Jos saisin kymmenen senttiä joka kerta kun tämä otsikon "johtopäätös" esitetään, olisin kahdessa viikossa tienannut itselleni puolen litran limonadipullon. Näin käy siitä huolimatta, että sekä minä että muutkin kirjoittajat ovat pyrkineet oikaisemaan harhaluuloa. Sanotaan se siis vielä kerran:
Tiedän sen, ettei minulla ole pienintäkään mahdollisuutta niihin kaunottariin, joiden kohdalla tunnen loukkaavani heitä jo ol(meil)emalla heidän kanssaan samassa huoneessa.
Siksi tähtäänkin niihin tavallisiin naisiin, joiden kanssa voin olla samassa huoneessa, ja vain pääni nostaminen pystyyn ja silmiin katsominen loukkaisi heitä.
Seuraavaksi voittekin sitten arvostella meitä siitä, että "kuka nyt haluaisi olla sellaisen kanssa, jolle kelpaa ihan kuka vain - naisenhan pitää tuntea olevansa erityinen ja ainutlaatuinen!" Tokihan asia onkin näin; ainoat missit, joita ATM voi saada, sisältävät kompro-etuliitteen (joka kuitenkin hellittelytilanteessa kannattaisi jättää pois, mikäli sellaiseen kaikkien todennäköisyyksien vastaisesti päädyttäisiin).
Tiedän sen, ettei minulla ole pienintäkään mahdollisuutta niihin kaunottariin, joiden kohdalla tunnen loukkaavani heitä jo ol(meil)emalla heidän kanssaan samassa huoneessa.
Siksi tähtäänkin niihin tavallisiin naisiin, joiden kanssa voin olla samassa huoneessa, ja vain pääni nostaminen pystyyn ja silmiin katsominen loukkaisi heitä.
Seuraavaksi voittekin sitten arvostella meitä siitä, että "kuka nyt haluaisi olla sellaisen kanssa, jolle kelpaa ihan kuka vain - naisenhan pitää tuntea olevansa erityinen ja ainutlaatuinen!" Tokihan asia onkin näin; ainoat missit, joita ATM voi saada, sisältävät kompro-etuliitteen (joka kuitenkin hellittelytilanteessa kannattaisi jättää pois, mikäli sellaiseen kaikkien todennäköisyyksien vastaisesti päädyttäisiin).
Vastaukset 27
Vanhimmat
kelpuuta mitä tahansa naisen tapaista. Rumalla naisella ei yksinkertaisesti tee mitään.
tuohon ei voi kuin kommentoida, että epätoivo ja looserius näkyy ja haisee
2/3 on tosi hyvännäköisiä ja se keskimmäinen on oikea piskinaama.
1.nuorin
2.vanhin
.
.
.
.
3.keskimmäinen
Myönnän vetäneeni usein saman johtopäätöksen, tosin korvaamalla sanan ATM sanoilla ujo mies, koska ATM-termiin olen törmännyt vasta muutama kuukausi sitten...
Mutta mihin muuhun johtopäätökseen voi päätyä, jos on tavisnainen ja vuosikausia yrittänyt pokata ujoja miehiä siinä juurikaan onnistumatta? Lukioaikana tuli usein tuskiteltua muiden tavistyttöjen kanssa samaa -- tahtooks ne vaan missejä vai onks ne kaikki homoja? -- kun luokan ujoille pojille ei kukaan tuntunut kelpaavan.
Yksi lukioaikainen ihastukseni sanoi minulle vuosien jälkeen:"Mä olen alkanut miettiä, että mitä jos sä olitkin ihastunut muhun silloin lukiossa, jos se ei ollutkaan vittuilua..." Niin, no, mitäpä tuohon voi sanoa... Jos tyttö hakeutuu seuraasi, jututtaa sinua, hymyilee sinulle ja nauraa vitseillesi kolme vuotta, niin ei hän välttämättä tee sitä vittuillakseen.
Tosin ATM-historioita on yhtä monta kuin miehiäkin. Ei pitäisi yleistää. Kyllä jotkut oikeasti tuntuvat haluavan vain niitä missejä.
Ehkäpä olit teininä kaunis ja nyt rumennuttuasi olet vain unohtanut sen. Oliko kyseessä pullea kaveripoika tyyppinen tallukkka?
Kyse on pohjimmiltaan vain siitä, että ATM:llä ei ole tarvittavaa itseluottamusta, uskoa siihen, että joku voisi hänestä olla kiinnostunut. Siksi tuollainen kolmen vuoden piirityskin näyttäytyy todennäköisemmin jättimäisen julman nöyryytyksen valmisteluna kuin aitona kiinnostuksena. (ATM-aivot kun toimivat hieman eri tavalla kuin muiden; itse esimerkiksi pidän pitkistä shaggy dog -vitseistä, joissa minuuttien valmistelun ja johdattelun jälkeen huipentuma eli ns. punch-line on täydellinen antikliimaksi, lähempänä yleisölle haistattelua kuin heidän viihdyttämistään. Siksi luuserin nöyryyttäminen jättimäisellä vuosikausien käytännön pila -projektiltakin tuntuu kiinnostusta mahdollisemmalta.)
Syy tähän on varsin yksinkertainen: itseluottamus perustuu täysin aikaisempiin onnistumiskokemuksiin. Kun sellaiset puuttuvat, ei tarvittavaa itseluottamusta, aloitekykyä ja yleistä pystypäisyyttä ole mahdollista teeskennelläkään. Seurauksena on loputon kierre, joka vain syvenee koko ajan.
En ole ihan varma, mitä tämä pullea kaveripoika -termi pitää sisällään, mutta enemmänkin sanoisin että sellainen huonoryhtinen, kirjallisuuteen ja musiikkiin suuntautunut poika.
Joka tapauksessa pointtini oli se, että minä ja monet kaltaiseni (nätit tai tavikset, whatever) ovat vuosikausia tehneet aloitteita ujojen miesten suuntaan ja saaneet vain tylytystä osakseen. Joten mihin muuhunkaan johtopäätökseen voisimme päätyä, kuin että ujolle miehelle kelpaa vain missi?
(Ja onpa tosi mieltäylentävää vielä lukea täältä, kuinka naiset on tylyttäneet ATM:iä... Ehkä metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan?)
Tämähän on tuttu tarina monelle miten luokassa on näitä suosittuja poikia ja sitten näitä ujoja poikia ja naiset käyvät aivan kuumana näihin ujoihin poikiin. HAH. Meillä ainakin nämä suositut pojat kuuluivat piireihin ja heidät kutsuttiin bileisiin jossa oli tyttöjä. Siellä sinäkin varmaan kovasti yritit näitä "ujoja" poikia. Eiväthän kaikki tytöt bileissä käyneet, mutta ei heidän suunnaltaan kyllä mitään kiinnostustakaan osoitettu. Suurin osa lukiolaisista tytöistäkin seurusteli jo jonkun vanhemman pojan kanssa.
"tylyttäneet" heidän luokseen hakeutuneita naisia?
Tylytys on terminä ihan samaa kaliiberia kuin natsitus. ujot ja hiljaiset eivät sellaiseen syyllisty, joten käytit nyt hieman väärää termiä.
Lisäksi sinun ehkä kannattaisi ruveta kiinnostumaan, jos vain mahdollista, ihan tavallisista miehistä kun et ilmiselvästikään ymmärrä ujon ja hiljaisen (=estyneen) miehen sielunelämästä mitään.
Eivät ujot ja hiljaiset sen takia jätä vastaamatta lähestymisiin että he ovat ilkeitä, vaan siksi että he EIVÄT KERAKAIKKIAAN osaa/uskalla! He ovat äärimmäisen itsekriittisiä ja huonoitsetuntoisia (tai voivat olla), eivätkä he näe tilannetta sellaisena kuin sinä.
Luovuta. Ujot voivat viehättä sinua, mutta sinä odotat heiltä sellaisia asioita, joita et tule saamaan.
Ei se tahallista tylytystä ole, itseni tekstistä tunnistin ja voin sanoa että ujot pojat eivät yksinkertaisesti usko että joku voisi olla heistä oikeasti kiinnostunut. Näin ainakin mulle kävi, myöhemmin on käynyt ilmi että olishan noita kiinnostuneita tyttöjä ollut ja itsekin olisin monesta tykännyt, mutta kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä :|
Onnistuminen luo onnistumista, lukioikäisenä nämä hommat pitäisi saada hallintaan, menetetyn ajan ja opin saaminen myöhemmin takaisin ottaa tiukille. Enkä ole edes ujo tai atm, korkeintaan introvertti.
Heh, vai että ujoja poikia kukaan muka halusi? Just, ei ainakaan muuan pirkanmaalaisessa lukiossa aikanaan, muistan vielä tuon marraskuisen aamun kun nousin rappuja kolmanteen kerrokseen ja kuulin parin ryhmäni tytön selittävän toisilleen millaiset jätkät on kiinnostavii. Erityisen hyvin mieleen syöpyi tämä lauseenpätkä: "kannattaa sit kattoo millanen auto kundilla on kun se kertoo siitä aika paljon" -lause joka vielä määrittää melko hyvin suhtautumistani naisiin. Vai sisäistä kauneutta; ja paskan marjat, kyse on siitä kenellä velkaelviksellä on kaikkein nopein, epäluotettavin ja epätaloudellisin harmaa importtisportti ja eniten geeliä tukassaan sekä tiukin ja räikeimmän värinen t-paita jalassaan valkoisimmat tennarit.
Sinne nousi 1/3 vähintään ryhmän tytöistä aina tuning-japsiromuihin, iskän ostamiin tai velalla hankittuihin jossain tokion syrjäkujilla loppuun ruoskittuihin 300ZX:iin, Mitsun kolmetonnisiin ja celica-pommeihin kun nörtit kävelivät bussipysäkille.
Mutta onneksi kohta rommaa. Nähdään miten velkaelviksille käy ja kuinka se japsipommi myydään polkuhintaan että saadaan velkojat pidettyä vartti poissa oven takaa. Voi se geelitukkakin siinä samalla vähän ohentua ja harmaantua.
Mutta, naiset eivät pidä "nössöistä" tämä on omalla kokemuksella todistettu. Kun velkaelvikseltä on rahat kupattu ja autokin on jo vuosimalliltaan vanhentunut, etsitään uusi pelle jonka autossa keikistellä ja joka syytää pankin rahoja sussunsa viihdyttämiseen.
Okei, tylytys on ehkä terminä rankka.. Mutta olen kokenut sen tylytyksenä, kun esim. olen hakenut poikaa koulun diskossa tanssimaan ja hän sanoo ykskantaan "ei" ja kääntää selkänsä vihaisen näköisenä. (Turha vedota suohirviöteorioihin, koska muut ns. suositummat pojat kuitenkin lähtivät tanssimaan, kun hain heitä, ja minuakin haettiin.)
Kannattaa muuten myös muistaa, että näille palstoille on tapana kirjoittaa kärjistäen, ennen kuin lähtee tekemään syvällisiä analyysejä kenenkään luonteesta. Tällä hetkellä tapailen erittäin mukavaa, ujoa miestä enkä usko, että hän kokee minun olevan ymmärtämätön...
Syy, miksi kärjistän ja kritisoin on vain se, että näissä ATM-keskusteluissa tuntuu järjestäen unohtuvan se kolikon toinen puoli: että on olemassa runsaasti naisia, jotka ovat kovasti yrittäneet hakeutua näiden ujojen miesten seuraan eivätkä ole kelvanneet -- näennäisesti. Ja saattaahan heitä olla ATM:n elämässä parhaillaankin, ilman että he tulevat huomatuksi! ATM:t täällä julistavat kaiken olevan naisten syytä ja samanaikaisesti näppärästi unohtavat meidät, jotka olemme olleet heille ystävällisiä. (Vai eikö meitä lasketa naisiksi?) Naisten tylytyksen syyksihän täällä on laskettu jo muutama murhakin viime aikoina...
(Ja olen muuten spekuloinut sitäkin, että kuinkahan paljon niistä ATM:in saamista pakeista on johtunut siitä, että he ovat tietämättään/ujouttaan tylyttäneet ensin ihastuksensa ystävätärtä? Jos minua tulisi iskemään mies, jonka tietäisin kohdelleen ystävääni tosi huonosti vastaavassa tilanteessa, niin antaisin kyllä niin kylmät pakit, että Siperia jää toiseksi. Eikä kyse ole todellakaan siitä, että ATM:lle pitäisi kelvata kuka vaan, vaan juurikin siitä, että kun ATM ymmärtää lähestymistilanteen väärin, hän tulee antaneeksi supertylyt pakit. Sitten niitä kostetaan hänelle, ilman että hän tietää, mistä on kyse.)
"että on olemassa runsaasti naisia, jotka ovat kovasti yrittäneet hakeutua näiden ujojen miesten seuraan eivätkä ole kelvanneet"
Lopeta nyt tuo selitys. Mulle ei ole kukaan koskaan tehnyt aloitetta enkä tiedä että yhdellekkään tuttavalleni olisi. Jos joku pyytäisi minua tanssimaan vastaisin ei koska en pidä tanssimisesta. Miten tuota juttua voi sitten jatkaa jos toinen haluaa tanssia. Ujoksi voi varmaan suurin osa ihmisistä itseään kuvailla vaikka todella ujoja on aika vähän. Minä en laskis pientä jännitystä toisen seurassa ujoudeksi.
"[O]n olemassa runsaasti naisia, jotka ovat kovasti yrittäneet hakeutua näiden ujojen miesten seuraan eivätkä ole kelvanneet -- näennäisesti. Ja saattaahan heitä olla ATM:n elämässä parhaillaankin, ilman että he tulevat huomatuksi!"
Epäilemättä monilla tilanne voi olla tuokin, että kiinnostuneita olisi, mutta selviäkään vihjeitä ei tunnisteta. Omalta kohdaltani voin sanoa melko varmaksi sen, että näin ei ole tapahtunut. Uskoisin pystyväni erottamaan tavallisen ystävällisen käytöksen sellaisesta, jolla osoitetaan henkilökohtaista kiinnostusta ja ikään kuin pyydetään tekemään aloite. Näistä jälkimmäistä ei koskaan ole kohdalleni osunut; ei liioin ole tarvinnut kieltäytyä tanssiinkutsuistakaan, kun sellaisiakaan ei ole esitetty. (Toki kieltäytyisin, sehän on selvää, mutta vain siksi, etten osaa tanssia - se ei siis mitenkään riippuisi kysyjästä. Ehkä mainitsemallasi pojalla oli sama syy, ja vihaisuus oli tästä kyvyttömyydestä johtuvaa itseinhoa? Okei, villiksi arvailuksi meni.)
No, minä olen kaikesta niin ulkopuolinen etten todellakaan sovi yleistettäväksi ja lisäksi subjektiivinen todellisuuteni on perin vääristynyt, mutta joka tapauksessa näin itse asian koen.
Lopeta se tylytys-sanan käyttö.
Minä en ole mikään vitun ATM, jorten minulle on turha tilittää siitä mitä ATM-miehet ovat täällä parkuneet.
Jos haluaa itselleen ujon miehen, niin ei voi olettaa että hän toimii lähestyttäessä samalla tavoin kuin kuka tahansa muu mies. Se ei vaan nyt vittu vieköön toimi niin.
ATM-miehet ovat kyllä todellakin ehkä saaneet osakseen kiinnostusta, jota he eivät ole laittaneet merkille, siitä ei ole epäilystäkään. Yleisestiottaen sellaista ihmistä, josta kukaan ei ole koskaan ollut kiinnostunut, ovat vähissä.
Mutta jos tosiaan olet fiksoitunut ujoihin miehiin, niin muista että miehen ujous, luulisin, johtuu ennenkaikkea ylikorostuneesta hierarkia-ajattelusta.
Ujot kuvittelevat olevansa hierarkian pohjalla, eikä heillä oman näkemyksensä mukaan ole mahdollisuuksia samaan kuin niillä jotka ovat hierarkiassa ylempänä. Asia voi ilmenytä esim. niin että ei vain usko että nainen olisi kiinnostunut, vaikka mikä olisi.
Toinen tapa toteuttaa tätä hierarkia-ajattelua on se, että tunnistaa kyllä kiinnostuksen mutta ajattelee että säästää naisen (ja samalla itsensä pettymykseltä/nöyryytykseltä), eli antaa asian olla heti alkuunsa, ettei kumpikin siinä vain tuhlaa aikaansa.
Se on se ujon minäkuva, joka nämä asiat estää. Sillä ei ole todennäköisesti MITÄÄN tekemistä sinun seksuaalisen tai muun vetovoimasi kanssa, paitsi ehkä sillä tavalla että mitä hotuimpi olet, sitä vaikeampaa ujon on vastata "kutsuusi". Hän ei vain koe olevansa normaalin naisen arvoinen.
Vaikken olekaan ATM.mies, niin minulla on eräs kiusallinen ongelma, mikä saa minut vetäytymään tilanteista, joissa saan osakseni seksuaalista kiinnostusta. Minulle tulee nimittäin aina erektiohäiriö kun pitäisi harrastaa seksiä uuden kumppanin kanssa. Kun on tällainen ongelma, niin ei sitä oikein enää tee mieli vastaanottaa kiinnostusta, kun tietää että esim. seksuaalisesti ensimmäinen kerta tulee olemaan varmasti pettymys kummallekin, mutta varmasti enemmän naiselle, joka ei tiedä että se häiriö tulee riippumatta hänestä.
Ehkä jollain "ujolla" voi olla myös tällainen ongelma, mene ja tiedä. Mutta yksi asia on varmaa; ujon miehen ollessa kyseessä torjunta johtuu 99% varmuudella hänen itsensä estoisuudesta kuin sinun.
Ja toistan että jos sinä et tätä ymmärrä, niin vaihda kiinnostuksen kohdettasi. Ujo mies tarvitsee kärsivällisyyttä ja ymmärtämystä, eikä siihen kiukutteleva prinsessa-asenne auta (kärjistys).
Voi hyvänen aika, sehän on vain sana. Jos yksi sana saa noin otsasuonet pullistumaan, niin vaihdetaan se sitten. Sovitaan sen tilalle nyt vaikka sitten sana muovipussitus.
Viestiketjun tarkoitushan oli pohtia sitä, mistä johtuu käsitys, että ATM haluaa missin. Tähän keskusteluun halusin tuoda sen näkökulman, että osa AT-miehistä on itse edesauttanut tämän väärinkäsityksen syntymistä tehokkaalla muovipussittamisella silloin, kun kiinnostunut tyttö on yrittänyt lähestyä. Ja kuten yritin tuoda esiin kouluaikaesimerkillä, nämä tapaukset usein tapahtuvan silloin teini-iässä.
14-18-vuotiaana tulkitsin miehen ujostelun muovipussituksena. Se ei tarkoita, etteikö minulla nyt olisi iän tuomaa kärsivällisyyttä ja ymmärtämystä, mutta sillähän ei ole mitään tekemistä tämän viestiketjun kanssa, jossa oli tarkoitus pohtia "miksi vain missi kelpaa?"-problematiikkaa. Halusin tuoda esiin näkökulman, että monella naisella voi olla tuo käsitys juurtuneena niistä teini-iän kokemuksista. Se ei siis todellakaan ole tämänhetkinen käsitykseni. (Enkä kai sitä missään vaiheessa väittänytkään?)
Seurustelin ujon introverttimiehen kanssa pari vuotta. Parisuhde ei kaatunut hänen ujouteensa tai minun ymmärtämättömyyteeni, halusimme vain niin erilaiset perheet tulevaisuudessa, että niitä käsityksiä ei voinut millään kompromissilla yhteen sovittaa. Olen tapaillut ujoja introvertteja ja tapailen tälläkin hetkellä. Eli olen oppinut huomaamaan ujouden ja muovipussittamisen eron.
Mutta edelleenkään sillä, mitä minä nykyään teen, miten ajattelen ja toimin, ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, miksi "ATM:lle kelpaa vain missi" on niin yleisesti kuultu väite. Tästä aiheesta oli kai tarkoitus keskustella ja siihen olen yrittänyt tuoda näkökulmia.
oikeasti tarvitse keskustella, koska kyllähän sen tietää että se ei ole totta. Heh.
Eipä siinä silti mitään, varmaan introverteilla ujoilla ATM-miehillä on kuitenkin ihan samanlainen naismaku kuin muillakin, mutta onko KAIKILLA muilla sitten tietynlainen naismaku? Ei oma oletettu alempitasoisuus kuitenkaan tuo automaattisesti mukanaan esim. erilaista käsitystä esteettisestä kauneudesta, vai mitä luulet?
Aika yleisesti sanotaan että pitää "laskea rimaa" jos ei löydä sellaista seuraa mitä haluaa. Niinpä kai, jos pelkkä lopputulos kelpaa, eli parisuhde/yhden illan suhde. Mutta miten tuo riman laskeminen sitten sopii yhteen sen kanssa että ei kannata tyytyä kompromisseihin, koska siinä kärsivät loppujen lopuksi kaikki?
Siinäpä ongelma.
Jos esim. ATM-miehestä nyt todellakin tuntuu että häntä ei voi esim. pullea nainen ikinä kiinnostaa, niin mitä outoa siinä on? Ei siinä mitään outoa ole. Ei naistakaan voi saada kiinnostumaan ATM-miehestä, vaikka nainen itse olisi "alempaa tasoa", jos hän ei alunperinkään ole ATM:stä kiinnostunut.
Ne, jotka alkavat laskemaan rimaansa ja alentamaaan vaatimuksiaan ovat niitä jotka haluavat nimenomaan tuloksen, eivätkä enää jaksa välittää muusta. Ehkä haluaa perheen ja lapsia, ehkä säännöllistä seksiä, ehkä haluaa että hänet nähtäisiin "normaalina" yhteiskunnan jäsenenä aviomiehineen/-vaimoineen. Mutta yksi asia on varma; se että näistä lähtökohdista syntyisi hirvittävä intohimo tai edes syvä rakkaus on mahdollisuutena pienempi kuin se että niin ei käy.
Sitten on luullakseni aika paljon ihmisiä jotka eivät turhia ajattele näistä suhdeasioista ja he ovat varmaankin niitä onnellisimpia. Se, joka näitä alkaa pyörittelemään löytää hyvin nopeasti itsensä umpisolmusta päätyi mihin tahansa lopputulokseen. ja kun vielä lukee ihmisten täysin vastakkaisia, mutta hirvittävän voimakkaita lausuntoja, niin ei tiedä enää mihin uskoa.
Pitäisi mennä vaan elämässä liikoja ajattelematta eteenpän ja ottaa kaikki tilanteet mahdollisimman kevyesti vastaan.
meni ihan off-topiciksi, mutta niinpä minulla yleensäkin.
on aika tyly vastaus - siis jos tarkoitat, että ihan kirjaimellisesti sanoisit vain että "ei" tai "en lähde" tms. Miksei voisi sanoa, että "kiitos ei, en valitettavasti osaa tanssia" tai "kiitos ei, kun minulla on kaksi vasenta jalkaa". Ja jos siihen perään vielä saisi kakaistua sen verran, että tanssimisen sijaan juttelisi kyllä mielellään niin a vot! Nimittäin jos nainen hakee tanssimaan (eikä kyse ole eläkeläisten päivätansseista) niin hän on kiinnostunut miehestä eikä tanssimisesta... Tai siis, en tiedä lavakulttuuria kun en sellaista harrasta, ajattelin lähinnä yökerhoja ja klubeja. Mutta miksi tanssitaidoton mies ylipäänsä menisi tanssilavalle?
"-- ei tiedä enää mihin uskoa."
Miten olisi parisuhteen markkina-arvoteoria ja Panu Höglundin jumalalliset totuudet?
Tuo vihainen reaktio saattaa juuri olla sellainen että hakiessasi tanssiin ATM on mahdollisesti kuvitellut että luokan lätkäjätkät ovat junailleet kunnon pilan jotta saavat nauraa oikein makeasti koko loppu lukukauden.
Itselläni omanarvontunto oli tuolla tasolla lukiossa ja yläasteella ja jos jotain lähestymisyrityksiä olikin, ammuin ne nopeasti alas koska se oli sen aikaisten kokemusten valossa fiksuin vaihtoehto. Jälkeenpäin ajateltuna.... no tiedät kyllä.
sen kuitenkin haluaisin vielä sanoa että olet harvinaisen arvokas sisällöntuottaja, joten älä missään nimessä katoa palstalla vaikka joku oikeasti tylyttäisikin. Onnistut mahdollisesti valamaan uskoa muutamaan luuseriin :)
ovat vain yksi todella yksinkertaistettu tapa katsoa asioita. En usko yksinkertaisiin totuuksiin oikeastaan missään, enkä tässäkään asiassa.
Voi olla että tuollaiset kaikenlaiset ismit, millainen markkina-arvoteoriakin on, tuovat ihmisille tietynlaista selkeyttä ja rakennetta, jonka avulla asian voi ottaa näennäisesti haltuun.
Sen jälkeen, kun tukeutuu johonkin tuollaiseen rakenteeseen, niin voi perustaa toimintansa tai toimintamattomuutensa siihen ja case closed.
Muuten varmasti ihan tehokasta, mutta kun en sisimmässäni usko kuitenkaan tuollaisiin, niin tuskin toimii ainakaan minun kohdallani.
Nöösi_poika sanoo: täyttä roskaa!
En halua missiä! En halua kaunista naista muutenkaan!
Haluan sellaisen söpön "naapurintytön" joka on omissa silmissäni söpö, ei siis kaunis!
Itse määrittelen sen, mikä on kauneutta ja mikä söpöyttä!
on vaikee löytää naista seuraksi joten en ihmettele yhtään että vähän hiljaisemmilla ja jurommilla vielä enemmän.
Eikä mitään missejä ole tullut etsittyä vaan ihan kunnon naista mutta näyttää olevan että suurin osa naisista etsii juuri niitä "mistereitä" (nimitys mies misseille) tai jotain tosi miehisiä känkyröitä mutta ihan normaali mies jää myös yksin.
Näin se vain näyttää menevän eli samassa veneessä ollaan.
Mikään ei kelpaa paitsi ehkä jollekin YH:lle.
Tyypillinen ylipainoinen ATN haluaisi ehdottomasti itselleen bodatun urheilijamiehen. Kun ei saa YTM.ää syö suruunsa ja läskistyy entisestään
aukeaa tähän eka sivulle..ei näitä jaksa...
Koko paneelikeskustelu suoraan puudelin käärnaniin:
ESSI vaiko SATU?
Minun voittajani on Satu! Koska hänet voisin kuvitella kantiskuppilaani, hän istuisi södesti metroa lukemassa, juomassa cappua. Essi olis jossain bilettämässä päiväsaikaan.