Näet sen kokoomuslaisen Helsingin vuorkra-asuntojonosta:
- 18 000 jonossa, mutta ei maahanmuuttajia, vaan
- suomipoikia, B-luokan kansalaisia EU-suomessa.
"työperäinen" maahanmuuttaja näet ei tänne tule, ellei asunto ole valmiina. Ja kokoomus pitää siitä huolen, että on. Lisäksi kokoomuslainen helsinki on jopa perustanut lisää työvoiman värväyspisteitä Pietariin. Asunnot on siis oltava valmiina. Johtuuko helsingin hirvittävä vuokra-asuntojono siis helsingin kaupungin värväyspolitiikasta.
Lisäksi on kysyttävä, kuuluuko Pietari EU-työvoiman vapaaseen liikkuvuusalueeseen?
Vai tehtiinkö siitä "pikku"-pietaristakin osa EU:ta, Helsingin kokoomuksen toimesta?
Tilanne on nyt tämä:
A) EU-työvoiman vapaa liikkuvuus astui voimaan v.2004 (t. siinepäin ?). Se tarjoaa työantajille tilaisuuden hankkia työvoimaa vaikkapa 100 eurolla kuussa tai alle, erityistä viekkautta (vuokratyövoimafirmoja) käyttäen. Kun homma on täysin laillista, niin miksi he eivät tekisi niin. Suomipoika ulos, tuliainen sisään, kuten tavataan sanua.
B) "työvoimapulasta" voidaan aina puhua, kun ei täsmennetä, mikä on palkkataso. Samoin osaajista, kun ei täsmennetä, mikä on osamisvaade. Se on täsmälleen sama asia, kuin politiikan suunnan muutoksessa maininta "pari piirua ihmisen suuntaan". Muistatko?
Luulitko sen tarkoittavan sinua, suuntaahan ei demarikaan sanonut, ja kaikkihan me - demarikin - olemma ihmisiä....
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threa dID=259134&tstart=345
C) Suomessa ei kenties ole mitään työvoimapulaa. Eikä kenties tule. Vai mistä Jutta Urpilainen haaveilee, "unelmatetaallaan" ? Työttömä unelma on palkallinen työpaikka, joka kuitenkin näyttää olevan kiven takana. Kortistoissa on 500 -600 000 eläkkeellesiirretyt. Tässä tilanne "nousukauden" 2006 alussa:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
Yrittääkö demari pestä nyt kasvojaan, "unelmatehtaillaan", siis rakentaa sumuverhoa arkitodellisuuden ja poliitikkojen valheellisiksi osoittautuneiden työvoimapulalupausten väliin.
- 18 000 jonossa, mutta ei maahanmuuttajia, vaan
- suomipoikia, B-luokan kansalaisia EU-suomessa.
"työperäinen" maahanmuuttaja näet ei tänne tule, ellei asunto ole valmiina. Ja kokoomus pitää siitä huolen, että on. Lisäksi kokoomuslainen helsinki on jopa perustanut lisää työvoiman värväyspisteitä Pietariin. Asunnot on siis oltava valmiina. Johtuuko helsingin hirvittävä vuokra-asuntojono siis helsingin kaupungin värväyspolitiikasta.
Lisäksi on kysyttävä, kuuluuko Pietari EU-työvoiman vapaaseen liikkuvuusalueeseen?
Vai tehtiinkö siitä "pikku"-pietaristakin osa EU:ta, Helsingin kokoomuksen toimesta?
Tilanne on nyt tämä:
A) EU-työvoiman vapaa liikkuvuus astui voimaan v.2004 (t. siinepäin ?). Se tarjoaa työantajille tilaisuuden hankkia työvoimaa vaikkapa 100 eurolla kuussa tai alle, erityistä viekkautta (vuokratyövoimafirmoja) käyttäen. Kun homma on täysin laillista, niin miksi he eivät tekisi niin. Suomipoika ulos, tuliainen sisään, kuten tavataan sanua.
B) "työvoimapulasta" voidaan aina puhua, kun ei täsmennetä, mikä on palkkataso. Samoin osaajista, kun ei täsmennetä, mikä on osamisvaade. Se on täsmälleen sama asia, kuin politiikan suunnan muutoksessa maininta "pari piirua ihmisen suuntaan". Muistatko?
Luulitko sen tarkoittavan sinua, suuntaahan ei demarikaan sanonut, ja kaikkihan me - demarikin - olemma ihmisiä....
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threa dID=259134&tstart=345
C) Suomessa ei kenties ole mitään työvoimapulaa. Eikä kenties tule. Vai mistä Jutta Urpilainen haaveilee, "unelmatetaallaan" ? Työttömä unelma on palkallinen työpaikka, joka kuitenkin näyttää olevan kiven takana. Kortistoissa on 500 -600 000 eläkkeellesiirretyt. Tässä tilanne "nousukauden" 2006 alussa:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
Yrittääkö demari pestä nyt kasvojaan, "unelmatehtaillaan", siis rakentaa sumuverhoa arkitodellisuuden ja poliitikkojen valheellisiksi osoittautuneiden työvoimapulalupausten väliin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
>C) Suomessa ei kenties ole mitään työvoimapulaa.
Jos olisi, perin merkillistä laatua edustaisi.
Kun verrataan palkkatyön määrän kehitystä (vuotuisia tehtyjä työtunteja) työvoiman määrään, havaitaan että palkkatyötä oli ainakin viime vuonna yli 27 000 henkilötyövuotta VÄHEMMÄN kuin vuonna 2000.
Kuluvalla vuosituhannella ei kertaakaan ole päästy edes lähelle vuoden 2000 aitoa työllisyystilannetta. Hassua, kun en muista että vuosituhannen vaihteessa olisi hirveämpää haloota pidetty työvoimapulasta...
> Hassua, kun en muista että vuosituhannen
> vaihteessa olisi hirveämpää haloota pidetty
> työvoimapulasta...
"Työvoimapulasta" ei ollut tietoakaan v. 1986, kun valmistuin ja astuin "palvelukseen". Kertaheitolla. Sinkosin kesäloman jälkeen viisi itseväsättyä työhakemusta. KAIKKIIN tuli kutsu työhaastatteluun. Näistä kolme tärppäsi heti. Olisin päässyt töihin heti. Yksi tyssäsi, ja yhtä vähän kiritin, kun ei olisi tarvinnut paikkakuntaa vaihtaa. Kaveri hermostui, kun sanoin että päätä nyt. Varaa oli kuitenkin poimia yksi noista kolmesta.
Kukaan ei puhunut työvoimapulasta. En ainakaan muista.
Tänään tilanne on toinen. 50 hakemusta kohti yksi haastattelu. Ei tulosta. Ehkä en ole enää "hyvä" tyyppi, mutta ei ole "työvoimapulaakaan".
Näinhän se on, ja oli. Aina 90-luvun lamaan asti ihan kohtuupalkkaisen, perinteisen kokoaikapaikan löytäminen ei ollut mitenkään erityisen vaikeaa.
Tämä johtui duunin kokonaismäärästä. Vuotuiset palkkatyötunnit heiluivat noin 4,4 - 4,5 miljardin paikkeilla. Tuosta summasta riitti aika tasan jokaiselle työhalukkaalle kunnon jobi.
Ja käytännössä kaikki myös olivat töissä. Lusmuilu oli marginaalinen ilmiö ja työttömyys todellakin väli- ja lyhytaikaista.
Viime vuonna saavutettiin tämän vuosituhannen ennätys: 4,1 miljardia vuotuista työtuntia. Työvoima on kuitenkin kasvanut yli 60 000:lla, joten jotta meillä olisi se "huutava työvoimapula", maasta pitäisi löytyä noin 4,6:n miljardin vuotuisen työtunnin verran palkkatyötä. Puoli miljardia työtuntia merkitsee noin 320 000 kokoaikapaikkaa.
Tilanteen seuraukset:
>Tänään tilanne on toinen. 50 hakemusta kohti yksi haastattelu. Ei tulosta. Ehkä en ole enää "hyvä" tyyppi...
Kyllä sinä varmaan olet ihan hyvä tyyppi edelleenkin. Syyt hankaluuksiisi - joiden kanssa et todellakaan ole yksin - ovat aivan toisaalla.
autokorjaamojutun yhteydessä mainittiin yhtenä vakuutushintojen korotuksen syynä jälleen "työvoimapula". Uskokoon ken tahtoo.
Päivää aiemmin kuulin, että Valiolla aloitetaan sen juustola-yksiköissä YT-neuvottelut, koska juustoloita vaivaa "maito-pula".
Oikeisto-YLEn mukaan "maitopula" on päässyt syntymään "maitotilapulan" seurauksena.
"Maitotilapula" taas on päässyt syntymään siitä syystä, että maidon tuottajat lopettavat toimintansa "maidonjuoja"-pulasta johten. Ja tämä on täysin totta. En kertakaikkiaan voi juoda lasillistkaan maitoa, saamatta siitä vakavia vatsavaivoja.
Pulahan siitä kertakaikkiaan syntyy :)
Oikeisto-YLEä kuunnellessa Suomi on jo 8 vuotta sitten ajautunut PULA-AIKAAN !
Sanoit:
"Kyllä sinä varmaan olet ihan hyvä tyyppi edelleenkin. Syyt hankaluuksiisi - joiden kanssa et todellakaan ole yksin - ovat aivan toisaalla."
Mitkähän ne toisaalla olevat syyt mahtavat olla?
Näet hyödyttäisi varmaan muitakin, jos kertoisit ne. Osattaisiin siten toimia niiden mukaisesti. Vai ovatko sisäpiiritietoa?
>Mitkähän ne toisaalla olevat syyt mahtavat olla?
No minä kun luulin, että ne ilmenevät jo itse tekstistä.
Copypeistataan nyt sitten:
"Viime vuonna saavutettiin tämän vuosituhannen ennätys: 4,1 miljardia vuotuista työtuntia. Työvoima on kuitenkin kasvanut yli 60 000:lla, joten jotta meillä olisi se "huutava työvoimapula", maasta pitäisi löytyä noin 4,6:n miljardin vuotuisen työtunnin verran palkkatyötä. Puoli miljardia työtuntia merkitsee noin 320 000 kokoaikapaikkaa."
Tämän kuluvan vuosituhannen aikana palkkatyön määrä suhteessa työvoimaan on alentunut lähes 28 000 henkilötyövuotta.
Toisaalla olevat syyt tarkoittavat siis palkkatyön kokonaismäärän hupenemista.
Tänään, koromankanavalla juontaja Lauri ja Eeva Kuuskoski juttelivat vapaaehtoistyöstä. Sitä pidettiin tärkeänä ja sen toivottiin lisääntyvän edelleen. Syytä kehitykseen ei luonnollisestikkaan kerrottu.
eiköhän asialla ole samat veitikat kuin tuola toisaalla, stressin yhteydessäkin:
Kun sinä RAADAT ja stressaat henkesi edestä, VAPAAEHTOISTYÖSSÄKIN, niin ne (hinnnostajat) korjaavat voitot:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Ääni kunnallisvaaleissa meille, ja vapaahtoistyö on taattu.
EK=EVA=ETLA=Kako=Kokoomus="Veronmaksajat"=teemulehtinen=työtätalakoona ===> MARRASkuulleasti
sisältyvätkö ne seuraavaan:
>>>>Viime vuonna saavutettiin tämän vuosituhannen ennätys: 4,1 miljardia vuotuista työtuntia. Työvoima on kuitenkin kasvanut yli 60 000:lla, joten jotta meillä olisi se "huutava työvoimapula", maasta pitäisi löytyä noin 4,6:n miljardin vuotuisen työtunnin verran palkkatyötä. Puoli miljardia työtuntia merkitsee noin 320 000 kokoaikapaikkaa.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=259134&tstart=345
koska sen sisältö liittyy keskeisenä lähiaikojen tapahtumiin.
Maahanmuuttajatyöntekijällä (EU:n ulkopuolelta, siis) pitää olla tietyt asiat valmiina ennen työluvan saantia. Asunto on yksi vaatimuksista.
Ainakin Nykypäivästä (Kokoomuksen pää-äänenkannattaja) muistan nänheeni pääkirjoitustasoisia juttuja nimen omaan "suomipoikien", eli nuorten miesten syrjäytymisongelmasta huolestuneeseen sävyyn. Ongelmana on mm. se, että koulujen ohjelmat ovat rakennettu tyttöjen ehdoilla. Mm. poikaluokat (jollaisessa itsekin 80-luvun lopulla ylä-asteeni olen käynyt) voisivat auttaa asiaa. Ihan suositeltava vaihtoehto.
Työvoimapulaa on ollut mm. hoitoalalla jo 10 vuotta. Rakennusalallakin vuosia, mutta taantuma saattaa helpottaa sillä alalla olevaa työvoimapulaa.
100 eur/kk työvoima ei ole laillista Suomessa. Siihen pitää pistää yksi nolla perään.
>>100 eur/kk työvoima ei ole laillista Suomessa. Siihen pitää pistää yksi nolla perään.