Miksi miehet pitävät rinnoista?

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhaaaaahh ooooh uuuuh


seksi on niiin IHANAAAAAA!!!!!!!!!!!! AAAAAH mieheni hyppäää jättimäisiiis rintoihini. mutta se ei mu haitaa aah että se on ihanaaa!!! seksiä seksiä.
meillä sitä harrastetaan joka päivä ja ainakin päivässä kolmesti!!!!!!!1

aaaaaaaaah ooooooh uuuuuuuuuh harrastan jus tällä hetkellä sitä!!!!
ai niii joooo meillä harrastetaan ainakin kolmesti päivässä ja se kestääää niiku yks kerta on kakstuntiii eli kolme kertaaa kaks päivässäääää!!!!!!!!!!!!

UUUH EIKÖ KUKAAN TYKKÄÄÄ SEKSISTÄÄÄ!!??????????????

Hakeudu hoitoon...

kaikenmoiset rinnat ihania miehen mielestä, vai lentääkö yrskä, eli herättääkö joku rintapari jopa inhoa kun ollaan lähikontaktissa?

kaskas kirjoitti:

kaikenmoiset rinnat ihania miehen mielestä, vai lentääkö yrskä, eli herättääkö joku rintapari jopa inhoa kun ollaan lähikontaktissa?

Vaikka vastaankin vain omasta puolestani ja omista kokemuksista, uskoisin kuitenkin monen muun miehen olevan samoilla linjoilla, vaikka ei olisi sitä kovin tarkasti funtsinutkaan.
Kyllä rintojen koolla ja muodolla tietysti on vaikutusta. Itselleni ei kuitenkaan ole koskaan tullut vastaan sellaisia rintoja, jotka olisivat halut vienyt. Kyllä se on ollut aina enemmin tai vähemmin plussalla. Rinnat ovat kuitenkin vain yksi haluja nostava kohta naisvartalossa, esim hyvät "perät" saattavat saada veren pakkautumaan paikallisesti niin voimakkaasti, ettei rinnat vaikuta mitenkään. Kuten jo aiemmin sanoin nämä ovat vietti asioita, joita ei voi eikä kannata järkeistää kuten esim. ei nälän tunnettakaan kannata, sekin tapahtuu aivoissa "alemmalla" tasolla. Toivottavasti tästä selvisi se mitä yritin sanoa, eli ei kannata ottaa turhia paineita, vaikka rinnat eivät omasta mielestä olisikaan, muoto ja kokovaliot.

Paavo kirjoitti:

Vaikka vastaankin vain omasta puolestani ja omista kokemuksista, uskoisin kuitenkin monen muun miehen olevan samoilla linjoilla, vaikka ei olisi sitä kovin tarkasti funtsinutkaan.
Kyllä rintojen koolla ja muodolla tietysti on vaikutusta. Itselleni ei kuitenkaan ole koskaan tullut vastaan sellaisia rintoja, jotka olisivat halut vienyt. Kyllä se on ollut aina enemmin tai vähemmin plussalla. Rinnat ovat kuitenkin vain yksi haluja nostava kohta naisvartalossa, esim hyvät "perät" saattavat saada veren pakkautumaan paikallisesti niin voimakkaasti, ettei rinnat vaikuta mitenkään. Kuten jo aiemmin sanoin nämä ovat vietti asioita, joita ei voi eikä kannata järkeistää kuten esim. ei nälän tunnettakaan kannata, sekin tapahtuu aivoissa "alemmalla" tasolla. Toivottavasti tästä selvisi se mitä yritin sanoa, eli ei kannata ottaa turhia paineita, vaikka rinnat eivät omasta mielestä olisikaan, muoto ja kokovaliot.

Lue lisää

sitä juuri ajoin takaa, että oikeastaan naiset liiankin kanssa zuumaavat rintojaan, uskompas että jokainen nainen on omiinsa luojan luomina enemmän tai vähemmän tyytyväinen, ja kuitenkin nainen kelpaa koko pakettina miehelle, rinnat ovat vain yksi osa kehosta. Uskon myös että ei yksikään terve mies voi sanoa oman naisensa ulkomuodosta jyrkästi kielteistä tai loukkaavaa, vai mitä. Kukaanhan ei ole täydellinen, ei mieskään, vaikka JoJo niin väittääkin, ja nainen on muutakin kuin keho, pakettiin kuuluu myös ihminen. =) Kiitti Paavo ja hyvää jatkoa!

kaskas kirjoitti:

sitä juuri ajoin takaa, että oikeastaan naiset liiankin kanssa zuumaavat rintojaan, uskompas että jokainen nainen on omiinsa luojan luomina enemmän tai vähemmän tyytyväinen, ja kuitenkin nainen kelpaa koko pakettina miehelle, rinnat ovat vain yksi osa kehosta. Uskon myös että ei yksikään terve mies voi sanoa oman naisensa ulkomuodosta jyrkästi kielteistä tai loukkaavaa, vai mitä. Kukaanhan ei ole täydellinen, ei mieskään, vaikka JoJo niin väittääkin, ja nainen on muutakin kuin keho, pakettiin kuuluu myös ihminen. =) Kiitti Paavo ja hyvää jatkoa!

Lue lisää

Itseasiassa mielestäni tämä persoona on tärkeämpi kuin ulkomuoto jos pitkäaikaisesta suhteesta puhutaan, valitettavaa vain persoona ei selviä yhtä helposti kuin ulkomuoto. Vaikkakin tutustumisessa on oma viehätyksensäkin, varsinkin jos suhde tuntuu natsaavan.
Se millainen käsitys nimimerkillä Jojo on naisista, en oikein usko hänen olevan vakavissaan, jos on niin hänellä on iso ongelma. On se niin kärjistettyä tekstiä , suorastaan sairasta.

Paavo kirjoitti:

Itseasiassa mielestäni tämä persoona on tärkeämpi kuin ulkomuoto jos pitkäaikaisesta suhteesta puhutaan, valitettavaa vain persoona ei selviä yhtä helposti kuin ulkomuoto. Vaikkakin tutustumisessa on oma viehätyksensäkin, varsinkin jos suhde tuntuu natsaavan.
Se millainen käsitys nimimerkillä Jojo on naisista, en oikein usko hänen olevan vakavissaan, jos on niin hänellä on iso ongelma. On se niin kärjistettyä tekstiä , suorastaan sairasta.

Lue lisää

se on, yleensä miehet puhuu naisen ulkoisista avuista niin kylmän laskelmoivasti, vai mitä, ei toki pitkässä suhteessa, mutta ennen sitä. Toki alussa kaikki jollain tapaa zuumaa ulkomuotoa, se on eri asia jos tutustutaan ensin muussa kuin seurustelutoive mielessä, tai edes yhdenillan juttu aivokopassa. Henkilökemiaa ei saa unohtaa ja sillä ei juuri ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.
Toki on niinkin, että kun alkaa suhde rakoilla, syystä tai toisesta, tyypit palaa takaisin tähän ulkomuoto ja sen puutteet sektorille, mutta sitä ennen on täytynyt tapahtua paljon monenmoista.Uskon siihenkin että pitkässä juoksussa missinnäköinen nainen ei riitä jos päästä puuttuu älykkyyttä, tunneälyä jne.Tai sitten vastapelurin täytyy olla yhtälailla pinnallinen. Kaikkea sitä tulee pohdittua, vai mitä Paavo? =)

kaskas kirjoitti:

se on, yleensä miehet puhuu naisen ulkoisista avuista niin kylmän laskelmoivasti, vai mitä, ei toki pitkässä suhteessa, mutta ennen sitä. Toki alussa kaikki jollain tapaa zuumaa ulkomuotoa, se on eri asia jos tutustutaan ensin muussa kuin seurustelutoive mielessä, tai edes yhdenillan juttu aivokopassa. Henkilökemiaa ei saa unohtaa ja sillä ei juuri ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.
Toki on niinkin, että kun alkaa suhde rakoilla, syystä tai toisesta, tyypit palaa takaisin tähän ulkomuoto ja sen puutteet sektorille, mutta sitä ennen on täytynyt tapahtua paljon monenmoista.Uskon siihenkin että pitkässä juoksussa missinnäköinen nainen ei riitä jos päästä puuttuu älykkyyttä, tunneälyä jne.Tai sitten vastapelurin täytyy olla yhtälailla pinnallinen. Kaikkea sitä tulee pohdittua, vai mitä Paavo? =)

Lue lisää

Näyttää kannanotto rintoihin poikineen pienen keskustelun poikasen, mikäs sen mukavampaa.
Missehin en taida ottaa enempää kantaa, kun en ole ikinä seurustellut missin kanssa, joten en voi kokemukseen vedoten arvioida heidän henkistä kauneutta. Uskon kuitenkin sanontaan " Ulkoinen kauneus on katoavaista, mutta henkinen kauneus voi kasvaa läpi elämän ".
Toisaalta olen pannut merkille, että normaaleissa suhteissa parit tuntuvat yleisimmin muodustuvan ulkonäöllisesti samalla tasolla olevilta. Julkisuudella tai rahalla tuntuu syntyvän, tässä suhteessa eritasoisia pareja. Vai mitä???

Paavo kirjoitti:

Näyttää kannanotto rintoihin poikineen pienen keskustelun poikasen, mikäs sen mukavampaa.
Missehin en taida ottaa enempää kantaa, kun en ole ikinä seurustellut missin kanssa, joten en voi kokemukseen vedoten arvioida heidän henkistä kauneutta. Uskon kuitenkin sanontaan " Ulkoinen kauneus on katoavaista, mutta henkinen kauneus voi kasvaa läpi elämän ".
Toisaalta olen pannut merkille, että normaaleissa suhteissa parit tuntuvat yleisimmin muodustuvan ulkonäöllisesti samalla tasolla olevilta. Julkisuudella tai rahalla tuntuu syntyvän, tässä suhteessa eritasoisia pareja. Vai mitä???

Lue lisää

kastijako on aina ollut olemassa, samanlaiset linnut lentää kaltaistensa parvissa, tietynlaiset ihmiset kulkevat tietyissä paikoissa ja bongaavat kaltaisiaan, niin se on, "kulttuurierot" ovat totista totta, vaikka oltais kaikki kuinka suomalaisia tahansa, arvot vaihtelee ja tosin kaikille arvot ei edes ole tärkeitä, eli niitä ei ole. Mies saattaa ihailla jonkun missukan silikoneja tai aitoja ketunnoukkakikkejä ja silti olla tyytyväinen oman muijan leileihin, kokonaisuus on tärkeä, minkäs sitä ulkomuodolleen, vai mitä Paavo =)

kaskas kirjoitti:

kastijako on aina ollut olemassa, samanlaiset linnut lentää kaltaistensa parvissa, tietynlaiset ihmiset kulkevat tietyissä paikoissa ja bongaavat kaltaisiaan, niin se on, "kulttuurierot" ovat totista totta, vaikka oltais kaikki kuinka suomalaisia tahansa, arvot vaihtelee ja tosin kaikille arvot ei edes ole tärkeitä, eli niitä ei ole. Mies saattaa ihailla jonkun missukan silikoneja tai aitoja ketunnoukkakikkejä ja silti olla tyytyväinen oman muijan leileihin, kokonaisuus on tärkeä, minkäs sitä ulkomuodolleen, vai mitä Paavo =)

Lue lisää

Niin kyllähän ulkonäöllä on vaikutusta, niinkuin aiemmimin todettiin ja varsinkin suhteen alkuvaiheessa, suhteen jatkuessa useisiin vuosiin ulkonäön merkitys vähenee huomattavasti, ainakin itselläni näin on käynyt. Toki edelleen silloin kun näen hyvin kauniita naisia, kyllä se silmiä miellyttää. Kuitenkaan se saa aikaan tunnetta vaihdon tarpeesta. Kuten sanoit koko paketti ratkaisee. Nimenomaan se muu osa paketista on huomattavasti hankalampi määritellä ja saada toimimaan hyvin varsinkin parisuhteissa. Vai kuinka???

Paavo kirjoitti:

Niin kyllähän ulkonäöllä on vaikutusta, niinkuin aiemmimin todettiin ja varsinkin suhteen alkuvaiheessa, suhteen jatkuessa useisiin vuosiin ulkonäön merkitys vähenee huomattavasti, ainakin itselläni näin on käynyt. Toki edelleen silloin kun näen hyvin kauniita naisia, kyllä se silmiä miellyttää. Kuitenkaan se saa aikaan tunnetta vaihdon tarpeesta. Kuten sanoit koko paketti ratkaisee. Nimenomaan se muu osa paketista on huomattavasti hankalampi määritellä ja saada toimimaan hyvin varsinkin parisuhteissa. Vai kuinka???

Lue lisää

paketti on siinä mielessä hankala, että koko sisältö ei tule tutuksi koskaan, ihminenhän muuttuu ja kasvaa elämän myötä, tai ainakin omalla kohdalla toivon hyvää kasvua ennemmin kuin taantumaa tai paikalleen jämähtämistä. Sulla on Paavo viisaita ajatuksia, oon kattellu sun kommenttejas muissakin yhteyksissä kuin tässä, tosin tämä on muuttunut meidän kahden väliseksi keskusteluksi, hah! =) No, ei kai se mitään haittaa, vai mitä oot mieltä?

kaskas kirjoitti:

paketti on siinä mielessä hankala, että koko sisältö ei tule tutuksi koskaan, ihminenhän muuttuu ja kasvaa elämän myötä, tai ainakin omalla kohdalla toivon hyvää kasvua ennemmin kuin taantumaa tai paikalleen jämähtämistä. Sulla on Paavo viisaita ajatuksia, oon kattellu sun kommenttejas muissakin yhteyksissä kuin tässä, tosin tämä on muuttunut meidän kahden väliseksi keskusteluksi, hah! =) No, ei kai se mitään haittaa, vai mitä oot mieltä?

Lue lisää

Ei toki haittaa, tämä kahden keskeinen vuoropuhelu. Keskustelun jatkuminen näinkin pitkään, on mielestäni merkki siitä, että kumpikin saa siitä jotain myönteistä. Taidamme olla ainakin jossain määrin hengenheimolaisia. Onhan se tietysti mukava kuulla, etteivät ajatukseni aivan järjettömiltä kuullosta. Elämä opettaa. Olen pyrkinyt keskittymään miesnäkökulmaan vastaillessani sitä kysyville, ja jos minulla on mielestäni jotain sellaista, jota ei ole jo tarjottu ja se on mielummin vielä rakentavaa eikä hajoittavaa.
Keskustelisin mieluusti henkisestä puolesta, koska se on paljon laajempi aihe kuin ulkokuori ja mielenkiintoisempi. Varsinkin silloin jos miesnäkökulma pitäisi erota selvästikin naisnäkökulmasta. Heitä joku sinua kiinnostava juttu ilmaan,niin katsotaan mitä syntyy. Terv. Paavo

Paavo kirjoitti:

Ei toki haittaa, tämä kahden keskeinen vuoropuhelu. Keskustelun jatkuminen näinkin pitkään, on mielestäni merkki siitä, että kumpikin saa siitä jotain myönteistä. Taidamme olla ainakin jossain määrin hengenheimolaisia. Onhan se tietysti mukava kuulla, etteivät ajatukseni aivan järjettömiltä kuullosta. Elämä opettaa. Olen pyrkinyt keskittymään miesnäkökulmaan vastaillessani sitä kysyville, ja jos minulla on mielestäni jotain sellaista, jota ei ole jo tarjottu ja se on mielummin vielä rakentavaa eikä hajoittavaa.
Keskustelisin mieluusti henkisestä puolesta, koska se on paljon laajempi aihe kuin ulkokuori ja mielenkiintoisempi. Varsinkin silloin jos miesnäkökulma pitäisi erota selvästikin naisnäkökulmasta. Heitä joku sinua kiinnostava juttu ilmaan,niin katsotaan mitä syntyy. Terv. Paavo

Lue lisää

mikä olisi aihe joka mieltäni olisi viime aikoina askarruttanut? Tällä palstalla vierailu on kyllä avartanut ajatusmaailmaani entisestään, siis parisuhteesta ym.
Mutta että voisinko heittää sulle Paavo jonkun jota voitais pohtia kimpassa, henkistä semmosta, eipä muakaan tuo ulkoinen niin kovasti kiehdo, tai se on vähäpätöisempi kuin sisin, ajatukset, henkinen viisaus, kyky olla utelias, kyky ymmärtää olevansa matkan alkupäässä, tulematta koskaan valmiiksi ja viisaaksi, joka päivä ihminen oppii jotain uutta jos on vain mieli avoimena ja aistit valppaana juu nou. Oisko sulla joku aihe?

kaskas kirjoitti:

mikä olisi aihe joka mieltäni olisi viime aikoina askarruttanut? Tällä palstalla vierailu on kyllä avartanut ajatusmaailmaani entisestään, siis parisuhteesta ym.
Mutta että voisinko heittää sulle Paavo jonkun jota voitais pohtia kimpassa, henkistä semmosta, eipä muakaan tuo ulkoinen niin kovasti kiehdo, tai se on vähäpätöisempi kuin sisin, ajatukset, henkinen viisaus, kyky olla utelias, kyky ymmärtää olevansa matkan alkupäässä, tulematta koskaan valmiiksi ja viisaaksi, joka päivä ihminen oppii jotain uutta jos on vain mieli avoimena ja aistit valppaana juu nou. Oisko sulla joku aihe?

Lue lisää

Täytyi tässä hieman oikein funtsia sopivaa aihetta, tai oikeastaan enemmän sitä, miten saisin sen lyhyesti ja selkeästi esitettyä.
Pieni johdanto on ehkä tarpeen.
Elikkä siinä vaiheessa kun etsii ns. vakisuhdetta
vastaan tulee paljon, varsinkin ulkonäöllisesti sopivia ehdokkaita, jotka tuntuvat kyllä mukavilta, kuitenkaan ei synny tunnetta toimvasta vakisuhteesta heti, tai edes myöhemminkään ja silloin kun se taas syntyy, vastapuoli ei koe samoin. Tämä tunne on hyvin voimakas ja se voi syttyä hetkessä tai vähitellen. Uskon tämän tunteen olemassaolon molemmissa osapuolissa tärkeäksi, suhteen onnistumiseksi. Omasta kokemuksesta olen huomannut tämän tunteen syntyvän hyvinkin erilaisista asioista, eikä aina osaa sanoa edes mistä se johtuu. Tästä tunteesta käytetään usein nimitystä " se jokin ". Olet varmaan kuullut siitä puhuttavan (heh heh).
Tästä tunnetilasta voisi löytyä hyvänlainen keskustelun aihe ainakin minusta se on.
Elikkä miten koet tämän tunnetilan ja kun se syntyy, mistä se johtuu tai mikä vastapuolessa, sen oikein aiheuttaa.
Terv. Paavo

Paavo kirjoitti:

Täytyi tässä hieman oikein funtsia sopivaa aihetta, tai oikeastaan enemmän sitä, miten saisin sen lyhyesti ja selkeästi esitettyä.
Pieni johdanto on ehkä tarpeen.
Elikkä siinä vaiheessa kun etsii ns. vakisuhdetta
vastaan tulee paljon, varsinkin ulkonäöllisesti sopivia ehdokkaita, jotka tuntuvat kyllä mukavilta, kuitenkaan ei synny tunnetta toimvasta vakisuhteesta heti, tai edes myöhemminkään ja silloin kun se taas syntyy, vastapuoli ei koe samoin. Tämä tunne on hyvin voimakas ja se voi syttyä hetkessä tai vähitellen. Uskon tämän tunteen olemassaolon molemmissa osapuolissa tärkeäksi, suhteen onnistumiseksi. Omasta kokemuksesta olen huomannut tämän tunteen syntyvän hyvinkin erilaisista asioista, eikä aina osaa sanoa edes mistä se johtuu. Tästä tunteesta käytetään usein nimitystä " se jokin ". Olet varmaan kuullut siitä puhuttavan (heh heh).
Tästä tunnetilasta voisi löytyä hyvänlainen keskustelun aihe ainakin minusta se on.
Elikkä miten koet tämän tunnetilan ja kun se syntyy, mistä se johtuu tai mikä vastapuolessa, sen oikein aiheuttaa.
Terv. Paavo

Lue lisää

hyvä aihe, oon itekki miettiny sitä...joskus vastapeluri antaa ymmärtää että meillä vois synkata hyvin jatkossakin, muttei sittenkään halua vakisuhteeseen, ei ehkä vielä ollenkaan, tai jotain...mulla se on ensin ihan henkilökemiaa, ja se sisältääkin sitten paljon muutakin kuin ulkomuodon =) se on jotain semmosta jota ei oikeestaan voi määrittää...

Paavo kirjoitti:

Täytyi tässä hieman oikein funtsia sopivaa aihetta, tai oikeastaan enemmän sitä, miten saisin sen lyhyesti ja selkeästi esitettyä.
Pieni johdanto on ehkä tarpeen.
Elikkä siinä vaiheessa kun etsii ns. vakisuhdetta
vastaan tulee paljon, varsinkin ulkonäöllisesti sopivia ehdokkaita, jotka tuntuvat kyllä mukavilta, kuitenkaan ei synny tunnetta toimvasta vakisuhteesta heti, tai edes myöhemminkään ja silloin kun se taas syntyy, vastapuoli ei koe samoin. Tämä tunne on hyvin voimakas ja se voi syttyä hetkessä tai vähitellen. Uskon tämän tunteen olemassaolon molemmissa osapuolissa tärkeäksi, suhteen onnistumiseksi. Omasta kokemuksesta olen huomannut tämän tunteen syntyvän hyvinkin erilaisista asioista, eikä aina osaa sanoa edes mistä se johtuu. Tästä tunteesta käytetään usein nimitystä " se jokin ". Olet varmaan kuullut siitä puhuttavan (heh heh).
Tästä tunnetilasta voisi löytyä hyvänlainen keskustelun aihe ainakin minusta se on.
Elikkä miten koet tämän tunnetilan ja kun se syntyy, mistä se johtuu tai mikä vastapuolessa, sen oikein aiheuttaa.
Terv. Paavo

Lue lisää

vaikka edellinenkään viestini ei suostu vielä näkymään. Oon miettiny sitä että mitä ihminen ympäristöönsä viestii, esim. istut yksin ravintolan baaritiskillä, kaikessa rauhassa, ei flirttailu- eikä iskumielessä, vain silmäilyä havainnoiden ympäristöä, ei mitenkään bailausfiiliksellä, jotkut tyypit tulevat juttelemaan (iästä riippumatta) toiset eivät. Ne jotka kävelevät ohi, saavatkin kävellä, vaikka ovat ihan hyvän näköisiä ihmisiä, joku puuttuu. Mutta mikä puuttuu? Puuttuu se, jota ihmisessä pitää olla mua varten, ja jossa ei ole, sitä on ehkä jollekkin toiselle rutkasti. Joittenkin ihmisten fyysisyyden ja seksuaalisuuden pystyy myös aistia jo kaukaa, semmosta vetovoimaa vaikka ei edes katse olisi kohdannut, muusta puhumattakaan, ootko samaa mieltä? Ootko kokenu moista?

kaskas kirjoitti:

vaikka edellinenkään viestini ei suostu vielä näkymään. Oon miettiny sitä että mitä ihminen ympäristöönsä viestii, esim. istut yksin ravintolan baaritiskillä, kaikessa rauhassa, ei flirttailu- eikä iskumielessä, vain silmäilyä havainnoiden ympäristöä, ei mitenkään bailausfiiliksellä, jotkut tyypit tulevat juttelemaan (iästä riippumatta) toiset eivät. Ne jotka kävelevät ohi, saavatkin kävellä, vaikka ovat ihan hyvän näköisiä ihmisiä, joku puuttuu. Mutta mikä puuttuu? Puuttuu se, jota ihmisessä pitää olla mua varten, ja jossa ei ole, sitä on ehkä jollekkin toiselle rutkasti. Joittenkin ihmisten fyysisyyden ja seksuaalisuuden pystyy myös aistia jo kaukaa, semmosta vetovoimaa vaikka ei edes katse olisi kohdannut, muusta puhumattakaan, ootko samaa mieltä? Ootko kokenu moista?

Lue lisää

Ensimmäisissä seurustelu yrityksissä minulla taisi "se jokin" käynnistyä lähes pelkästään ulkonäön perusteella siinä oli myös lapsellista uskoa siihen, että kaunis päältä kaunis sisältä. Uskoisin kokemusten muuttavan käsitystä siitä millainen pitäisi olla "se oikea", näin ollen tunne "se jokin" muuttuu sen mukaan. Mainittakoon, että edelleen voimassa oleva vakisuhde se käynnistyi siitä, kun hän kertoi halusta aloitta eräs harrastus, joka sattui kuulumaan myös minun suosikkeihin ja vaikka se ei koskaan toteutunutkaan, niin siitä huolimatta se synnytti voimakkaan tunteen siitä, että meillä on pakko olla paljon muutakin yhteistä ja se osottautui aikaa myöten oikeaksi. Tällä haluaisin kai sanoa, että riittävän voimakas tunne saattaa ja aika usein käynnistyy varsin pienestä asiasta. Itselläni on kokemuksia tunteen heikkenemisestä sille tasolle millä usko suhteen toimivuudesta hiipuu pikkuhiljaa, myöskin voimakkuuden heiluminen suhteen alkutaipaleella voi olla suurtakin. Olikohan tässä nyt mitään järkeä.

Paavo kirjoitti:

Ensimmäisissä seurustelu yrityksissä minulla taisi "se jokin" käynnistyä lähes pelkästään ulkonäön perusteella siinä oli myös lapsellista uskoa siihen, että kaunis päältä kaunis sisältä. Uskoisin kokemusten muuttavan käsitystä siitä millainen pitäisi olla "se oikea", näin ollen tunne "se jokin" muuttuu sen mukaan. Mainittakoon, että edelleen voimassa oleva vakisuhde se käynnistyi siitä, kun hän kertoi halusta aloitta eräs harrastus, joka sattui kuulumaan myös minun suosikkeihin ja vaikka se ei koskaan toteutunutkaan, niin siitä huolimatta se synnytti voimakkaan tunteen siitä, että meillä on pakko olla paljon muutakin yhteistä ja se osottautui aikaa myöten oikeaksi. Tällä haluaisin kai sanoa, että riittävän voimakas tunne saattaa ja aika usein käynnistyy varsin pienestä asiasta. Itselläni on kokemuksia tunteen heikkenemisestä sille tasolle millä usko suhteen toimivuudesta hiipuu pikkuhiljaa, myöskin voimakkuuden heiluminen suhteen alkutaipaleella voi olla suurtakin. Olikohan tässä nyt mitään järkeä.

Lue lisää

no oli siinä ihan ymmärrettävyyteen asti =)
harrastukset, tai mieltymykset samoihin asioihin, perusarvot yms. antaa kasvupohjaa hyvälle suhteelle ja niitten kautta tulee tarve syvemmälle tsydeemille, henkisfyysisyyden syntyyn ja kasvuun....
Entäpä miehen ja naisen välinen rehellisyys suhteessa?

kaskas kirjoitti:

no oli siinä ihan ymmärrettävyyteen asti =)
harrastukset, tai mieltymykset samoihin asioihin, perusarvot yms. antaa kasvupohjaa hyvälle suhteelle ja niitten kautta tulee tarve syvemmälle tsydeemille, henkisfyysisyyden syntyyn ja kasvuun....
Entäpä miehen ja naisen välinen rehellisyys suhteessa?

Lue lisää

Niin voisitko hiukan tarkentaa, sillä aina ei pysty tai voi olla täysin rehellinen.

Paavo kirjoitti:

Niin voisitko hiukan tarkentaa, sillä aina ei pysty tai voi olla täysin rehellinen.

toivoinkin että otat aiheen näin =) eli aihe on aika monimuotoinen ja laaja. Ihminenhän toivoo läheisiltään rehellisyyttä, nainen mieheltä ja mies naiselta. Nainen kun pudottelee pommeja milloin mistäkin miehen puutteesta, viasta tai tavasta, hän puollustelee "vittumaisuuttaan" ja suorapuheisuuttaan ja arvosteluaan sillä että on sovittu että ollaan rehellisiä. Nainen odottaa miehenkin olevan rehellinen, mutta ei samalla tavalla kuin itse on. Oikeastaan nainen ei tietyissä asioissa halua, että mies on rehellinen. Ymmärrätkö? No, jos nainen sanoo, että voi että kun hänellä on leveä perse, niin ei nainen odota että mies vastaa moiseen myöntävästi, vaikka se olisi tottakin, vaan odottaa että mies sanoo että ei muru, sulla on kulmakunnan seksikkäin ja haluttavin takamus. Ja nainen on tyytyväinen. Mutta jos mies ei kerrokkaan joka mutkaa ja pubia missä on poikaporukassa viikonloppuna käynyt ja ketä tavannut, hän sortuu naisen mielestä epärehellisyyteen. Mieheenhän ei voi luottaa edes pikkuasioissa. No, mitäs sitten, kun mies vastaa rehellisesti naisensa uteluihin ruoan maukkaudesta ja sanoo suoraan että suolaa oli niin että suuta kuivaa vielä ens viikollakin tms. niin voi voi miten vaimo veitikka taas tempaisee hernepussin nenäänsä ja mököttää pari seuraavaa päivää ja muistaa joka kerta ruokaa laittaessaan miehensä arvostelun hänen ruoanlaittotaidoistaan. ....pieniä esimerkkejä Paavo =)

Se menee toisinpäin. Miehet ovat saaneet lapsena äidin rintaa ja sen takia he sitten haluavat sitä aikuisenakin.

...totuus on se että oikeesti kaikkea ei oo ihan viisasta edes kertoa, oiva aasinsilta aiheesta toiseen, vai mitä =) on turha rassata toisen mieltä turhilla, merkittömillä asioilla esim. tossa aikaisemmin oli tyyppi joka kirjotti että lääkäri oli tunnustellu sitä nilkoista tyypin mielestä vähän liian intensiivisesti ja kertonu sen vaimolleen, johon vaimo oli rääkässy että sille lääkärille et sitten enää ikinä mene =)Oman aikansa parisuhteessa vie se että oppii tuntemaan toisen ihmisen niin että tietää mitä asioita voi letkeesti jutella ja mitä ei kannata edes ottaa puheeksi ettei kärpäsistä tuu härkäsiä. Tosin, jos vastapeluri on jotenkin sairaalloinen tavalla tai toisella, varomisen saattaa joutua viemään äärimmilleen, punnita joka sanansa ennen puhumista esim. toisen mustasukkaisuus, omistamisen halu ym. mutta millekkä perustuu semmoinen suhde kaikkiastaan, eikö rakkaus, jos sitä oikeesti on, pidä sisällään rehellisyyden ja jos joutuu koko ajan varomaan tiettyjä juttuja, kiertelemään, jättämään sanomatta jotain vaikka haluais, koko hommahan on feikkiä, vai mitä Paavo? Moni ongelmaisen ihmisen kanssa elävä ihminen, siis tosi sairaan ihmisen kanssa elävä huokii kuitenkin niin rakastavansa omaa pikku psykopaattiaan, tulee monesti mieleen että onko kirjottaja itse jotenkin masokisti luonne tai muuten vähillä eväillä varustettu tai sitten niin nuori että elämää ei oo tullu vielä paljon elettyä että ymmärtäis ees omat juttunsa.
Toi tila alkaa käydä vähiin tossa palstalla, voit sä laittaa mulle meiliäkin jos tuntuu siltä
[email protected]

kaskas kirjoitti:

...totuus on se että oikeesti kaikkea ei oo ihan viisasta edes kertoa, oiva aasinsilta aiheesta toiseen, vai mitä =) on turha rassata toisen mieltä turhilla, merkittömillä asioilla esim. tossa aikaisemmin oli tyyppi joka kirjotti että lääkäri oli tunnustellu sitä nilkoista tyypin mielestä vähän liian intensiivisesti ja kertonu sen vaimolleen, johon vaimo oli rääkässy että sille lääkärille et sitten enää ikinä mene =)Oman aikansa parisuhteessa vie se että oppii tuntemaan toisen ihmisen niin että tietää mitä asioita voi letkeesti jutella ja mitä ei kannata edes ottaa puheeksi ettei kärpäsistä tuu härkäsiä. Tosin, jos vastapeluri on jotenkin sairaalloinen tavalla tai toisella, varomisen saattaa joutua viemään äärimmilleen, punnita joka sanansa ennen puhumista esim. toisen mustasukkaisuus, omistamisen halu ym. mutta millekkä perustuu semmoinen suhde kaikkiastaan, eikö rakkaus, jos sitä oikeesti on, pidä sisällään rehellisyyden ja jos joutuu koko ajan varomaan tiettyjä juttuja, kiertelemään, jättämään sanomatta jotain vaikka haluais, koko hommahan on feikkiä, vai mitä Paavo? Moni ongelmaisen ihmisen kanssa elävä ihminen, siis tosi sairaan ihmisen kanssa elävä huokii kuitenkin niin rakastavansa omaa pikku psykopaattiaan, tulee monesti mieleen että onko kirjottaja itse jotenkin masokisti luonne tai muuten vähillä eväillä varustettu tai sitten niin nuori että elämää ei oo tullu vielä paljon elettyä että ymmärtäis ees omat juttunsa.
Toi tila alkaa käydä vähiin tossa palstalla, voit sä laittaa mulle meiliäkin jos tuntuu siltä
[email protected]

Lue lisää

Täytyi panna mietintämyssy taas päähän;koska meidän välisissä keskusteluissa jo alkumetreillä , kuten jo mainitsin kokevanijonkinasteista hengenheimolaisuutta, varsinkin parin viimeisimmän vastauksesi johdosta. Minulle on tullut vahvasti mieleen, varmaankin keskustelun alkuteeman johdosta, vanha Markku Aron piisi, oikeastaan pätkäsiitä nimittäin "Jestas sentään, mitkä rinnat, täytyy antaa, täydet pinnat". Tällä kertaa sisäisestä kauneudesta.
Parisuhteen rehellisyydestä puhuttaessa, mainitsin arvostavani rehellisyyttä ja keskinäistä luottamusta. Elämänkokemuksen myötä olen ruvennut noudattamaan seuraavanlaista ohjenuoraa "älä tee mitään sellaista mitä et haluaisi kumppanisikaan tekevän" ja minun on pakko tunnustaa, etten toivoisi kumppanininkaan tuntevan, näin voimakkaita myönteisiä tunteita ketään toista kohtaan, siitäkään huolimatta vaikka ei fyysisesti pidettäiskään yhteyttä. Vaikka olemme keskustelleet vain nimimerkin takana niin ainakin minun tunnetasoni on kohonnut silti näinkin korkealle ( uusi kokemus tämäkin ), luulempa meiliin siirtymisen vain lisäävän sitä, joten minun on pakko hieman jarruttaa, pystyäkseni elämään ohjenuorani mukaan. Uskon sinun ymmärtävän tilanteeni, olethan käsitykseni mukaan hyvin selkeäjärkinen ja älykäs nainen. Toisaalta ymmärrän kyllä jos sinun keskusteluhalut häipyivät tilitykseni johdosta. Terv. Paavo

Paavo kirjoitti:

Täytyi panna mietintämyssy taas päähän;koska meidän välisissä keskusteluissa jo alkumetreillä , kuten jo mainitsin kokevanijonkinasteista hengenheimolaisuutta, varsinkin parin viimeisimmän vastauksesi johdosta. Minulle on tullut vahvasti mieleen, varmaankin keskustelun alkuteeman johdosta, vanha Markku Aron piisi, oikeastaan pätkäsiitä nimittäin "Jestas sentään, mitkä rinnat, täytyy antaa, täydet pinnat". Tällä kertaa sisäisestä kauneudesta.
Parisuhteen rehellisyydestä puhuttaessa, mainitsin arvostavani rehellisyyttä ja keskinäistä luottamusta. Elämänkokemuksen myötä olen ruvennut noudattamaan seuraavanlaista ohjenuoraa "älä tee mitään sellaista mitä et haluaisi kumppanisikaan tekevän" ja minun on pakko tunnustaa, etten toivoisi kumppanininkaan tuntevan, näin voimakkaita myönteisiä tunteita ketään toista kohtaan, siitäkään huolimatta vaikka ei fyysisesti pidettäiskään yhteyttä. Vaikka olemme keskustelleet vain nimimerkin takana niin ainakin minun tunnetasoni on kohonnut silti näinkin korkealle ( uusi kokemus tämäkin ), luulempa meiliin siirtymisen vain lisäävän sitä, joten minun on pakko hieman jarruttaa, pystyäkseni elämään ohjenuorani mukaan. Uskon sinun ymmärtävän tilanteeni, olethan käsitykseni mukaan hyvin selkeäjärkinen ja älykäs nainen. Toisaalta ymmärrän kyllä jos sinun keskusteluhalut häipyivät tilitykseni johdosta. Terv. Paavo

Lue lisää

erikoistahan tämä tämmönen on, täytyy myöntää, joku pistää kurkkimaan alvariinsa juuri tänne osastolle, eli olen huomannu odottavani yhteydenottoasi, kommenttejasi,
vastauksiasi...Ymmärrän täysin jos et halua jatkaa keskustelujamme ja arvostan sitä suuresti ottaen huomioon oman elämännuorasi,
enkä halua muuttaa sitä tahtomaani suuntaan. Kummallista on se että toisesta ihmisestä voi tulla tärkeä pelkästään tällaisen kommunikoinnin perusteella.
Olenkin miettinyt että onko meillä kummallakaan tarvetta tämänkaltaiseen ja voisiko tämä pysyä vain tämänkaltaisena ystävyytenä (onko tätä liian aikaista kutsua ystävyydeksi?
ja onko niin että jos siirtyy meilin puolelle pois tästä julkisesta, on astuttu askel johonkin vakavampaan suuntaan? Kerro mitä olet mieltä Paavo, kerro haluatko vislata jutustelun poikki.

kaskas kirjoitti:

erikoistahan tämä tämmönen on, täytyy myöntää, joku pistää kurkkimaan alvariinsa juuri tänne osastolle, eli olen huomannu odottavani yhteydenottoasi, kommenttejasi,
vastauksiasi...Ymmärrän täysin jos et halua jatkaa keskustelujamme ja arvostan sitä suuresti ottaen huomioon oman elämännuorasi,
enkä halua muuttaa sitä tahtomaani suuntaan. Kummallista on se että toisesta ihmisestä voi tulla tärkeä pelkästään tällaisen kommunikoinnin perusteella.
Olenkin miettinyt että onko meillä kummallakaan tarvetta tämänkaltaiseen ja voisiko tämä pysyä vain tämänkaltaisena ystävyytenä (onko tätä liian aikaista kutsua ystävyydeksi?
ja onko niin että jos siirtyy meilin puolelle pois tästä julkisesta, on astuttu askel johonkin vakavampaan suuntaan? Kerro mitä olet mieltä Paavo, kerro haluatko vislata jutustelun poikki.

Lue lisää

Toivoinkin kannanottosi olevan juuri sellainen kuin se olikin. Olisi ikävä katkaista jotain tämän kaltaista ystävyyssuhdetta, ainakaan tässä vaiheessa, uskoisin sen poikivan jotain ylimääräistä normaalikuvioihin. Varmistaakseni, ettei kotona tule mahdollisia väärinkäsityksiä, minun on parempi hoitaa meilaaminen työpaikkani päätteeltä ja työpaikkani hk.meiliosoitteesta.
Palannen maanataina asiaan meilin puolella.
Terv. viimeisen kerran Paavona.

Paavo kirjoitti:

Toivoinkin kannanottosi olevan juuri sellainen kuin se olikin. Olisi ikävä katkaista jotain tämän kaltaista ystävyyssuhdetta, ainakaan tässä vaiheessa, uskoisin sen poikivan jotain ylimääräistä normaalikuvioihin. Varmistaakseni, ettei kotona tule mahdollisia väärinkäsityksiä, minun on parempi hoitaa meilaaminen työpaikkani päätteeltä ja työpaikkani hk.meiliosoitteesta.
Palannen maanataina asiaan meilin puolella.
Terv. viimeisen kerran Paavona.

Lue lisää

vastauksestasi, olen ajatellut tätä tsydeemiä edellisen viestisi jälkeen todella syvällisesti. Voiko nainen ja mies pitää ystävyytensä tavallaan platonisena, onko naisella ja miehellä edes halua pitää suhdetta sellaisella tasolla? Voiko nainen ja mies ajatella toisiaan vain ihmisinä, ilman sukupuolista ajattelua? Onko ystävyys meilitse pettämistä, kun se fyysisesti monesti on ihan hyväksyttyä, vaikka ihmiset on eri sukupuolta? Onko tässä kuitenkin kielletyn hedelmän maku? Siinäpä viikonlopuksi mietittävää... =) No, anyway, maanantai käy vallan mainiosti, erinomaista viikonloppua Paavo, viimeisen kerran näillä palstoilla....terv. kaskas =)

kaskas kirjoitti:

vastauksestasi, olen ajatellut tätä tsydeemiä edellisen viestisi jälkeen todella syvällisesti. Voiko nainen ja mies pitää ystävyytensä tavallaan platonisena, onko naisella ja miehellä edes halua pitää suhdetta sellaisella tasolla? Voiko nainen ja mies ajatella toisiaan vain ihmisinä, ilman sukupuolista ajattelua? Onko ystävyys meilitse pettämistä, kun se fyysisesti monesti on ihan hyväksyttyä, vaikka ihmiset on eri sukupuolta? Onko tässä kuitenkin kielletyn hedelmän maku? Siinäpä viikonlopuksi mietittävää... =) No, anyway, maanantai käy vallan mainiosti, erinomaista viikonloppua Paavo, viimeisen kerran näillä palstoilla....terv. kaskas =)

Lue lisää

Kävin hoitelemassa työ asioita ja palattuani keskustelumme etusivulla olivat kadonneet, joten olen epätietoinen siitä,että haluatko saada meiliyhteyttä toimimaan.

Paavo kirjoitti:

Kävin hoitelemassa työ asioita ja palattuani keskustelumme etusivulla olivat kadonneet, joten olen epätietoinen siitä,että haluatko saada meiliyhteyttä toimimaan.

haluan, sinne vain ilmesty joku kaveri nimimerkillä "Paavon kaveri" ja viesti oli semmoinen että nytkö se Paavo yrittää mun sänkyyn ja vasta on saanu lemput jotain toiselta. Se ei mua häirinny, ainoastaan se, että olin viestiini laittanu työmeilin loppuosan joka on aika paljastava, ja halusin sen sen takia sieltä pois, ymmärrät sen varmasti. Siihen osoitteeseen voit kyllä meilata, tai sitten tohon toiseen, ei tässä mitään sen kummallisempaa ole. Minä en tiennyt että koko jutska lähtee, halusin vain että se mun kirjoittama osio jossa oli se osoite. Oon tosissaan pahoillani jos olen aiheuttanut turhaa hämmennystä, meileissäni ei ole päällä mitään ylimääräistä estoa tai siirtoa, sitä en todellakaan tiedä mitenkä viestisi tuli bumerangina takaisin. Jos haluat kirjoittaa, kirjoita ihmeessä, jäänpäs odottamaan...kaikella ystävyydellä tietysti. =)

kaskas kirjoitti:

haluan, sinne vain ilmesty joku kaveri nimimerkillä "Paavon kaveri" ja viesti oli semmoinen että nytkö se Paavo yrittää mun sänkyyn ja vasta on saanu lemput jotain toiselta. Se ei mua häirinny, ainoastaan se, että olin viestiini laittanu työmeilin loppuosan joka on aika paljastava, ja halusin sen sen takia sieltä pois, ymmärrät sen varmasti. Siihen osoitteeseen voit kyllä meilata, tai sitten tohon toiseen, ei tässä mitään sen kummallisempaa ole. Minä en tiennyt että koko jutska lähtee, halusin vain että se mun kirjoittama osio jossa oli se osoite. Oon tosissaan pahoillani jos olen aiheuttanut turhaa hämmennystä, meileissäni ei ole päällä mitään ylimääräistä estoa tai siirtoa, sitä en todellakaan tiedä mitenkä viestisi tuli bumerangina takaisin. Jos haluat kirjoittaa, kirjoita ihmeessä, jäänpäs odottamaan...kaikella ystävyydellä tietysti. =)

Lue lisää

Valitettavasti en ehtinyt näkemään mitään muuta meiliosoitetta kuin se alkuperäinen. Ymmärrän tietysti halusi vetää sen loppuosan pois, en minäkään haluaisi sellaista yleiseen jakoon. Muuten siinä paluumeilissä oli eri sukunimi kuin alunperin antamassasi ensimmäinen kirjain oli sama kuin alkup. toinen oli i . Minä kyllä vähän sitä ihmettelin tai ihmettelen vieläkin, siis noin teknisesti. Sanooko se sinulle mitään. Yritän kyllä huomenna meilata uudestaan.
Palaan tätä kautta asiaan mikäli ei onnistu.
Ps. älä välitä asiattomista kommenteista tai niiden lähettäjistä.

Paavo kirjoitti:

Valitettavasti en ehtinyt näkemään mitään muuta meiliosoitetta kuin se alkuperäinen. Ymmärrän tietysti halusi vetää sen loppuosan pois, en minäkään haluaisi sellaista yleiseen jakoon. Muuten siinä paluumeilissä oli eri sukunimi kuin alunperin antamassasi ensimmäinen kirjain oli sama kuin alkup. toinen oli i . Minä kyllä vähän sitä ihmettelin tai ihmettelen vieläkin, siis noin teknisesti. Sanooko se sinulle mitään. Yritän kyllä huomenna meilata uudestaan.
Palaan tätä kautta asiaan mikäli ei onnistu.
Ps. älä välitä asiattomista kommenteista tai niiden lähettäjistä.

Lue lisää

olipas erikoista, täytyy myöntää, en oo moiseen ennemmin törmänny...
no, mä kyllä tossa aattelinkin että saattoihan se jäädä sulta näkemättäkin. Eikä siinä mitään, kokeile meilata huomenna uudestaan jos onnistuis...
Enkä mä mitään siitä silleen välittäny, kyllä mä tiedän että monenmoisia kaiffareita netissä pyörii ja sekaa. Se siinä oli plussaa että en ollu ees tällä nimimerkillä ja sen osoitteen olin laittanu vain etunimi.sukunimi@___.fi,
mutta se firman nimi on niin paljas tossa lopussa että en uskaltanu sitä sinne jättää, ettei tuu vaan mitään hankaluuksia kellekkään, juu nou. No katellaan Paavo huomenissa, viimeistään. =)

Paavo kirjoitti:

Valitettavasti en ehtinyt näkemään mitään muuta meiliosoitetta kuin se alkuperäinen. Ymmärrän tietysti halusi vetää sen loppuosan pois, en minäkään haluaisi sellaista yleiseen jakoon. Muuten siinä paluumeilissä oli eri sukunimi kuin alunperin antamassasi ensimmäinen kirjain oli sama kuin alkup. toinen oli i . Minä kyllä vähän sitä ihmettelin tai ihmettelen vieläkin, siis noin teknisesti. Sanooko se sinulle mitään. Yritän kyllä huomenna meilata uudestaan.
Palaan tätä kautta asiaan mikäli ei onnistu.
Ps. älä välitä asiattomista kommenteista tai niiden lähettäjistä.

Lue lisää

taidat ajatella mua justiinsa aika tavalla kun on niin lämmin olo....=)

kaskas kirjoitti:

taidat ajatella mua justiinsa aika tavalla kun on niin lämmin olo....=)

Mitäpä sitä kiistämään. Tuntuu siltä kuin tuntisin sinut kuin hyvin läheisen ihmisen, vaikka tiedän sinusta hyvin vähän.
Huomisiin

Paavo kirjoitti:

Mitäpä sitä kiistämään. Tuntuu siltä kuin tuntisin sinut kuin hyvin läheisen ihmisen, vaikka tiedän sinusta hyvin vähän.
Huomisiin

sama tunne, jotenki kummallista...oli jotenki hätä että jos ei enää koskaan....