Ihan peruskysymys: miten mies voi olla niin tyhmä, että hän ei tajua, että seksin seurauksena JOKA KERTA voi syntyä lapsi.
Miten mies voi olla niin tyhmä, että ei tiedä tuota?
Kertokaa minulle, kun en sitä tajua. Oikeasti.
Mä itse tajuan ja tiedän sen joka kerta kun nain, että tästä voi tulla lapsi. Edes mikään ehkäisy ei ole 100 %:inen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000037278451
Miten mies voi olla niin tyhmä, että ei tiedä tuota?
Kertokaa minulle, kun en sitä tajua. Oikeasti.
Mä itse tajuan ja tiedän sen joka kerta kun nain, että tästä voi tulla lapsi. Edes mikään ehkäisy ei ole 100 %:inen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000037278451
Vastaukset 26
Vanhimmat
keskeyttää sataprosenttisesti. Kai.
Joo, kyllä mä sen tiedän. Ja lapsenkin voi antaa adoptoivaksi. Tai jättää vaikka isälleen, jos ei äidiksi halua. Onhan sillä 2 vanhempaa. Onhan niitä vaihtoehtoja.
Kysymys olikin nyt, että miten miehet eivät tiedä (muka ihan aidosti) miten lapset saavat alkunsa. Noi tuossa yllä ovat sitten toinen keskustelu.
Maitoa ei niinsanotusti voi juoda, kun se on kaatunut.
alkuihmisiä. Ihmisen historiassa seksin yhdistäminen lasten saamiseen on aika tuore oivallus.
Meinaat, että tieto, joka on kuitenkin tiedetty jo muutama sata vuotta, ei ole tavoittanut kaikkia metsäsuomalaisia? Etenkään miespuolisia.
että "seksistä voi tulla lapsia" ja sen välillä että "seksistä tulee lapsia" on aika suuri ero.
Puhumattakaan nyt harrastetaanko seksiä että lapsia hankittaisiin tai odotetaanko että niitä tulee jos käytetään ehkäisyä joka on lähes 100% ehkäisevää.
Ja voisitko ihmetellä samaa naisista jotka "vahingossa" joutuvat raskaaksi?
En tajua, sillä 100 %:isia ehkäisykeinoja ei ole (no ehkä joku sterilointi, mutta sitä harvalla on; tai 3-4 ehkäisykeinoa päällekkäin, mutta niitäkään ei moni käytä; tai joku yli 46-vuotias nainen... no tätini sai 48-vuotiaanan lapsen, ja tiedän toisenkin omankyläisen tämänikäisen synnyttäjän...joten korotetaan, että 50-vuotias ja yli nainen).
Joka kerta on siis otettava mahdollisuus, että juuri tästä kerrasta voi tulla raskaaksi.
Vaikka söisin pillereitä, niin minulle saattaa tulla oksennustauti huomenna tai ylihuomenna, ja hups - olenkin raskaana. Se mahdollisuus on siis otettava joka kerta huomioon.
Ihmettelen tässä lähinnä tuota linkin miestä, joka ei ollut käyttänyt mitään ehkäisyä naisensa kanssa, ja nyt itkee täällä, että nainen huijasi itsensä paksuksi. Kuinka kukaan mies voi olla niin tyhmä? Oikeesti?
Se ei ole vahinko, huijauksesta, puhumattakaan!
Siis yhä edelleen: mulla oli rakastaja, joka sanoi, et hänet on steriloitu, eli ei käytetty kortsua. Mutta mähän tässä otin riskin, että uskoin. Enhän mä sitä olisi voinut syyttää, jos oisin tullutkin, ja se olisi siis valehdellut, tai se sterilointi ois mennyt jotenkin pieleen...tullut 1 siittiö.
Tai yhtähyvin: jos ja kun uskoin, että sillä ei mitään tauteja ole. Omaa tyhmyyttäni jos oisinkin saanut silta HIVin ja klamydian jne. Enhän mä sitä voisi syyttää! Itsehän mä tyhmä olisin ollut kun antauduin itse riskiin: ilman kondomia.
Mä en tajua teitä miehiä, kun te aina pistätte syyn vain naiselle, vain sen takia, kun se raskauden sijaintipaikka on naisen ruumis.
Teidän pitäisi saada nauttia ilman mitään vastuita? Velvollisuuksia?
Voi vittu.
naisia, jotka eivät ymmärrä että valehtelusta seuraa jättäminen.
No eihän sun naisia tarvi ymmärtääkään. Yritin kertoa, että ymmärrä ITSEÄSI, ja että sun siittiöt odottaa hinkuna päästä hedelmöittämään jonkun munasolun. Ja niille on ihan yksi hailee MIKÄ munasolu se on, miltä sen kantaja näyttää, onko se juovuksissa vai ei, ja kuvitteletko olevasti rakastunut vai et.
Itse harrastin suojaamatonta seksiä ja en käsitä, miksi. odotin miehellä olevan kondomeja Se näköjään voi kohdata ketä vaan.
Jep jep. Mutta et sitten voi syyttää vain MIESTÄ kun olet raskaana (molempien syy!) ja kun alkaa kutista, ja neuvolantäti sanoo, että klamydiahan se.....
sisääntyontymistä huomasit, ettei niitä kumeja ole?! Kai sen nyt ois muillakin tavoin voinut loppuun hoitaa... Naiselle kun on pari muutakin aukkoa suotu siihen tehtävään ja lisäksi kummallekin toimivat kädet ja toimivat suut.:)
tietääkseni suun kautta ei kukaan nainen ole vielä tullut raskaaksi, joten eipäs pelotella mahdollisesti vasta panomiehen uraansa aloittelevia miehenalkuja.
sun sormet on?
;-)
Kun/jos satut sormimllasi, joilla olet sen k.. lykännyt suuhuni, sen jälkeen p...ni, niin siinäkin voi olla pari innokasta siittiötäsi, jotka haluavat elämän 2000-luvun Suomessa!
*touhutippa*
jos sattuvat siitä virtsaputken suulta näkemään vaikkapa pari iltapäivälehtien lööppiä ja Tukiaisen kuvaa, ne kroolaavat vaikka vastavirtaan takaisin kivespusseihin ja kertovat kavereilleen, että ei kannata lähteä minnekkään, ulkona on pelottavaa:D
Sun täytyy sitten jatkaa valitsemalla edelleen Tukiaisen näköisiä pantavia :)
Ja se lapsen alulle laittaminen vasta hauskaa onkin, ihan oikeasti. Se on sitä seksiä parhaimmillaan.
Suomessa, että seksistä tulee lapsia. Pelastit päiväni!
...mä suosittelen, että siitä raskauden pelosta ei kannata kehittää itselleen mörköä, joka vie seksistä nautinnon.
Ei niin. Mutta sitä ei voi sysätä myöskään täysin naisen viaksi, ja vain sen takia että se kohtu sattuu olemaan naisen ruumiissa.
ei vaan välitä. Tiedonpuutteesta tuo ei voi olla kiinni.
Tämähän on tätä ikuista tappelua vastuusta ja sen jakamisesta. Syytellään toinen toistaan, valehdellaan, kieroillaan tms eikä ymmärretä, että teoilla on seuraukset, jotka täytyy tavalla tai toisella kantaa. Abortin tekokin on vastuun kantamista, vaikka se mun mielestä onkin vihoviimeinen ja erittäin äärimmäinen keino.
Surullista tuossa on, että kyseessä on täysin viattoman lapsen elämä, jota käytetään kiistan välikappaleena... Mä en ymmärrä mikä joitain ihmisiä vaivaa kun ne saa tehtyä ihanasta ja upeasta asiasta petollisen ja surullisen.
Ei seksiä tarvi demonisoida, vaikka omat kokemukset olisivatkin paskat.
Elämä selibaatissa ei suoraa sanottuna kiinnosta ja lapsiakaan en vielä halua. Ehkäisyn pettäminen on kuitenkin erittäin epätodennäköistä ja vielä epätödennäköisempää on se että sitä ei sitten huomaisi kumpikaan osapuoli. Sitten olisi vielä jälkiehkäisypillerit ja jos nekään eivät toimisi niin aborttikin olisi vaihtoehto.
Syyttelevien, kierojen ja kireiden ihmisten kanssa ei tarvi olla väleissä.
Eihän tässä nyt mun kokemuksista ole kyse. Mä puhuin yleisellä tasolla noista tilanteista, missä tullaan raskaaksi juonittelun tai välinpitämättömyyden seurauksena eikä seurauksia olla valmiita kantamaan. En siis kohdistuneena kehenkään henkilöön mukaanlukien itseni.
Enkä demonisoi seksiäkään, päinvastoin. Johan mä sanon tuossa edellisessä kommentissani etten ymmärrä miks jotkut tekee kauniista asiasta petollisen...
Juurikaan mikään asia elämässä ei ole 100% varmaa, mutta siitä huolimatta teemme niin vaikka mitä tahansa voi sattua. Jäätkö sinä talvella kotiin kun on todennäköisempää kuolla liikenteessä kuin tulla ehkäisyillä raskaaksi?
En jää kotiin - mutta mun ei ole myöskään pakko kulkea punaisia valoja päin, ajaa vääärään suuntaan kaistalla tai mennä makaamaan keskiviivalle.
Ja seksi on yksi vakioharrastuksistani.
Minulle ei myöskään ole sattunut vahinkoja, sillä en tosiaankaan ole niin tyhmä, että uskoisin kun mies sanoo, että keskeytetään yhdyntä sitten - siitä ei tule raskaaksi, tai että 'mä kokeilen vain vähän'.
Toihan oli se alkuperäinen vitututkseni nousemisen syy: MIES ei halunnut isäksi, mutta suostui pitkäaikaiseen seksiin täysin ilman ehkäisyä. Ja sitten itkee täällä netissä, että nainen huijasi.... voi pyhä yksinkertaisuus.
saatana. Onko näin? Voi viddu. Miksi helvetissä kukaan ei mulle sitä aikaisemmin kertonut. Häh? Vittu te olette ikäviä ihmisiä. Kyllä. Kerrotte heebolle vasta,kun vahinko on käynyt. :C