"it turns out that men avoided women whom they perceived to be smarter than themselves. The same held true for measures of career ambition"
Eli älykäs uranainen ei kelpaa. Tyhmempi nainen kyllä kelpaa, kunhan on kaunis. Ulkonäkö on miehelle tärkeämpää tämänkin tutkimuksen mukaan.
"men did put significantly more weight on their assessment of a partner's beauty, when choosing, than women did"
"the stereotypes appear to be true: We males are a gender of fragile egos in search of a pretty face and are threatened by brains or success that exceeds our own. Women, on the other hand, care more about how men think and perform, and they don't mind being outdone on those scores"
http://www.slate.com/id/2177637/
Eli älykäs uranainen ei kelpaa. Tyhmempi nainen kyllä kelpaa, kunhan on kaunis. Ulkonäkö on miehelle tärkeämpää tämänkin tutkimuksen mukaan.
"men did put significantly more weight on their assessment of a partner's beauty, when choosing, than women did"
"the stereotypes appear to be true: We males are a gender of fragile egos in search of a pretty face and are threatened by brains or success that exceeds our own. Women, on the other hand, care more about how men think and perform, and they don't mind being outdone on those scores"
http://www.slate.com/id/2177637/
Vastaukset 26
Vanhimmat
se on ainoastaan stresaantunut ja ylipainoinen rasittava käkättäjä.
Eikä miehille kelvannut myöskään älykkäämpi nainen. Eivät vissiin yhtään halua panostaa tuleviin lapsiina.
Mutta sehän on se helposti särkyvä ego.
älykkäämpiä naisia edes olemassa? Onko uranainen älykäs? ei todellakaan, uranainen on typerä tyttö joka luuli saavuttavansa jotain hinkumalla koulutusta ja tutkintoja ja sitten kun on myöhäistä neljänkympin kynnyksellä liikakiloineen huomaa että se perhe olisi silti tärkein.
Paras nainen on miehelle sellainen joka hoitaa rakkaudella miehen lapset täysipäisinä maailmalle, ei sen tarvitse osata mutkikkaita kaavoja tai muuta kikkailua.
Kaikki miehethän ovat tottakai kaikkia naisia älykkäämpiä. Aika erikoinen oli tutkimuksen tulos tässä valossa. Etenkään sinua älykkäämpää olisi erittäin vaikeaa löytää. Huomaathan, että kunninhimoiset urahaaveet ja älykkyys olivat kumpikin omassa kategoriassa. Ei siis "ja".
Tottahan tämä on, että ihmiset eivät pidä siitä että ovat selvästi typerämpiä kuin toinen ihminen. Eli siis eivät halua viettää aikaa tämän seurassa. Naiset osaavat miehiä paremmin omaan typeryyteensä suhtautua.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki miehet olisivat tuollaisia ja ettei naisista tuollaisia löytyisi. Jotkut naiset eivät ole miehestä enää kiinnostuneita kun hän on selvästi naista fiksumpi.
Itse pidän fiksuista naisista, mutta pidän myös hieman typerämmistä naisista. Kuitenkin kun seurustelusuhdetta ajattelee niin ehdottomasti haluan siihen naisen, joka osaa itsekin ajatella ja tietää mitä hän haluaa. Fiksujen ihmisten kanssa pystyy keskustelemaan aikuismaisesti, mutta typerämpien kanss voi toisinaan olla hauskempaa. Molemmissa omat puolensa, mutta kyllä älykkäät naiset minua enemmän viehättävät kunhan älykkyys on ns. maalaisjärkeä. Laajaan tietämykseen suhtaudun neutraalisti ja ylimielisyyteen luonnollisesti negatiivisesti. Älykkäät ihmiset ovat toisinaan ylimielisiä muita kohtaan ja eihän sellaisesta kukaan pidä. Vain ulkonäöllä saa leuhkia.
"Miehen kauneus on hänen älyssään, naisen äly hänen kauneudessaan."
Älyäkin on niin monenlaista, mutta viisaus on harvinaista.
Älykäs selviää tilanteista, johon viisas ei joudu.
älykkyys on suhteellista.
Loppupeleissä sieltä uranaisen pinnan alta voi paljastua aika yksinkertainen ihminen.
Syynä tuloksiin varmasti on enemmänkin se että mies kokee ettei ehkä kelpaa naiselle eli mies valitsee osittain jo valmiiksi katsellen sitä mahdollisuutta että nainen jättää hänet kuitenkin ja etsii varmaankin menestyvämpää miestä lopulta kuin että kyseessä olisi puhdas älykkyys.
Ja tutkimukseen joka on suoritettu pikadeittien lomassa ei voi laittaa painoarvoa kovinkaan paljoa koska tällöin kyseessä on ensivaikutelma ja esimerkiksi itseään älykkäänä pitävät tai menestyneet voivat käyttäytyä itsevarmemmin ja miehelle tulee olo että jäisi tossun alle tai suhteessa voisi ilmetä riitoja naisen itsetietoisuuden myötä.
Ja tuosta fragile egostahan voidaan sanoa samaa naisilla eli että naiset etsivät menestyvää ja suorittavaa miestä omaa heikkoa rapisevaa egoaan pönkittämään.
Tässä taas yritään saadaan muka aikaiseksi jokin johtopäätelmä että miehet muka pelkäävät älykkäämpiä naisia ja ovat ulkonäkökeskeisempiä kun taas naisten kriteerit ovat "järkevämpiä".
Syynä tuloksiin on jälleen niiden tulkinta ja käytettyjen testimenetelmien puutteellisuus.
miehen heikko itsetunto. Minusta tuo systeemi on erittäin hyvä tapa tutkia asiaa. Siinähän heti rankataan pois ne, joita ei itselleen kelpuuta. Jos asiaa ruvettaisiin kyselemään jo pariutuneilta, niin valehdeltaisiin suut silmät täyteen. Ja tutkimus oli laaja, kuten varmaan huomasit.
Naiset ovat järkevämpiä, mitäs sitä kiistämään :)
sitä taas vedettiin joku miesten huono itsetunto esiin.
Ettei olisi naisten huono itsetunto kun pitää vetää moisia johtopäätöksiä tutkimuksesta?
Surkea menetelmä tutkimukseen koska pitäisi tutkia monenlaisia ihmissuhteita.
Lisäksi unohdat että miehet ovat saattaneet huomata että "älykkäämmältä" vaikuttavat hylkivät heitä joten tuollaisessa tilanteessa se entisestään korostuu kun ei ole aikaa tutustua kunnolla.
johtopäätöksiä ole vedettävissä, kun miehelle ei kelpaa älykkäämpi nainen kuin itse on, mutta tyhmempi kelpaa. Etukäteen hyljityksi tulemisen pelko taas kertoo edelleen huonosta itsetunnosta.
Ilman miesten huonoa itsetuntoa ihmiset saattaisivat olla keskimäärin paljon älykkäämpiä.
tuollaiseen johtopäätökseen?
Olen pahoillani mutta jos mies ajattelee että nainen etsii kuitenkin erilaista miestä ehkä kuin hän on eli ehkä älykkäämpää ja menestyvämpää kuten yleensä naisilla on tapana tehdä niin miten se liittyy miehen itsetuntoon?
Mies vain toteaa että tästä ei ehkä tulisi mitään eikä kysymys ole mistään pelosta tulla hyljityksi.
Samanlaista omituista naisten höpötystä kuin se että miehet pelkäävät kauniita naisia.
Ehkäpä ero tässä on juuri se että nainen kuvittelee aina olevansa niin kovin kaunis ja älykäs että kelpaa kenelle tahansa miehelle ja etsii tällaista kun taas mies tajuaa ettei se ole ehkä mahdollista.
Mies on siis vain realistisempi eikä huonon itsetunnon omaava.
Mietippäs sitä.
Ilman naisten huonoa itsetuntoa asiat olisivat paljon paremmin myös. Mutta tietysti tuo itsetunto piikki pitää heittä kun ei mitään muuta enää keksi. Vähän kuin pieniä kiviä heittelisi kun ei muuhun pysty.
Sinä uranainen, enpä usko, että todellakaan haluat itsellesi elämänkumppaniksi tyhmempää miestä kuin mitä itse olet?
Mistä sitten keskustelisitte kaiket illat, jos sinua tyhmempi mies ei osaa keskustella, osaa vain katsella televisiota tai urheilla?
Entäpä miten sitten käy, kun tyhmempi miehesi saa puolet pienempää palkkaa kuin sinä, uranainen?
Siinä on miehesi ego todella lujilla, kun sinä elätät perheenne?
Tuskin haluat sellaista elämää itsellesi?
Keskity nyt vaan etsimään sitä älykköpuolisoasi, uranainen.
lasten kannalta järkevää ottaa mahdollisimman älykäs, eikä tyhmä puoliso. Vaikka aloituksessa oli suomenkielisessä osuudessa yhdistetty älykäs ja uranainen, niin kumpikaan ei siis kelpaa miehille. Älykäs uranainen siis kaikista vähiten, ja vielä kun olisi ruma.
Minä en tyhmää muijaa huolisi vaikka miltä näyttäisi. Kyllä naisen täytyy olla älykäs. Älykkyys on seksikästä!
Siis ainakin sinkkunainen. Ne kauniit ja älykkäät kun on viety jo ajat sitten. Jäljelle on jääneet rumat. Siinä selitys. Ap:n jutut ovat taas näitä naisten juttuja eli uhan täyttä paskaa. Sanoisin, että suurin osa miehistä ottaa sen älykkään naisen jos muuten tasavahva tyhmemmän naisen kanssa.
"Ap:n juttuja" olleet, vaan tutkittua asiaa. Muuten sinun kommenttisi kertonee eniten sinun älykkyytesi määrästä.
Nyt te aloitte väittelemään siitä, onko uranainen älykäs vai ei.
Eikö pointti ollut siinä, että miehet välttelevät naisia, jotka MIESTEN näkemysten mukaan ovat heitä fiksumpia. Kysymys on siis miesten itsetunnosta.
siitä että mitä miehet odottavat suhteelta.
Miksi ihmeessä heti kysymys on miesten itsetunnosta jos he arvioivat naisen olevan erilainen ja mahdollisesti sopimaton suhteeseen?
Miksei naisten kohdalla on kysymys naisten itsetunnosta jos he valitsevat älykkäämpiä miehiä? He haluavat siis jonkun tukemaan kun itse tuntevat itsensä niin heikoksi vaikka esittävät vahvaa...
Voihan olla että mies tuntee ettei esimerkiksi kommunikaatio pelaa uraa tekevän naisen kanssa tai että nainen on jäykempi yms.
olevansa älykäs, miksi sitä pitää toistaa joka käänteessä, tekeekö oikeasti älykäs sitä? Sitä älyä ei kai voi olettaa muiden huomaavan, on niin huomaamatonta laatua se älykkyys.
Oikeasti älykkäillä teot ja tulokset puhuu puolestaan, ei tarvitse jankata.
Eivät älykkäät naiset tunnekaan tarvetta mainostaa älyään. Näkeehän sen muutenkin. Yleistät siis imbesilli nyt pahasti.
Onneksi olen kaunis,älykäs;ominaisuuteni tuovat minulle rutkasti etua muuallakin kuin seurustelusuhteissa.
mennä sanomaan se taas ääneen kuin mantra jota pitää toistaa tai ehkä se ei muuten olekaan totta että olisit kaunis ja älykäs.
Ehkä olet oikeasti ruma ja tyhmäkin vielä, kuvittelet vain.
ei kyllä tähän tutkimukseen liity. Naiset kylläkin itse arvioivat oman älykkyytensä.
Minua vituttaa, jos mies on minua joko tyhmempi tai älykkäämpi. Tyhmempi ärsyttää siinä määrin, että tuskin olemme samalla aallonpituudella ja osaamme keskustella asioista. Älykkäämmän seurassa taas tuntee itsensä alempiarvoiseksi ja ärsyyntyy helposti toisen kaikkitietäävyydestä ja yltiömäisestä viisaudesta. Onneksi löysin kumppanin, jonka älykkyys on suurinpiirtein samaa tasoa. Kaverina on aivan sama, onko minua älykkäämpi vai tyhmempi. Tosin myönnän, että älykkyyttä on kokonaisuudessaan vähän vaikea määritellä.
Mua ihmetyttää nämä, että 'älykäs nainen ei kelpaa'. Älykkyyttä on niin monenlaista, ja normaalielämässä on ihan sama kunhan nainen on normaaliälyinen (ei siis aivan tyhmä), ja suurin osa ihmisistä on ihan normiälyisiä.
Kyllä kelpaisi älykkäämpikin, hyvinkin, mutta miten se arkielämässä näkyy edes, kenellä on vaikka muutama kymmenen enemmän älykkyysosamäärä?? ehkä korkeintaan niin, että se omasta mielestään älykäs ei osaa elää sitä normaalia perhe-elämää, mikä on kuitenkin ihmiselämässä se tärkein juttu (oma mielipiteeni). Jos osaa, niin älykkyys on toki plussaa vain.
Ja te 'älykkäät' naiset, jos ette kelpaa niin vika on kyllä ihan muualla kuin siinä älykkyydessä. Vai kysyykö mies teiltä: mikä on äo:si? ja jos se on liian korkea, niin tulee hylkäys? tuskin.
Aina vaan parempi jos nainen on minua fiksumpi. Ei se ole minulta pois jos joku on minua parempi tai älykkäämpi jossain asiassa. Tuokin tutkimus oli jonkun oidipus-kompeksisen nörtin tekemä.
Uranaisistakaan ei ole mitään pahaa sanottaa. Aina vaan parempi kuin ei tarvi elättää toista siivellä.
Onhan ulkonäkö (ainakin minulle) ihan olennaista, mutta älykkyyskin on seksikästä jos sitä osaa käyttää. Toki jos toinen vaan hopisee jostain vaikka jostain biokemian installaatioista niin se ei kyllä ole kovin hottia. Jos taasen järki leikkaa kuin partaveitsi ja löytyy tilannetajua niin mur.
naisten valintasyitä, mutta kolikolla on siis toinenkin puoli. Toisekseen eikö kukaan kiinnittänyt huomiota siihen, että tuo tutkimus on tehty Usa:ssa? Siellä on paljon konservatiivisemmat arvot mitä Suomessa on, mutta silti aina valitetaan siitä kuinka naiset haluaa menestyneen miehen täälläkin. (älykkyydestä ei mainita, koska sehän vihjaisi hylätyiksi jääneiden miesten olevan tyhmiä).
Konservatiivisilla perhearvoilla viittaan siihen, että mies on perheen pää ja elättäjä. Vaikea se on toimia "päänä", jos toinen on älykkäämpi, ja vaikea on toimia elättäjänä, jos toinen on kunnianhimoisempi ja pärjää urallaan paremmin, saati että jäisi silloin kotirouvaksi.