Jotkut naiset täälläkin aina valittaa tulleensa hyväksikäytetyksi miehen taholta ja lähes aina hyväksikäyttö liitttyy seksiin.
Mua kiinnostaa kuulla, millaisissa tilanteissa mies voi kokea tulleensa hyväksikäytetyksi. Koska mies tuntee olonsa nöyryytetykjsi ja halvaksi?
Liittyykö ne tilanteet useimmiten rahaan - nainen on siis nyhtänyt miehen kuiviin, vai tuleeko miehellekin joskus seksin jälkeen käytetty ja halpa olo?
Ja entä tämä paljon puhuttu aisankannattajan rooli... Ehkä se ainakin saa miehen tuntemaan itsensä pelleksi varsinkin jos mies on se joka perheen (ainakin naisen) elättää?
Oletteko miehet itse tulleet koskaan hyväksikäytetyksi? Ja jos olette, niin millaisissa tilanteissa?
Mua kiinnostaa kuulla, millaisissa tilanteissa mies voi kokea tulleensa hyväksikäytetyksi. Koska mies tuntee olonsa nöyryytetykjsi ja halvaksi?
Liittyykö ne tilanteet useimmiten rahaan - nainen on siis nyhtänyt miehen kuiviin, vai tuleeko miehellekin joskus seksin jälkeen käytetty ja halpa olo?
Ja entä tämä paljon puhuttu aisankannattajan rooli... Ehkä se ainakin saa miehen tuntemaan itsensä pelleksi varsinkin jos mies on se joka perheen (ainakin naisen) elättää?
Oletteko miehet itse tulleet koskaan hyväksikäytetyksi? Ja jos olette, niin millaisissa tilanteissa?
Vastaukset 70
Vanhimmat
...enemmän sellainen hyväksikäyttäjä kuin hyväksikäytettävä, joten tätä täytyy tovi oikein miettiä, josko tulisi mieleen joku tilanne....
miehet ei ole, koska haluun oikeesti kuulla, miten miehet ja naiset eroaa tässä toisistaan, vai eroaako loppujen lopuksi kovin paljoa.
Tähän hyväksikäyttöön taitaakin sopia sukupuolten väliset stereotypiat erityisen hyvin. Vaikeaa on kuvitella, että mies tuntisi tulleensa seksuaaliseti hyväksikäytetyksi naisen taholta. Eikä auervaaran kuppaamia naisiakaan kovin paljoa ole (paitsi netissä).
ajattelinkin, et noin se varmaan on, mutta olisi vaan kiva huomata että se voisi olla toisinkin!
Mitenkähän minä reagoisin, jos joku kaverini avautuisi minulle, miten hänen naisystävänsä on käyttänyt häntä seksuaalisesti hyväkseen. Mahtaisi siinä olla pokassa pitelemistä. ;-)
Tai sitten tuo auervaara-juttu. Tiedä nyt sitten, olisiko sitä kiva huomata. Naisparka, jos sortuu miesten perisyntiin ja luulee rakkautta rahalla ostavansa.
hyväksikäytetyksi, mutta on sitä joskus luullut aloittaneensa suhteen, mutta se onkin ollut vaan panoa.
Kyllä sitä vitutti, mutta eihän sitä ole soveliasta näyttää, kun mieshän haluaakin vaan panna.
Yhden kerran mua käytettiin hälventämään erään kaverini naisen epäluuloja sen vakipanoa kohtaan. Jälkeenpäin kuulin, että ne oli ihan oikeesti suunnitellut sen etukäteen, että se nainen iskee mut. Kiitin parasta kaveriani järkätystä panosta, vaikka sekin vitutti.
teoriassa ainakin mies voisi silloinkin tuntea itsensä petetyksi ja kokea, että hänen tunteillaan on leikitty, jos nainen vaikka viekoittelisi miehen eroamaan nykyisestä suhteestaan hänen vuokseen, lupailisi suhdetta ja kun ero olisi tapahtunut, loppuisi uuden naisenkin halut saman tien...
Eli on sillä seksillä kuitenkin vaikutusta miehenkin tunteisiin ainakin silloin jos kaikki ei menekään miehen suunnitelmien mukaan.
"mutta on sitä joskus luullut aloittaneensa suhteen, mutta se onkin ollut vaan panoa. "
sun kaveri ja sen vakipanonainen suunnittelivat yhdessä että vakipanonainen iskee sut, jotta sun kaverin vakinainen ei epäilis että näillä kahdella on vakipanosuhde?
Mukavaa touhua...
omalta kohdalta näin voi sanoa, enkä mä oikein jaksa uskoa, etteikö muillakin olisi sellaisia kokemuksia, niitä on vaan vaikee myöntää.
Se on sitten eri asia, jos reilusti sovitaan, että homma on vaan paineiden purkua.
Jos seuraavana aamuna toinen sanoo, että ei sitten ihastuta, vaan otetaan tää seksinä, niin kyllä se musta ainakin tuntui aika paskalta, kun ite oli jo ihastunu. Päällehän sitä ei näytetty.
pääsi käymään. Ja se muuten oli mun paras kamu ja on vieläkin. Ja mä tiesin, että niillä oli ollu panosuhde, mutta luulin että se oli jo ohi.
naisystävä koskaan tietää totuutta?
Sun kannattaisi ehkä hieman miettiä ketä kutsut ystäväksesi...
Ei tainnut olla kovinkaan merkityksellinen suhde kummallekaan... Jotensakin kieroutunutta toimintaa näin äkkiseltään kuultuna.
Auttoiko tuo edes? Saiko vakinainen tietää koskaan totuutta?
ja ne erosikin. Mutta en mä nyt parasta kaveria sen takia kuitenkaan jätä. Me oltiin silloin siinä pahassa iässä mä 17 ja kaveri 18, jolloin oikein mikään ei heilauttanu.
Mikä limanuljaska "kaveri". Mä olisin tumpannut sitä turpaan ja kertonut sen oikealle eukolle tempusta ja vakipanoämmästä. Kosto elää :)
kerralla meni läpi, mutta eros ne kuitenkin, kun se peli jatku ja se mun kaveri oli kova pyörittämään muitakin.
mä olin silloin 17 täys kakara, munhan piti näytellä saatanan kovaa jätkää silloin. Enhän mä voinut kuin kiittää kaveriani.
on paha tapa tulla julki ennemmin tai myöhemmin. Toivottavasti ystäväs on oppinut jotain hyödyllistä pyörittelyistään...
Näinhän se tietysti on. Noh, saitpahan ainakin pesää. Onhan sekin siinä iässä arvokas asia :D
ulospäin esittää ja aika pian siihen usko itekkin, vaikka olisi ollutkin paska fiilis oikeesti.
No ihan varmasti, oli senverran paska temppu. Mä olisin heti ajatellut kaikkea vähemmän mairittelevaa siitä akasta, ja todennut etten sellaisen laskelmoivan ja moraalittoman lutikan kanssa olis ollutkaan.
Silläkin on lapsi ja vaimo ja se on ihan säysee nykyään. Kai sekin kasvoi aikuiseksi.
Harvemmin sitä kukaan jaksaakaan ikuisesti pelailla tuollaisten asioiden kanssa. Arovjärjestys muuttuu sitä mukaa kun järkeä tulee pääkoppaan lisää.
Aikuiseks kasvamisessa on ne hyvätkin puolensa :)
Ainakin sellainen on mahdollista, että mies on rakastunut ja nainen tulee vain leikittelemään tunteilla.
ainakin on sellanen, jossa ei sukupuolella ole eroa.
mutta jos puhutaan nöyryytyksestä, niin sellainen tilanne on koettu, jossa nainen hommaa eron jälkeen uuden äijän parissa viikossa ja ilmaantuu sen kanssa imuttelemaan yhteisen kaveriporukan keskuuteen.
varmasti hyvä syy loukkantua.
Aina kuuluisi sen verran kunnioittaa entistä ettei tollasta tulisi tapahtumaan. Varsinkaan jos tietää, et sillä on tunteita vielä. Tai vaikkei olisikaan, niin ei tuo silti kovin kohteliasta oo.
tuon miesten_perseitä_nuolevan_asenteesi heittää romukoppaan.
Sä saat paskaa silmillesi. Olet loiseläjä palstan porvareitten silmissä, silti jatkat tuota matelevaa linjaasi. Sua pidetään pilkkatauluna ilman, että sä edes huomaat asiaa.
Kasvaisit jo aikuiseksi.
mulla ei ole tarvetta mielistellä ketään, miksi olisi? Ja tekisin sen varmaan aika suoraan, jos tarvetta sellaiseen kokisin.
Ja toiseksi mä olen ihan tyytyväinen asemaani palstalla, enkä tiedä ketä palstan porvareita tarkoitat, mutta mulla on mielestäni ihan hyvät välit kaikkien palstalaisten kanssa, ainakin rekattujen.
Mikä kohta muuten mielestäsi aloituksessani oli matelua?
täysin_mistään_tietämättömäksi ja passiiviseksi huomaamaan ylipäätään mitään, mikä ei sinua suoraan kosketa palstalla.
Mitä ajattelet siitä, että porvarit haukkuvat täällä työttömiä loisiksi? Kannustaako se sinua haaveilemaan lisää kirjoituspöydän ääressä?
Otat tyytyväisenä vastaan sosiaaliedut, mutta et ole mitään itse valmis uhraamaan sen eteen, että ne säilyisivät edes nykyisellä tasolla. Et yhtä palstamillimetriä.
Ajattelitko vain hymyillä typerästi, vaikka köyhiltä karsitaan etuja yhä lisää?
Ymmärrän asenteesi (passiivisuutesi) siinä tapauksessa, että et ota mitään etuisuuksia vastaan.
liittyy miesten edessä mateluun? :D
Koita nyt edes itse päättää, mistä mua syytät ennenkuin syytät.:)
vänkyrää tai alkaa lätty lätisemään! (siis sun)
on tapahtunut? Siis tuo porvari-loinen-juttu.
Suomessa on epäoikeudenmukaisuutta rahanjaossa.
Sinä nostat työttömyyskorvauksia ja muita sosiaalietuuksia, mutta koet asian niin, ettei asia kuulu mitenkään sinulle muutoin paitsi tililtä noston yhteydessä.
Sitten on taas olemassa inhimillisiä ihmisiä - myös työssäkäyviä!!! - jotka pyrkivät huolehtimaan siitä, että köyhillä olisi ruokaa jatkossakin.
Vammainen hymyily ei pitkälle auta asioiden eteenpäin viemistä.
Onhan täällä tullut porvareilta kommenttia mm. r_e kehotti papeetea keräämään käpyjä.
Onko sinulle tärkeintä olla suojassa tuon kaltaisilta kommenteilta, jos esittäisit joskus mielipiteen jostain asiasta etkä vain hymistelisi?
Vai onko sinulla mielipiteitä?
kai. On ainakin multa mennyt ohi.
Kuitenkin mit tulee tuohon mainittuun porvari-loinen-erotteluun, niin mulla on ainakin se asenne, et koska minä en puutu muiden elämänarvoihin, enkä työntekoihin tai tekemättömyyksiin niin oletan automaattisesti, ettei kenenkään tarvi puuttua minunkaan elämänarvoihini, eikä valintoihini. Enkä juurikaan ole huomannut kenenkään pahantahtoisesti niin tehneenkään. Hyvällä saa tietty sanoa.:)
mielipiteitä, mutta usko tai älä, asenteesi ei huvita niitä sinulle kertomaan.
että olet hiukan yksinkertainen ja Ratikkakuski käyttää sinua hyväkseen tällä palstalla. Hänen vakiolauseensa on haukkua työttömiä loisiksi (viimeksi pari päivää sitten).
Sinähän olet työtön?
minun asenteeni vaan se, että sinä olet peloissasi The Asemastasi tällä palstalla. Saat hyväksyntää kaikilta tahoilta niin kauan, kun olet hiljaa sosiaalietuisuuksista (joita itse hyödynnät).
Monet työssäkäyvistä näyttävät olevan inhimillisempiä työttömiä kohtaan kuin työttömät itse toisiaan kohtaan. Siksi täällä Suomessa on kurjuutta ja leipäjonoja.
ilkeys? Kuinka paljon sait tyydytystä tästä?! Sitä voitkin miettiä loppupäivän...
En saanut tyydytystä yhtään. Halusin herättää miettimään joitain faktoja "hyväksikäytöstä" - sehän oli aloituksen aihe.
ei ole henk.koht. mua vastaan mitään, uskon sen. Ja asioidenhan taas ei kuulu tapella, joten meillä ei hänen kanssaan ole mitään ongelmaa. Ongelma on sinun päässäsi.
Musta se on ainakin monesti ollut vaan hieno huomata, miten jostain asiasta ollaan kovinkin eri mieltä, mutta silti kumpikaan ei olla negatiivisesti koskaan toisillemme ilmaistu mielipiteitämme.
Tämä on niin typerää. Olet itse siinä porukassa, jota Ratikkakuski täällä toistuvasti haukkuu - silti haet hänen hyväksyntäänsä (hän on sanonut hyväksyvänsä ne, jotka pitävät turpansa tukossa näistä asioista). Et ole koskaan ollut vähäosaisten puolella, vaikka itse kuulut heihin. Et koskaan ja sitä minä ihmettelen.
elämässäni vuoroin töissä ja vuoroin työttömänä ja kokoajan ovat ystävät ja lähipiiri pysyneet samana. Samaten en usko palstalaisten suhtautumisessa olevan mitään eroa vaikka töissä olisinkin. Miksi pitäisikään olla? Se ei mua ihmisenä muuta miksikään. Ne, jotka musta tykkää, tykkää musta huolimatta siitä oli elämäntilanteeni mikä tahansa.
Ne, jotka musta ei tykkää olkoot tykkäämättä. Tuskin ketään oikeesti kiinnostaa.
että "Tämä on niin typerää". Typerintä on se, että olet kehittänyt Ratikkakuskista itsellesi olkinuken, jota _käytät hyväksesi_ (ja nussit varmaan perseeseenkin).
jaottelet mielessäsi palstalaisia nyt tulojen mukaan eri kasteihin vai?
Miksi hoet kokoajan tuosta hyväksynnän hakemisesta? En hae mitään hyväksyntää. Ratikalla on oikeus mielipiteisiinsä, joista monet ovat antaneet paljonkin ajattelemisen aihetta. Ja mulla taas on omat syyni, miksi hänestä(= siis hänen kirjoituksistaan ja mielipiteistään!) pidän. Ne syyt vain ovat aivan täysin sinulle kuulumattomia.
satasella :)
Ymmärrätkö edes, mitä edellinen sanoi? Olkinukke? Ymmärrätkö?
Tahallasi käsittää väärin.
En minä jaottele vaan nämä PALVOMASI miehet (saattaa naisiakin olla tässä ylemmyyttä kokevassa joukossa). Haluat vaan pienessä mielessäsi syyllistää rekkautumattoman, joka pitää köyhien puolta yhteiskunnallisella tasolla.
Olet kuitenkin kirjoittanut koko ajan tänne työttömän statuksella.
Minua ei todellakaan kiinnosta sinun henkilökohtaiset intressisi kehenkään varattuun mieheen. On kuitenkin omituista olla välinpitämätön oman "kastinsa" eduista puhuttaessa.
Liian vaikeaa ymmärrettäväksi?
oli kyse. Koko keskustelun turhuutta. Sitä komppasin. Ja komppaan edelleen.
typerää mielistellä työttömiä haukkuvia, kun on itse työtön. Todella typerää.
Ps. sinähän katsot kaikkia miehiä ylöspäin, niinhän se oli?
käsitellään Paikallisessa Kelan toimistossa, työvoimatoimistossa, sossun luukulla ja viime kädessä vaikka seurakunnan kanssa. Ei kuitenkaan miehen logiikkapalsta ole mielestäni oikea paikka näille valituksille.
Ja en palvo ketään. Pidän monista kirjoittajista, mutta se on eri asia kuin palvominen. Enkä tottapuhuen ole perehtynyt palstalaisten työttömyystilanteeseen juuri lainkaan, mutta uskon että tasapuolisesti oen keskustellut sekä työtä tekevien, että työttömien kanssa.
jotka haluaisivat vallankumouksen vain sitä varten että pääsisivät ampumaan muita?
ratikkakuskia!
Joten ota itse ansaitsemasi haukut vastaan myös.
Sellainen kirjoittaja, joka nimeltä haukkuu jotain yksittäistä palstakirjoittajaa, ei mielestäni voi olettaa kovin hyvää vastaanottoa saavansa toisiltakaan keskustelumppaneilta.
Miksi olet kateellinen hänelle? Siltä tuo meinaan ainakin kuulostaa?
sama näille, jotka haukkuvat työttömiä (=sinuakin) loisiksi. :)
Kumpi sinun mielestäsi on fiksumpaa tällä palstalla: valittaa sosiaalietuuksista vai haukkua niitä, jotka sosiaalietuuksia (kuten sinä) nauttivat?
"Ei kuitenkaan miehen logiikkapalsta ole mielestäni oikea paikka näille valituksille."
Minä haukuin Ratikkakuskia?
En kuitenkaan loiseksi?
Entä, onko eroa nostaa yksittäinen kirjoittaja esiin sen jälkeen, kun hän on toistuvasti pyrkinyt täällä muita alentamaan?
tuolla meuhkaamisella ja rähjäämisellä omalle asiallesi hallaa.
Sinusta tulee nyt mieleen joku Che Guevara ja vallankumos, jossa ihmiset pakotetaan aatteen taakse taikka ammutaan päähän.
Eiköhän se ole ihan jokaisen oma asia ottaako poliittista kantaa ja jos ottaa niin mihin suuntaan. Jos sinua kismittää jokin näennäinen, joko olemassaoleva tai ei, epäkohta, niin se on sinun asiasi.
Kaikenmaailman meuhkaajat ja hihhulit ovat ne, jotka laittavat kaikki hyvät asiat kyseenalaiseksi. On vaikea ottaa nyt tässä sinuakaan tosissaan, kun siinä huudat että joku ei ole nyt oikean asian takana.
Ps. Minä satun olemaan kyöhien asialla minäkin, mutta katson hieman aikaa ja paikkaa milloin otan kantaa.
mulla sitten on porvarin sielu loisen ruumiissa, mutta sinulla ainakin on vinksahtanut ajatusmaailma.
En muuta sano.
Miten joku muka voi ottaa itseensä jostain palstan kommenteista noin paljon?
On täällä joku mies sanonut ettei pidä isoista rinnoistakaan, joten mun pitäisi varmaan tuonkin kommentin takia alkaa vihata tätäkin miestä. Ja vili ei pidä lapsista. Pitäiskö mun vaan sen takia alkaa vihaamaan viliä, koska mulla sattuu olemaan lapsia!? Ei se nyt kuule ihan noin toimi.
näe omissa jutuissasi mitään ristiriitaa?
Jonkun pitäisi ilmeisesti koko ajan ne sinulle sormella osoittaa.
Sinuun on ainakin helppo vaikuttaa kirjoituksilla. Mietipä sitä... :)
itse en ymmärrä mitä vittua sinä täällä vänkyrälle oikein länkytät?
Onko sinulla muutenkin sellainen ajatusmaailma että ihmiset "palautetaan ruotuun" huutamalla?
Itselläsi on kovin ristiriitainen ajatus siitä että tuolla lailla valittamalla voit saada aikaan sympatiaa omille ajatuksillesi.
huomasin itsekin nyt "mokani".:)
Tekevälle sattuu. Kuitenkin yleensä pystyn olemaan provosoitumatta näin helposti.
Nyt varmaan jotenkin on mieli herkässä ihan muista, palstan ulkopuolisista syistä. Ei kaikkea pysty käsittelemään kerralla niin ettei välillä kuohu yli.
ihan hyvä hänellä mutta sen olisi voinut tuoda kauniimminkin julki ja syyllistämättä minua.
en osaa olla niin hyväntahtoinen (?), että haukkuisin muita loisiksi päivästä toiseen. Sillä saisin varmaankin pisteet kotiin. :)
Taas meni yksi hyvä aloitus hukkaan kun porukka alkoi puhua asian vierestä ja jopa aloittajasta itsestään, vaikka miehistä piti puhua ja heidän kokemuksistaan hyväksikäytetyksi tulemisesta. Se taitaa olla mahdotonta?
saisi olla? :D
terkuin,
Hossi, tuska & pakastettu köysi
Onkos siinä köydessä semmoinen sopivasti liukuva ja ammattimainen solmu? Voisin muutenkin tarvita hieman apua ripustuksessa... jos herralle sopii. Kattolamppujen koukut ei taida kestää painoani ja se vasta noloa olisi. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan... Silleen kivasti ja tyylikkäästi pitäis homma hoitua, kiitoooss!
tulleeni hyväksikäytetyksi.
Kyllä kaikki on koettu ja tehty, tai jätetty kokematta ja tekemättä, ihan omasta vapaasta tahdosta.
Mieleen tulee tilanne, jossa kaverini "vakisänkykumppani" koetti iskeä minut vaikka oli kaverini kanssa tuollaisessa suhteessa. Sillä kaverillani oli puolestaan vakavampi suhde muuhun suuntaan. Jokseenkin koin itseni halvaksi, enkä jostain syystä lämmennyt ehdotukselle.
Onhan noita varmaan muitakin tilanteita kun on itsensä halvaksi kokenut, mutta tuo nyt viimeisimpänä tuli mieleen.
tilanteissa (scalella vastaavanlainen) on kyllä aihettakin hiukan ottaa itseensä. Noissa on aina taustalla varmaan jotain kieroa valtapeliä ja tarvetta olla parempi toisten silmissä. Ja hyväksikäyttöähän se silloin pahimmillaan on..käytetään toista välikappaleena saavuttaakseen jotain, mitä kullostikin, vaikka itsetuntoa pönkittämään.
naisen taholta, on ollut poikkeuksetta psyykkistä.
En minäkään usko, että miestä olisi kovin helppo käyttää hyväksi seksuaalisesti. Muilla tavoin kyllä.
ja katkerana kattoo elämääsä niin enköhän löytäs sieltä jotain. Etenki ku aina oon ollu enemmän antaja tyyppi. Ehkä sellanen ollaan vaan kavereita juttu jossa mut muistetaan vaan sillon ku menee huonosti, ja itte joutuu sit kuuntelemaan sitä miten kurjaa elämä onkaa. Mut sit ku ollaan nousujohteessa niin unohdetaan toinen kokonaan.
Sit toinen juttu on taas "ystävät" jotka ottaa yhteyttä ainoostaan ku pyytäät palveluksia. Ja joo... kyllähänä naiset vie enemmän rahaa ku tuovat sitä.. mut sehän on vaan rahaa.
ystävien "hyväksikäyttö" on aina yhtä väärin oli tekijä sit omaa tai vastakkaista sukupuolta. Ystävyydessä ei kuulu olla antajia ja ottajia, vaan kummankin kuuluu olla niitä saajia.
Olen kokenut...naisystäväni muutto, uuden asunnon remontti yms. Hän kehui minua kaikille, MUTTA...
"Vitkuttelin" kuulemma yhteenmuuttamisessa ja naimisiinmenossa...kai siksi petti minua.
Pettämisen koen hyväksikäytetyksi tulemisena.
Sitä kesti puolet seurustelumme ajasta...
Olin narri ja ennenkaikkea HÄTÄVARA ! Minua ei enää tarvittu.
Otti uuden miehen netin kautta joka muutti eka treffeistä heti hänen luo asumaan ja menivät kihloihin lähes samantien, ja ottivat molemmat tatuoinnin.
Juuri ennen hänen tapaamistaan naisystäväni ilkesi kysyä vielä tekisinkö vielä lisäremonttia?
En henkisesti jaksanut enää...
Jälkeenpäin hän vasta ilmoitti että meidän suhde oli jo kauan aikaa sitten ohi...olin ihmeissäni.
Sain remontin siltä osin valmiiksi, ei mennyt kauaa kun sain lähteä...
Kaiken tein rakkaudestani häneen...