Naiset haluavat sellaisia miehiä, jotka ovat kelvanneet panokaveriksi mahdollisimman monelle naiselle
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000037230268
Toi keskustelu osoittaa että naiset automaattisesti osoittavat sympatiaa panomiehelle.
Jos miehellä on poikuus tallella ei sympatiaa heru vaikka olisi miten syvällinen ja henkevä tahansa.
Miehen tärkein ominaisuus naisten silmissä onkin, että mahdollisimman moni muu nainen on antanut miehelle eli pitänyt tätä viehättävänä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000037230268
Toi keskustelu osoittaa että naiset automaattisesti osoittavat sympatiaa panomiehelle.
Jos miehellä on poikuus tallella ei sympatiaa heru vaikka olisi miten syvällinen ja henkevä tahansa.
Miehen tärkein ominaisuus naisten silmissä onkin, että mahdollisimman moni muu nainen on antanut miehelle eli pitänyt tätä viehättävänä
Vastaukset 33
Vanhimmat
Yksisilmäisiä ja yksinkertaistettuja tekstejä tulee tänne ihan jatkuvasti. Ei jaksaisi enää.
Kuten muutkaan äärimmilleen yksinkertaistetut väitteet, niin tuokaan ei tietenkään pidä paikkaansa.
Se siitä.
kauan aikaa. Miesten esivalinta on päinvastainen, mutta yhtä armoton.
Tämä selittää myös miksi mies voi 'sutaista' naista ja olla silti kunnollinen, tai oikeastaan parempi (naisten esivalinnasta johtuen).
Tämä selittää myös sen, että nainen, saadessaan/antaessaan 'sutaisun', joutuu ojasta allikkoon.
kaikilla joilla on 0, niin ammun ritsoilla.
Muutama alfa on hoidellut ison osan naisista. Alfojen jämät jäävät sitten kun ovat vähän lihoneet "nälkäisten" poimittaviksi.
on ainakin lista (tuolla kaupungit-osastolla), jossa on n. 100 miehen (alfan) tiedot, mitat, ja puh.nrot. Kaikki muut on atm:iä, ja niille ei anneta (edes aviomiehille).
Toimii hyvin. Saa kunnolliset täsmäpanot.
:-))
tason. Niin se on.
alapuolelle.
, tuo on tiedetty jo pitkään. Katsos kun naiselle miehen todellakin täytyy olla sellainen, että muutkin naiset haluavat häntä, mutta mies ei silti saisi pettää vaan olla uskollinen kyseiselle naiselle, jotta naisen itsetunto ja ego nousee kun hän on saanut kyseisen alfauroksen kokonaan itselleen ja muut naiset voivat vain haaveilla hänen vastustamattomasta hurmurimiehestään.
tuokaan ei pidä paikkaansa. Ei ainakaan sellaisenaan.
Tietynlaiset miehet osaavat muuten vain olla naisten kanssa. Eivät naiset välttämättä tiedä miehen historiaa. Eivät kaikki elää pikkupaikkakunnalla, jossa miehen kaikki historiat tiedetään.
Miksi te haluatte yksinkertaistaa kaikki asiat ikäänkuin joksikin ATM-ismiksi?
käykin panemassa myös muita naisia. Huutavat kuinka miehet ovat sikoja. Joku voisi sanoa "Sitä saa mitä tilaa".
Aina toisinaan sitä miettii ovatko naiset vähän yksinkertaisia.
Ajatelkaa jos miehetkin valitsis naisia vain sen mukaan, että pärstä ja kroppa pitää olla kunnossa. Mihin tää maailma sitten meniskään...
enkä läpäissyt edes peruskoulua (jäi äitiysloman takia kesken pahasti)
Mutta YTM:iä piisaa! Onse kiva, kun miehillä ei oo MIITÄÄÄ kriteeerejä!
Onnellinen nainen
Asia on niin, että jos aikuinen (30 ) mies ei ole harrastanut seksiä ollenkaan hän on hyvin suurella todennäköisyydellä joku estynyt tiukkapipo, jonka kanssa seksielämästä ei tule oikein mitään. Seksiin pitää osata suhtautua vapautuneesti, jos haluaa että se on nautinnollista.
Ja tällaiselle miehelle kokenut nainen on tietysti "huora" ja tämä asia otetaan aina esille kun tulee ongelmia suhteeseen.
nim. kokemusta on.
seksuaalisen kokemattomuuden. Jos lyö vyön alle, minusta on ihan oikein ,että lyödään takaisin.
Mutta huora sain kuulla olevani tosi monta kertaa.
Murhaajat ja muut rikolliset ovat naisten silmissä paljon kiinnostavampia. Poikuus on pahiten miestä negatiivisesti naisten silmissä leimaava ominaisuus
inhoavat murhaajia. Nimenomaan miehet ne väkivaltaa ihailevat.
"jos aikuinen (30 ) mies ei ole harrastanut seksiä ollenkaan hän on hyvin suurella todennäköisyydellä joku estynyt tiukkapipo"
Onhan tuokin mahdollista, mutta suurimmalla todennäköisyydellä olennainen ominaisuus tuollaisessa miehessä on se, että hän on pornon suurkuluttaja. Estyneisyyttä ehkä sekin, mutta täysin seksuaalisesti koskemattomattomiksi ja tietämättömiksi hänen kaltaisiaan ei ole syytä ajatella.
ein äy
ei jätä panotilaisuuksia käyttämättä, kun niitä niin helposti hänelle tulee.
"kunnon mies" vain siksi, ettet ole ketään saanut. Mistäs sen tietää millainen vaimonhakkaaja sinustakin kuoriutuisi, jos naisen onnistuisit hankkimaan. Hohhoijaa...
kaikkensa, jotta ATM:n elämä olisi onnetonta. Naiset pitävät esim. murhaajia seksuaalisesti puoleensavetävinä ja jos pitää valita murhaaja tai ATN, naiset valitsevat poikkeuksetta murhaajan.
Joo, vain lesbo ottaa ennemmin ATN:n.
Mutta toivottavasti kirjoituksesi oli kuitenkin provo. Jos ei ollut, mene hoitoon.
saavat vankilaan paljon kirjeitä kiimaisilta naisilta, jotka pitävät murhaajia kiihottavina.
ole. En mäkään palkkaisi juuri valmistunutta asianajajaa, eihän sillä ole kokemusta!
sanottu. :) Tässä tiivistyi kaikki olennainen myös parisuhdelotosta: kokemusta omaava juristi palkataan ohi kokemattoman. Mutta silti juristien työttömyys on jotain luokkaa 3% ja juuri kukaan ei jää ilman työtä koko elämäkseen. Kokemattoman juristin pitää vaan nähdä pirusti vaivaa ensimmäisen työpaikan saadakseen, ellei omaa suhteita tai käy hyvä tuuri. Ulkonäkö auttaa juristia työnsaannissa, koska imago on alalla hyvin tärkeä asia. Eli tasan samat lainalaisuudet kuin parisuhdemarkkinoilla. :)
saa lopulta töitä. Sama ei päde rujoon mieheen ja pilluun.
erinomainen vertaus. Rujompikin mies saa lopulta kumppanin. Joutuu vaan tyytymään vähän vaatimattomampaan siippaan ihan niin kuin rujo lakimies saattaa joutua ottamaan ensimmäiseksi työpaikakseen duunin mikä ei täysin vastaa omaa koulutusta ja palkkakin voi olla huonompi kuin metrokuskilla. Rujo lakimies vaan joutuu tekemään moninverroin enemmän työtä ja olemaan aktiivinen saavuttaakseen edes sen vaatimattoman duunipaikan.
Lakimiehissä ne edustavannäköiset, fiksut, aktiiviset ja ulospäinsuuntautuneet vievät ne halutuimmat ja parhaiten palkatut duunit. Halutun duunipaikan voi myös saada suhteilla, kuten halutun kumppaninkin (tutun tuttujen kautta toisensa löytäneet). Samoin halutun työpaikan voi saada tuurilla - olemalla oikeassa paikassa oikeaan aikaan (ihan niin kuin kumppaninkin!).
Logiikkani on aukoton. ;D
20v mies jos on vähän rujompi joutuu tyytymään johonkin 60-80v mummeliin. Tuohan ois sama kuin lakimies menis lapioimaan paskaa 1e/h palkalla. EI varmasti parantais omanalan mahdollisuuksia.
kelpaa varsin hyvin parikymppiselle rujolle naiselle. Ei vaan taida rujo mies rujoa naista huolia... No rujo mies voi mennä kauneusleikkaukseen ja alkaa urheilla... Sitähän naisillekin aina suositellaan. Lisäksi parikymppisellä on vielä paljon aikaa löytää sopiva kumppani.
Ja ihan oikeasti: Prismassa näkee niin helvetin rumia nuoriakin miehiä nainen kainalossa...
ei ole samanlaisia kauneusstandardeja kuin koulutetulla keskiluokalla. Onhan niiden naisetkin paljon useammin lihavia.
Kysymys kuuluu että mihin astiaan roskaväestö jaotellaan?
Menevätkö he biojätteeseen, vai lajitellaanko kouluttamattomat pahveihin?
Juuri tuo keskustelu johon viittaat on lopullinen auktoriteetti asiasta? :D