Tämä on nyt vain esimerkki julkisuudesta mutta ihan samalla tavalla se toimii tavallistenkin ihmisten keskuudessa; mies jallittaa naista hirveässä kiimassa aikansa ja jos hyvin käy, nainen alkaa pikkuhiljaa lämpenemään. Ne miehet, jotka eivät halua alentua tällaiseen naisen dominoimaan kissa-hiiri-leikkiin, jäävät joko ilman naista tai joutuvat tyytymään niihin naisiin jotka eivät ihan parasta kumppanimatskua ole.
Ainakin tässä tapauksessa lienee selvää, kumpi osapuoli on ensimmäisen tapaamisen aikana alkanut ajattelemaan "ton kans haluan päästä sänkyyn" ja kumpi taas "kiva ihminen, hauskat jutut sillä muttei siinä muuta".
http://www.iltalehti.fi/viihde/200808188120795_vi.shtml
Ainakin tässä tapauksessa lienee selvää, kumpi osapuoli on ensimmäisen tapaamisen aikana alkanut ajattelemaan "ton kans haluan päästä sänkyyn" ja kumpi taas "kiva ihminen, hauskat jutut sillä muttei siinä muuta".
http://www.iltalehti.fi/viihde/200808188120795_vi.shtml
Vastaukset 71
Vanhimmat
Näinhän se homma toimii, mutta toki markkina-arvoteoria pätee myös. Mitä parempitasoinen mies on suhteessa naiseen, sitä huonommilla jutuilla pimpsaa irtoaa.
Jos on tosi kovatasoinen mies, saattaa homma kääntyä päälaelleen, eli naiset piirittävätkin miestä. "Kovatasoinen" ei tässä viittaa välttämättä ulkonäköön, vaan esimerkiksi julkkis on yleensä automaattisesti melko "kovatasoinen", vaikka olisi vähemmän komea. Julkkikset vetävät naisia puoleensa magneetin lailla.
kun ns.kovatasoiselle miehelle ei kelpaa ns.alempitasoinen nainen ja kovatasoiselle naiselle ei kelpaa ns.alempitasoinen mies. Sitten kun kovatasoinen mies on tottunut, että naiset piirittävät ja kovatasoinen nainen on tottunut, että miehet piirittävät. Sehän tarkoittaa, että kovatasoiset kumppanit jäävät yksin jolleivat suostu joustamaan joko aloitteentekemisestä tai sitten kumppanin tasosta. Muuten tulee olemaan kovatasoisilla aika yksinäistä.
että kovatasoisellekin miehelle kelpaa aivan hyvin 100-prosenttinen tavis, mutta kovatasoiselle naiselle ei kelpaa umpitavis mies. Ja nyt tarkoitin vain ulkonäköä.
No miksi kovatasoiset miehet ottaisivat näitä taviksia kun sitten jäävät kovatasoiset naiset yksin. Kaikille ei riitä sitten lisääntymikumppania koska silloin jäävät kovatasoiset naiset ja ns. alempitasoiset miehet yksin. Miksei kukin voisi pariutua sen omaa tasoa olevan kumppanin kanssa niin kaikki olisivat tyytyväisiä;) Niin tai sitten ei;)
kovatasoisia miehiä on enempi ku kovatasosia naisia. Mutta nättejä naisia on tosi paljon. "Kovatasoinen" mies ja nainen on täysin eri tasosia, ollakseen kovatasoinen miehen täytyy olla superkoma ja treenattu mutta naiselle riittää että se on tavallista nätimpi ja hoikka, ei tarvitse käydä edes salilla.
Ja nämä tavallista nätimmät naiset yleensä saavatkin kovatasoisen miehen. Superkauniita naisia ei ole yhtä paljon kuin superkomeita miehiä. Eli ei tuo väitteeni ole mitenkään ristiriidassa minkään kanssa.
Etkö ole hieman ristiriitainen:
"kovatasoinen miehen täytyy olla superkoma ja treenattu mutta naiselle riittää että se on tavallista nätimpi ja hoikka"
"kovatasoisia miehiä on enempi ku kovatasosia naisia. Mutta nättejä naisia on tosi paljon"
tavallista nätimpi ole jo aika kovatasoinen nainen? Vai mikä on mielestäsi kovatasoinen nainen? Minusta taas miehen salilla käynti tai bodattu vartalo ei ihan riitä tekemään miehestä kovatasoista;) Kyllä se miehen kovatasoisuus on jossain ihan muualla kuin treenatussa vartalossa.
Mä olen toi, joka kirjoitti ton toisen viestin tähän ketjuun.
Kun mainitsin "kovatasoisen miehen", tarkoitin sellaista miestä, joka on NIIN kovatasoinen, että naiset tulevat piirittämään häntä miehen jutuista riippumatta. Tällaisia miehiä ei ole paljon. Lähinnä julkkikset, baarimikot, DJ:t, ovimiehet, yms. auktoriteettisessä asemassa olevat tyypit. Näiden miesten ei tarvitse välttämättä olla erityisen komeita. Riittää, että on vähän komea. Sosiaalinen status hoitaa loput. Puhutaan siis alfa-uroksista.
Jos mies on melko komea, mutta mitään tällaisia sosiaalisia "avuja" ei ole, joutuu hän vonkaamaan pillunsa siinä missä muutkin miehet. Pillu ei yleensä tule vonkaamaan häntä, ei ainakaan nätti pillu. Tällainen mies voi toki tuurilla ja taidolla saada kovatasoisenkin naisen itselleen, mutta läheskään varmaa se ei ole. Yhtä hyvin saattaa joutua tyytymään tavikseen tai jopa elämään puutteessa, jos on huono itsetunto eikä osaa olla naisten kanssa tekemisissä.
joku, että millainen on kovatasoinen nainen?=)
Mitä epäselvää tuossa muka oli? Rautalangasta:
- superkomeita miehiä on enemmän kuin superkauniita naisia
- saadakseen statuksen "kovatasoinen" miehen täytyy olla selvästi komea tapaus, pelkkä hyvä kroppa ei riitä
- saadakseen statuksen "kovatasoinen" naiselle riittää, että on hoikka/treenattu. Kasvot voivat olla ihan tavalliset/nätit
- nättejä ja hoikkia naisia on paljon. He eivät siis ole harvinaisen kauniita vaan pelkästään nättejä ja hoikkia, mutta miesten kiimaisen luonteen vuoksi heidät nostetaan kyseiseen "kovatasoisten" naisten joukkoon. Näillä naisilla on siis mahdollisuus saada kovatasoinen mies, eli selkeästi komea mies vaikka he itse ovat vain nättejä ja hoikkia.
mutta eikös tässä nyt ollut pariutumisesta kyse? "Kovatasoinen" ei mies ei koskaan pariudu taviksen kanssa. Hänen ei tarvitse.
joka täällä vähän väliä on tuota miesten ihailuaan kertomassa. Näytin siipalleni jonkun mielipiteesi, ja hän oli sitä mieltä ettei tuo tyyppi voi täyshetero olla.
"no eikö se tavallista nätimpi ole jo aika kovatasoinen nainen?"
ei ole, sellainen nainen on vain tavallisennäköistä naista nätimpi. Jos miehetkään eivät naisten mielestä ole komeita jos ovat vain tavallisennäköistä miestä hieman paremmannälöisiä, miten nätti nainen voisi olla kaunis, jos ei sitä ole?
Usein tuntuu siltä ettei naisia muka ole muita kuin rumia, taviksia ja kauniita. Mihin unohtuivat siihen välille jäävät naiset eli nätit?
Kyllähän miehen luonne ja käytös vaikuttaa myös naisen saantiin, ei pelkkä ulkonäkö riitä. Toisaalta jossain sekin raja menee, kuin vähemmän komea mies voi olla jotta hän pelkän itsevarman käytöksen ja mahdollisesti treenatun vartalon avulla voi saada kauniin naisen.
Näissä keskusteluissa harhaanjohtavaa on "kaunis"-sanan käyttö. Miehet ja naiset kun tuntuvat nimittävän kauniiksi jokaista naista joka on "vain" nätti ja hoikka.
kaunis ja harvinaisen hyväkroppainen nainen LUONNOSTAAN. Tällaisia naisia on ehkä yksi viidestä tuhannesta. Nainen, jolla on luonnollisen voimakaspiirteiset kasvot, joten hänen ei tarvitse meikata "korostaakseen parhaita puoliaan" kuten naiset aina jankuttavat. Naisille ilmeisesti auton varastaminenkin on sitten vain "auton luvaton käyttöönotto" :).
kovatasoinen nainen on seksuaalisesti kokematon, mutta on silti sängyssä estoton, kekseliäs ja osaa vähintään pornotähden temput. Naisella ei kuitenkaan saa itsellään olla seksuaalisia haluja, sillä silloin hän on lumppu ja sitten naisen tulee olla valmis seksiin aina ja vain silloin kun mies haluaa ja laueta juuri silloin, kun mies näin haluaa, jotta mies tuntee itsensä loistavaksi rakastajaksi. Erityisesti, jos mies antaa naiselle jopa 3 lipaisua alapäähän (toisen nuolaisun kohdalla tulee jo huutaa hallelujaa).
Naisen tulee olla äärimmäisen kaunis ja tietenkin hoikka olematta siitä kuitenkaan itse tietoinen (on suuri synti, jos nainen esim. sanoo tietävänsä, että on kaunis). Tällainen nainen ei saa vaatia mieheltä komeaa ulkonäköä, vaan hänen täytyy uskoa kiihkeästi sisäiseen kauneuteen ja vielä nimenomaan niin, että hän olettaa lähtökohtaisesti juuri ulkonäöltään vaatimattomampien tai jopa rumien olevan sisäisesti kauniita ja yrittää pariutua niiden kanssa. Naisen tulee olla valmis tekemään kaikki miehensä puolesta: esim. uhraamaan uransa, olla vaatimatta itse huomiota, hierontaa, suuseksiä ym. Jos nainen on älykäs, ei sitäkään saa sanoa ääneen. Ääneen sanominen mitätöi älykkyyden ja tekee naisesta itserakkaan.
Siinä syyt, miksi kovatasoisia naisia on niin vähän.
"Kovatasoinen" ei mies ei koskaan pariudu taviksen kanssa. Hänen ei tarvitse."
Kyllä pariutuu. Kovatasoinen mies pariutuu yleensä joka taviksen tai nätin naisen kanssa, siis jos hän ei syystä tai toisesta ole pariutunut kauniin naisen kanssa.
Älä suutu jos joku meistä miehistä uskaltaa laukoa totuuksia täällä. Nätti nainen ei ole kaunis nainen, vaan nätti. :)
kun mä en tiedä yhtään tapausta.
niin taidat sitten kuulua siihen kansanosaan joka pitää jokaista nättiä naista kauniina, jolloin kun komea mies pariutuu nätin naisen kanssa, sinä näet tilanteen niin että komea mies otti kauniin naisen.
feikkiähän se miestenkin "kovatasoisuus" sitten on, jos hän kerran joutuu sen eteen salilla treenaamaan.
miehet nimittävät komeaksi jokaista miestä, joka on ihan ok-näköinen. Se on komea-sanan väärinkäyttöä.
Miehellä ja naisella voi olla luonnostaan hyvä kroppa, tällä tarkoitan symmetristä vartaloa, jossa on luonnostaan lihasta. Naisista nimittäin löytyy kahdenlaisia hoikkia; rääpäleitä ja sitten niitä jotka ovat kiinteitä. Tottakai treenaaminen on luonnollista jos ei puhuta mistään bodaamisesta. Ihminen on tehty liikkumaan ja nykyisen kaltainen vartalo ei ole se millaiseksi ihmisen pitäisi tulla. Siten salilla käyvät ihmiset ovat lähempänä luonnollista kuin ylipainoiset ja lässähtäneet lajitoverinsa.
minä en niihin kuulu. :)
Noin se yleensä menee. Komeat miehet nimittäin ovat äärimmäisen harvinaisia, kuten kauniit naisetkin.
vielä komeita miehiäkin harvinaisempia. :)
miehelle ei riitä, että hän on "luonnostaan" hyväkroppainen, vaan tasokkaan on treenattava kovasti salilla saavuttaakseen tuon "tason". Eiks' se sun kirjoitus tuolla alkupäässä ollut?
se menee.
ei ole sellainen, jolla on vain hyvä kroppa, miehen täytyy olla myös kasvoiltaan komea. Treenamisella en tarkoittanut pelkästään lihaskimppuja vaan tavallista salilla käyntiä, jolloin vartalo pysyy kiinteänä ja on kevyesti lihaksikas. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?
Ota vielä huomioon että moni kauniista naisista on kauniita vain meikkien avulla. 99 prosenttia komeista miehistä on komeita oikeasti, kun eivät käytä meikkiä. :)
Kovatasoinen nainen on yksinkertaisesti kaunis. Muut ominaisuudet voivat hieman korostaa tasoa tai heikentää sitä, mutta pääosin kaikki rakentuu ulkonäön ympärille.
Millainen sitten on kaunis nainen? Kyllä se universaali kauneusihanne pitkälti missikisoista löytyy. 90-60-90, nätit kasvot, kiinteä kroppa, siinäpä se.
"silloin jäävät kovatasoiset naiset ja ns. alempitasoiset miehet yksin."
Näinhän just nimenomaan käy. Ainakin koulutustason suhteen. Yksin jäävät korkeasti koulutetut naiset ja huonosti koulutetut miehet.
nättejä ja hoikkia naisia on paljon. He eivät siis ole harvinaisen kauniita vaan pelkästään nättejä ja hoikkia, mutta miesten kiimaisen luonteen vuoksi heidät nostetaan kyseiseen "kovatasoisten" naisten joukkoon.
- eli kovatasoisia naisia on enemmän kuin kovatasoisia miehiä.
Jos kovatasoisella miehellä tarkoitetaan hyvännäköistä miestä, joka "saa pillua helposti", niin usein hän kyllä itse asiassa pariutuu taviksen tai jopa ruman kanssa.
Tämä johtuu siitä, että mies ajattelee, että muut ihmiset ajattelevat ja toimivat samalla tavalla kuin hän.
Miehille on tärkeää paitsi naisen kauneus, myös se, ettei nainen ns. "hypi sängystä toiseen". Komealle miehelle, jolla itsellään on sata seksipartneria vuodessa, ei yleensä kelpaa kaunis nainen, jolla on myös sata seksipartneria vuodessa, vaan hän haluaa vakituiseksi partnerikseen (siis vaimoksi/tyttöystäväksi) naisen, jolle HÄN ITSE on ainoa partneri.
Hän siis valitsee tavallisen/ruman näköisen naisen, koska uskoo, ettei tämä petä niin helposti.
Jos miehet meikkaisivat yhtä laajasti kuin naisetkin, eivät "komeat" miehet enää mielestäsi olisikaan komeita ilman meikkiä.
Jos taas naiset eivät meikkaisi lainkaan, olisi kauneuskäsitteesi heidän suhteensa ihan eri mikä se nykyisellään on.
Kehittele sinä teorioitasi miten lystäät.
Komeille miehille ei tuo naisen uskollisuus ole ollenkaan niin traumaattinen tekijä, kuin teille taviksille. Te tiedätte, että nainen voi aina löytää teitä paremman, ja olette siksi hädissänne.
Komea mies taasen tietää, ettei hänellä ole juurikaan kilpailijoita, joten naisella ei ole syytä pomppia vieraissa. Hän tietää myös, että nainen on hädissään, kun voi koska tahansa menettää miehensä. Näin ollen nainen ei edes uskaltaisi pettää, ja komea mies TIETÄÄ sen.
Te tavisraukat vain joudutte pelkäämään naisten petollisuutta, kun tiedätte miten vähän teillä on tarjota heille.
Sitäpaitsi: komeat miehet eivät edes pariudu loppuiäkseen. Heidän pariutumisensa on ihan tietoisesti aina väliaikaista.
...
"Jos miehet meikkaisivat yhtä laajasti kuin naisetkin, eivät "komeat" miehet enää mielestäsi olisikaan komeita ilman meikkiä."
Kyllä olisivat.
"Jos taas naiset eivät meikkaisi lainkaan, olisi kauneuskäsitteesi heidän suhteensa ihan eri mikä se nykyisellään on."
Ei olisi. En pitäisi tavallisennäköistä meikkaamatonta naista kauniina. Biologiset faktat eivät muutu miksikään, ne pysyvät sellaisina kuin ovat.
"Miehille on tärkeää paitsi naisen kauneus, myös se, ettei nainen ns. "hypi sängystä toiseen". Komealle miehelle, jolla itsellään on sata seksipartneria vuodessa, ei yleensä kelpaa kaunis nainen, jolla on myös sata seksipartneria vuodessa, vaan hän haluaa vakituiseksi partnerikseen (siis vaimoksi/tyttöystäväksi) naisen, jolle HÄN ITSE on ainoa partneri.
Hän siis valitsee tavallisen/ruman näköisen naisen, koska uskoo, ettei tämä petä niin helposti."
Samaa itsekin joskus ajatellut, en vain muistanut mainita tuota. Mutta tuo kertonee myös jotain joidenkin miesten typeryydestä; tyydytään vähempään mihin olisi mahdollisuuksia koska pelätään naisen pettävän.
mä olen pirun kauniiksi sanottu nainen ja mulla on komea mies, mutta ei meillä hyvin silti mene.
Ethän sinä olisi mitään muuta voinut vastata. Olen kuitenkin 100%:sen varma, että itse olen oikeassa.
"Ethän sinä olisi mitään muuta voinut vastata."
En tietenkään, koska se on totuus. :)
"Olen kuitenkin 100%:sen varma, että itse olen oikeassa."
Jos se riittää sinulle. :)
Ja mä en tajua miks tosta edes tehdään suuri juttu; Nainen, joka on ulkoisesti viehättävä ja osoittaa kiinnostusta mieheen iskee varmasti paljon paremmin kuin ruma seinäruusu. So wut? Ja sama pätee naisiin.
sanotaan, että suomi on täynnä vain läskejä rumia naisia mutta täällä sanotaankin että nättejä on vaikka kuinka paljon.
luonnossakin uroilla ja naarailla. Urokset pullistelevat ja piirittelevät ja yrittävät saada naarasta lämpenemään. Ihmisillä on tietysti kaikki vähän monimutkaisempaa.
Ehkäpä tuossa tapauksessa jallittaminen kannattaa. Jos nainen on Miss Suomi, niin tokkopa hänen tavitsee kauheasti miesten perässä juosta. On nimittäin tuolla tasolla melkoisesti valinnanvaraa miesrintamalla. Sen kuin valkkaa parhaimmat päältä. Siinä jää hiljaisempi mies seinätapetiksi.
Ottakaa mallia, nössöt!
silti juokse hänen perässään. Mikäs logiikka siinä?
ehdokkaat ovat yleensä aikas taviksia. Se nyt vetoaa harvoihin naisiin, kun mies keikistelee pikkupikku uikkareissa ja luulee olevansa niin komea että.
Jos kyseinen Mr. Finland on oikeasti julkkis ja lehtien sivuilla (jota mr. finlandit eivät aina välttämättä ole), niin kyllä naiset saattavat tulla ihan oma-aloitteisestikin ottamaan kontaktia.
Miehestä tekee kovatasoisen se, että miehellä on korkea sosiaalinen status. Sama pätee, oli mies sitten Henry Saari (Mr. Finland, pornotähti, julkkis) tai Hjallis Harkimo (fiksu, rikas, julkkis). Tällaisille miehille saattaa riittää, että menee baariin vaan hengailemaan. Sosiaalinen status hoitaa loput, eli hoitaa naiset miehen luokse.
miehen vartalosta on se täällä jo naisten kommenteista huomattu.
esim. K-raudan myyjä tai ravintolan kokki, oliskohan se saanu sitä Ylen kuuluttajaa itselleen?
Tarvitseeko sitä edes kysyä?
...sinusta sitten paljon parempi, jos naisesi olisi ihan lääpällään jokaiseen pintapuolisesti hyvännäköiseen urokseen? Eikö rupeaisi vähän häiritsemään se muiden miesten kyylääminen?
kiihottuu
http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/00261/andreas_t horkildsen_261910c.jpg
Eihän tuota tarvitse kuin katsoa...ja loppuviikko menee hymyssä suin.
ei ole vartalostani kiinnostunut sen vertaa että kiihottuisi sen katselemisesta.
"...jäävät joko ilman naista tai joutuvat tyytymään niihin naisiin jotka eivät ihan parasta kumppanimatskua ole."
Niin justiinsa. Aina valitatte, että KUKAAN nainen ei huoli ja sitten hupskeikkaa tuollaiset kauniit prinsessat ovat "parasta kumppanimatskua". Ensinnäkin, kauneus EI ole suoraan verrannollinen siihen, millainen kumppani ihminen voi toiselle olla.
Kauneus ei kuitenkaan sulje pois hyvää kumppanuutta.
Ihminen, joka ei ole missimäisen kaunis voi silti olla kaunis.
Piipitä nyt vielä, että "kun mä niinqu haluun ton satun näkösen muijan, mut valtio ei anna sitä mulle".
Voi nyyh ja piip piip... Piiitys jatkukoon. Unohtuko saatana kassit kotiin?
Jos ei kolmannella tapaamisella viel saa, niin kannattaa unohtaa koko nainen.
Minun pariutumiseni: ystäväpiirissäni oli älykäs, mukava ja minun mielestäni komea mies. Tein aloitteen, ja se kannatti, sillä tässä ollaan, onnellisesti naimisissa. Inhoan sosiaalisia pelejä ja ihmisten pitämistä pelinappuloina. Ehkä sinkuilla on omat kuvionsa, joista minä en ymmärrä mitään.
Kävisipä yhtä hyvä onni, siis, että löytyisi joku noin fiksu nainen. Inhoan miehenä koko sinkkutouhua ja juuri niitä sosiaalisia pelejä, niin sanoit sen aivan oikein, PELEJÄ ja todellakin ihmisten pitämistä pelkkinä pelinappuloina. Vaikka olenkin yksinselävä mies, minä en ole mikään sinkku.
Onkos kukaan kuullut Jason Capitalin uniikista hunajatempusta??(Honeytrick)
Kauneus on katsojan silmissä. Välttämättä se kaikkein kaunein ei ole sitä mielenkiintoisinta seuraa. Tosin on monia kauniita fiksuja naisia.
Sisäinen kauneus tekee ihmisestä kauniimman ulkoisesti ja se myös toimii toisinpäin.
Mielestäni jos haluaa jonkun niin on valmis näkemään sen eteen vaivaa. Pidän siitä kun mies jahtaa. Minusta ei tarvitse esittää vaikeasti tavoiteltavaa koska tiedän arvoni. Myös pidän omasta vapaudestani (laaja käsite).
Hienoa, mutta mies jahtaa muitakin ja on taatusti jahdannut ennenkin.
Kääntäen voisi sanoa, että mies voisi pitää siitä, että häntä jahdataan, mutta koska ei jahdata niin sinä olet jahdattava ja se, joka sinua on jahdannut, on jahdannut muitakin. Hienoa, että sinä pidät siitä, että olet jahtaajien silmissä vain yksi muiden joukossa, ei mitään sen erityisempää.
Luonnonlakihan se on, että naiset tykkää, kun mies jahtaa. Ihan hullua touhua olisi jos luonnossa naaraat joutuisivat jahtaamaan urosta ja urokset leikkisivät vaikeasti tavoiteltavaa ja pötkisivät karkuun :) Siinä kävisi hyvin äkkiä niin, että se fiksuin uros olisikkin se, joka ymmärtäisi pelin säännöt :D
Aloitus on sillä lailla täyttä bullshittiä, että on "jahtaamista" ja jahtaamista, jotka ovat täysin kaksi eri asiaa. Kukaan tervehenkinen nainen ei "tykkää" sairaalloisesta stalkkaamisesta, joka on aivan muusta maasta kuin pikkuhiljaa tuttavuuden tekeminen ja toisen tietoisuuteen 'uiminen'. Tutustuminen ja jahtaaminen ovat eri asioita vaikka putkiaivoilla ehkä ei.
"pikkuhiljaa tuttavuuden tekeminen ja toisen tietoisuuteen 'uiminen'. " on ihan yhtä paha kuin stalkkaaminen. Ällöttävää sellainen, varsinkin silloin kun nainen ei ole kiinnostunut miehestä.
Pikkuhiljaa tai jahdaten ei saa naista.
No toivottavasti pysyt ikuisesti ilman jos perusjutut ja hyvät tavat ovat noinkin pahasti hukassa.
Soidinmenoja kuitenkin pitää olla, siitä naiset tykkää ja samalla tulee selväksi onko kiinnostusta vai ei! :D
Luonto on paras opettaja. Ammentakaa siitä!
"Soidinmeno" ihmisten kesken ja jahtaaminen ovat kyllä kaksi eri asiaa joilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Ihan sitä mieltä olen, että naiset tykkää pantittaa miehen. Siis omasta kokemusta sanon kuinka eräs tuttu nainen on esim. innokkas halittelija ja puhuu vaikka mitä. Toinenkin puhuu vaikka mitä ja otti haara-asentoja yms.... He kumpikin pyrkivät myös faceen omaan piiriini, mutteivat kuitenkaan koskaan antaudu juttelemaan ja kysyyn edes miten menee.... Naiset tietä mikä heillä on jalkojenvälissä ja tietävät että jos minä sanon jotain, niin se saa häpeän aikaan. Kun joskus voisi edes ehdottaa, että sano ja kysy jotain.
Tästä kommentista päätellen naiset eivät ota sinuun yhteyttä kun he eivät ymmärrä jutuistasi mitään. Kuten en minäkään.
Oikeestan ei, minusta on ihan mukavaa jahdata itsekin. Toki mielenkiinnon ylläpysymiseksi pitää miehenkin antaa vastakaikua. :)
Parisuhteessa sitten taas on ihan kivaa, jos mies osaa olla myös se jahtaava osapuoli. Mut tutustuessa olen jotenkin aina tykännyt tehdä itse aloitteita, niin ainakin kyseessä on silloin mies josta olen takuulla kiinnostunut. Eikä mitään arvaa kiinnostatko...tai rukkasia tarvi antaa.
Jotenkin siedän helpommin saada itse rukkaset, kun olla se joka niitä jakelee.