nainen ei nauti seksistä? Olisiko parempi sanoa, että vika ei ole kyseessä olevassa miehessä vai kannattaisiko teeskennellä orgasmi? Mies haluaa naisen ajattelevan, että hän on hyvä rakastaja, joten miten sen saa uskottavasti vakuutettua millään muulla tavalla kuin teeskentelemällä?
Vaivaako se miestä, jos
neuvoja, kiitos!
691214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
vähän vaivaa, mutta ei se orgasmi nyt mikään pakollinen ole. Jos nautit muuten ja kerrot sen miehellesi. Voisko toimia?
Yhdessä opettelemalla, rauhassa ja paineetta, nih.
Olen kyllä yrittänyt vakuuttaa, että muuten tuntuu hyvältä ja nautin, mutta ehkä hän tietää, että valehtelen. Nyt vain tuntuu, että jos nyt alan teeskentelemään orkun, niin hän tietää, että teeskentelen ja se vain pahentaa asioita.
"...mutta ehkä hän tietää, että valehtelen."
Jos seksi ei tunnu oikeasti lainkaan hyvältä, niin kyllä se on lähdettävä nollista uudelleen hommaa opettelemaan, ja rehellisesti puhumalla.
En oikein ymmärrä naisia, jotka haluaisivat jatkaa miehen kanssa, josta eivät syty. Ja vieläpä kehitellä jotain valheellista näyttelemistä sen jatkamisen tueksi. Eikö siinä vaan pilaa elämäänsä?
Olen törmännyt elämässäni sen verran moneen kusipäähän, että miehen mukava luonne painaa vaakakupissa todella paljon.
Kyllähän sä tiedät, että naiset teeskentelee orkkuja saadakseen parisuhteen ja miehet teeskentelee parisuhteen saadakseen orkkuja.
"En oikein ymmärrä naisia, jotka haluaisivat jatkaa miehen kanssa, josta eivät syty."
Rakkaus voi silti olla vahvaa vaikkei seksuaalinen halu olisikaan huipussaan sen ihmisen kohdalla. Vaikea rakkaastaan luopua varmastikin. Jos nyt aloittajalla jo rakkaudesta kyse, en tiedä...
sen verran idealisti että haluan uskoa suhteeseen jossa sekä seksuaalinen halu, rakkaus ja luottamus yhdistyvät optimaalisella tavalla :)
jotenkin tuon näkökannan, mutta kyllä nuoren/nuorehkon ihmisen elämä pitäisi vielä olla täyspainoista. Siihen ainakin pitäis pyrkiä.
Jos on pitkä suhde taustalla, niin mikäpä siinä näyttelemisessä, jos sen vaan kestää sillä muun rakkauden hinnalla.
Miehet eivät taida tällaista näyttelemistä harrastaa. Miksiköhän?
ainakin mielummin olisin rakastamani miehen kanssa, vaikkei seksi sujuisikaan über-loistavasti, kuin miehen kanssa jonka kanssa vaan seksi sujuisi, vaikka sit kuinka hyvin, muttei rakkaudesta olisi tietoakaan. Se on niin tyhjää.
näyttelemään. Mun kanssa suhteessa asiat kyllä puhutaan ja pannaan viimeisen päälle... kuntoon kaikki..:)
samaa mieltä. Itse en pysty rakastelemaan jos en nauti. Ja jos en nauti, niin ei mulla ole silloin mitään tunteitakaan miestä kohtaan. Mulle lämpimät tunteet miestä kohtaan vaikuttavat orgasmin saantiin.
Seksini on tunnesidonnaista.
ensin tunteet(rakkaus, kiintymys, luottaminen) ja sitten vasta seksi ja sen tuoma nautinto.
Toisinpäin ei ikinä tuu tän naisen kohdalla onnistumaan. Jo se on nuorempana tarpeeksi monesti koettu.
allekirjoita tuota väittämääsi, että naiset teeskentelee orkkua saadakseen parisuhteen!
En kaipaisi todellakaan orkutonta suhdetta, sillä ei siinä tunteitakaan (ainakaan minun kohdallani) olisi mukana.
Mutta... joillakin naisilla raha näyttää täyttävän tuon aukon.
Minä taas haluan oikean rakkaan, jonka pelkkä käsien kosketus kertoo molemminpuolisesta tunteista. Ja silloin ihan varmasti saan.
Minä en ole.
ristiin. Sä vasta kerroit,että tarvitset ne tunteet hyvään seksiin?
En ole hänen rahojensa perässä, mutta ehkä hän sitten on minun rahojeni perässä, koska olen huomattavasti varakkaampi!
Mä taidan olla vähän liian vanha uskomaan tuollaisiin satuihin... :D
Koska mies ei koskaan jäisi suhteeseen, jossa seksi ei miellytä, sehän on miehelle oleellinen osa suhdetta.
Kyllä mullakin tunteet vaikuttaa nauttimiseen, mutta en todellakaan rakastu, jos saan orkun. Silloinhan seurustelisin kaalimatoni kanssa.
päin, että ensin kokeilet seksiä ja sitten ihastut/rakastut?
Mulla se on toisin päin, eka ihastuminen ja sitten rakastelu. Toisinpäin ei toimi. Siis en rakastele ilman jo voimassa olevia tunteita.
ainakin allekirjoittaneelle - minulle.
Miten siis muka puhun ristiin?
Tarvitsen tunteet seksiin, mutta en tarvitse seksiä niin paljon, että lopettaisin rakkaussuhteen mieheen vain sen seksin puuttumisen takia.
Rakastaa voin ilman seksiäkin, mutta seksiä ei mulla voi olla ilman rakkautta.
Tajusitko jo? :)
sä olisit miehen kanssa,jonka kanssa ei seksi suju. Kun miehen kanssa,jonka kanssa seksi sujuu,mutta ei ole tunteita? Miten se sujuu,jos ei ole tunteita. Sitä Kysyin?
Ymmärsin. Joo. Mutta sun kirjoituksen mukaan meni ristiin. :D
Olen ollut myös pelkässä vakipanosuhteessa ja sen miehen kanssa laukesin. Nyt oli ihastuminen ensin, mutta seksi ei silti toimi. Jos olisimme kokeilleet seksiä ennen kuin olin ihastunut, niin olisin varmaan jättänyt hänet.
Ihmiset on erilaisia, mutta olen pahoillani, jos en ole sellainen, kuin sun mielestä kaikkien ihmisten kuuluu olla. Varmaan tosi helppoa, kun sattuu olemaan juuri se ainoa ihminen, joka osaa kaiken ja tietää kaikkeen vastaukset.
Mutta mulle ei ole. Orkun saan yksinkin, mutta hyviä miehiä ei kasva puussa.
miten sen nyt voisi kauniisti kuvata. Joku sanoisi kai että se on vain tekninen suoritus, eihän sellaisesta voi saada mitään. Tai jotkut toki voi. Sanoisin vaan, että se on tyhjää ja kylmää. Nuo sanat tuli ekana mieleen.
jeph. Naiset aina puhuu tunteista. Minkälaista kukkakaalisoppaa ne naisten tunteet sitten on? Kyllä panemiseen riittää pelkästään se,että toinen osapuoli on himottava.
ellen ole kiintynyt mieheen jollain tasolla. En tunne himoa, esim. pornossa esiintyviin miehiin, enkä kadulla kulkeviin miehiin, enkä alastomiin hyväkroppaisiin miehiin. Himo syttyy vasta niistä rakkauden ja välittämisen tunteista. En koskaan siis halua vaan miehen vartaloa tai munaa, vaan haluan sitä miestä. Ihan kokonaan.
Myös minä haluan miestä, en pelkästään seksiä. Mä en ole koskaan tuntenut pisaraakaan halua miestä kohtaan, johon en ole vähintään ihastunut. Mies kai voisi harrastaa seksiä vaikka mekkoon puetun sian kanssa.
olla vaikeeta olla nainen? Ei ymmärrä.
"Rakastaa voin ilman seksiäkin"
naiset muistuttaa mekkoon puettua sikaa. Kyllä. En silti naisi niitä. Hyi helvetti. :C
sitä se on. Se rakkaus on se tieto ja kokonaisvaltainen tunne, jota sydämessä tuntee kun toisesta niin äärettömän paljon välittää. Ei se vaadi aina sitä seksuaalista kontaktia. Muunlaisetkin kosketukset kertovat jo ihan tarpeeksi ja antavat paljon. Paljon parempaa on vaikka halata miestä, jota kohtaan on tunteita, kuin nussia miehen kanssa joka on ihan yhdentekevä.
siitä, että mies ei voi tuntea aitoa rakkautta.
yksinään orkun, ei se siitä ole kiinni - viimeksi tänään.
Mutta mulle seksi miehen kanssa on tunnesidonnainen ja jos on tunteita, käyn tosi kuumana ja saan orkun, mutta jos en välitä miehestä, ei seksi kiinnosta hänen kanssaan. Mielummin sitten yksinään hoidan hommani.
Mulle seksi on tunnesidonnaista.
pysty rakastelemaan ilman tunteita. Se ei tunnu miltään. Tunteet mukana taas mä käyn hyvinkin kuumana.
Ehkä sulle riittää se - oot varmasti mies tekstistäsi päätellen.
Mulla taas ei ole edes mitään himoa ilman tunteita miestä kohtaan, eikä silloin tee mieli jaella.
ilman seksiäkin, niin voi - mutta mulla käy tunteet/rakkaus yksissä seksin kanssa. Seksiä taas en voi harrastaa ilman tunteita tosta vaan.
Jos mulla on tunteita mieheen, niin voin saada jopa 3-5 orkkua yhden session aikana.
ongelma ratkeaa. Parisuhteessa nyt ainakin on helppo sanoa miehelle, et "en saa helposti", tai "en saa ollenkaan yhdynnässä" tai "en saa humalassa koskaan"... Ja jokainen aikuinen mies sen nyt varmaan tajuaa, ettei naisen keho nyt ihan nappia painamalla sitä orkkua aikaiseksi saa.:)
Eli ei todellakaan kuulu teeskennellä, vaan kuuluu puhua ja/tai muilla tavoin ohjata ja opastaa toista ja yhdessä tehdä kummallekin just niitä juttuja, joista kumpikin nauttii ja saa orgasmin, tai vaikkei saisikaan niin ainakin nauttii seksistä.
voi miehelle sanoa, ettei se johdu hänestä se saamattomuus. Jännityksen piikkiin ainakin alussa mun mielestä voi kummallakin laittaa aika paljon, mitä tulee seksin täydelliseen onnistumiseen ja "saamisiin".
En oikein usko, että meillä puhe auttaa. Mies on mukava ja hyvä mies ja muuten kaikki on hyvin, mutta seksi on ihan kamalaa. Me ei vain sovita yhteen siinä suhteessa. Joten en mitenkään voi kertoa hänelle totuutta...
seksin suhteen liian itsekäs? Oma nautinto tärkein?
Itsekäs kyllä, mutta ei sen enempää, kuin muutkaan miehet. Meillä ei vain ole yhtään ns. kemiaa. En tunne yhtään fyysistä vetoa häntä kohtaan, joten vika on minussakin. Se on jotenkin epämukavaa ja vaivalloista. Ja hän on aivan liian nopea minulle.
pillu. Nopeutta voi hidastaa. Mistähän vitusta sä luulet,että se heebo sen tietää,jos et puhu mitään? Jos ei teillä ole kemiaa. Miksi sä hengailet sen heebon kanssa. Häh?
Tarkoitin kyllä, että hän laukeaa liian nopeasti. Joskus vain tietää, ettei se puhumalla parane. Varsinkaan, kun ei ole kyse mistään yksittäisistä jutuista, vaan ihan koko homma on jotenkin pielessä.
Miksi olen hänen kanssaan? Koska hän on hyvä mies ja niitä on ehkä yksi miljoonasta. Ja suurin osa miehistä on vähemmän hyviä sängyssä, joten ei se vaihtamalla paljoa parane.
Voisiko vika olla mies- ja seksivihamielisessa asenteessasi, eli olet semi-frigidi?
Sinähän kirjoitit eilen nimimerkillä ggggggg, eikö?
siihen nopeaan laukeamiseen jotain rohtoja on olemassa,jos ei hidastelu auta? Sä kiihotat sitä äijääs. Istu sä satulaan ja määräät tahdin. Hidastele sä,jos ei äijä pysty.
Silloin nuorena kollina linkosi nopeasti. Ei pystynyt pidättämään. Nyt ei ole ongelmia sillä puolella. Ei osaa sanoa mikä avuksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000037288890
Ja kaikki ne miehet, jotka haukkuu naisten seksitaitoja ovat myös frigidejä, eikö niin? Eikö? Miksiköhän ei?
rehellinen voisi olla. Jos ei muija kerro tyytymättömyyttään. Miten mä voin tehdä mitään toisin? Totta helvetissä se on tärkeetä,että sekin nauttii. Tuntuu ihan vitun hyvältä nähdä muijan saavan orgasmin.
Miten sen tummanruskeat silmät suurenee, nännit on kun nortin natsat, vartalo tärisee ja se uikuttaa hengästyneenä. Huikeeta. Kyllä.
Niin. Mutta mä en vaan usko, että mikään mitä hän tekisi auttaisi. Jokin oleellinen vain puuttuu. En kuitenkaan aio heittää hyvää miestä pois pelkän seksin toimimattomuuden takia.
eihän tässä sitten ole mitään ongelmaa. Kaikki hyvin. :D
miestä kohtaan, niin sellaista ongelmaa ei ole, ettenkö saisi orkkua. Jos mulla ei ole kiinnostusta miestä kohtaan, en halua olla hänen kanssaan intiimisti, sillä mikään ei onnistu kummiskaan. Enkä halua seksiä edes sellaiselta mieheltä, johon mulla ei ole ihastumisen/rakastumisen tunteita.
Suutelemisesta taas jo tiedän, tulenko nauttimaan mahdollisesta intiimimmästä kanssakäymisestä.
Havainnollistan;
Kätellessä joidenkin käsi on kylmä, joidenkin lämmin ja joiden kuuma, joskus suorastaan hikinen. Nekin tuntuvat aivan erilaisilta. Joidenkin kanssa (tosi harvojen, ehkä parin henkilön) käteltyäni olen saanut vastapuolen kanssa pienen sähköiskun.
Suutelemisessa on samoin. Joidenkin kanssa ei suuteleminen tunnu yhtään miltään ja joidenkin kanssa sitä muuttuu "kuumaksi misuksi" ja kontrollin pitäminen säädyllisyyden rajoissa tuottaa vaikeuksia. Jo suutelemisesta tiedän miten suuri nautinto rakasteleminen tulee olemaan. Kuuman roihun ollessa toivon vaan toisen osapuolen olevan kestävää sorttia. ;)
Jos nainen ei saa, niin se on ainaki mulle hyvin suuri pettymys. Siis kohdistuen itseeni lähinnä. Ei se mitään jos ei saa joka kerta, mut jos ei saa ollenkaan. Sitä vaan kasaa itelleen suorituspaineet ja siitä rakastelusta katoaa se fiilis ku joutuu paniikissa vaan tarkkailemaan toista, että saiko se vai ei, mitenkähän nyt pitäs olla. Ei ihmekään jos fiiliskatoaa. JA mikä ikävintä siitä suhteesta katoaa merkitys jos toinen feikkaa ja toinenkaa ei nauti... Onko enää syytä olla missään tekemisissä yhdessä.
Tuo on sinällään outo ajatus, että jos mennään 30 vuotta ajassa taaksepäin, niin silloinhan ei olisi yhdessäkään suhteessa syytä. Ja onhan myös miehiä, jotka vain yksinkertaisesti ovat surkeita sängyssä, eikö heistäkään kenelläkään ole syytä olla kenenkään kanssa tekemisissä?
Sulla on vähän sellainen asenne, että naisen pitää nauttia, mutta ei siksi, että nauttisi, vaan siksi, että sä voisit tuntea olevasi suuri rakastaja. Mulle on ollut joskus sun kaltainen mies ja hän oli ehdottomasti huonointa seksiä mitä olen saanut. Yritin silloin alussa hänelle sanoa, että antaisi vähän aikaa tottua häneen, mutta ei, kun heti olisi pitänyt kirkua ja vakuutella, miten loistava mies hän oli. Häneen en sitten kauaa tuhlannut aikaani.
"Tuo on sinällään outo ajatus, että jos mennään 30 vuotta ajassa taaksepäin, niin silloinhan ei olisi yhdessäkään suhteessa syytä. Ja onhan myös miehiä, jotka vain yksinkertaisesti ovat surkeita sängyssä, eikö heistäkään kenelläkään ole syytä olla kenenkään kanssa tekemisissä?"
Tuo kuulostaa siltä, että oikein kaipaat sitä ettei kumpikaan osapuoli nauttisi seksistä. Kyllä ennen oli paremmin... vai?
Onko syy siinä, että seksistä nauttiminen on sinusta syntiä?
toisen seksuaalisuuteen tutustumisessa?
puhutteko muuten emätin orgasmista vai ihan orkuista vaan?
Ei kun tarkoitin sitä, että ennenhän seksi oli sitä, että mies kiipesi päälle, hoisi homman ja alkoi kuorsaamaan. Eikä varmasti kukaan mies edes ajatellut, että oliskohan tuo vaimokin tarvinnut jotain.
tarkottaa sitä että jos nainen ei nauti niin minäkään en nauti. Joten siinä tilanteessa seksillä ei oo merkitystä. Voi siis lähtee vaikka täyttämään sanaristikoita tai hakkaamaan halkoja. Mie en ainakaa viihdy sellasessa tilanteessa jossa näkee selvästi että toinen ei tykkää lainkaan. Joo se menee ehkä kerran, menettelee toisteki, mut sit jossain vaiheessa tulee kyllä raja vastaan.
Miksi harrastaa seksiä josta kumpainenkaa ei saa oikeestaan mitään muuta ku morkkiksen ja huonon omantunnon? Siksi koska se on tapa parisuhteessa vai kenties siks että yht'äkkiä hyvä haltiatar ilmestyy ja heilauttaa vaan taikasauvaasa ja simsalabim, kaikki on hyvin ja mitään muuttamatta molemmat saaki täyttymyksen.
Sie teet vähän turhan nopeesti noita siun johtopäätöksiä, sulla tuskin on ollu miun kaltaista miestä...
Muutama seksi kerta, ehkä pari viikkoa riippuen tilanteesta. Mun pitää tottua miehen kehoon ja sen tapaan olla ja toimia. Ja päästä siitä alkujännityksestä eroon.
Mä olen ehkä vähän poispilattukin näissä seksiasioissa, kun joskus nuorempana olin vaihdossa ja mulla oli sinä aikana suhde mieheen, joka oli ihan taivaallinen rakastaja. Hän osasi tehdä kaiken täydellisesti. Hän oli vasta toinen mies, jonka kanssa olin sängyssä ja luulin, että kaikki miehet olisi yhtä hyviä. Sen jälkeen jotenkin on aina hiipinyt mieleen, että miksi tästä on niin helvetisti vaivaa. Hänen kanssaan sain emätinorkkujakin, mutta sen jälkeen olen pystynyt siihen vain dildon kanssa.
nytkö miehet ovat löytäneet naisten orgasmin?
jonka kanssa kaikki natsaa heti,mut muutama kerta on minulle 2-3 kertaa, siinä ajassa harvoin seksi naisen kannalta täydellistä ole.
Miksi et nauti? Nauttiihan mies käteen vetämisestäkin, vaikka tuskin se käsi siitä nauttii. Mitä sä siitä saat, jos nainen nauttii? Haluatko myös yhden illan hoidon nauttivan?
Oletko sä niitä ihmisiä, että suhteessa voidaan harrastaa seksiä vain jos molemmat on ihan täysillä mukana? Jos siis naista ei vaikka synnytyksen jälkeen huvita, mutta suostuu sun mieliksesi, niin heität sen pellolle?
no en tiedä, mutta mitä kuuntelee mun äidin ikäpolven naisten juttuja, niin taisi se täällä Suomessa ainakin olla valitettavan hukassa. :) Ja näkyy olevan aika monelta mieheltä edelleen hukassa.
ei montaa samanlaista heeboa ole,kun Frederico. Mä olen tällä palstalla lorvinut useamman kuukauden. Eri nimimerkeillä rekisteröitynä ja ilman. Nyt ilman. Mä harvoin toisia heeboja puolustan. Ei Fredericokaan puolustusta tarvitse.
Sanon vaan,että Fredu heebo tuskin heittäisi muijaa pellolle ihan helposti. Että haukut väärää puuta. Wuhf.
eivät nyky mittapuulla ole kovinkaan kummoisia sänkyiloitteluissa.oman aikakautensa uhreja molemmat sukupuolet.
"Miksi et nauti? Nauttiihan mies käteen vetämisestäkin"
- Mutta sillä kädellä ei ole tunteita. Se ei tunne syyllisyyttä sen nautinnon puuttumisesta. Se ei tee sitä velvollisuuden tunteesta tai säälistä. Se ei pety siihen, että seksi tuntunut taaskaan miltään....
"Oletko sä niitä ihmisiä, että suhteessa voidaan harrastaa seksiä vain jos molemmat on ihan täysillä mukana?"
- Olen. Mielestäni seksistä katoo kaikki hohto, jos toinen miettii siinä samalla vaikka huomista ruokalistaa. (Sen muuten huomaa) Muutaman kerran oon lopettanut kesken kaiken, kun oon huomannut, että toinen ei oo ollenkaan läsnä.
" Jos siis naista ei vaikka synnytyksen jälkeen huvita, mutta suostuu sun mieliksesi, niin heität sen pellolle?"
- En heitä pellolle. Sanoisin, että mä en kuule mitään sääli- tai velvollisuusseksiä kaipaa ja keksisin jotain parempaa tekemistä. Kyllä runkkaminenkin velvollisuus-/sääliseksin voittaa.
velvollisuus seksiä kaipaa. Jos toista ei haluta niin ei sitä pakko oo miunkaa höylätä. Ja joo, mulle seksi on molemminpuolista nautintoa. Mitä merkitystä yhden illan hoidolla on jos se on ykspuolista...
JA jos naista ei huvita niin sit tehdään jotain muuta. Ei sitä nyt sen takia tarvii alkaa pellolle heittämään. Sit nukutaan vaan lähekkäin ja halaillaan. Kyllä seksiä voi harrastaa jos toinen ei oo siinä mukana, mut sillon se ei oo kivaa eikä juuri tuota nautintoa. Sillon on sama varmaan kiskoa tumppuun.
Onko sulla nyt joku ihme asenneongelma ku noin äärivaihtoehtoja latelet?
ÖoöOöOöoÖoöoöoöo
Suurinta osaa tuskin. Miksi muuten löytyisi rakkauden ammattilaisia, jotka myyvät hetken helpotusta?
mutta ei se naisenkaan ole luvallista maata henkisenä lahnana ja odotella milloin se mies löytää sen jutun joka naista kiihottaa.
Ihan suotavaa on kertoa mistä pitää ja näin ottaa vastuuta hyvästä seksistä.