Kertokaa minulle asumisoikeuden idea

Pienemmillä paikkakunnilla on yleensä kannattavinta ostaa omistusasunto, koska hinnat ovat suhteessa vuokriin halvat. Samoin ostaminen on yleensä pienillä paikkakunnilla kannattavampaa kuin asumisoikeusasuminen, koska asovastikkeet ovat suhteessa kalliita sekä vuokra- että omistusasumiseen verrattuna.

Helsingissä ja pk-seudulla asossa on huomattavasti alempi vastike, kuin mitä vastaavan vuokra olisi. Vastaavan ostaminen on todella kallista kalliiden asuntojen hintojen ja siitä seuraavien isojen lainojen ja lainahoitokulujen takia.

Täällä pk-seudulla on vuokrayhtiöitä ja vuokrayhtiöitä, luultavasti sama tilanne on muuallakin. VVO:lla on myös aika lailla vapaarahoitteisia taloja, jihin ei ole tulo- tai omaisuusrajoja. Asukkaita ei valita sosiaalisin perustein ja kun vuokratasokin on korkeampi kuin esim. kaupunkien asunnoissa, niin eipä näissä mitään epämääräistä sakkia ole. Näitä asuntoja on nimenomaan halutuilla alueilla. Enkä ole vielä kuullut, että VVO olisi myynyt jonkin talon ja irtisanonut vuokralaisensa.

Se vuositolkulla numeron kanssa jonottaminen nyt vaan ei oikein sovi kaikille ... varsinkaan, jos asunnon tarvitsee nopeasti.

VVO:n asukas kirjoitti:

Täällä pk-seudulla on vuokrayhtiöitä ja vuokrayhtiöitä, luultavasti sama tilanne on muuallakin. VVO:lla on myös aika lailla vapaarahoitteisia taloja, jihin ei ole tulo- tai omaisuusrajoja. Asukkaita ei valita sosiaalisin perustein ja kun vuokratasokin on korkeampi kuin esim. kaupunkien asunnoissa, niin eipä näissä mitään epämääräistä sakkia ole. Näitä asuntoja on nimenomaan halutuilla alueilla. Enkä ole vielä kuullut, että VVO olisi myynyt jonkin talon ja irtisanonut vuokralaisensa.

Se vuositolkulla numeron kanssa jonottaminen nyt vaan ei oikein sovi kaikille ... varsinkaan, jos asunnon tarvitsee nopeasti.

Lue lisää

Alueet on hyvät ja kyseistä toimintaa ei myydä toisaalle.
Asumioikeusasuntoakaan ei saa juur siitä kohdasta heti mistä haluaa. Omistusasunnon voi saada lähes mistä haluaa, mutta ei heti sitäkään, joten...
VVO:lla vaihtoasunnot-pörssi kautta maan.

Mihinkään tarkalleen määritettyyn asuntoon ei voi päästä enenkuin se vapautuu oli se sitten mikä tahansa asumismuoto kyseessä.

VVO:n asukas kirjoitti:

Täällä pk-seudulla on vuokrayhtiöitä ja vuokrayhtiöitä, luultavasti sama tilanne on muuallakin. VVO:lla on myös aika lailla vapaarahoitteisia taloja, jihin ei ole tulo- tai omaisuusrajoja. Asukkaita ei valita sosiaalisin perustein ja kun vuokratasokin on korkeampi kuin esim. kaupunkien asunnoissa, niin eipä näissä mitään epämääräistä sakkia ole. Näitä asuntoja on nimenomaan halutuilla alueilla. Enkä ole vielä kuullut, että VVO olisi myynyt jonkin talon ja irtisanonut vuokralaisensa.

Se vuositolkulla numeron kanssa jonottaminen nyt vaan ei oikein sovi kaikille ... varsinkaan, jos asunnon tarvitsee nopeasti.

Lue lisää

asuinalueeni (haluttu alue, muutaman min. päässä keskustasta) VVO:n vuokratalojen vuokrat verrattuna vastaavankokoiseen asumisoikeusasuntooni. Eli VVO:n vuokrat n. 50 neliön kaksiosta ovat 160 euroa suuremmat kuin allekirjoittaneen asumisoikeusasunnossa. Siis minulla on vastike ylimmän kerroksen saunallisesta asumisoikeus kaksiosta merinäköaloin alle 500 euroa ja VVO:lla vuokra n. 660 euroa.

hason asukas.. kirjoitti:

asuinalueeni (haluttu alue, muutaman min. päässä keskustasta) VVO:n vuokratalojen vuokrat verrattuna vastaavankokoiseen asumisoikeusasuntooni. Eli VVO:n vuokrat n. 50 neliön kaksiosta ovat 160 euroa suuremmat kuin allekirjoittaneen asumisoikeusasunnossa. Siis minulla on vastike ylimmän kerroksen saunallisesta asumisoikeus kaksiosta merinäköaloin alle 500 euroa ja VVO:lla vuokra n. 660 euroa.

Lue lisää

Onhan asumisoikeusmaksun oltava pienempi kuin vuokran, eihän koko hommassa mutuen olisi mitään järkeä. Mutta jos joudut ottamaan lainaa asumisoikeusmaksuun, niin onhan siitäkin kuluja. Ja vaikkei lainaa olisi niin menetettyä korkoa sijoitetulle pääomalle. Vuokralla on se etu että asunnosta pääsee helpommin eroon.

VVO:n asukas kirjoitti:

Onhan asumisoikeusmaksun oltava pienempi kuin vuokran, eihän koko hommassa mutuen olisi mitään järkeä. Mutta jos joudut ottamaan lainaa asumisoikeusmaksuun, niin onhan siitäkin kuluja. Ja vaikkei lainaa olisi niin menetettyä korkoa sijoitetulle pääomalle. Vuokralla on se etu että asunnosta pääsee helpommin eroon.

Lue lisää

eli esim. itse maksoin muutama vuosi sitten käteisellä 13 000 e, nyt korjattuna se on noin 15 000 e. Eli pääomalle saa korkoa kyllä. Eroon pääsee viimeistään kolmessa kuukaudessa.

hason asukas.. kirjoitti:

asuinalueeni (haluttu alue, muutaman min. päässä keskustasta) VVO:n vuokratalojen vuokrat verrattuna vastaavankokoiseen asumisoikeusasuntooni. Eli VVO:n vuokrat n. 50 neliön kaksiosta ovat 160 euroa suuremmat kuin allekirjoittaneen asumisoikeusasunnossa. Siis minulla on vastike ylimmän kerroksen saunallisesta asumisoikeus kaksiosta merinäköaloin alle 500 euroa ja VVO:lla vuokra n. 660 euroa.

Lue lisää

Kyllä kaikki tietävät että kallein mahdollinen asumisen idea on aso.
Miksi edes vaivaudut heittämään sontaa asiaan jossa kyse oikeista asioista???

Asojen hinnat voi nimittäin jokainen todentaa kuten VVO:n hinnastonkin joten turha keksiä asioita.

Minäkin voisin keksiä asua alueella jossa asunnot maksavat miljardin ja meikä maksaa vain pari satasta(199€) kk vastaavasta asunnosta ja saan bonusta ja s-etukortilla alea muutenkin josta kertyy tilille 100 000€ joka vuosi joka jää lapsille perinnöksi sitten joskus.
LOL.

Antero Lahdesta kirjoitti:

Kyllä kaikki tietävät että kallein mahdollinen asumisen idea on aso.
Miksi edes vaivaudut heittämään sontaa asiaan jossa kyse oikeista asioista???

Asojen hinnat voi nimittäin jokainen todentaa kuten VVO:n hinnastonkin joten turha keksiä asioita.

Minäkin voisin keksiä asua alueella jossa asunnot maksavat miljardin ja meikä maksaa vain pari satasta(199€) kk vastaavasta asunnosta ja saan bonusta ja s-etukortilla alea muutenkin josta kertyy tilille 100 000€ joka vuosi joka jää lapsille perinnöksi sitten joskus.
LOL.

Lue lisää

...vaivautuu Antero Lahdesta valistamaan meitä pölvästejä asoasukkaita. Ihan kiva.

Luuletko sinä etteivät ihmiset osaa laskea asumismenoja tai tehdä asumismuotojen valintoja ilman sinun "asiantuntijaapuasi"?

Suosittelisin että hankkisit jonkin harrastuksen.

yöllä.... kirjoitti:

...vaivautuu Antero Lahdesta valistamaan meitä pölvästejä asoasukkaita. Ihan kiva.

Luuletko sinä etteivät ihmiset osaa laskea asumismenoja tai tehdä asumismuotojen valintoja ilman sinun "asiantuntijaapuasi"?

Suosittelisin että hankkisit jonkin harrastuksen.

Lue lisää

Kuka milloinki töissä tai missäkin.
Kerro myös sinä asiaan liittyvää oikeaa asiaa vai eikö mitään asiaa?
Mitäpä harrastelet itse päivän työaikaan kun netissä, etkai vapaa-aikaa siihen sentään käytä?....

VVO:n asukas kirjoitti:

Onhan asumisoikeusmaksun oltava pienempi kuin vuokran, eihän koko hommassa mutuen olisi mitään järkeä. Mutta jos joudut ottamaan lainaa asumisoikeusmaksuun, niin onhan siitäkin kuluja. Ja vaikkei lainaa olisi niin menetettyä korkoa sijoitetulle pääomalle. Vuokralla on se etu että asunnosta pääsee helpommin eroon.

Lue lisää

Asumisomistusasunnossa on asuminen kallista ja siinä on rajoituksia. jos se olisi suosittua ja hyvä asia, niin herrat asuisi niissä. Värärahaisille hyvä juttu, mutta kallista.

Tietysti Aso-talokin voidaan myydä ja myös asumisoikeusyhteisö voidaan purkaa.

Tulette vielä näkemän miten ne lyödään rahoiksi, kun olette ensin maksaneet asumanne asunnot.

30 vuotta on yllättävän lyhyt aika...

rakennuskustannusindeksillä kirjoitti:

eli esim. itse maksoin muutama vuosi sitten käteisellä 13 000 e, nyt korjattuna se on noin 15 000 e. Eli pääomalle saa korkoa kyllä. Eroon pääsee viimeistään kolmessa kuukaudessa.

Lue lisää

Joo asumisoikeusosake on ihan hyvä juttu, siinä on indeksikorotus tarkistuksena. Värävaraiset saa asumïsitukeakin, on saunat ja kaikki muutkin hyvät puolet. Jos hella tai jääkaappi tussahtaa,niin taloyhtiö korvaa uuden tilalle. Putkiremonttihuolia ei ole. Käyvät asukkaat yleensä töissä ja ovat sosiaallista porukkaa.Moni valittaa, että kallista asumista, ottaen huomioon, että tähän asuntoon pääsee pienellä kynnysrahalla asumaan. Ei ole paljon vaadittu esim. 9.000 e - 22.000e, kun kovanrahanasuntoon pitää olla 200.000e - 300.000e laina ja koko elämä menee osakkeen maksamisessa, elämään ei siis jää virkistykseen, ei saa sairastua, ei lakkoilla eikä joutua työttömäksi.

tarkoitus vain haukkua meitä maajusseja vai ihan vain ilkeillä. joka palstalla on näitä kateellisia jotka eivät vain voi kestää sitä että maajusseilla on realisoitavaa omaisuutta.Ja tiedoksesi: maajussit eivät todellakaan ole tyhmiä!

Typeryskö? kirjoitti:

tarkoitus vain haukkua meitä maajusseja vai ihan vain ilkeillä. joka palstalla on näitä kateellisia jotka eivät vain voi kestää sitä että maajusseilla on realisoitavaa omaisuutta.Ja tiedoksesi: maajussit eivät todellakaan ole tyhmiä!

Lue lisää

Maalaiset kadehtivat naapureitaan, vaikka yksi puu kasvaa aidan takana isompana. Tieriidat. Uutta ihmistä eivät hyväksy kovin helposti.

Napureille nauretaan ja pilkataan ja omaa hyvää kehutaan. Perheen tyttölapset jätetään perinnöttä sillätavoin, että vanhemmat hävittävät omaisuuden eläessään tekaistuilla myyntikirjoilla, vaikka nuoremmalle pojalle, ettei tytöt saa omaisuutta ja vävyt rikastu. Paperit ovat vielä lainavoimaiset.

Avioliiton vihaajia, haukutaan ja puheet on eläinten tasoisia naimajuttuja. Työntekoon ja rahaan aina puhe johtaan, ahneita.

Perinnekulttuuria ja esi-isienntöitä eivät arvosta. Sivistus puuttuu ja kaunis puhetapa.

Tytöt miltein voi sanoa heitetään maailmalle heiteille oman onnen nojaan. Veljet ei välitä siskoistaan kuin sen verran, että kerran kylässä käyvät, "mitä omistaa" ja kuinka hienoa on??? Materialisteja.

maalaisista ikävät kokemukset kirjoitti:

Maalaiset kadehtivat naapureitaan, vaikka yksi puu kasvaa aidan takana isompana. Tieriidat. Uutta ihmistä eivät hyväksy kovin helposti.

Napureille nauretaan ja pilkataan ja omaa hyvää kehutaan. Perheen tyttölapset jätetään perinnöttä sillätavoin, että vanhemmat hävittävät omaisuuden eläessään tekaistuilla myyntikirjoilla, vaikka nuoremmalle pojalle, ettei tytöt saa omaisuutta ja vävyt rikastu. Paperit ovat vielä lainavoimaiset.

Avioliiton vihaajia, haukutaan ja puheet on eläinten tasoisia naimajuttuja. Työntekoon ja rahaan aina puhe johtaan, ahneita.

Perinnekulttuuria ja esi-isienntöitä eivät arvosta. Sivistus puuttuu ja kaunis puhetapa.

Tytöt miltein voi sanoa heitetään maailmalle heiteille oman onnen nojaan. Veljet ei välitä siskoistaan kuin sen verran, että kerran kylässä käyvät, "mitä omistaa" ja kuinka hienoa on??? Materialisteja.

Lue lisää

tai nyt jo nainen ja viiden sisaruksen joukosta(minulla on myös veljiä) jäin jatkamaan tilaa. Muut jäivät ilman maata. Yleistyksesi on paitsi typerä ja osoittaa suurta tietämättömyyttä maalaisten asioista. Pysy siis kaupungissa ja jätä mukavat maalaiset rauhaan niin kaikilla on hauskempaa. Kaupunkilaisia vastaan minulla ei muuten ole mitään,koska välillä oleskelen kaupunkiasunnossani ja tunnen mukavia ihmisiä sieltä, mutta kaltaisesi ääliöt saavat niskakarvat pystyyn.

tyttö, kirjoitti:

tai nyt jo nainen ja viiden sisaruksen joukosta(minulla on myös veljiä) jäin jatkamaan tilaa. Muut jäivät ilman maata. Yleistyksesi on paitsi typerä ja osoittaa suurta tietämättömyyttä maalaisten asioista. Pysy siis kaupungissa ja jätä mukavat maalaiset rauhaan niin kaikilla on hauskempaa. Kaupunkilaisia vastaan minulla ei muuten ole mitään,koska välillä oleskelen kaupunkiasunnossani ja tunnen mukavia ihmisiä sieltä, mutta kaltaisesi ääliöt saavat niskakarvat pystyyn.

Lue lisää

Voinpa sanoa Sinulle, että olet onnen "tyttö", jos ison maatilan olet perinnyt!!! Minun vanhemmat pelkäsi tytöjen saavan omaisuuden ja tuovan vävyn taloon, joka "kiittelee sitten muniaan iltarukouksessa". Kotikylälläni on ne talot joihin vävy on tuotu ja tytären mies on isäntänä tämän talon jollainlailla talon tärvellyt, jopa hukannut.

Miehen luonne on näes sellainen ettei anna naisen olla "yläpuolella" itseään. Kotikylälläni on, kaikki talot perinnöissä lapset riitaantuneet niin pahasti, että "kärhämiä" on kahtapuolen maantien talot ja sisarussarja ei pysty tulemaan yhteisiin juhlinkaan perintöjen epäoikeuden mukaisen jaon tähden.

Mun vanhemmat kasvatuksessakin kasvatti tyttöjä miesväelle alamaiseksi, jopa niin, että miehet söi pöydästä ensin ruuankin ja sitten naiset ja sitten vasta lapset. Sanottiin jopa sanontoja "se on akan kädessä ja lapsen muistissa". Niin paskaksi menee. Jopa tieltä käännyttiin takaisin, jos nainen tuli vastaan ekaksi vei matkalta onnen, taikauskoisuuskin on vielä olemassa.

kokemus opettanut kirjoitti:

Voinpa sanoa Sinulle, että olet onnen "tyttö", jos ison maatilan olet perinnyt!!! Minun vanhemmat pelkäsi tytöjen saavan omaisuuden ja tuovan vävyn taloon, joka "kiittelee sitten muniaan iltarukouksessa". Kotikylälläni on ne talot joihin vävy on tuotu ja tytären mies on isäntänä tämän talon jollainlailla talon tärvellyt, jopa hukannut.

Miehen luonne on näes sellainen ettei anna naisen olla "yläpuolella" itseään. Kotikylälläni on, kaikki talot perinnöissä lapset riitaantuneet niin pahasti, että "kärhämiä" on kahtapuolen maantien talot ja sisarussarja ei pysty tulemaan yhteisiin juhlinkaan perintöjen epäoikeuden mukaisen jaon tähden.

Mun vanhemmat kasvatuksessakin kasvatti tyttöjä miesväelle alamaiseksi, jopa niin, että miehet söi pöydästä ensin ruuankin ja sitten naiset ja sitten vasta lapset. Sanottiin jopa sanontoja "se on akan kädessä ja lapsen muistissa". Niin paskaksi menee. Jopa tieltä käännyttiin takaisin, jos nainen tuli vastaan ekaksi vei matkalta onnen, taikauskoisuuskin on vielä olemassa.

Lue lisää

kokoa itsesi ja yritä uudelleen.

Kerro asumisen hyveet rohkeasti vain, koska ei päähän voi kait nousta jos asuu asumisoikeusasunnossa...?...vai voiko?

Antero Lahdesta kirjoitti:

Kerro asumisen hyveet rohkeasti vain, koska ei päähän voi kait nousta jos asuu asumisoikeusasunnossa...?...vai voiko?

on se, että siellä ei asu anteroita lahdesta.

asossa kirjoitti:

on se, että siellä ei asu anteroita lahdesta.

Saman suuntaiset tunteet itselläkin, vai sekoitinko päivän jormaan?

Itse en enää tahtoisi asua vuokra-asunnossa.Aikansa kutakin tässä elämässä.
-Lähdin 16-vuotiaana maailmalle omaan elämään lapsuudenkodistani, omakotitalosta metsineen ja peltoineen.
Vuokra-asuntoja on ollut kymmeniä ja välillä asunnottomuutta.Ensimmäisen avioliittoni aikana olen saanut tarpeekseni kiertää näitä Suomen paikkakuntia,en tosin omasta halustani,vaan entisen puolisoni sotatraumojen vuoksi.(Isänsä kuoli sodassa ja äitinsä jätti sukulaisten armoille muutaman vuoden ikäisen poikansa).
-Kun sitten vihdoin päätin,että jatkuvasta muuttamisesta tulee loppu ja sain anottua perheellemme aravavuokra-asunnon ja varmistin itse vuokranmaksun telemällä parhaimmillaan kolmeakin työtä ja päätin,että tästä kodista en milloinkaan enää muuta mihinkään,mies saa lähteä,jos tahtoo.
-Melkoisena shokkiuutisena se sitten tuli:27 vuoden asumisen jälkeen vuokratalomme myytiin osakkeiksi! Minulla ei ollut mahdollisuuksia ostaa huoneistoamme,koska olin velkasaneerauksessa ex-mieheni jättämistä veloistaan menettäen myös vanhempieni jättämän perintöosuuteni ja vähäisen oman omaisuuteni(kesämökki upealla rannalla).
-Jouduin pakon edessä muuttamaan huonoon vuokra-asuntoon,jossa en viihtynyt. -Avioiduttuani uudelleen yli viisikymppisenä,puolisoni hankki meille kauniin uuden asoasunnon,jonka SAIN ITSE VALITA.Sijainti on paras mahdollinen ja koen tämän kodikseni,JOSTA EI TARVITSE MUUTTAA POIS !
-Asoasukkaana minulla on enemmän valinnanvaraa ratkaista asumisestani,sillä KOTI ON TÄRKEÄ OSA ELÄMÄÄ.
Katumme varrella on vuokra-asuntoja,joissa vuokralaiset vaihtuvat usein.Hintaero niihin on tällä hetkellä 150-200 euroa kuukaudessa.
15%:n asomaksumme ei riittäisi käsirahaksi täällä edes yksiöön.Pääkaupunkiseudun asuntojen hinnat ovat eri luokkaa kuin muualla Suomessa.
Täyttääksemme sen "ikioman" asunnon kaipuun,ratkaisimme asian niin,että ostimme keski-Suomesta kaupungin keskustasta kerrostaloasunnon,jonka vuokrasimme. Aika näyttää,asummeko siellä eläkevuosina.
-Tänään olen onnellinen saadessani asua kauniissa asokodissani.-Siinä Sinulle vastausta tarpeeksi!

Asossa kirjoitti:

Itse en enää tahtoisi asua vuokra-asunnossa.Aikansa kutakin tässä elämässä.
-Lähdin 16-vuotiaana maailmalle omaan elämään lapsuudenkodistani, omakotitalosta metsineen ja peltoineen.
Vuokra-asuntoja on ollut kymmeniä ja välillä asunnottomuutta.Ensimmäisen avioliittoni aikana olen saanut tarpeekseni kiertää näitä Suomen paikkakuntia,en tosin omasta halustani,vaan entisen puolisoni sotatraumojen vuoksi.(Isänsä kuoli sodassa ja äitinsä jätti sukulaisten armoille muutaman vuoden ikäisen poikansa).
-Kun sitten vihdoin päätin,että jatkuvasta muuttamisesta tulee loppu ja sain anottua perheellemme aravavuokra-asunnon ja varmistin itse vuokranmaksun telemällä parhaimmillaan kolmeakin työtä ja päätin,että tästä kodista en milloinkaan enää muuta mihinkään,mies saa lähteä,jos tahtoo.
-Melkoisena shokkiuutisena se sitten tuli:27 vuoden asumisen jälkeen vuokratalomme myytiin osakkeiksi! Minulla ei ollut mahdollisuuksia ostaa huoneistoamme,koska olin velkasaneerauksessa ex-mieheni jättämistä veloistaan menettäen myös vanhempieni jättämän perintöosuuteni ja vähäisen oman omaisuuteni(kesämökki upealla rannalla).
-Jouduin pakon edessä muuttamaan huonoon vuokra-asuntoon,jossa en viihtynyt. -Avioiduttuani uudelleen yli viisikymppisenä,puolisoni hankki meille kauniin uuden asoasunnon,jonka SAIN ITSE VALITA.Sijainti on paras mahdollinen ja koen tämän kodikseni,JOSTA EI TARVITSE MUUTTAA POIS !
-Asoasukkaana minulla on enemmän valinnanvaraa ratkaista asumisestani,sillä KOTI ON TÄRKEÄ OSA ELÄMÄÄ.
Katumme varrella on vuokra-asuntoja,joissa vuokralaiset vaihtuvat usein.Hintaero niihin on tällä hetkellä 150-200 euroa kuukaudessa.
15%:n asomaksumme ei riittäisi käsirahaksi täällä edes yksiöön.Pääkaupunkiseudun asuntojen hinnat ovat eri luokkaa kuin muualla Suomessa.
Täyttääksemme sen "ikioman" asunnon kaipuun,ratkaisimme asian niin,että ostimme keski-Suomesta kaupungin keskustasta kerrostaloasunnon,jonka vuokrasimme. Aika näyttää,asummeko siellä eläkevuosina.
-Tänään olen onnellinen saadessani asua kauniissa asokodissani.-Siinä Sinulle vastausta tarpeeksi!

Lue lisää

Me asumme asossa, koska tulojen puolesta emme
pääse VVO:n vuokra-asuntoihin ( asuinalueellamme ei myöskään ole tarjolla juurikaan vuokra-asuntoja)
Tällä hetkellä tarvitsemme ison asunnon ja aso on PK-seudulla halvempi kuin yksityinen. n. 5 vuoden kuluttua, kun lapset ovat muuttaneet pois
ajattelimme vaihtaa pienempään asoon.
Halvinta kai olisi ollut ostaa oma, mutta
koska olemme molemmat sairaita, ei koskaan tiedä minä päivänä ei voi enää käydä työssä, niin kuka sitten maksaisi ne isot lainat.
Ja asonhan jää perinnöksi lapsille kun meistä aikaa jättää, tekevät sille sitten mitä lystäävät...
PS Olemme myös olleet tyytyväisiä asumisen hyvään tasoon, mukaviin naapureihin ja me pääsimme haluamaamme kohteseen (tuuria) lyhyellä
odotuksella.
Tämä asumismuoto sopii meille, asukoon kukin miten tahtoo

Tupsu2 kirjoitti:

Me asumme asossa, koska tulojen puolesta emme
pääse VVO:n vuokra-asuntoihin ( asuinalueellamme ei myöskään ole tarjolla juurikaan vuokra-asuntoja)
Tällä hetkellä tarvitsemme ison asunnon ja aso on PK-seudulla halvempi kuin yksityinen. n. 5 vuoden kuluttua, kun lapset ovat muuttaneet pois
ajattelimme vaihtaa pienempään asoon.
Halvinta kai olisi ollut ostaa oma, mutta
koska olemme molemmat sairaita, ei koskaan tiedä minä päivänä ei voi enää käydä työssä, niin kuka sitten maksaisi ne isot lainat.
Ja asonhan jää perinnöksi lapsille kun meistä aikaa jättää, tekevät sille sitten mitä lystäävät...
PS Olemme myös olleet tyytyväisiä asumisen hyvään tasoon, mukaviin naapureihin ja me pääsimme haluamaamme kohteseen (tuuria) lyhyellä
odotuksella.
Tämä asumismuoto sopii meille, asukoon kukin miten tahtoo

Lue lisää

Eihän VVO:lla ole läheskään kaikkiin vuokra-asuntoihin tulorajoja! Nyt taidat sekoittaa johonkin toiseen vuokrayhtiöön?

Eihän VVO:n ilman tulorajoja olevat kohteet tietenkään niin halpoja ole kuin esim. VAV:in, Saton tai kaupungin asunnot, mutta niihin on tulorajat, joten ei kannata edes verrata.

Me olemme tavallinen akateeminen perhe, jossa molemmat töissä pk-seudulla ja oma iso perheasunto on myymättä muualla Suomessa. Ei toistaiseksi haluta ostaa asuntoa ettei jouduta 2 asunnon loukkoon. Ja ollaan keskusteltu siitäkin, että jos se oma saadaan myydyksi, niin ostetaanko sittenkään. Voihan sillä rahalla muutakin tehdä kuin pitää kiinni asunnossa. Tässä VVO:n asunnossa on kiva asua.

Asossa kirjoitti:

Itse en enää tahtoisi asua vuokra-asunnossa.Aikansa kutakin tässä elämässä.
-Lähdin 16-vuotiaana maailmalle omaan elämään lapsuudenkodistani, omakotitalosta metsineen ja peltoineen.
Vuokra-asuntoja on ollut kymmeniä ja välillä asunnottomuutta.Ensimmäisen avioliittoni aikana olen saanut tarpeekseni kiertää näitä Suomen paikkakuntia,en tosin omasta halustani,vaan entisen puolisoni sotatraumojen vuoksi.(Isänsä kuoli sodassa ja äitinsä jätti sukulaisten armoille muutaman vuoden ikäisen poikansa).
-Kun sitten vihdoin päätin,että jatkuvasta muuttamisesta tulee loppu ja sain anottua perheellemme aravavuokra-asunnon ja varmistin itse vuokranmaksun telemällä parhaimmillaan kolmeakin työtä ja päätin,että tästä kodista en milloinkaan enää muuta mihinkään,mies saa lähteä,jos tahtoo.
-Melkoisena shokkiuutisena se sitten tuli:27 vuoden asumisen jälkeen vuokratalomme myytiin osakkeiksi! Minulla ei ollut mahdollisuuksia ostaa huoneistoamme,koska olin velkasaneerauksessa ex-mieheni jättämistä veloistaan menettäen myös vanhempieni jättämän perintöosuuteni ja vähäisen oman omaisuuteni(kesämökki upealla rannalla).
-Jouduin pakon edessä muuttamaan huonoon vuokra-asuntoon,jossa en viihtynyt. -Avioiduttuani uudelleen yli viisikymppisenä,puolisoni hankki meille kauniin uuden asoasunnon,jonka SAIN ITSE VALITA.Sijainti on paras mahdollinen ja koen tämän kodikseni,JOSTA EI TARVITSE MUUTTAA POIS !
-Asoasukkaana minulla on enemmän valinnanvaraa ratkaista asumisestani,sillä KOTI ON TÄRKEÄ OSA ELÄMÄÄ.
Katumme varrella on vuokra-asuntoja,joissa vuokralaiset vaihtuvat usein.Hintaero niihin on tällä hetkellä 150-200 euroa kuukaudessa.
15%:n asomaksumme ei riittäisi käsirahaksi täällä edes yksiöön.Pääkaupunkiseudun asuntojen hinnat ovat eri luokkaa kuin muualla Suomessa.
Täyttääksemme sen "ikioman" asunnon kaipuun,ratkaisimme asian niin,että ostimme keski-Suomesta kaupungin keskustasta kerrostaloasunnon,jonka vuokrasimme. Aika näyttää,asummeko siellä eläkevuosina.
-Tänään olen onnellinen saadessani asua kauniissa asokodissani.-Siinä Sinulle vastausta tarpeeksi!

Lue lisää

voihan sen noinkin ajatella. Itse en kyllä maksaisi moista omaisuutta asumisesta. Samalla hinnalla lyhentäisin pankkilainaa ja nopeasti minulla olisi oikeasti oma koti. Ei mikään Aso, jota pitää maksaa moninkertaisesti sen arvoon verrattuna. Muuttakaa hyvät ihmiset pois sieltä Helsinki-helvetistä kun ei siellä edes kunnolla asuntoja ole.

Tupsu2 kirjoitti:

Me asumme asossa, koska tulojen puolesta emme
pääse VVO:n vuokra-asuntoihin ( asuinalueellamme ei myöskään ole tarjolla juurikaan vuokra-asuntoja)
Tällä hetkellä tarvitsemme ison asunnon ja aso on PK-seudulla halvempi kuin yksityinen. n. 5 vuoden kuluttua, kun lapset ovat muuttaneet pois
ajattelimme vaihtaa pienempään asoon.
Halvinta kai olisi ollut ostaa oma, mutta
koska olemme molemmat sairaita, ei koskaan tiedä minä päivänä ei voi enää käydä työssä, niin kuka sitten maksaisi ne isot lainat.
Ja asonhan jää perinnöksi lapsille kun meistä aikaa jättää, tekevät sille sitten mitä lystäävät...
PS Olemme myös olleet tyytyväisiä asumisen hyvään tasoon, mukaviin naapureihin ja me pääsimme haluamaamme kohteseen (tuuria) lyhyellä
odotuksella.
Tämä asumismuoto sopii meille, asukoon kukin miten tahtoo

Lue lisää

Enpä ole moista ideaa kuullutkaan, mutta nyt olen?
Mitäpä järkeä moisessa lopulta?

Asossa kirjoitti:

Itse en enää tahtoisi asua vuokra-asunnossa.Aikansa kutakin tässä elämässä.
-Lähdin 16-vuotiaana maailmalle omaan elämään lapsuudenkodistani, omakotitalosta metsineen ja peltoineen.
Vuokra-asuntoja on ollut kymmeniä ja välillä asunnottomuutta.Ensimmäisen avioliittoni aikana olen saanut tarpeekseni kiertää näitä Suomen paikkakuntia,en tosin omasta halustani,vaan entisen puolisoni sotatraumojen vuoksi.(Isänsä kuoli sodassa ja äitinsä jätti sukulaisten armoille muutaman vuoden ikäisen poikansa).
-Kun sitten vihdoin päätin,että jatkuvasta muuttamisesta tulee loppu ja sain anottua perheellemme aravavuokra-asunnon ja varmistin itse vuokranmaksun telemällä parhaimmillaan kolmeakin työtä ja päätin,että tästä kodista en milloinkaan enää muuta mihinkään,mies saa lähteä,jos tahtoo.
-Melkoisena shokkiuutisena se sitten tuli:27 vuoden asumisen jälkeen vuokratalomme myytiin osakkeiksi! Minulla ei ollut mahdollisuuksia ostaa huoneistoamme,koska olin velkasaneerauksessa ex-mieheni jättämistä veloistaan menettäen myös vanhempieni jättämän perintöosuuteni ja vähäisen oman omaisuuteni(kesämökki upealla rannalla).
-Jouduin pakon edessä muuttamaan huonoon vuokra-asuntoon,jossa en viihtynyt. -Avioiduttuani uudelleen yli viisikymppisenä,puolisoni hankki meille kauniin uuden asoasunnon,jonka SAIN ITSE VALITA.Sijainti on paras mahdollinen ja koen tämän kodikseni,JOSTA EI TARVITSE MUUTTAA POIS !
-Asoasukkaana minulla on enemmän valinnanvaraa ratkaista asumisestani,sillä KOTI ON TÄRKEÄ OSA ELÄMÄÄ.
Katumme varrella on vuokra-asuntoja,joissa vuokralaiset vaihtuvat usein.Hintaero niihin on tällä hetkellä 150-200 euroa kuukaudessa.
15%:n asomaksumme ei riittäisi käsirahaksi täällä edes yksiöön.Pääkaupunkiseudun asuntojen hinnat ovat eri luokkaa kuin muualla Suomessa.
Täyttääksemme sen "ikioman" asunnon kaipuun,ratkaisimme asian niin,että ostimme keski-Suomesta kaupungin keskustasta kerrostaloasunnon,jonka vuokrasimme. Aika näyttää,asummeko siellä eläkevuosina.
-Tänään olen onnellinen saadessani asua kauniissa asokodissani.-Siinä Sinulle vastausta tarpeeksi!

Lue lisää

..mutta text ontuu ja mitään hyvää ei esiinny asumisoikeus asumisen puolesta josta kyse alunperin?

Yksityiseltä vuokrattu tai työsuhdevuokrattu ei voi olla koskaan koko elämän ajan itsellä hallussa 100% joten diilin tietää järkevä ihminen.
"Shokki" on suhteellista ja ihminen voi valita asuntonsa edelleenkin kun saanut halvemmalla asua ilman ason ryöstö hintaa 50%.

Ihmisten tyhmyyttä..... kirjoitti:

voihan sen noinkin ajatella. Itse en kyllä maksaisi moista omaisuutta asumisesta. Samalla hinnalla lyhentäisin pankkilainaa ja nopeasti minulla olisi oikeasti oma koti. Ei mikään Aso, jota pitää maksaa moninkertaisesti sen arvoon verrattuna. Muuttakaa hyvät ihmiset pois sieltä Helsinki-helvetistä kun ei siellä edes kunnolla asuntoja ole.

Lue lisää

-Järkevin valinta tässä iässä on ollut valita aso-koti. -Jos pankki antaisikin meille lainaa 30 vuodeksi,olisimme yli 90-vuotiaita,kun asunto olisi maksettu.- Ja mikä tässä maailmassa on sitten "omaa".Ei ainakaan se "pankin asunto." -Asumiskulumme olisivat vähintäinkin samat ellei enemmän lainamenoineen ja asumistasomme heikompi kuin nykyisin.Riskit olisivat myös suuremmat korkojen nousun ja asunnon arvon muutoksista,kuten myös myynnin vaikeuksista.
-Asossamme on korkoa kasvamassa säästössä se 20 000 euroa ja nykyisestä kodista on vaivatonta luopua myös.
-Ei siis ole suurta käytännön merkitystä,maksammeko kuukausittaiset asumiskulumme pankille vai aso-yhtiölle.Mutta asumisturvallisuuden huomioiden,ASO on ehdottomasti parempi ratkaisu.-Asumisesta pitää aina maksaa ja nyt on kuitenkin kevyt olo ilman velkaa.-Vuokralla asuen tuo 20 000 olisi piankin tuhlattu.

Omistusasunnot tulee hankkia nuorena,jotta on aikaa maksella ne joskus "omiksi".Mutta elämäpä ei ole kaikille niin suoraviivaista!

Antero Lahdesta kirjoitti:

..mutta text ontuu ja mitään hyvää ei esiinny asumisoikeus asumisen puolesta josta kyse alunperin?

Yksityiseltä vuokrattu tai työsuhdevuokrattu ei voi olla koskaan koko elämän ajan itsellä hallussa 100% joten diilin tietää järkevä ihminen.
"Shokki" on suhteellista ja ihminen voi valita asuntonsa edelleenkin kun saanut halvemmalla asua ilman ason ryöstö hintaa 50%.

Lue lisää

-Ason plussa:Asunnon sai helpommin kuin vuokra-asunnon.Miehelläni oli pieni jonotusnumero,jonka oli ottanut vuosia sitten asuessaan vielä omistusasunnossa perheensä kanssa. (Jäi leskeksi.)-Olin itse myös anonut pitkään kaupungin vuokra-asuntoa,mutta ei ollut mitään mahdollisuuksia saada.-Emme halunneet maksaa kallista vuokraa,siksi valitsimme ASON.-Siis: Aso vastaan vuokra-asunto. Asossa edullisempaa ja tasokkaampaa asumista!-Valinnat ovat omiamme ja näemme asiat eri tavalla.-Oletko milloinkaan kuullut ruuhka-Suomen vuokra-asuntojonoista?-Täältä et löydä niitä edullisia vuokrakoteja.-Siksi asoasunto on joustavampi vaihtoehto,kun siihen ikiomaan ei ole mahdollisuuksia.-Jos Lahdesta löytyisi uudehko hyvä kolmio 500 eurolla vuokralle,niin....parin-kolmen vuoden päästä siirryttäisi eläkepäiviä viettämään entiseen lapsuuden lähikaupunkiini -olettaen,että siitä asunnosta ei tarvitsisi enää muuttaa pois!
Tuskinpa tämä vastaus tyydyttää Sinua,mutta näin se vain on,että maailmassa vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki.

Antero Lahdesta kirjoitti:

Enpä ole moista ideaa kuullutkaan, mutta nyt olen?
Mitäpä järkeä moisessa lopulta?

Asun Helsingissä aso-asunnossa ja maksan asumisesta (vastike asuntolainan lyhennys) huomattavasti vähemmän kuin vastaavankokoisesta vuokra-asunnosta. Ja asumisoikeuden todellakin perii lapseni eli voi tulla asuntoon asumaan edullisella vuokralla tai myy oikeuden ja saa indeksikorotuksella korotetun asumisoikeusmaksun, joka on minun tapauksessani kymppitonnin luokkaa.

vain kirjoitti:

Asun Helsingissä aso-asunnossa ja maksan asumisesta (vastike asuntolainan lyhennys) huomattavasti vähemmän kuin vastaavankokoisesta vuokra-asunnosta. Ja asumisoikeuden todellakin perii lapseni eli voi tulla asuntoon asumaan edullisella vuokralla tai myy oikeuden ja saa indeksikorotuksella korotetun asumisoikeusmaksun, joka on minun tapauksessani kymppitonnin luokkaa.

Lue lisää

lapsesi asuu asunnossa sillä hetkellä kun delaat.
Jos hän asuu muualla hän ei sitä asumisoikeutta saa, ainoastaan asomaksun tietty.

edellyttää että kirjoitti:

lapsesi asuu asunnossa sillä hetkellä kun delaat.
Jos hän asuu muualla hän ei sitä asumisoikeutta saa, ainoastaan asomaksun tietty.

Tuosta en ole varma eikä sillä ole meikäläiselle mitään merkitystäkään, mutta perintö tästä asumismuodosta joka tapauksessa lapselle jää, toisin kuin vuokralla asumisesta.

oma koti kirjoitti:

-Ason plussa:Asunnon sai helpommin kuin vuokra-asunnon.Miehelläni oli pieni jonotusnumero,jonka oli ottanut vuosia sitten asuessaan vielä omistusasunnossa perheensä kanssa. (Jäi leskeksi.)-Olin itse myös anonut pitkään kaupungin vuokra-asuntoa,mutta ei ollut mitään mahdollisuuksia saada.-Emme halunneet maksaa kallista vuokraa,siksi valitsimme ASON.-Siis: Aso vastaan vuokra-asunto. Asossa edullisempaa ja tasokkaampaa asumista!-Valinnat ovat omiamme ja näemme asiat eri tavalla.-Oletko milloinkaan kuullut ruuhka-Suomen vuokra-asuntojonoista?-Täältä et löydä niitä edullisia vuokrakoteja.-Siksi asoasunto on joustavampi vaihtoehto,kun siihen ikiomaan ei ole mahdollisuuksia.-Jos Lahdesta löytyisi uudehko hyvä kolmio 500 eurolla vuokralle,niin....parin-kolmen vuoden päästä siirryttäisi eläkepäiviä viettämään entiseen lapsuuden lähikaupunkiini -olettaen,että siitä asunnosta ei tarvitsisi enää muuttaa pois!
Tuskinpa tämä vastaus tyydyttää Sinua,mutta näin se vain on,että maailmassa vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki.

Lue lisää

Jokainen luulee Asioa vuokratessaan, että tekee tiliä "itselle" ja omistavinaan jotain vaikka pelkästään maksaa ylihintaa elämisestä.
Jokainen voi laittaa/lainata 8000€ tilille ja on saamassa sen korotettuna joskus kun muuttaa pois-idealla....? tunarit vain maksavat vuokrana tyytyväisesti 50% vuokraa kyseisen idean syystä.

Ihan tiedoksi, että oma vanha äitinikin (75) elellyt vuosikymeniä perinteisessä vuokra-asunnossa eikä häädöstä vieläkään tietoakaan? joten asumisen varmuus ontuu väitteenä pahasti vastaan. Kaupunki tukee jopa asumista eläkkeen päälle erittäin hyvin.

vain kirjoitti:

Asun Helsingissä aso-asunnossa ja maksan asumisesta (vastike asuntolainan lyhennys) huomattavasti vähemmän kuin vastaavankokoisesta vuokra-asunnosta. Ja asumisoikeuden todellakin perii lapseni eli voi tulla asuntoon asumaan edullisella vuokralla tai myy oikeuden ja saa indeksikorotuksella korotetun asumisoikeusmaksun, joka on minun tapauksessani kymppitonnin luokkaa.

Lue lisää

Asossa asumisessa ei tienata mitään. on vain vastike 50% vähintään VVO tasoon nähden ainenkin Lahdessa.
Annoin kertoa että maksan 501€/kk, vesi kuuluu hintaan(62m2) asumisestani hyvin lähellä keskustaa ja asumisen kulut taloudessa edustaa alle 20% tuloista.
Laita kk maksusi esiin vilpittömästi kuten itsekin laitoin niin vertailemaan pääsen ja saan uskoa että Aso on ainoa oikea elämä.

että naapuri myy rivariaan siirtyäkseen paremmalle paikalle.

tyydytystä saa siitä kirjoitti:

että naapuri myy rivariaan siirtyäkseen paremmalle paikalle.

Tää on sen verran haluttua ja suosittua, Helsingin kalleimmasta päästä, merenranta-aluetta.

Omasta mielestäni laitoin kaiken peliin ja kerroin rohkeasti mitä maksan asumisestani jokainen kk enkä vetoa mitä maksaa omistaminen alueella ostamalla miljoona tai alle...

Kerroppa mitä maksat asumisestasi joka kk niin laskurilla lasken onko hyvä diili...1000€/kk on typerää vuokralla elämistä missä vain.

Antero Lahdesta kirjoitti:

Omasta mielestäni laitoin kaiken peliin ja kerroin rohkeasti mitä maksan asumisestani jokainen kk enkä vetoa mitä maksaa omistaminen alueella ostamalla miljoona tai alle...

Kerroppa mitä maksat asumisestasi joka kk niin laskurilla lasken onko hyvä diili...1000€/kk on typerää vuokralla elämistä missä vain.

Lue lisää

Helsingissä asun 60 neliön aso-asunnossa, joka on uuden veroisessa kunnossa. Vuokraa maksan 511 euroa ja pienen asuntolainan hoitoon menee vajaat 90 euroa/kk (tosin olen sitä maksellut vapaaehtoisesti enemmänkin, joten pääsen koko lainasta hyvin nopeasti eroon).

Voidaan siis sanoa, että tällä hetkellä asumiskuluni ovat jotakuinkin tasan 600 euroa/kk.

Viereisessä kaupunginosassa, paljon huonompien yhteyksien päässä huomattavasti vanhemmassa talossa VVO:n vuokra samankokoisesta kaksiosta oli jo vuosia sitten 650 eur/kk, joten voinemme olettaa sen olevan tänä päivänä ainakin 700,-.

Niin että nuku, Antero, yösi ihan rauhassa: kaikki on hyvin! Asun Asossa edullisemmin kuin VVO:ssa ja jätän vielä pienen perinnönkin jälkeeni tästä lystistä.

Antero Lahdesta kirjoitti:

Omasta mielestäni laitoin kaiken peliin ja kerroin rohkeasti mitä maksan asumisestani jokainen kk enkä vetoa mitä maksaa omistaminen alueella ostamalla miljoona tai alle...

Kerroppa mitä maksat asumisestasi joka kk niin laskurilla lasken onko hyvä diili...1000€/kk on typerää vuokralla elämistä missä vain.

Lue lisää

kuukaudessa, asunto 120 neliön rivitalo Helsingistä, asunnossa asuu 6 henkilöä. Saman verran maksaisin suunnilleen vuokraa Helsingin kaupungin vuokra-asunnosta. Ei minusta paha, kun ottaa huomioon, että me haluamme asua juuri tässä kaupunginosassa tällaisessa asunnossa. Emme halua "omistaa" seiniä, joiden sisällä vietämme osan ajastamme. Emme halua muuttaa provinssiin vain siksi että siellä on halvempaa (eli joidenkin mielestä järkevämpää) asua. Meille tämä on juuri sopivin vaihtoehto, sinulle joku toinen. Eihän näitä asumismuotoja voi oikeasti mihinkään paremmuusjärjestykseen laittaa, sillä jokaiselle se oma on varmasti paras (tai ainakin siihen kaikki varmaan pyrkivät) juuri siinä tietyssä elämäntilanteessa. Ja raha nyt todellakaan ei ole se yksiselitteinen kriteeri, jonka mukaan asioita voi asettaa järjestykseen...

tyydytystä saa siitä kirjoitti:

että naapuri myy rivariaan siirtyäkseen paremmalle paikalle.

...uskomaton sanojen asettelu kyseiseen keskusteluun hyvästä asuma-alueesta jne... heh heh

Kysymyksen ideana on saada ne positiiviset asiat esiin.
Miksi annat palutetta joka on pelkkää kyselyä kysymykseen ilman tarvetta tietää vastausta?

Kaikkeen ei tarvitse vastata vaikka asuisi asossa ja ei halua komentoida/ olla tekemisissä asiaa mitenkään.........?

Omassa asossani vuokra 400 euroa, edellisessä asunnossa (tavallinen vuokra-asunto, ei yksityinen)vuokra oli 500 euroa. Sijainti edellisessä asunnossa paljon heikompi (halvempi ja rauhattomampi lähiö. Neliöitä asunnoissa on saman verran, joskin aso on materiaaleja myöten parempi (parketti, lattialämmitys, hieno keittiö yms.) verrattuna tavallisen vuokrakämpän muovilattiaan ja halvimpiin mahdollisiin kalusteisiin keittiössä ja kylpyhuoneessa. Aso-talo on myös useita vuosia uudempi ja kaikin puolin tyylikkäämpi ja arvostetulla alueella.

Itselläni asumiskulut pienenivät, asumisen laatu parantui ja kaiken huipuksi saan sijoittamani 15 % asunnon arvosta takaisin pois muuttaessa. Sen voi käyttää käsirahana omaan tai sijoittaa uuteen asoon. Jos hyvin käy, saan pois lähtiessä rahaa takaisin enemmän kuin aikanaan asoon laitoin, eli saatan jopa tehdä voittoa.

Asossa myös asuu yleisesti ottaen hiukan vastuullisempaa väkeä kuin vuokra-asunnoissa. Ainakin entisessä vuokrakämpässäni sattui jatkuvaa ilkivaltaa ja tuhoa mm. pesutuvassa ja rappukäytävässä. Asukkaita ei tuntunut paljon viihtyvyys kiinnostavan. Asossa ei ole sattunut mitään ilkivaltaa, ei ole töhryjä rapussa jne. Koen voittaneeni valitessani ason. En ole myöskään mikään riskinottaja, joten sijoittaminen tässä markkinatilanteessa putki/julkisivu/sähköremonttipommiin tuntuu melkoisen riskialttiilta.

asoilija kirjoitti:

Omassa asossani vuokra 400 euroa, edellisessä asunnossa (tavallinen vuokra-asunto, ei yksityinen)vuokra oli 500 euroa. Sijainti edellisessä asunnossa paljon heikompi (halvempi ja rauhattomampi lähiö. Neliöitä asunnoissa on saman verran, joskin aso on materiaaleja myöten parempi (parketti, lattialämmitys, hieno keittiö yms.) verrattuna tavallisen vuokrakämpän muovilattiaan ja halvimpiin mahdollisiin kalusteisiin keittiössä ja kylpyhuoneessa. Aso-talo on myös useita vuosia uudempi ja kaikin puolin tyylikkäämpi ja arvostetulla alueella.

Itselläni asumiskulut pienenivät, asumisen laatu parantui ja kaiken huipuksi saan sijoittamani 15 % asunnon arvosta takaisin pois muuttaessa. Sen voi käyttää käsirahana omaan tai sijoittaa uuteen asoon. Jos hyvin käy, saan pois lähtiessä rahaa takaisin enemmän kuin aikanaan asoon laitoin, eli saatan jopa tehdä voittoa.

Asossa myös asuu yleisesti ottaen hiukan vastuullisempaa väkeä kuin vuokra-asunnoissa. Ainakin entisessä vuokrakämpässäni sattui jatkuvaa ilkivaltaa ja tuhoa mm. pesutuvassa ja rappukäytävässä. Asukkaita ei tuntunut paljon viihtyvyys kiinnostavan. Asossa ei ole sattunut mitään ilkivaltaa, ei ole töhryjä rapussa jne. Koen voittaneeni valitessani ason. En ole myöskään mikään riskinottaja, joten sijoittaminen tässä markkinatilanteessa putki/julkisivu/sähköremonttipommiin tuntuu melkoisen riskialttiilta.

Lue lisää

Asumisomistusasunto on hyvä niille, joilla ei ole kovin paljon rahaa asuntoon laittaa. Yleensä nuoria. Tuskin rikkaat menevät asumaan sellaiseen, mutta hyvä tavalliselle ihmiselle. Myyntiin on rajoitteita. Jos asumistuki poistuu on kusinen juttu. Kallista asumista omassa.

hyvä niille kirjoitti:

Asumisomistusasunto on hyvä niille, joilla ei ole kovin paljon rahaa asuntoon laittaa. Yleensä nuoria. Tuskin rikkaat menevät asumaan sellaiseen, mutta hyvä tavalliselle ihmiselle. Myyntiin on rajoitteita. Jos asumistuki poistuu on kusinen juttu. Kallista asumista omassa.

Lue lisää

jos on kerran ason hankkinut. Niin se meillä ainakin. Molemmat ollaan työelämässä, ja kovin tyytyväisiä talomme puitteisiin. Samankokoinen asunto olisi 300 euroa kalliimpi muualla.Ja on vieläpä siistiä porukkaa naapureina.

Aso on vuokralla asumista ja se perusasuminen on aina 50% VVO:n yläpuolella ja siihen voi ottaa sen vakuusmaksun eli asomaksun jonka saa tosiaankin takaisin.

Ason maksu ei laske jos oma lunastusraha on maksettu, joten harhaanjohtaminen on väärin.

Itsekkin haluaisin aso-asunnon vain siitä syystä että sen asumisen hinta laskisi kun laittaa pöytään asomaksun, mutta kun ei näin ole vaan se on lisämaksua olla vuokralla näennäisesti paremmalla alueella.

Toivottavasti ei maailmasi romahda kun tajuat että asiat ovat toisin kuten kirjoitit....feikkejä ilmeisemmin olet jostain omituisesta syystä????

Antero Lahdesta kirjoitti:

Aso on vuokralla asumista ja se perusasuminen on aina 50% VVO:n yläpuolella ja siihen voi ottaa sen vakuusmaksun eli asomaksun jonka saa tosiaankin takaisin.

Ason maksu ei laske jos oma lunastusraha on maksettu, joten harhaanjohtaminen on väärin.

Itsekkin haluaisin aso-asunnon vain siitä syystä että sen asumisen hinta laskisi kun laittaa pöytään asomaksun, mutta kun ei näin ole vaan se on lisämaksua olla vuokralla näennäisesti paremmalla alueella.

Toivottavasti ei maailmasi romahda kun tajuat että asiat ovat toisin kuten kirjoitit....feikkejä ilmeisemmin olet jostain omituisesta syystä????

Lue lisää

Tosiasia on se asoasuminen on halvempaa kuin vuokralla asuminen vastaavassa asunnossa lähes pääsääntöisesti. Asomaksu on ja pysyy, mutta tavallaan pakkosäästettyä rahaa, joka jää siitä erotuksesta jos asuisi vuokralla ja jonka saa takaisin aina ( -rak.kust.indeksi) 3kk aikana kun muuttaa pois. Sinänsä mukava pikkuraha jota ei vuokralla asumisesta kerry. Oman asunnon myynti riippuu suhdanteista ja myös taloyhtiön kunnosta. Siinä voi joutua kahden asunnon loukkuun jos ei ole tarkkana. Nyt vain vertailen kerrostaloasuntoja (vuokra, aso ja oma). Omakotitaloon mulla ei yksin ole mitään rahkeita. Ja totta on että perusvastikkeen osalta voidaan puhua vuokrasta joka itsellä on 75 neliön asunnossa 450 euroa ja hoitovastike 150 euroa. Hoitovastiketta maksetaan aina kun asutaan myös omassa osakkeessa ja on isompi suhteessa asoon, koska voi sisältää mm. remonttimaksuja yms. Normaalisti vastaavasta osakkeesta Tampereella hoitovastike liikkuu 200-250 euron välillä. Omalla kohdalla kysymys on siitä, että asumismenoni kasvaisivat monta sataa euroa kuussa jos ostaisin oman osakkeen. Ja tätä jatkuisi 15-20 vuotta riippuen kuinka tiukalle vedän talouteni. Mähän saatan saatana olla jo kuollut silloin, tuskin kuitenkaan, mutta en halua asuntolainan takia maksella aika kovia kk-maksuja. Käytännössä, kuten kirjoitin, menisi yli 400 enemmän kuussa asumiseen. Se on yli toista tonnia asuntomaksua 20 vuoden ajana, ei hyvä. Jos rahaa olisi maksella ja reilusti elämäänkin vielä niin mikä siinä, mutta kun ei. Aso on mulle nyt optimaalinen asumisratkaisu kun katson kaikki puolet asioista. Toki eläkkeellä sitten olisi toki mukava maksella vain osakkeen hoitovastiketta kun osake maksettu, että kyllä sieltä edestä sitten miinuksiakin asoilija löytää, mutta tämän hetkinen asumistilanne on siis minun henkilökohtainen ratkaisu ja sen verran tyytyväinen siihen olen että yritän sitä perustella kun asiaa kyselit.

Problemaattinen juttu on se miten asoyhtiöt käyttävät keräämänsä käyttövastikkeen. Sen avulla voitaisiin asumiskuluja laskea, mutta näin ei tehdä. Esim. käyttövastiketta eli se mistä puhut vuokrana, kerättiin Suomen Asumisoikeus Oy:n toimesta 100M€. Hoitovastikeen osuus 25M€ jolla summalla pyöritetään taloja. Loput 75M€ jää yhtiölle, siitä 9M€ nmeni remontteihin. Jossain on nyt 65M€. Tuolla summalla tietysti vähennetään ainakin yhtiön talolainoja, mutta tässä vaiheessa alkaa olla vähän hämärää miten käyttövastikebudjetti käytetään. Joka tapaukseesa konserni teki 5M€ voiton ja sen me asoilijat maksamme. Mihin voitto menee? Tiedä sitä sitten. Mutta niinhän se on että osakeyhtiön tärkein päämäärä on tehdä voitto, sitä tekevät rakennusfirmatkin ja sutta ja sekundaa saattaa sieltäkin tulla ja asukas viime kädessä maksaa. Kyllä tässä kaikilla asumismuodosta riippumatta asumiskustannukset nousee, että ei tässä keskituloiset rikastumaan pääse jos asumisesta puhutaan.

En nyt tiedä mistä sait päähäsi että olen feikki. Syy olisi kyllä todella omituinen juttu jos olisin. En mä nyt aikaani tämmöiseen asopalstaan tuhlaisi jos olisin feikki. Kyllä tässä ihan asoasunnon ylpeitä omistajia ollaan!

Antero Lahdesta kirjoitti:

Aso on vuokralla asumista ja se perusasuminen on aina 50% VVO:n yläpuolella ja siihen voi ottaa sen vakuusmaksun eli asomaksun jonka saa tosiaankin takaisin.

Ason maksu ei laske jos oma lunastusraha on maksettu, joten harhaanjohtaminen on väärin.

Itsekkin haluaisin aso-asunnon vain siitä syystä että sen asumisen hinta laskisi kun laittaa pöytään asomaksun, mutta kun ei näin ole vaan se on lisämaksua olla vuokralla näennäisesti paremmalla alueella.

Toivottavasti ei maailmasi romahda kun tajuat että asiat ovat toisin kuten kirjoitit....feikkejä ilmeisemmin olet jostain omituisesta syystä????

Lue lisää

Asoasumisen epäkohdista voi lukea täältä.

http://www.freewebs.com/sasory/index.htm

Jonkinlaista aktiivisuutta siis epäkohtien parantamiseen on. Toisaalta myös asoyhtiöiden intresseissä on asukastyytyväisyys. Asokodit Oy pyrkivät kehittämään jonkinlaista palkitsemisjärjestelmää pitkäaikaisille asoasujille. En nyt ole varma onko jo joissakin yhtiöissä jopa käytössä tämä systeemi. Eihän se nyt mitään suurta sinänsä ole mutta jotain kuitenkin verrattuna puhtaaseen vuokrasumiseen.

Antero Lahdesta kirjoitti:

Aso on vuokralla asumista ja se perusasuminen on aina 50% VVO:n yläpuolella ja siihen voi ottaa sen vakuusmaksun eli asomaksun jonka saa tosiaankin takaisin.

Ason maksu ei laske jos oma lunastusraha on maksettu, joten harhaanjohtaminen on väärin.

Itsekkin haluaisin aso-asunnon vain siitä syystä että sen asumisen hinta laskisi kun laittaa pöytään asomaksun, mutta kun ei näin ole vaan se on lisämaksua olla vuokralla näennäisesti paremmalla alueella.

Toivottavasti ei maailmasi romahda kun tajuat että asiat ovat toisin kuten kirjoitit....feikkejä ilmeisemmin olet jostain omituisesta syystä????

Lue lisää

Nyt tajusin. Sinähän se feikki olet ja itse olet asoilija? Ja haet itse perustetta miksi asut asossa. Hyvä Antsu!

Missä päin Helsinkiä on tuollainen asuntomahdollisuus? Kehoittaisin kuitenkin jos työssä on, että oman asunnon säästätte, sillä en ole nähdyt "ilmaisia" lounaita enkä ilmaista rahaa missään? Jossain vaiheessa joutuu kupattavaksi.

Epäilen kyllä ajatusta että samainen täsmälleen maksaisi 410€ vs. 550-700€ koska miksi ne toiset maksaisivat iloisesti tietämättömänä reilusti enemmän samaisesta...heh..

"Vuokrata samanmoinen maksaisi jotain n 550-700€ välillä ja omaksi ostaminen taas satojatuhansia euroja."

Eipä kovin varmaa tietoa tunnu olevan kun "jotain"...?
Onnittelut kuitenkin jos edukkaasti olet osannut löytää asunnon :)

Kyllä täällä Lahdessa on selkeästi vastikehinta mainittu asossa ason lunastusmaksu joka ei alenna vastiketta mitenkään vaan on lisänä asumiskuluihin jos sen lainana maksaa.

En saa 501€/kk 62m2 maksulla vastaavaa aso asuntoa ja tästä on kyse asiassa.

missä päin Helsinkiä? kirjoitti:

Missä päin Helsinkiä on tuollainen asuntomahdollisuus? Kehoittaisin kuitenkin jos työssä on, että oman asunnon säästätte, sillä en ole nähdyt "ilmaisia" lounaita enkä ilmaista rahaa missään? Jossain vaiheessa joutuu kupattavaksi.

Lue lisää

Tämä on Keravalla, ei Helsingissä.
Helsingin keskustaan junalla 19 min.

Antero Lahdesta kirjoitti:

"Vuokrata samanmoinen maksaisi jotain n 550-700€ välillä ja omaksi ostaminen taas satojatuhansia euroja."

Eipä kovin varmaa tietoa tunnu olevan kun "jotain"...?
Onnittelut kuitenkin jos edukkaasti olet osannut löytää asunnon :)

Kyllä täällä Lahdessa on selkeästi vastikehinta mainittu asossa ason lunastusmaksu joka ei alenna vastiketta mitenkään vaan on lisänä asumiskuluihin jos sen lainana maksaa.

En saa 501€/kk 62m2 maksulla vastaavaa aso asuntoa ja tästä on kyse asiassa.

Lue lisää

Tiirailen noita hintoja vain harvakseltaan ja haalealla mielenkiinnolla - asia vaan on niin, että jos tilanne on se, että lainaa pitäisi ottaa yli 100.000€, ja asuu yksin, eli on vain yhden ihmisen tulot, niin korkomenot tekevät noin ison lainan ottamisen pitkälläkin aikavälillä kannattamattomaksi. Mutta kun tuostakaan ei ole kysymys vaan minun pitäisi vielä tuplata tuokin, jotta voisin ostaa omakseni asunnon joka sijainniltaan, kooltaan ja laadultaan vastaisi tätä nykyistä.

Jäljelle jää vaihtoehto vuokralla asumisesta.

Se taas ei kannata koskapa vuokra vastaavan tyyppisessä asunnossa olisi korkeampi kuin nykyisen aso-asunnon vastikkeen pankille maksaman lainanlyhennyksen korkojen erotus, ja vieläpä huomattavasti.
Asuin itse vuokralla ennen kuin muutin tähän nykyiseen asu-asuntoon.

Vuokra oli tuolloin sama kuin mitä maksan nykyisestä lukaalistani, mutta ero mitä sillä rahalla saa oli hiukea:

Näin minulla

Vuokralla: 29,5m
ASO: 41m2

Vuokralla: Ei omaa saunaa, ei parveketta
ASO: Molemmat

Vuokralla: Talo rakennettu 1960-luvulla,
vain osittain remontoitu sisältä. (kylppäriä ei)
ASO: Talo rakennettu 1990-luvulla, kauttaaltaan
hyväkuntoinen.

asotyyppi kirjoitti:

Tiirailen noita hintoja vain harvakseltaan ja haalealla mielenkiinnolla - asia vaan on niin, että jos tilanne on se, että lainaa pitäisi ottaa yli 100.000€, ja asuu yksin, eli on vain yhden ihmisen tulot, niin korkomenot tekevät noin ison lainan ottamisen pitkälläkin aikavälillä kannattamattomaksi. Mutta kun tuostakaan ei ole kysymys vaan minun pitäisi vielä tuplata tuokin, jotta voisin ostaa omakseni asunnon joka sijainniltaan, kooltaan ja laadultaan vastaisi tätä nykyistä.

Jäljelle jää vaihtoehto vuokralla asumisesta.

Se taas ei kannata koskapa vuokra vastaavan tyyppisessä asunnossa olisi korkeampi kuin nykyisen aso-asunnon vastikkeen pankille maksaman lainanlyhennyksen korkojen erotus, ja vieläpä huomattavasti.
Asuin itse vuokralla ennen kuin muutin tähän nykyiseen asu-asuntoon.

Vuokra oli tuolloin sama kuin mitä maksan nykyisestä lukaalistani, mutta ero mitä sillä rahalla saa oli hiukea:

Näin minulla

Vuokralla: 29,5m
ASO: 41m2

Vuokralla: Ei omaa saunaa, ei parveketta
ASO: Molemmat

Vuokralla: Talo rakennettu 1960-luvulla,
vain osittain remontoitu sisältä. (kylppäriä ei)
ASO: Talo rakennettu 1990-luvulla, kauttaaltaan
hyväkuntoinen.

Lue lisää

Olen kyllä sisäistänyt sen, että JOISSAIN tilanteissa samalla euromäärällä kk voi asossa asua laadukkaammin kaikinpuolin sekä jotain edes kertyy itselle.
Kun kyseinen laina loppu niin asuminen hieman tai jopa selkeästi edukkaampaa laadusta edelleenkään tinkimättä.

Jatkan pohdiskelua, vaikkakin nykyinen asuntoni on varsin ok tasoa kaikinpuolin sekä edullinen. Voin laittaa rahaa sivuun sekä erinäisiin hankintoihin, matkoihin ja turhuuteet mitävain keksinkin...

Onnea valitsemallesi tielle ja pidä lippu korkealla :)

Siis aso asunto oikeastikko mielestäsi halvempi kuin vastaavalta alueelta vastaava perinteinen vuokra-asunto?

Miksi tehdään pelkkää hyväntekeväisyyttä aso asuntojen kohdalla mielestäsi ja jopa halvalla annetaan asua laadusta tinkimättä?

Onko esim. VVO:n asunnot mielestäsi asuntoja joiden asukkaiden vuokrat maksaa kaupunki tai yhteiskunta muutenvain ja siksi kalliita asua rehdille duunarille?

VVO:n asuntoonkin tarvitaan rahavakuus sekä VAKITUNEN työsuhde ennenkuin saa mahdollisuuden asuntoon....

Itse maksan vuokraa tuon 501€/kk ja voin laittaa ilman mitään asolainanmaksamisia tilille säästöön ja se jos mikä on kätevämpää.
Asumiskulut on alle 20% talouden tuloista!

Antero Lahdesta kirjoitti:

Siis aso asunto oikeastikko mielestäsi halvempi kuin vastaavalta alueelta vastaava perinteinen vuokra-asunto?

Miksi tehdään pelkkää hyväntekeväisyyttä aso asuntojen kohdalla mielestäsi ja jopa halvalla annetaan asua laadusta tinkimättä?

Onko esim. VVO:n asunnot mielestäsi asuntoja joiden asukkaiden vuokrat maksaa kaupunki tai yhteiskunta muutenvain ja siksi kalliita asua rehdille duunarille?

VVO:n asuntoonkin tarvitaan rahavakuus sekä VAKITUNEN työsuhde ennenkuin saa mahdollisuuden asuntoon....

Itse maksan vuokraa tuon 501€/kk ja voin laittaa ilman mitään asolainanmaksamisia tilille säästöön ja se jos mikä on kätevämpää.
Asumiskulut on alle 20% talouden tuloista!

Lue lisää

vuokrat ovat huomattavasti halvemmat kuin esim. stadissa. Joten ei näitä vertailuja voi tehdä esim. stadin ja Lahden välillä, kun Lahdessa vuokralla asuminen on lähes ilmaista.

stadilainen kirjoitti:

vuokrat ovat huomattavasti halvemmat kuin esim. stadissa. Joten ei näitä vertailuja voi tehdä esim. stadin ja Lahden välillä, kun Lahdessa vuokralla asuminen on lähes ilmaista.

Lue lisää

Kyllä duunarin tilit hupenee jokaisessa kaupungissa ja kylässä asumiseen.
On totta että vertailut suoraan ei aivan 1:1 ole mitenkään, mutta ilmaista ei ole Lahdessa asuminen.

Jos olisi niin lopettaisin työntekemisen HETI.

ollenkaan. on alakerran liikehuoneistot taloyhtiön hallussa ja niitä vuokrataan markkinahintaan.

...sen sijaan ovat nousseet räjähdysmäisesti, ainakin täällä pääkaupunkiseudulla. Ison perheasunnon (yli 80 neliötä) hinta on helposti yli 300 000€ hyvillä alueilla.

Siksi aso.

..omistaja myös maksaa kaiken rempan mitä tulee 1:1
Kyllä omistusasujat joutuvat ylläpitämään sijoitustaan yhtiövastikkeen maksun ylikin.
Maksut voivatkin sitten omistussuhteella olla hyvinkin suuria kun iso kerrostalo hiekkapuhalletaan ja maalataan. Näitä maksuja ei tietenkään lasketa asumiskuluihin???

Omistaminen sikäli suhteellista, koska käärinliinoissa ei ole taskuja....

tervehdys Antero Lahdesta,

Ole tosiaan tyytyväinen, kun sinulla on kohtuuhintainen vuokrakämppä aluella,jossa tykkäät asua. Ei sinun silloin kannata asoon vaihtaa.
Ei tämä välttämättä halpa vaihtoehto ole.
Meiltä meni vuokrakämppä alta ja lähes ainoa vaihtoehto täältäpäin PK-seutua oli aso.
(työpaikkojaen ja lasten koulujen takia emme
halunneet muualle muuttaa,eikä tällaisia kämppiä muutenkaan ollut juuri muualta tarjolla)
Vaikka vuokra onkin vähän halvempi, niin asomaksu lisää kuluja (me jouduimme ottamaan koko summalle asuntolainan)
Olemme silti tyytyväisiä asolaisia. Nyt näin, tulevaisuudessa ehkä tosin (omaa emme koskaan pysty ostamaan)
Asu sinä vaan tyytyväisenä hyvässä vuokrakämpässäsi, me asumme tyytyväisinä (ja vähän köyhempinä) asossamme.

Tupsu2 kirjoitti:

tervehdys Antero Lahdesta,

Ole tosiaan tyytyväinen, kun sinulla on kohtuuhintainen vuokrakämppä aluella,jossa tykkäät asua. Ei sinun silloin kannata asoon vaihtaa.
Ei tämä välttämättä halpa vaihtoehto ole.
Meiltä meni vuokrakämppä alta ja lähes ainoa vaihtoehto täältäpäin PK-seutua oli aso.
(työpaikkojaen ja lasten koulujen takia emme
halunneet muualle muuttaa,eikä tällaisia kämppiä muutenkaan ollut juuri muualta tarjolla)
Vaikka vuokra onkin vähän halvempi, niin asomaksu lisää kuluja (me jouduimme ottamaan koko summalle asuntolainan)
Olemme silti tyytyväisiä asolaisia. Nyt näin, tulevaisuudessa ehkä tosin (omaa emme koskaan pysty ostamaan)
Asu sinä vaan tyytyväisenä hyvässä vuokrakämpässäsi, me asumme tyytyväisinä (ja vähän köyhempinä) asossamme.

Lue lisää

*töms olalle ystis' Tupsu2! :) ymmärrät ekana asian ytimen näköjään, vaikka vikana olet asiaan ottanut kosketusta, heh heh.

Ne ketkä ovat käteisellä laittaneet 9000-25 000€ vuokralla asumisen takeeksi on oma juttunsa ja ei sinällään huono, mutta velkana melkoisen suuri.
9000€ tarkoittaa jo 120€/kk maksua lisää elämiselle ensimmäiset 10v muutosta ja se on minimiä.

halpoihin vuokra-asuntoihin asumaan. Joillekin se aso-asuminen on siksi paras mahdollinen tapa. Kaikkea kun ei tässä elämässä voi pelkällä rahalla mitata tai määritellä.

hasotar kirjoitti:

halpoihin vuokra-asuntoihin asumaan. Joillekin se aso-asuminen on siksi paras mahdollinen tapa. Kaikkea kun ei tässä elämässä voi pelkällä rahalla mitata tai määritellä.

koskaan ollut mahdollisuutta päästä Hgin kaupungin tai VVO:n halpoihin vuokra-asuntoihin asumaan, joten meikäläisen halvin asumisvaihtoehto on aso.

Antero Lahdesta kirjoitti:

*töms olalle ystis' Tupsu2! :) ymmärrät ekana asian ytimen näköjään, vaikka vikana olet asiaan ottanut kosketusta, heh heh.

Ne ketkä ovat käteisellä laittaneet 9000-25 000€ vuokralla asumisen takeeksi on oma juttunsa ja ei sinällään huono, mutta velkana melkoisen suuri.
9000€ tarkoittaa jo 120€/kk maksua lisää elämiselle ensimmäiset 10v muutosta ja se on minimiä.

Lue lisää

Et sitten vaivautunut lukemaan vastaustani - tai pikemminkin luit kyllä muttet halunnut ymmärtää. "Ymmärrät" valikoidusti sen informaation, joka tukee omia ennakkoluulojasi. Anyway, tajusit tai et, asun asossa halvemmalla kuin vuokralla ja säästän siinä sivussa vielä pienen pesämunankin.

helsingistä kirjoitti:

Et sitten vaivautunut lukemaan vastaustani - tai pikemminkin luit kyllä muttet halunnut ymmärtää. "Ymmärrät" valikoidusti sen informaation, joka tukee omia ennakkoluulojasi. Anyway, tajusit tai et, asun asossa halvemmalla kuin vuokralla ja säästän siinä sivussa vielä pienen pesämunankin.

Lue lisää

..epäilin jotain feik koska hesassa ei ymmärtääkseni asuta noin edullisesti.
Kiitos kun vaivauit asiallisesti antamaan palautetta "sinnikkäästi" joten uskon että olet asiasi takan.(luin uudelleen asiasi ajatuksen kanssa) En pyri muuhun lopputulokseen kuin totuuteen asiassa.
Kiitos asiallisesta palutteestasi.

hasotar kirjoitti:

halpoihin vuokra-asuntoihin asumaan. Joillekin se aso-asuminen on siksi paras mahdollinen tapa. Kaikkea kun ei tässä elämässä voi pelkällä rahalla mitata tai määritellä.

Ei ilmeisesti itse määräten? Jono siis siinäkin.

Rahassa tässä elämässä mitataan kaikki, ihan oikeasti. "Huonoin" ihminen asuu vuokralla (täysin velatonkin)ja paras ihminen "omistaa" lainarahalla ylihintaisen asunnon (velaksi)....?

Suomalaiset duunarit asuvat elämänsä rahana jota eivät koskaan tuhlaa/ käytä???

Antero Lahdesta kirjoitti:

Ei ilmeisesti itse määräten? Jono siis siinäkin.

Rahassa tässä elämässä mitataan kaikki, ihan oikeasti. "Huonoin" ihminen asuu vuokralla (täysin velatonkin)ja paras ihminen "omistaa" lainarahalla ylihintaisen asunnon (velaksi)....?

Suomalaiset duunarit asuvat elämänsä rahana jota eivät koskaan tuhlaa/ käytä???

Lue lisää

Kuka se ylimmäinen taho on, joka kaiken rahassa mittaa? En minä ainakaan ole saanut mitään sellaista direktiiviä mistään.
Minä mittaan asiat ihan jollain muulla. Asumisen esim. sillä, että on kiva asua kämpässä, joka on koti, mukava sellainen, kivalla paikalla ja suht edullinen vuokra. Mitä muuta asunnon pitäisi olla?

hasolainen kirjoitti:

Kuka se ylimmäinen taho on, joka kaiken rahassa mittaa? En minä ainakaan ole saanut mitään sellaista direktiiviä mistään.
Minä mittaan asiat ihan jollain muulla. Asumisen esim. sillä, että on kiva asua kämpässä, joka on koti, mukava sellainen, kivalla paikalla ja suht edullinen vuokra. Mitä muuta asunnon pitäisi olla?

Lue lisää

..."paremman seudun" hinnalla josta ylpeä ja vakuutat että halvempi asua...?

hasolainen kirjoitti:

Kuka se ylimmäinen taho on, joka kaiken rahassa mittaa? En minä ainakaan ole saanut mitään sellaista direktiiviä mistään.
Minä mittaan asiat ihan jollain muulla. Asumisen esim. sillä, että on kiva asua kämpässä, joka on koti, mukava sellainen, kivalla paikalla ja suht edullinen vuokra. Mitä muuta asunnon pitäisi olla?

Lue lisää

Oikeassa olet hasolainen, mutta joku on päättänyt, että kunnon ihminen asuu omistusasunnossa(lue: pankin omistamassa) ja vain luuserit lusmuilee vuokralla tai asossa.

Jotain tässä suomalaisessa asumismallissa on pahasti vinksallaan kun mikään muu ei voi olla KOTI kuin se pankilta isolla lainarahalla "vuokrattu" asunto.

Minulle ainakin tämä aso on koti ja parasta on se, että voin huoletta asua tässä loppu elämäni.

Asokas kirjoitti:

Oikeassa olet hasolainen, mutta joku on päättänyt, että kunnon ihminen asuu omistusasunnossa(lue: pankin omistamassa) ja vain luuserit lusmuilee vuokralla tai asossa.

Jotain tässä suomalaisessa asumismallissa on pahasti vinksallaan kun mikään muu ei voi olla KOTI kuin se pankilta isolla lainarahalla "vuokrattu" asunto.

Minulle ainakin tämä aso on koti ja parasta on se, että voin huoletta asua tässä loppu elämäni.

Lue lisää

samaa kusetusta niin asot kuin vvo:tkin. Esim. näitä ns. yleishyödyllisiä ? asuntoja myytiin kovanrahan asunnoiksi, kun vuokralaiset olivat maksaneet ensisijais-, toissijais-, ja kolmoissijais-lainat pois. Puolueet ja ammattiliitot ovat keksineet rahastusautomaatin, joilla jäsenuskollisia ressukoita kustaan silmään. Suomessa kun on pakko asua neljän seinän sisällä, vaikka seinät olisivat yhtä kylmiä sisältä kuin ulkoakin...(kun omat firmat toimivat gryndereinä), mutta pannaan pökköä pesään ja nostetaan vuoria. Mutta kuinka kauan...

Antero Lahdesta kirjoitti:

..."paremman seudun" hinnalla josta ylpeä ja vakuutat että halvempi asua...?

jaksat pyöriä saman asian ympärillä.
Keksi nyt hyvä ihminen muuta sisältöä elämääsi.

Asokas kirjoitti:

Oikeassa olet hasolainen, mutta joku on päättänyt, että kunnon ihminen asuu omistusasunnossa(lue: pankin omistamassa) ja vain luuserit lusmuilee vuokralla tai asossa.

Jotain tässä suomalaisessa asumismallissa on pahasti vinksallaan kun mikään muu ei voi olla KOTI kuin se pankilta isolla lainarahalla "vuokrattu" asunto.

Minulle ainakin tämä aso on koti ja parasta on se, että voin huoletta asua tässä loppu elämäni.

Lue lisää

etkö ole huolissasi saatko ison kasan rahaa joka kuukausi asumisen maksamiseen?
Ei kait yhteiskunnalta tule asumiseen rahaa siinä kalliisti asuessa?

hasolainen kirjoitti:

Kuka se ylimmäinen taho on, joka kaiken rahassa mittaa? En minä ainakaan ole saanut mitään sellaista direktiiviä mistään.
Minä mittaan asiat ihan jollain muulla. Asumisen esim. sillä, että on kiva asua kämpässä, joka on koti, mukava sellainen, kivalla paikalla ja suht edullinen vuokra. Mitä muuta asunnon pitäisi olla?

Lue lisää

ja laatu ei kuitenkaan mikään mahtava ja vaikka olisikin niin raha kaivoon menee tai yhtiön isännöinnin ja näennäisen paperinpyörittäjän taskuun

ihmetteleväinen kirjoitti:

jaksat pyöriä saman asian ympärillä.
Keksi nyt hyvä ihminen muuta sisältöä elämääsi.

22.08 tein keskusteluun aloitteen, jossa olisi omaa rahaa kyseessä ja elämän valinta samalla.
Tänään tuli lopullinen vastaus 17.11 vajaa 3kk ja MOT kertoi ASO.n olevan -suuri puhallus- ?

Mitä sisältöä sinä tästä hankit kun vastailet tänne? Minulla motiivi omalle elämälle suuntaa mihin laittaa tilinsä kovasta työstä. Olen säästänyt nyt huomattavan summan kun maltoin vain pienen tiiviin hetken asiaan.
Aso ei ole sijoutus mitenkään ja kiitos omasta panoksestasi kertoa asiaa, teit upean vaikutelman itsestäsi. :)))

Ihan hyvä satu oli, tulee oikein kunnon unet ja naurut päälle.