Että samat miehet jotka haukkuvat hyvännäköiset naiset horoperseiksi ja lutkiksi nillittävät täällä että eivät muunlaisia haluakaan.
Vittu te olette outoja. Rahkeita ei ole minkäänlaisen naisen pokaamiseen (kun ei uskalla), mutta silti jostain pitäisi saada sitä kaikkein tavoitelluinta pillua.
Ja sen kaikkein tavoitelluimman pillun pitäisi vielä tulla himasta teidät hakemaan, kun mitään sen eteen ei suostu tekemään, vaikka muuten ei olisikaan estynyt.
Ei jumalauta minkälaista sakkia. Ei tässä ole mitään logiikkaa. Tässä rauhallisempikin menee ihan oikosulkuun kun lukee noita tekstejä.
Mä en niinku nyt tajuu.
Vittu te olette outoja. Rahkeita ei ole minkäänlaisen naisen pokaamiseen (kun ei uskalla), mutta silti jostain pitäisi saada sitä kaikkein tavoitelluinta pillua.
Ja sen kaikkein tavoitelluimman pillun pitäisi vielä tulla himasta teidät hakemaan, kun mitään sen eteen ei suostu tekemään, vaikka muuten ei olisikaan estynyt.
Ei jumalauta minkälaista sakkia. Ei tässä ole mitään logiikkaa. Tässä rauhallisempikin menee ihan oikosulkuun kun lukee noita tekstejä.
Mä en niinku nyt tajuu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lisään vielä, että jossain määrin kyllä tunnen sympatiaa näitä ns. ATM-kirjoittajia kohtaan, mutta on hirveän vaikea enää tuntea mitään muuta kuin ärsyynnystä, kun tuo nillittäminen ja itsesääli tuntuu vain yltyvän.
Ilmeisesti se on niin, että nälkä kasvaa syödessä. Mitä enemmän täällä on noita ATM-aloituksia, sitä enemmän se poikii uusia samanlaisia ja nyt ollaankin pisteessä missä tästä sinkut-palstasta melkein joka vitun ikinen aihe käsittelee samaa asiaa tai ainakin sivuaa sitä.
Ja ovatko nämä keskustelut todellakaan auttaneet näitä ihmisiä? Tuntuu että ei, koska kirjoitukset tuntuvat muuttuvan jopa entistä aggressiivisemmiksi ja niiden sisältö enemmän itseään sääliväksi.
On ikäänkuin kirjoittajat heittäisivät bensaa toistensa liekkeihin ja oikein odottaisivat mm. tällaisia kirjoituksia, mikä tämäkin on, missä kyseenalaistetaan koko vitun ATM/MA-teoria ja sanotaan että on ärsyttävää lukea niistä koko ajan.
Eli miksi ei voi keskustella vaikka rauhallisesti muutamssa tai yhdessä keskustelussa sen sijaan että pitää laittaa ruutu täyteen suoraa vihaa tai itsesääliä? Eihän niistä yleensä tule mitään kunnon keskusteluitakaan, vaan jako tapahtuu suurinpiirtein niin että toinen puoli on täysin vastaan ja toinen puoli täysin puolesta ja sitten vaahdotaan niin kauan että seuraava vastaava aloitus tulee.
Mutta ihan miten vaan. Menee se sitten kai näinkin jos on mennäkseen.
Empatiaa ja sympatiaa on, mutta täytyy kyllä sanoa että vähenemään päin.
Siis tottakai muijan pitää tulla hakemaan himasta, nythän on tasa-arvon aika.
En minä ainakaa mitää muijia lähde kaupungille iskemään.
Jos ei kotoa haeta niin kattelen nettipornoa ja runkkaan.
Ihme touhua että pitäis mennä vielä jotain muka iskemään.
Muistathan sitten olla valittamatta siitä että ei oo muijaa eikä lohkee pilluu?
En valita koskaan.
Jos ei akat tajua mun erinomaisuutta tai ole muuten kiinnostuneet niin minä en niiden perässä juokse vonkaamassa ja piste.
Sehän onkin terve asenne. En tarkoittanutkaan että kenenkään tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Vai onko kyseessä se, että ei oletetakaan että siinä olisi mitään logiikkaa vaan kerrotaan vaan mitä halutaan? Että ei oletetakaan että ko. olisi mahdollista oikeassa elämässä.
Onhan ihmisillä ristiriitaisia haluja. Minäkin haluaisin olla tosi varakas, mutta en jaksa asian eteen tehdä mitään. Tai haluaisin paremman työpaikan, mutta sen pitäisi etsiä minut.
Voihan niitä haluta.
Olet yksinkertaisesti väärässä olettamuksiesi kanssa.
Luepa ne tekstit uudelleen ja yritä sitten.
Tsemiä!
En tarvitse tsemiä ja keskustelen niiden kanssa, jotka osaavat kirjoittaa paremmin, joten itseasiassa tsemit sinulle.
Normaalissa ajatustenvaihdossa toisen kirjoitus kumotaan nimittäin niin että tilanne annetaan toinen ajatus.
otan tekstistäni sanan "tilanne" ja korjaan sen sanaksi "tilalle".