Minä en ole mikään neuvomaan ketään,että voiko ottaa tatuoinnin tai onko se hyvän näköinen,mutta kerron teillekkin perusteluni,jotka esitin tyttöystävälleni,jotta hän ei ottaisi tatuointia.
Minusta muoti on ihan jees homma ja on toisinaan kiva näyttää tyylikkäältä,mutta tauoinneista kun ei pääse eroon muodin vaihtuessa.Aikoinaan oli todella upeaa kun oli ankkuri kädessä tai joku puolipukeinen nainen vaan ei enää,vai kuinka moni pitää tyylikkäänä ankkuritatuointia.....sopii hyvin nuoren,reenatun ja ruskettuneen pojan käsivarteen.....tai sit ei.Tai kuinka moni pitää sellasii vaatteita,joita käytettiin kymmenen vuotta sitten....yöööök järkkyjä mut sillon ne oli muotia vaan ei tod enää.Ja minäpä väitän,että jos meinaa olla uskottavasti trendikäs vielä vähän vanhempanakin,niin tribaalit on syytä saada piiloon nimittäin ne ei varmasti pysy muodissa loputtoman pitkään.Mun milestä nää käsivartta kiertävät kuvioinnit ja naisten alaselkään tehtävät tatuoinnit on jo menossa.....kaikillahan niitä on mikä juttu se nyt on enää tai vaakunakaulaketjut.....meni jo.Pilottikin oli aikoinaan kova juttu ja o'neillin värikkäät talvitakit,mut neki meni jo.Ja tosiaan kun näitä pirun tatuointeja ei vaan saa pois sitten kun ne kyrpii ja on out.Joten miettikää aina pitkään,ainakin silloin kun olette ottamassa isoja tatuointeja.....hienoja ne kyllä on.
Minusta muoti on ihan jees homma ja on toisinaan kiva näyttää tyylikkäältä,mutta tauoinneista kun ei pääse eroon muodin vaihtuessa.Aikoinaan oli todella upeaa kun oli ankkuri kädessä tai joku puolipukeinen nainen vaan ei enää,vai kuinka moni pitää tyylikkäänä ankkuritatuointia.....sopii hyvin nuoren,reenatun ja ruskettuneen pojan käsivarteen.....tai sit ei.Tai kuinka moni pitää sellasii vaatteita,joita käytettiin kymmenen vuotta sitten....yöööök järkkyjä mut sillon ne oli muotia vaan ei tod enää.Ja minäpä väitän,että jos meinaa olla uskottavasti trendikäs vielä vähän vanhempanakin,niin tribaalit on syytä saada piiloon nimittäin ne ei varmasti pysy muodissa loputtoman pitkään.Mun milestä nää käsivartta kiertävät kuvioinnit ja naisten alaselkään tehtävät tatuoinnit on jo menossa.....kaikillahan niitä on mikä juttu se nyt on enää tai vaakunakaulaketjut.....meni jo.Pilottikin oli aikoinaan kova juttu ja o'neillin värikkäät talvitakit,mut neki meni jo.Ja tosiaan kun näitä pirun tatuointeja ei vaan saa pois sitten kun ne kyrpii ja on out.Joten miettikää aina pitkään,ainakin silloin kun olette ottamassa isoja tatuointeja.....hienoja ne kyllä on.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Olen nainen eikä minulla ainakaan ole tatuointia alaselässä, vaikka 3 tatuointia omistankin. Ne ovat olleet minulla jo pitkään, eikä kaduta tippaakaan. Ne ovat kuin toinen ihoni, ei mikään muotioikku tai muodin takia otettu.
Minusta on tyttöystäväsi oma asia ottaako hän tatuoinnin, tekeekö se hänestä vähemmän rakastettavan jos hänellä sellainen on? Minä ainakin viihdyn itseni kanssa tatuoituna, samoin mieheni.
Rakastamisen paljous tai vähyys ei liity mitenkään tähän.
niin ole väittänytkään! Sanoin vaan, että tehköön kukin tavallaan! Ja että mun mielestä muiden mielipiteiden ei pitäisi antaa vaikuttaa siihen, jos todella jotain haluaa.
Mistäs ihmeestä olet keksinyt, että noin olisin tarkoittanut? Todella ärsyttävää, kun ihmiset alkaa heti kehitellä omia päätelmiä.. Vielä jos päättelee väärin.
tuli väärään paikkaan..
Sanoisinpa tuohon, että ottaako kukaan/miksi kukaan ottaisi tatuointia minkään muodin takia? En ainakaan minä. Eiköhän se ole ihan jokaisen oma asia. Jotkut tykkää, toiset ei. Antaa kaikkien tehdä niinkuin huvittaa. Mutta mulle ainakaan tatuointi ei ole mikään "muotivillitys".
No, saitko ylipuhuttua tyttöystäväsi tuolla typerällä verukkeella? Mä en ainakaan välitä poikaystäväni saati kenenkään muun mielipiteistä siitä mitä otan tai en, koska jos jotain hankin, niin hankin sen vain ja ainoastaan itseäni varten. Miksi siis ajattelisin, mitä muut ovat siitä mieltä, nyt tai kymmenen vuoden päästä?
Ja musta ainakaan pilottitakit ei ole ikinä ollut siisti juttu..
Jos sä tosiaan väität,että tribaalit ei ole muotijuttu,niin kerroppas mulle tosi hyvä ja järkevä perustelu miksi niitä ei ollut kymmenen vuotta sitten ihmisten käsivarsissa?????No,mä voin vastata,ne ei ollu sillon muodissa ja nyt ne on ja ihmiset ottaa niitä ja sitten ne perustellaan,että tää on mun juttu vaikka tosiasiassa nehän baittaa jotain mitä ne on jollain nähnyt ja kun niitä muilla nii mäkin tarviin,et mä olisin ajan hermolla.Ja mä väitän,että Suomikin on pullollaan,jotka tekee asioita hetken mielijohteesta sen suuremmitta ajatteluitta....mut ehkä se nopeatempoisuus on myös muodissa.Ja minun ymmärtääkseni tatuoinnit on aina ollut nimenomaan muotia riippumatta siitä katsotaanko ajassa satoja vuosia taakse päin vai nykyaikaan,niin kyse on aina ollut itsensä koristelemisesta ja se voidaan ymmärtääkseni luokitella jonkinlaiseksi muodiksi.
Niin ja tosiaan sillä onko pilottitakki ollut siisti juttu vai ei,ei liittynyt mitenkään mun kirjoitukseen vaan kyse oli muodista joka tulee ja menee ja sitä tribaalit on.Tosin onhan pilottejakin vielä joillain päällä mutta on se aika out.
Ja mun tyttökaveri saa aivan varmasti tatoida vaikka koko vartalon jos siltä tuntuu.Haluan vain aina varmistaa,että kuinka monelta kantilta asia on mietitty,ennen kuin otetaan jotain sellaista,mitä kannetaan koko elämä.Ymmärrät varmaan,että maailma on täynnä ihmisiä,jotka haluaisi vanhoista tatuoinneista eroon,mutta se maksaa ja jättää arvet,joten homma ei monestikkaan onnistu.Ja on niitäkin,jotka piti silikoneja tosi kivoina,mutta katumus on tullut päälle.Eli eiköhän tämä kirjoitus ole suunnattu niille,jotka on epävarmoja päätöksen suhteen,ja jos on varma,niin antaa mennäääää
Äskenhän kirjoitit, että paasasit tyttöystävällesi vaikka mitä, ettei hän ottaisi tatuintia. Sitten sanotkin että hän saa tatuoida vaikka koko vartalon jos siltä tuntuu?? Hmm.. eiköhän hän kuitenkin osaa tehdä itse valintansa ilman valistuksia ja miettii asiaa monelta kantilta.
Tietysti on ihmisiä, jotka kyllästyvä/katuvat tatuointejaan ja haluavat niistä eroon. Mutta samahan pätee kaikessa, toiset kyllästyvät lemmikkieläimiin, elämänkumppaniin, asuntoon, ihan mihin tahansa.
Ja tuota muotijuttua en allekirjoita laisinkaan.
Älä puhu sontaa. Tribaaleita on ollut tatuointien historian alusta alkaen. Ei se tee siitä "juuri keksittyä" juttua, jos ei sitä länsimaissa ole näkynyt heti.
Tosin voisit ehdottaa tyttöystävällesi, että miettisi vielä vähän (pahin buumi menisi ohi) ja jos vielä haluaa, niin siitä vaan.
väitän, että tatuoinnit ei ole mikään muotijuttu! Niitähän on ollut iät ajat. Ja mitä se sua liikuttaa montako tribalia tai mitä vaan tatskaa tuolla katukuvassa liikkuu. Eihän sun sellaista tarvitse silti ottaa!
Ja väittäisinpä vielä, että tällä palstalla liikkuu lähinnä tatuoinneista kiinnostuneita, joita ei kiinnosta pätkääkään kuunnella mitään saarnaa tekemisistään. Kuten jo sanoin, tehköön kukin mitä haluaa ja kaikki varmaan itse osaa päättää mikä on itselle parhaaksi.
PASKA ALKAA TÄSTÄ"väitän, että tatuoinnit ei ole mikään muotijuttu! Niitähän on ollut iät ajat. Ja mitä se sua liikuttaa montako tribalia tai mitä vaan tatskaa tuolla katukuvassa liikkuu. Eihän sun sellaista tarvitse silti ottaa! " JA TÄHÄN SE LOPPU.
Mä kerron sullekkin jutun.Joitain päiviä takaperin työkaverit listasi mielestään rumimpia autoja ääneen ja yksi heistä päästi juuri minun valitseman/omistaman auton listansa kärkeen.No,minä en kommentoinut asiaa mitenkään,koska minulle ei OIKEASTI ole sillä mitään merkitystä,mitä jotkut on mieltä tekemisistään tai asioistani.No,sitten kävi kerran niin,että kirjoitin eräälle keskustelupalstalle mielestäni varsin ystävällismielisen keskustelunaloituksen,mikä jotenkin kääntyikin jokseenkin vihamieliseksi tahtomattani.Tässä koko jutussa on kaksi ongelmaa:miksi joskus kovin lievistäkin asioista keskustelu on niin vaikeata ilman,että joku vetäisisi herneen nenään? ja se toinen mielenkiintoinen juttu on,että joku jolle ei ole mitään merkitystä sillä,mitä joku on mieltä jostain häntä koskettavasta asiasta,älähtää kuitenkin.....???....siis jos ei tosiaan ole MITÄÄN väliä???
Nyt tämä asia on loppuunkäsitelty mun osalta,joten muut jatkakoon jos siltä tuntuu.
Vielä pari neuvoa tälle yhdelle sankarille:kun keskustelet palstoilla ihmisten kanssa ja kommentoit niiden kirjoituksia,niin lue hieman tarkemmin,mitä he kirjoittaa ja mieti hieman enemmän mitä kirjoitat.Toinen tärkeä ohje juuri sinulle on,että kirjoita tekstit/vastaukset samaan sävyyn kuin se jolle vastaat tai vaikka mieluummin jopa hieman ystävällisemmin,kuin mitä se toinen kirjoitti.Voit vaikka käydä katsomassa miten viestiketjun ensimmäinen viestini alkaa ja tarkastella sen sävyä ja ilmapiiriä.....aika leppoisa eikö vain?Ja jos sulle tulee nyt pakottava tarve kirjoittaa mulle tyyliin,mä kirjotan mitä mua huvittaa ja miten huvittaa,niin voin helpottaa vaivaasi ÄLÄ VAIVAUDU,koska mulle ei OIKEESTI ole sillä mitään väliä miten sä kirjoitat täällä,mutta jos tää huomautus muuttaisi sun tapoja,niin mä säästäisin ehkä jonkun muun vitutusta parin metrin verran,josko joku ei olisi jostain asiasta täysin samaa mieltä sun kanssa,mut sullehan toisten mielipiteillä ei ole mitään väliä,niin sinänsä.......onko sulle millään mitään väliä.
Mä en ole missään kohtaa maininnut mitään tribaalien syntyajoista tai yleensäkkään siitä,milloin ne on ensimmäisen kerran keksitty tai missä.Keskustelu liittyi nimenomaan siihen,että kun tietynlaisesta tatuoinnista tulee hitti ja pesityy tänne muoti-ilmiöksi asti.Oli kyse sitten tribaaleista,itämaisista matoista tai piloteista,niin tässä tapauksessa niiden synnyllä,ei ole mitään merkitystä vaan sillä milloin ne tuli muotiin,niin että sen voi selvästi havainnoimalla todeta.
Sivusta seuranneena en kyllä voi sanoa sinunkaan kirjoittamistapaa kovin ystävälliseksi. Kirjoitit tänne, koska halusit vastauksia. Sait vastauksia, monenlaisia, mutta sävysi on muuttunut koko ajan hyökkäävämmäksi. Juuri haukuit erään vastausta paskaksi?? Jos vastaukset eivät miellytä sinua, ei sinunkaan silti tarvitse malttiasi menettää, on kurjaa luettavaa..
Usko pois,ei maltti ole mihinkään kadonnut,olen täysin tyyni.
kerroinkin siinä vaan OMAN mielipiteeni asiasta eli tarkkaavaisuutta sinullekin!
Enpä enää edes jaksa tähän muuta kirjoittaa. Oli tuo viimeisin juttusikin niin pitkä, ettei meinannut jaksaa vastaavaa paskaa edes lukea.
Eikös jutun pitänyt jo olla ohi sun kohdalta? Ainakin niin väitit tuossa hohhoijaa viestissäsi.. Taitaa kuitenkin kaihertaa mielessä? Et taidakaan olla niin tyyni tyyppi kuin väität. Ainakaan se fiilis ei välity viestiesi läpi.
:) heh heh vaan sulle
Okei okei,mä tunnustan,että mä en nyt sitten osannut lopettaa vaikka lupasin.
Mun ihana äikän ope sanoi kerran lukiossa,että ilmaisusta livenä keskusteltaessa puolet on aina äänen painoa/sävyä,ilmeitä ja eleitä,ja se puolet on sitten sitä,mitä sanot.Ja tässä oli pointtina nyt se,että näiden kirjoitusten ns sävy riippuu aika paljon siitä,että mihin tyyliin ne omassa päässään lukee ja varmaan myös siitä,missä mielen tilassa.
Ja noi "hyökkäävät" kirjoitukset joista puhuit oli minun mielestä jokseenkin aiheesta,jos tarkoitit näitä kahta joita luulen sinun tarkoittaneen.Toinen oli tämä tatuoinnin alkuperä/synty,jossa kaveri väitti minun puhuvan sontaa,jota tosiaan en löytänyt itse kirjoittaneeni,siis tästä tribaalien alkuperästä.Toinen harmitus oli sitten tämä yhden "teiniskeida" mitä se sua liikuttaa ja tuu tänne saarnaamaan -tyyli.Tämä viimeimenen tapaus tarjosi muuten viimeisessään vastauksessa taas huumoria koko rahan edestä otsikossa no, En tiedä luitko tuon minun pitkän kirjoituksen tarkkaan,mutta siinä kehoitin,että kun vastataan johonkin,niin luetaan,mitä se toinen on kirjoittanut,eikä lueta sellaista,mitä se ei ole kirjoittanut.....ei mennyt oppi perille.....he he....neuvoi vielä mua olemaan tarkkaavaisempi,kun oli kuulemma kertonut vaan omia mielipiteitään.Olin sitten tosiaan tarkkaavainen ja huomasin,hupsista keikkaa,että enhän mä missään ole hänen väittänytkään kirjoittavan kenäänkään muiden mielipiteitä.Tietenkin oletettavaa on,että jokainen kirjoittaa täällä juuri omia mielipiteitään.No,eikä tässä vielä kaikki :) seuraavaksi kliimaksi......:)......tosiaan tämä kaveri väitti kertovansa vain omia mielipiteitään,mutta mutta tarkkaavaiset saattoi huomata,että otsikossa "edelleen" löytyi tällainen teksti(suora lainaus) " Ja väittäisinpä vielä, että tällä palstalla liikkuu lähinnä tatuoinneista kiinnostuneita, joita ei kiinnosta pätkääkään kuunnella mitään saarnaa" eli siis hän väittää kertovansa omia mielipiteitä,mutta tekee jotain aivan muuta,kirjoittaa muiden mielipiteitä tai ainakin olettaa tässä tapauksessa muiden puolesta.
Venähti taas kirjoitus,kun asioiden selventäminen kirjoittamalla vie jonkin rivin toisin kuin livenä se on helpompaa ja nopeampaa.Lähinnä oli tarkoitus tehdä synnintunnustus sulle,että en pitänyt lupauksesta kiinni ja lopettanut,sä nyt vähän veit mua ja siitä sulle pisteet kotiin,olenhan minäkin vain ihminen.
liiankin pitkäksi. Eihän kukaan edes jaksa lukee noita sun tyhjänpäiväisiä kirjoituksia kokonaan! Onneksi en ikinä joudu kohtamaan sinua kasvotusten, ainakaan jos samanlaista juttua tulee ja vielä yhtä paljon. Siinähän nukahtaisi heti juttujesi tylsyyteen..
Teiniskeida? Et tosiaankaan tiedä kelle puhut nyt..
Niin, et tainnut olla kovin tarkkaavainen kuitenkaan. Mähän kerroin siinä jutussa koko ajan vaan omaa mielipidettäni, enkä kenenkään muun. Miten mä voisin kertoa joidenkin toisten mielipiteen, kun en näitä muita kirjoittajia edes tunne?! Jos et ymmärrä suomenkieltä, niin se on voi voi sinulle. No, pitää kai tässä opettaa.. Ensimmäisessä lauseessa kerroin OMAN mielipiteeni siitä, että tatuoinnit ei ole MINUSTA muotijuttu. Toisessa kappaleessa (jos tiedät mitä se tarkoittaa, kun et näytä kappalejakoa osaavaan. Voi, et ollutkaan siellä äidinkielen tunnilla kovin tarkkaavainen!)kerroin OMAN mielipteeni siitä, että väittäisinpä (= MINÄ väitän, tajuutko?!), että suurin osa täällä on tatuoinneista kiinnostuneita.
Menikö perille?
"kerroinkin siinä vaan OMAN mielipiteeni asiasta eli tarkkaavaisuutta sinullekin!" Minun mielestä tämä kirjoitus kehottaa minua olemaan tarkkaavainen sen suhteen,että en epäilisi sinun kirjoittavan muiden mielipiteitä.....enhän minä ole epäillytkään,jos lasketaan pois tämä viimeinen kirjoituksistani,jossa viittasin siihen,että omasta mielestä olet sitä mieltä,että muitakaan ei kiinnosta.Näytä mulle se kirjoitukseni,joka sai sinut vakuuttuneeksi,että minä olisin sitä mieltä/väittäisin,että kerrot muiden mielipiteitä????Et löydä sitä kun en siihen syyllistynytkään.Missä viipyy perustelusi siitä,ettei tribaalitatuoinnit ole muotia???? ja minä tosiaan en ole missään kohdassa väittänyt,että tatuoinnit yleisesti ottaen on muotia vaan tribaalit nyt,joita löytyy paidoista,leffoista,kännykän kuorista jne ja ankkurit oli sitten taas joskus muulloin.Mä sain nyt sellasen kuvan,että olet ymmärtänyt minun pitävän tatuointeja noin yleisesti ottaen muotijuttuna,ja jos niin olet ymmärtänyt,niin missään en ole niin väittänyt vaan nimenomaan tästä aikakaudesta ja siitä,miten tribaalit on muotia myös tatuointien muodossa.
Ja mä ymmärrän,että nää jutut meni tylsiksi ja nukuttaviksi,mutta ne nyt kääntyi tähän.Mun mielestä tämä oma tapa on jokseenkin aikuismaista keskustalua,vaikkakin tylsää,kuin taas,että kirjoittaisin tyyliin:sä et tiedä kenelle puhut tai noi sun tyhjänpäiväset tai tajuutko,menikö perille tai mitä se sua liikuttaa.....aika..tota tota.....en edes viitsi sanoa mitä.
Kaikesta tästä huolimatta mulla ei ole mitään sua vastaan enkä ole sulle vihanen.
ensinnäkin kopio edellisestä tekstistäsi:
"seuraavaksi kliimaksi......:)......tosiaan tämä kaveri väitti kertovansa vain omia mielipiteitään,mutta mutta tarkkaavaiset saattoi huomata,että otsikossa "edelleen" löytyi tällainen teksti(suora lainaus) " Ja väittäisinpä vielä, että tällä palstalla liikkuu lähinnä tatuoinneista kiinnostuneita, joita ei kiinnosta pätkääkään kuunnella mitään saarnaa" eli siis hän väittää kertovansa omia mielipiteitä,mutta tekee jotain aivan muuta,kirjoittaa muiden mielipiteitä tai ainakin olettaa tässä tapauksessa muiden puolesta."
Eli tuossapa oli se mitä pyysit minua etsimään näin:
"Näytä mulle se kirjoitukseni,joka sai sinut vakuuttuneeksi,että minä olisin sitä mieltä/väittäisin,että kerrot muiden mielipiteitä????Et löydä sitä kun en siihen syyllistynytkään."
Eli, miten se menikään?
Ja oletko pyytänyt minulta selvityksen siihen, että tribaalit eivät ole muotia? Minähän kerroin vain oman mielipiteeni asiaan, eli MUN mielestä ainakaan ne ei mitenkään erityisesti ole muotia. Itse harkitsin sellaisen ottoa jo 10 vuotta sitten, kun niitä jo silloinkin oli ihmisillä. Vai oletko sinä joku muoti-ikoni, joka päättää mikä on muotia ja mikä ei?
Minusta sinä toistat koko ajan itseäsi, ei pahalla mutta se on pitkästyttävää. Ja lisäksi mielestäni sinun viesteissäsi on kummallista selittelyn makua?
kommentoida tähän kirjoitukseesi:
"Ja mä ymmärrän,että nää jutut meni tylsiksi ja nukuttaviksi,mutta ne nyt kääntyi tähän.Mun mielestä tämä oma tapa on jokseenkin aikuismaista keskustalua,vaikkakin tylsää,kuin taas,että kirjoittaisin tyyliin:sä et tiedä kenelle puhut tai noi sun tyhjänpäiväset tai tajuutko,menikö perille tai mitä se sua liikuttaa.....aika..tota tota.....en edes viitsi sanoa mitä."
Kukas se olikaan se joka haukkui minun kirjoituksiani paskaksi? Onpas aikuismaista käytöstä myös sinulta. Varmaan vastaavaa tekstiä löytyy muualtakin kirjoituksistasi, mutta enpä jaksa enää vaivautua etsimään.
Noissa sun kirjoituksissa on kyllä tosi paljon ristiriitoja, kuten tässä jo muutaman todistin. Et taida itsekään enää muistaa mitä on tullut kirjoitettua?
...en selittelyinä.Ja epätosia väitteitä ei löydy.
Totta,että mä haukuin sitä sun erästä osiota paskaksi ja teiniskeidaksi ja syy on se,että kun sinä sinähän sen aloitit jutuilla tyyliin mitä se sua liikuttaa jne.Itse en kirjoittanut mitenkään halveksittavasti tai mollaten sulle sitä ennen,kuin vasta silloin,kun sinä sitä tilasit.Sitä saa,mitä tilaa,jos olet kuullut.Myönnän,että olin lapsellinen siinä kohtaan.
Ja kun sun piti etsiä,että missä kohtaan olen ollut sitä mieltä,että sinä olet kirjoittanut jotain muita kuin omia mielipiteitä,niin...hemmetin hemmetti......et lukenut taaskaan tarkkaan.Siellä oli kohta "lukuunottamatta tuota kirjoitusta" lue uudestaan.Ja jos ihmettelet,miksi en halunnut sen kelpaavan perusteluksi johtuu tietenkin siitä,että se sinun epäilysi oli kirjoitettu tuota tekstiä aikaisemmin??????? Eli otsikossa no, annat melko selvästi minun ymmärtää,että olen ollut jossain määrin sitä mieltä,että et kirjoittasi pelkästään omia mielipiteitäsi.Siis vielä kerran,missä väitin niin,ennen tuota sinun no, -otsikoitua viestiäsi?En missään.
Ja nuo ristiriidat voit itse todistaa itsellesi pötypuheiksi sillä,että käyt tarkistamassa sen mitä kukin on kirjoittanut,missä vaiheessa ja mistä aiheesta.Mulle sinun ei tarvitse,koska itse olen ne tarkistanut.
Sovitaan nyt tää homma niin,että sä saat kirjoittaa vielä yhden jutun,jos on tarpeen ja sit se on the end,mä lupaan.Mut älä kysy mitään koska mä en voi enää vastata......antakaa mulle tämä toinen mahdollisuus lopettaa tää,mä näytän pystyväni siihen ja vielä omasta aloitteesta....kasvan ehkä sittenkin vielä joskus aikuiseksi.No hard feelings
Siis Täh?? Kirjoitit "Sovitaan nyt tää homma niin, että sä saat kirjoittaa vielä yhden jutun...." Miten voit noin sanoa? Et se ole sinä joka päättää kuinka monta kirjoitusta kukin haluaa/saa keskustelupalstalla kirjoittaa, oli aihe sinun aloittamasi tai ei. Suosittelen ettet enää aloita yhtäkään aihetta, jos niihin ei saa vastata kuin sinun sanelemasi määrän ja mielellään vielä vastauksia jotka sinua miellyttävät.
Kylläpä menee ankeaksi, kun ensin aloitetaan keskustelu ja sitten ilmoitetaan ettei aijota mitään enää kommentoida. Huh!
En oikein nyt tajunnut tota juttusi juurta.. Siis, miksi mun pitäisi etsiä se perustelu jostain vanhemmasta kirjoituksestasi? Sähän kirjoitit tuon jutun otsikon "vielä selvennykseksi" alle ja siihen tekstiin vastasin sinulle. Joten en ymmärrä yhtään mitä ajat tuolla "viimeinen..oikeesti" tekstillä takaa?
Noi sun kirjotukset on oikeesti niin liian pitkiä ja epäselviä, että eihän noista ota kukaan selvää. Missä toi "lukuunottamatta tuota kirjoitusta" kohta on? Etsiessäni löysin vielä yhden mielenkiintoisen ristiriidan "jäin kiinni" kirjoituksestasi. Siinä ensin kirjoitat, että et ole koskaan väittänyt mun kertovan muiden mielipiteitä ja sitten seuravaavassa väitätkin mun kertovan muiden mielipiteitä. Onpas sekavaa..
Suora lainaus:
"Olin sitten tosiaan tarkkaavainen ja huomasin,hupsista keikkaa,että enhän mä missään ole hänen väittänytkään kirjoittavan kenäänkään muiden mielipiteitä.Tietenkin oletettavaa on,että jokainen kirjoittaa täällä juuri omia mielipiteitään.No,eikä tässä vielä kaikki :) seuraavaksi kliimaksi......:)......tosiaan tämä kaveri väitti kertovansa vain omia mielipiteitään,mutta mutta tarkkaavaiset saattoi huomata,että otsikossa "edelleen" löytyi tällainen teksti(suora lainaus) " Ja väittäisinpä vielä, että tällä palstalla liikkuu lähinnä tatuoinneista kiinnostuneita, joita ei kiinnosta pätkääkään kuunnella mitään saarnaa" eli siis hän väittää kertovansa omia mielipiteitä,mutta tekee jotain aivan muuta,kirjoittaa muiden mielipiteitä tai ainakin olettaa tässä tapauksessa muiden puolesta."
Mutta pointtini on, että en ymmärrä mitä tarkoitat tällä:
"Ja jos ihmettelet,miksi en halunnut sen kelpaavan perusteluksi johtuu tietenkin siitä,että se sinun epäilysi oli kirjoitettu tuota tekstiä aikaisemmin??????? Eli otsikossa no, annat melko selvästi minun ymmärtää,että olen ollut jossain määrin sitä mieltä,että et kirjoittasi pelkästään omia mielipiteitäsi.Siis vielä kerran,missä väitin niin,ennen tuota sinun no, -otsikoitua viestiäsi?En missään."
Vastasin vain kysymykseesi, että missä olet epäillyt minua ja sen sinulle löysin. En ymmärrä miten se "no," kirjoitukseni tähän liittyy. Eihän siinä lue muuta kuin:
"kerroinkin siinä vaan OMAN mielipiteeni asiasta eli tarkkaavaisuutta sinullekin!"
Eli mitä siis epäilin tuolla lauseella? En tajua. Luehan niitä kirjoituksia uudelleen. Ja mähän olin kirjoittanut tuon "no," kirjoituksen 3.10. ja sinä kirjoitit tuon "jäin kiinni" kirjoituksen eilen. Eli täh? Mitä ajat takaa? En ole ikinä väittänyt, että olisit väittänyt minulle tuosta mielipideasiasta mitään ennen tuota "jäin kiinni" tekstiä, joten miksi olet taas keksinyt tähän tämmöisen tyhmän vedätyksen?
Ihan hyvä, että tatuointibuumi on laskemassa ja sen jälkeen kuvan ottavat sellaiset ihmiset jotka muutenkin ottaisivat (eikä muodin takia).
Tosin mitä noihin "muoti" tatskapaikkoihin kehossa tulee, niin mielestäni ei voi sanoa, että mikään paikka olisi huono. Esim. alaselässä itselläni on tatuointi ja hitot mua kiinnostaa monellako muulla on ja onko se muotia vai ei.
Ne jotka on muodikkuuden takia tattoonsa ottaneet, niin se on heidän murheensa, mitä sitten kuvansa kanssa tekevät, kun se ei ole enää jees ja in.
Valitettavasti se on totta, että jotkut ottavat tatuointeja juuri muodintakia, ja sitten muutaman vuodenkuluttua muodin vaihduttua katuvat, ja haluavat poistaa kuvan. Mutta kyllä suurin osa ottaa tatuoinnin aivan muistasyistä kuin muodin.
Itselläni on alaselässä kiinalaistyylinen tribaali jonka piirsin 14-15 vuotiaana paperille, ja täys-ikäises tultuani harkitsin tatuoinnin ottoa (täys-ikäisyyteni kunniaksi), tatuoinnin otto oli kyl ollut mielessä jo 14v asti, siivotessa löysin kuvan laatikon pohjalta, ja siinä oli se kuva minkä haluaisin tatuointina.
Myönnettäköön, että harkitsin eka kuvaa lapaluunpäälle, mutta näin jossain lehessä tytön kellä oli alaselässä tatuointi. niin paikka vaihtui, en ollut sitä ennen ajatellut, et alaselkäänkin voi ottaa.
Ja toinesen tatuointini otin kun täytin 20v, nilkan ympäri kiertävä tribaali jossa on "kiinni" kiinalainen horoskooppi merkkini korun sisällä, idean sain siitä, kun pidin paljon nilkkarengasta, kuva on suurimmaksi osaksi itsesuunniteltu, tosin kaverin avustuksella.
Vaikka kuvat ovat tribaaleja, niin en todellakaan voi sanoa, että olisin ottanut ne muodin takia, vaan koska pidän tribaaleista, ja paikankin valitsin, että halutessa tatuointi on helppo näyttää/piilottaa.
Nyt on harkinnassa kiinalainen merkki (rakkaus/rakkauden symboli) minulle ja tulevalle miehelleni, vaikka kiinalaiset merkitkin on muotia, niin se ei ole vaikuttanut päätökseeni, vaan kun on tulossa (kenties kesä)häät, niin haluan itselleni tärkeästä tapahtumasta pysyvän muiston, kuten kahden aikasemman tatuoinnin kohdalla on.
Ja mitä muotiin tulee, niin ei sen mukana pysty kokonaan elämään, ja hyvä niin. Muutenhan sinun pitäisi uusia koko vaatevarasto aina ennen sesonki kauden alkua. Ja sama koskee myös kodin tekstiilejä, eihän sitä kenenkään kukkaro kestä.
Ja ainaskin kodin tekstiilien kohdalla muoti pyörii ympyrää, aina tulee jotain uutta, mutta hetkenkulutta onkin muodissa jotain vanhaa.
Itse en ainakaan halua elää muodin mukana, toki vaatekaapistani löytyy muodikkaita vaatteita, mutta ne on valittu sen takia, kun mielyttävät silmää ja ennenkaikkea tuntuvat kivoilta pitää päällä.
Varmaan jokaisella on kotona asioita/vaatteita, jotka eivät ole muodin mukaisia (kenties ulkopuolisen mielestä jopa hirvityksiä), mutta silti niitä haluaa jokainen pitää, kukin mistäkin syystä, sama on useimpien tatuointienkin kohdallakin.
Ehkä tatuointini näyttävät 50 vuodenkuluttua ulkopuolisten mielestä hirvityksiltä, mutta naurettava näky olisin, jos pitäisin silloin vaatteita joissa tatuointini näkyisi.
Tehköön kukin asioita mitkä itse parhaaksi kokevat. Loppujenhan lopus jokainen täällä elää itseensä varten.
Tämän keskustelun aloittanut Darkride puhui mielestäni täyttä asiaa ottaessaan tatuoinnit käsiteltäväksi muoti-ilmiönä.
En epäile hetkeäkään, etteikö tätä palstaa lukevat, sivistyneet ja harkitsevat kuviensa kantajat olisi ottaneet kuviaan pitkän mietinnän jälkeen - ilman vallitsevan muodin vaikutteita.
Kovin moni - en siis puhu nyt teistä arvon lukijat - vaan tuntuu mieltyvän sellaiseen aiheeseen tatuointiaan valitessaan, joka on ns. kova juttu, etten sanoisi jopa tuloillaan oleva tai vallitseva muoti-ilmiö. Kovin harva nykyään enää antaa nakutttaa nahkaansa ruusua, ankkuria tms. , vaan kiinalaiset merkit ja tribaalit tuntuvat olevan aika pop. En väitä ehdottomasti, että kyseessä olisi muoti, mutta pienen pienet aivoni eivät vaan kykene paremminkaan kuvaavaa sanaa ilmiölle löytämään.
"Maailma muuttuu Eskoseni" todettiin jo Aleksis Kiven Nummisuutareissa, pätee hyvin tästä iänkaikkisuuteen. Samalla tavalla mieli ja mieltymykset muuttuvat. Turha siis Darkridea kritisoida, jos hän hyvänhyvyyttään kehoittaa harkitsemaan asioita, ennenkuin "antaa palaa".
Se, että osaa ottaa neuvoja vastaan, auttaa yleensä kummasti tämän elämän läpikahlaamisessa. Ei kaikkea kannata purematta niellä, mutta lähimmäisen sanomisia kannattaa edes vähän miettiä ennenkuin aloittaa riepottelun. Tottakai me viimekädessä itse päätämme, otammeko vinkistä vaariin vai teemmekö oman suunnitelmamme mukaan. Oman kehityksen kannalta hyväksi havaittu keino on kuunnella myös muita kuin itseään.
Summa summarum. Jos huomaat itsestäsi, että mielelläsi seurailet erilaisia ilmiöitä ja olet osa niitä - vaikket tunnustaudukaan muodin orjaksi, vaan olet osa ilmiöitä, koska ne miellyttävät vilpittömästi sinua: on varmasti paikallaan miettiä tarkkaan, ennenkuin annat nakutella sen kyseisellä hetkellä elämää suuremmalta tuntuvan kuvion ihoosi. Se 80-luvulla nakutettu ruusu olkavarressa ei 2000-luvun alun kesäjuhlissa ehkä sittenkään tunnu enää miellyttävältä...
mielestäni tatuoinnit eivät tod. ole mikään muoti-juttu.
itse otin viime talvena ensimmäisen tatuoinnin ja se on minulle todella henkilö kohtainen eikä liity mitenkään mihinkään muotiin.
en siis kadu ollenkaan.
no ne tribaalit nyt saattavat olla vähän sellainen muoti-juttu, mutta minusta nekin ovat oikeassa paikassa hienoja.
itse en ottanut tatuointiani siinä mielessä että "jee nyt mul on trendikäs tatska", minusta iho on aluksi kuin tyhjä paperi. kun minulla on edessä tyhjä paperi on ihan pakko piirrustaa siihen jotain. oikeastaan nyt kun on oma tatuointi on hassua ajatella, että pystyisin olla kuin "tyhjä paperi" eli ilman tatuointia. tuon takia luulen että ihmiset jäävätkin "koukkuun tatuointeihin.
ei ihoa kuitenkan tarvitse laittaa ihan täyteen kaikkea mahdollista tuhrua.
Muutama vuosikymmen sitten, silloin kun 'hakattiin' niitä ankkureita, tatuointiskene ei ollut yhtä kehittynyt kuin nykyään eikä ollut yhtä laajaa tyylien kirjoa kuin nykyään. Silloin ei oolut pahemmin tribaaleita muttei myöskään esim 'new school' tyyliä.
Vanhat tatskat näyttävät huonoilta koska ne enimmäkseen ovat huonompia kuin nykyään.
Toiset pitävät tribaaleista, toiset värikkäistä, yms
Nykyään myös 'Old school' tyyli on suosittua, lukekaapas vaikka tatskalehtiä, nekin näyttävät useimmiten paremmilta kuin vanhat tatskat.
Mielestäni kaikille tyyleille on tilaa, kukin ottakoon mitä haluaa, tai olkoon ottamatta. Itselläni on tribaali, uskon että se on tyylikäs vielä vuosikymmenienkin päästä. Oldschool kuvaa en itselleni ottaisi, mutta joillekin se on paras vaihtoehto.
Pointtini on se että monia tyylejä joita nykyään näkee paljon, ei vielä ollut parikymmentä vuotta sitten ja siten niiden esiintyminen nykyään ei välttämättä ole muoti-ilmiö. En tosin sitä kiellä etteikö se joillekin olisi, mutta monille ei.
Juurikin näin se homma on, kuin Pena sanoi.
Harmi, että jopa monet tatuoidut eivät tätä samaa ymmärrä. Olen törmännyt sellaiseen asiaan, että aika moni tatuoitu vähättelee niitä, joilla on tribaali. Ihan kuin toinen olisi jotenkin parempi ihminen, jos hänellä on vaikka esim. fantasia tyyliä iholla, kuin tribaalin omistaja.
Itsekkin olen samaa mieltä kanssasi, että mikään tyyli ei ole huono ja on hyvä, että ihmiset ottavat itsellensä mieluisia kuvia.
Itsekkin pidän eniten bio-mechanic ja tribaali tyylisistä. Välillä moni luulee, että otin tribaalinikin sen takia, kun niitä on paljon nykyään "katukuvassa" ja joillekkin se on ns. "muotia", vaikka tosiasiassa otin vain sen takia, että ne miellyttävät eniten ja olen aina rakastanut selkeitä tummia linjoja. Ja tribaaleilla voi saada aikaan hienoja visuaalisia efektejä ja rajattomia muotoja :)
mulla on myös alaselässä ne tribalit, piirsin sen kuvan itse ja se on niin alhaalla ettei näy housun/hameen vyötärön yli.ellei sitten ole tosi matala vyötärö, mutta eipä tule sellaisia käytettyä.
ei minua haittaa vaikka en olisikaan trendikäs :) en pukeudu trendikkäästi, niin miksi ottaisinä, tatuoinnin jos se on trendikästä. samoin lävistysten laita, tykkään niistä, mutta suurin osa lävistyksistäni ei ole näkyvillä.
yritän tässä selittää sitä että en ota tatuointia/lävistystä esitelläkseni sitä muille, vaan ihan omaksi ilokseni.:)
Oletko ajatellut, että niitä ei pakosta
oteta muodin vuoksi. Minä en ainakaan.
Tykkään tatuoinnistani aina. Oli muodissa tai
ei! Ja ennemminkin etsin vaatteita, joista se näkyy, kuin vaatteita, joilla saisin sen peittoon.