Rohkeita vastauksia.
Minkä puolueen edustajaa aiot äänestää?
-kv-
68882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
järki-ihmisen valinta.
...
Ei kovin fiksua. Monessa maassa soditaan jotta saataisiin äänioikeus, mutta täällä imbesillit eivät käytä ääntään olojen parantamiseksi.
Vastasin saman viimeksi, joten edelleen sama.
Nykyisen "kotikuntani" asiat vaan ei kiinnosta pätkän vertaan, jos voisin äänestää naapurikunnassa niin saattaisin (ehkä) jopa äänestää. Siellä ois tuttuja ehdokkaitakin useita.
Tuo äänestäminen protestiksi olisi vähän sama, kuin protestoisi tappamista, tappamalla tappajia. Eli erittäin ristiriitaista ja lyhytnäköistä protestia, kun protesti tukee sitä, mitä protestoidaan.
Minulla ei ole tarvetta päättää muiden asioista, eikä tietää paremmin, mikä heille sopii, joten jätän äänestämättä.
Samaa käytöstä odotan myös muilta itseäni kohtaan.
On naurettavaa itsepetosta äänestää henkilöä, koska puolue sanelee mitä mieltä yksittäinen edustaja saa olla tärkeistä asioista.
Voi raukkaa. Täysin väärä puoluevalinta. Keskiarvo todistuksessa taisi olla 6,8
Kyllä mä oon käyny Turus. En silti haluisi asua siellä.
Sulle pösilölle tiedoksi, ainut väärä puoluevalinta on nukkuvat anarkistit.
Ei ole olemassa sellaisia ehdokkaita jotka ajaisivat minun asiaani.
voisin melkein äänestää jotain porvaripuoluetta, näin paikallisesti ajateltuna valtuustoon ei tarvita yhtään talouden / liike-elämän hankkeiden jarruttajaa lisää. Eduskuntavaaleissa taas varmaankin sit demareita, tosin en oikein diggaa itku-potku Urpilaisesta mut minkäs teet, maalaisliitto tai nuorten wanna-be menestyjien kokoomus eivät oikein ole vaihtoehtoja eikä vaikuta antaa ääntään puolueelle jolla ei ole mitään konkreettista mahdollisuutta päästä vallankahvaan.
ps. muistakaamme nyt kaikki sit Matti Vanhasen puheet ensi tupo-neuvotteluissa, nyt kun kerran saatiin niin 'masiiviset' palkankorotukset niin seuraavat 12 vuotta mennäänkin sit 'yhteen hiileen' - 2-3 prosentin reaalikorotuksilla. Koko euroopan laajuinen 5% inflaatiohan oli suomalaisten palkansaajien ahneuden syy ja siitä pitää maksaa ensikierroksilla. Nyt kun olis tullu taas vaihteeksi se perus 1.5% niin reaali ois ollu jotain 3-4 miinusta inflaation vuoksi. Jos olet siinä onnettomassa tilanteessa että palkkas katotaan jostain palkkataulukosta niin suoraan sanottuna olet köyhtynyt jo viimeiset 20 vuotta ja jatkat köyhtymistä kiihtyvällä tahdilla. Ja suurin osa suomalaisista on siinä tilanteessa. Silti meiltä löytyy niin paljon menestyjiä että saatiin aikaan porvarihallitus, sepäs vasta mielenkiintoista onkin. No äänestihän moni munkin huoltomies ja muu paskaduunari kokoomusta, tarpeeksi tollo kun oot niin se paska vaali-propaganda uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.
kuinka puolue voi vaihtua jyrkästi eri vaaleissa.
Puolueiden johdotkin vaativat kansanedustajia ryhtymään kv-ehdokkaiksi. Eikö ääni kv:ssa muka merkitse myös tukea nykyhallitukselle tai ole siltä pois?
vois, paikallisesti se on vain hyvä asia että ollaan pikkasen porvareita, heillä kun on tapana vetää kotiin / omiin päin joka asiassa 10-0. Sit kun taas katotaan valtakunnan mittakaavassa niin eihän se tietenkään enää silloin ole hyvä asia että oma napa on ainut napa.
vetäminen on Kuhmolaissyntyisen keskustan Lehtomäen tyylistä eli antaa kuntalaisille ydinjätteitä ja/tai tekoaltaan.
...Kuhmolaiset olisivat varmasti mielissään, jos saisivat jomman kumman noista. Muistelisin joskus kuulleeni, että siellä päin on pula työpaikoista ja rahasta.
kokoomuksen voittanutta ei ole. Katainen kannattaa Vuotoksen, Kollajan ja kahden uuden ydinvoimalan rakentamista.
eivät arvota rahaa ylitse luonnon ja oman ( tulevien sukupolvien) terveyden. Kuulostaako omituiselta?
joisitko mieluummin lähde- vai porakaivovettä?
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/kollaja-ei-kesta
...paljon se, että kotikylä ei autioidu, lapsille/itselle ois töitä, terveyden huolto ym. palvelut toimivat jne.. Kuulostaako omituiselta?
Tuohon kaikkeen ihmiset/kaupunki/kunta tarvitsee rahaa ja sitä ne uudet työpaikat ilmaantuessaan tuovat.
lienee joltisenkin autioitunut?
Miten käy alueen turismille?
...ole minulle merkitystä.
Vuosina 1999-2003 join jokivettä ja ihan hyvin maistui sekin. Tällä hetkellä juon pienen vesiosuuskunnan verkosta lähdevettä, jonka laatu on...aika vaihtelevaa huonokuntoisesta verkostosta johtuen. Uskoisin, että omasta porakaivoista saisin puhtaampaa vettä.
Vertaat sitten ydinjätteenloppusijoitusta Tshernobyliin =D
Eiköhän Kuhmon alueella ne Tshernobylin säteilyt olisi ydinjätteenloppusijoituksesta huolimatta edelleen suurin yksittäinen säteilyn aiheuttaja.
Kuhmon alueen turismilla on varmasti aika marginaalinen taloudellinen merkitys itse kunnalle ja sen asukkaille, jos verrataan sitä noihin Lehtomäen vaihtoehtoihin.
Perehtynyt jopa Kuhmon turismiin...
Oletko koskaan käynytkään Kuhmossa vai olet vain ns. viherpiipertäjä.
Asiantuntijaksi en tituleeraa itse itseäni missään tilanteessa. Kolleegani saattavat sitä minusta käyttää mainostaessaan minua asiakkaille. Mutta työni ei liity mitenkään tähän aihepiiri...
Vihreistä on viime aikoina löytynyt sopivin tyyppi. Toivoisin että tälläkin kertaa.
hallituspolitiikkaa?
mitään mitä nykyinen hallitus tekee.. mutta Cronberg joutuisi vaalikauden ajaksi työttömäksi jos eivät sinnittelisi mukana :-)
mennä vihreiden puolelle, ainakin viimeks löytyi sopiva ehdokas sieltä. Ei tosin päässyt, mutta mä en ala äänestämään jotain suosittua vaan sen takia että se pääsee kuitenkin.
todennäköisyys, että ääneni olisi jonkun ehdokkaan kannalta ratkaiseva on niin pieni, ettei sen vuoksi kannata vaivautua punnitsemaan. Jos äänestäisin, tekisin sen arpomalla.
Entä jos kaikki tekisivät näin? Se olisi ikävää, mutta jossittelu ei vaikuta siihen, mikä nyt on henk.koht. rationaalista ajankäyttöä.
Äänestämättömyys on ääni nykyhallituspolitiikalle. Mitäpä siinä moitittavaa.
samaa paskaa seuraa, oli hallitus mikä tahansa.
tukea porvareita.
kiinnosta.
Eikö jokainen halua itselleen ainakin oman kodin ja sen verran mammonaa että elämä on mukavaa. No se on porvarin elämää se.
Demareita äänestämällä takaa sen että pysyy köyhänä ja kurjana, koska demarit elävät kurjuudesta. Ei heillä ole aikomustakaan sitä poistaa.
Porvari tuo vaurauden taloon!
porvareiden etujen ajaminen.
osaavat sentään kasvattaa kakkua, demarit vain jakaa sitä.
sinänsä ihan totta. So fucking what?
Vain tyhmä parikymppinen ei tajua sitä että nelikymppisenä hänelläkin on asunto ja rahaa kulutukseen. Eli jos nuoruutensa käyttää vasureiden äänestämiseen niin ei pidä sitten ihmetellä miksi nelikymppisenä on kovat verot ja elämä edelleen kurjaa...
Porvari on optimistin valinta. Sitä kautta elämä paranee. Valoisa tulevaisuus oman työn hedelmistä.
Onko viitteitä orjatyölain kumoamisesta?
Perussuomalaiset noin yleensäkin on köyhän ja pienituloisen suomalaisen asialla.
Ja tekevät ilmaisista palveluista maksullisia.
Vain parikymppinen voi olla noin tyhmä että luulee että porvari auttaa opiskelijoita, yksinhuoltajia tai heikkotuloisempia.
Lue enemmän niin luulet vähemmän.
porvari auttaa paremmin opiskelijoita ynnämuita kuin sellainen, joka vain pyrkii auttamaan opiskelijoita ynnämuita. Modernin yhteiskunnan perusidea on se, että yksilön egoismilla on paremmat sosiaaliset seuraukset kuin sosialistisella kakunjakamisella.
Ihminen joka äänestää loppuelämää varten sen mukaan mikä hänen tilansa on 2-5 vuoden ajan (opiskeluajan) on kyllä lyhytnäköinen uuno.
Opiskelu on tie työntekoon ja vaurauteen, ja sitä linjaa ajavat porvarit. Jos on ajatellut opiskella jäädäkseen sosiaalitapaukseksi kortistoon tai sairaseläkkeelle niin sitten varmasti kannattaa näitä eri sortin punikkeja äänestää!
Vauraus tulee työnteosta. Porvari on ihminen joka haluaa nauttia työnsä hedelmistä. Elämä on mukavaa kun ympärillä on omat seinät, jääkaapissa kunnon muonat ja muutenkin asiat turvattu. Jokainen joka tälläisestä itsetehdystä perusturvasta haaveilee on porvari, tiedosti sen tai ei.
hiukan: vauraus ei tule työnteosta sinänsä vaan työn tuottavuudesta.
on se, että kumpikaan ei osaa molempia.
että ite pitää jotaki tehä
jotakin vielä epäolennaisempaa?
Ainoa puolue jossa todellista muutosvoimaa.
Kun ajattelette jättää äänestämättä, niin miettikää sitä että asioiden paska tila johtuu juuri siitä että "3 suurta" ovat pitäneet yhteiskuntaa lukko-otteessaan kymmeniä vuosia.
Ja jos ette äänestä muutoksen puolesta, niin se lukko jatkuu vaan...
Teistä jokainen voi olla joko muutosvoima ja äänestää jotain uutta puoluetta, tai sitten voitte äänestää jotain vanhaa tai jättää äänestämättä, lopputulos molemmista ihan sama!
Äänestämättä jättämisellä sitä vain todistaa oman tyhmyytensä.
On ihmeellistä että ihmiset eivät ymmärrä että äänestämättä jättäminen tarkoittaa vaalituloksen hyväksymistä, koska heidän äänensä ei ole ollut mukana tekemässä muutosta suuntaan tai toiseen.
Sitten äänestämättä jättäneet kuitenkin valittavat lopputuloksesta tai sanovat että politiikka on paskaa. NO TOTTA KAI SE ON PASKAA KUN JÄTITTE OSALLISTUMATTA!!! Demokratia ei toimi ilman ääntäsi!
Kun vapaaehtoisesti äänestään luopuu ei pitäisi olla mitään saumaa mussuttamiseen lopputuloksesta.
ylipuhuttua. Olisin muuten jättänyt äänestämättä, mutta taidankin äänestää jotakuta köyhän kyykyttäjää.
se Iines Ankka kuuluu? Lupasin sitä äänestää Akun tilalta.
Iinestäkin joudu äänestämään suoraan nimellä. Tuskin löytyy äänestysnumeroa listoilta.
Mä käyn sit kirjottaa Iineksen nimen lappuun. Paitsi jos on kamalan pitkät jonot.
on pitkä jono, siinähän on hyvää aikaa agitoida muitakin äänestämään Iinestä.
Taidanpa ottaa mainontaan sopivat välineet mukaani.
Varmaan Vasemmistoa. Opiskelijoita, yksinhuoltajia ja köyhiä ajetaan ahtaalle.
Jutta Urpilainen juuri totesi että ihanaa kun kurjuus on lisääntynyt, se tarkoittaa lisää ääniä SDP:lle!
No niinhän se on, SDP elää kurjuudesta. Eikä vahingossakaan tee mitään sen POISTAMISEKSI!!! Muuten äänestäjät kaikkoavat kun kurjuutta ei enää ole.
SDP on suomalaisen politiikan mätäpaise joka pitäisi puristaa lopullisesti pois.
Mutta mitä muuta voi odottaa puolueelta, joka jo aikoinaan äänesti Suomen itsenäistymistä vastaan, ja sen jälkeen kunnostautui viemällä Suomea osaksi Neuvostoliittoa...
Eivät he saaneet juurikaan mitään aikaiseksi ja sen takia heidän äänimääränsä onkin laskenut radikaalisti.
Suurin osa meistä on keskituoloisia tai köyhiä, joten miksi ihmeessä tarvisi äänestää rikkaiden porvaripuolueita. Kai moni opiskelija kokee olevansa rikas tai protestoi sillä että ei äänestä demokratiassa :) Täällä on äänioikeus, mutta uunot ei sitä käytä.
SDP on aina ajanut pelkästään ison byrokratian asiaa, eli lisää sosiaalitanttoja, turhia virkoja ja byrokraattista holhousta.
Huomattavaa on, että SDP on nimenomaisesti tuon virkakoneiston hyvinvoinnin asialla, ei niiden ihmisten joita raskaan virkakoneiston väitetään auttavan.
SDP:n opeilla sosiaalitäti voi hyvin, sosiaalitädin "autettavana" oleva hädänalaisessa asemassa oleva ihminen ei.
kerrankin äänestää perussuomalaista ja katsoa mitä seuraa vai seuraako mitään.
Perussuomalaisia ja toivon että mahdollisimman moni muukin äänestäisi. Jos ne pärjää hyvin voisi se kaivattu muutos vihdoinkin tulla, mikä ei nyt toteudu ikinä näiden kolmen suurimman kartellin johdolla.
SMP:n aikana ne lupaili silloinkin kuuta taivaalta, mutta eipä ne sitten mitään kummallista saaneet aikaan nekään.
Mutta SDP on taas niin vitun kova puolue, että ne kuulemma hallittee maata oppositiostakin (ainakin näiden nykyhallituksen kannattajien mukaan), että en kai mä mitään vitun nössöjä porvareita ala äänestää, jokka ei edes hallitusvastuussa ollessaan mahda oppositiolle mitään.
että ne 3 suurta tosiaan muistuttavat toisiaan, muuta se taas johtuu siitä, että talouden realiteetit joutuu jokainen puolue tunnustamaan viimeistään hallitusvastuuseen jouduttuaan.
Pelivarat on taloudessa aika pieniä kuitenkin. Jos jollekkin suurelle ihmisryhmälle annetaan muutama euro lisää, heti tulee satojen miljoonien lovi budjettiin. Eikä sitä voi paikata mistään ihme salapiilosta, vaan se on joltakin toiselta aina pois.
Enemmänkin kyse on siitä miten asioita painotetaan. Kuka hyvänsä vallassa onkin, ei se juuri näy tavallisen tallaajan jokapäiväisessä elämässä.
On ainakin mun luottamuksen menettänyt. Vähän olen sitä mieltä että se on aivan sama mikä rupusakki siellä meuhkaa, niin ei ne saa kuin omia ja kavereittensa asioita ajettua. Mutta jos nyt kerrankin meikäkin käyttäis kansalaisvelvollisuuttaan, ja äänestäis jotain. Demarit on ainoat joita noista suurista voisin edes harkita äänestäväni mutta en nyt sentään niitäkään. Mä olen saanut niistäkin tarpeekseni. Jos nyt tosiaan antais muillekkin mahdollisuuden näyttää mihin ne kykenee. Ei ne ainakaan huonommin voi päräjätä kuin nää nykyiset kekkeruusit :)
..todennäköisesti tulen äänestämään erään tutun kansanedustajan suosittelemaa ehdokasta. Puoluetta en viitsi kertoa, anteeksi.
Olen aikojen saatossa äänestänyt vaaleissa useammankin puolueen ehdokkaita, mutta on mulla silti ideologisesti tietynlainen linja, josta en suinpäin hyppele en suuntaan, enkä toiseen. Kyllä puolueen ideologia aina sen verran merkkaa, etten koskaan olisi "ostettavissa" jonkun tietyn puolueen äänestäjäksi esimerkiksi vain vetoavan kampanjan vuoksi. Ääripäät oikealla eivät vetoa ja mielestäni kolme suurinta tuntuvat nykyisin ylipäätään olevan niin lähellä toisiaan, että esimerkiksi demarit vaikuttavat oppositioasetelmassa ( jos mahdollista) vielä aiempaakin hampaattomammilta.
Hävettävän nolosti olen nyt perehtynyt tämän vuoden kunnallisvaali-asetelmiin kylläkin, pakko tunnustaa...Itselläni on lisäksi tilanne, että asuinalueeni sijaitsee tyystin eri nurkilla, kuin äänestysalueeni, joten äänestämäni vaaliehdokkaan juuri mulle tuottama konkreettinen etu tulee jokatapauksessa olemaan vain hyvin välillinen. Äänestää aion silti. Vaaleissa nukkuminen ei kannata kenellekään.
Puoluetta en kertonut yksiselitteisesti siksi, etten omista minkään puolueen jäsenkirjaa.
vasemmalle menee todnäk