Ottamatta kantaa onko joku syyllinen tai syytön, ihmettelen miten joku voi virua vuoden vankeudessa ennen syytteiden nostamista?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808288181368_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808288181368_uu.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mie murhaisin ajankulukseni - sanotaan vaikka 7 immeistä - niin pitäskö mun juosta vapaalla jalalla vai vankilassa odottamassa syytteitä? Ja miks kaikki kestää niin kauan - syyttäjä haluaa varmaankin olla aikas vahvalla perustalla, kun asia viedään tuomarin eteen. Resurssipula vois olla myös hyvä syyllinen - ainaskin jos poliisilta kysyy.
Mä luulen et hommat sujuis nopiammin jos kaikki avioero-, lastenhuoltajuus-, naapurisopu- yms. jupakat ei kuormittais oikeuslaitosta niin paljon. Eikä ne kuormittais, jos nykyihminen osais hivenen niellä eikä olisi aina huutamassa "epistä!" joka käänteessä ja vaatimassa itselleen oikeudenmukaisuutta. Ja huuto lakkais jos myös olisimme oikeudenmukaisempia ja enemmän toisia ajattelevia. Syy-seuraus suhteita voi keksiä muitakin, mut tässä mun tarjokas.
raivaamasta tietämme eteenpäin sillä tavalla sitten hämmästyen siitä, että valheiden paljastuttua reaktio on jotakuinkin närkästynyt.
Ihan samaa mieltä olen myös siitä, että hommat sujuis nopeammin, jos ihmiset ottaisivat lähtökohtaisesti vastuuta tekemisistään, esim. isät ja äidit lapsistaan.
Olen huomannut, että tällaisia valituksia ihmisistä, jotka eivät osaa olla vaatimatta oikeudenmukaisuutta esittävät ihmiset, jotka ovat mestareita toisten väärinkohtelussa.
Noin esimerkkinä: Voitko sinä sanoa olevasi totta puhuva, oikeudenmukainen ja toisia ajatteleva ja kanssaihmisistäsi vastuussa oleva ihminen?
joskin luulisin, että silloin tarvitaan jo aika vankka näyttö, että joutuu vuoden lusimaan.