ravintola urho

oisko kellään tietoo miks urho on kiinni?? Perjantaina pihalla poliisi auto ja ovessa suljettu lappu!?!?
188481
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ai, nytkö se sitten suljettiin? Veikkasin kyllä, että vähän kauemmin pysyy pystyssä. Mutta tuo oli ihan ootettavissa kyllä.

Äänestä

Olikohan sieltä myyty viinaa ulos tms. Huhtaniskan aikana paikka ja meininki alko jo näyttään ihan hyvältä mutta taas on palattu vanhaan räkälämeininkiin niin omistajan kuin asiakaskunnanki osalta. EI KIITOS. Aivan sama vaik pysyski kiinni. Hörhöt pois ihmisiä kiusaamasta, pyydän.

Äänestä
  • Eikö Urhon omistanut se nuori tyttö? Miten hän on räkälämeinikiä? Viestissäsi olit laittanut, että räkälämeininkiin palattu myös omistajan myötä.

    Äänestä

  • minä vain kirjoitti:

    Eikö Urhon omistanut se nuori tyttö? Miten hän on räkälämeinikiä? Viestissäsi olit laittanut, että räkälämeininkiin palattu myös omistajan myötä.

    En tiiä kuka sen nyt omistaa, mistään tytöstä en tiiä mittään. Tarkotin sanomisellani että ravintola on omistajansa pitämän linjan näköinen. Hörhöt ja pummit pilaa paikan tunnelman ja maineen alta aikayksikön. Ei viitti tavallinen ihminen käydä lasillisella kun ei saa olla pummeilta rauhassa edes vessassa ja sieltä palatessa jo joku istuu paikallasi ja siemailee lasistasi. Tupakat saat myös jakaa muiden kanssa jos erehdyt askin kaivamaan taskusta. Pyydäpä tyyppiä vaihtaan pöytää niin ei lähe tai alkaa haastaan riitaa. Tilaa kyl ois ollu. Ulkopuolella sitten pyörii lisää pummeja ja pilviveikkoja. Ei niille uskalla selkää kääntää, mielummin kiertää tommosen paikan kaukaa.

    Äänestä

  • minä vain kirjoitti:

    Eikö Urhon omistanut se nuori tyttö? Miten hän on räkälämeinikiä? Viestissäsi olit laittanut, että räkälämeininkiin palattu myös omistajan myötä.

    Omistajan kihlattu on kemin kuuluisia veikkoja.. Josko olisi kuviossa mukana,muistelen että hänellä on myös osansa urhon omistuksessa, n ihmettele vaikka poliisit ja paikka menee kiinni..

    Äänestä

  • tuttujokunen kirjoitti:

    Omistajan kihlattu on kemin kuuluisia veikkoja.. Josko olisi kuviossa mukana,muistelen että hänellä on myös osansa urhon omistuksessa, n ihmettele vaikka poliisit ja paikka menee kiinni..

    Huhu kertoo, että ex sulhanen. En kyllä ihmettelis yhtään, vaikka oliskin ex.

    Äänestä

  • jokunen* kirjoitti:

    Huhu kertoo, että ex sulhanen. En kyllä ihmettelis yhtään, vaikka oliskin ex.

    Se on ex sulhanen ja ei todellakaan tytöstä johdu nuo jutu mitä täällä puhuttu.

    Äänestä

  • Joku kirjoitti:

    Se on ex sulhanen ja ei todellakaan tytöstä johdu nuo jutu mitä täällä puhuttu.

    Mahtoikohan käyttöpääoma loppua alku metreillä kun ilmestyi neidille BMW,motskari ja kaiken lisäksi koni Että x sulhasen vika?

    Äänestä

  • tivo T terävä kirjoitti:

    Mahtoikohan käyttöpääoma loppua alku metreillä kun ilmestyi neidille BMW,motskari ja kaiken lisäksi koni Että x sulhasen vika?

    Kannattaako teidän puhua/pähkäillä asioita josta ette mitään tiedä? Hankkikaa elämä!!!
    Asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia.

    Äänestä

  • tietävät kirjoitti:

    Kannattaako teidän puhua/pähkäillä asioita josta ette mitään tiedä? Hankkikaa elämä!!!
    Asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia.

    kyllä tyttö olisi paikan saanut kannattamaan..jos ei tämä sulho olisi ollut pelkkä rahan kuppari..ja on tosiaan "niitä" veikkoja.ei ollut aina tässä maailmassa työ aikana ja sen tytön moottori pyöränkin ajoi kappaleiksi ja oli joitain lääkkeitä syöny.hyvä vaan että baari suljettiin ja mies on ex.harmittaa vaan tämän nuoren naisen puolesta

    Äänestä

  • asiat aikalailla kirjoitti:

    kyllä tyttö olisi paikan saanut kannattamaan..jos ei tämä sulho olisi ollut pelkkä rahan kuppari..ja on tosiaan "niitä" veikkoja.ei ollut aina tässä maailmassa työ aikana ja sen tytön moottori pyöränkin ajoi kappaleiksi ja oli joitain lääkkeitä syöny.hyvä vaan että baari suljettiin ja mies on ex.harmittaa vaan tämän nuoren naisen puolesta

    en ainakaan minä halua sellaista palvelua kuin tää kyseinen neiti näytti ei varmaankaan ikinä asiakaspalvelussa nokka pystyssä ei hymyä, varmaan noussut joku neste päähän,enkä ole yksin samaa mieltä asiasta, monet maksavat asiakkaat luvanneet kiertää paikkaa ellei ne miehet ole myymässä ja palvelemassa asiakkaita,karaoke vetäjät huippu hyviä,

    Äänestä

  • vakio kundi v76 kirjoitti:

    en ainakaan minä halua sellaista palvelua kuin tää kyseinen neiti näytti ei varmaankaan ikinä asiakaspalvelussa nokka pystyssä ei hymyä, varmaan noussut joku neste päähän,enkä ole yksin samaa mieltä asiasta, monet maksavat asiakkaat luvanneet kiertää paikkaa ellei ne miehet ole myymässä ja palvelemassa asiakkaita,karaoke vetäjät huippu hyviä,

    kyllä sillä naisella oli hiukan palvelu hukassa,mut nämä mies myyjät..huh huh..tämä omistajan mies oli lähes aina erittäin päihtynyt joko alkoholista tai lääkkeistä,mut lehti jutun mukaan nämä lääkkeet olivat ilmeisestikkin päihtymyksen syy???ja sitten se joku kari..ei osannut vastata rahasta oikeen kuin joka 5 kerta,ja muutenkin todella amatööri karaoke isäntänä.ainut ketä jää urho ajoilta kaipaan on se nuori tumma poika jolla oli "homma"hallussa.

    Äänestä

  • tästä asiasta kirjoitti:

    kyllä sillä naisella oli hiukan palvelu hukassa,mut nämä mies myyjät..huh huh..tämä omistajan mies oli lähes aina erittäin päihtynyt joko alkoholista tai lääkkeistä,mut lehti jutun mukaan nämä lääkkeet olivat ilmeisestikkin päihtymyksen syy???ja sitten se joku kari..ei osannut vastata rahasta oikeen kuin joka 5 kerta,ja muutenkin todella amatööri karaoke isäntänä.ainut ketä jää urho ajoilta kaipaan on se nuori tumma poika jolla oli "homma"hallussa.

    urho kuulemani mukaan myytävänä, niin kerran olette itse niin hyviä asiakaspalvelijoita ja mahtavia karaokevetäjiä, niin ostakaa paikka pois. aina valittamisen aihetta löytyy ja meistä ei kukaan asian todellista laitaa tiedä. itse olen urhossa pariin otteeseen käynyt ja olen kyllä saanut ystävällistä asiakaspalvelua niin omistajalta kuin muiltakin työntekijöiltä. suosittelisin oman elämän hankkimista kaikille valittajille, varmaan asiaan liittyvillä henkilöillä jo tarpeeksi vaikeaa, ilman että tarvii täältä lukea omasta elämästään.

    Äänestä

  • asiat aikalailla kirjoitti:

    kyllä tyttö olisi paikan saanut kannattamaan..jos ei tämä sulho olisi ollut pelkkä rahan kuppari..ja on tosiaan "niitä" veikkoja.ei ollut aina tässä maailmassa työ aikana ja sen tytön moottori pyöränkin ajoi kappaleiksi ja oli joitain lääkkeitä syöny.hyvä vaan että baari suljettiin ja mies on ex.harmittaa vaan tämän nuoren naisen puolesta

    En tiiä saattsn...Vai ei aina tässä maailmassa!Olitko se sinä joka myit mulle huonoja"näitä maailmoja"vai olenko kussu sun Kellogseihin,ku kirjotat tänne jostain mistä sinä et loppupeleisä tiiä mitään,saatika tunnet minua!Mut,voin antaa puh:nron ja osoitteen,ni tule kahavile perkele..voin varkain tiputtaa sinne Siitakkeen,tai sokerin..?riippuu aivan sinusta!
    VOE HELEVETTILÄINEN..
    Ja voin KERTOA,että tämä nuori nainen on AIVAN SYYTÖN URHON SULKEMISEEN?MUT MINÄ OLIN SYY SEN AVAAMISEEN!!
    ps...Urho.com ja netti.parisuhe petti!-KMS-

    Äänestä

  • tästä asiasta kirjoitti:

    kyllä sillä naisella oli hiukan palvelu hukassa,mut nämä mies myyjät..huh huh..tämä omistajan mies oli lähes aina erittäin päihtynyt joko alkoholista tai lääkkeistä,mut lehti jutun mukaan nämä lääkkeet olivat ilmeisestikkin päihtymyksen syy???ja sitten se joku kari..ei osannut vastata rahasta oikeen kuin joka 5 kerta,ja muutenkin todella amatööri karaoke isäntänä.ainut ketä jää urho ajoilta kaipaan on se nuori tumma poika jolla oli "homma"hallussa.

    Kerrohan farmaseutti mikä lääke oli veressä,tai mitkä lääkkeet??olit varmaan mun henkilökohtanen saatanan lääkäri...satsn.MIKKIHIIRI.com

    SUOMI24.fi tietää naapuriasikin nopemmin....!!-KMS-

    Äänestä

  • tästä asiasta kirjoitti:

    kyllä sillä naisella oli hiukan palvelu hukassa,mut nämä mies myyjät..huh huh..tämä omistajan mies oli lähes aina erittäin päihtynyt joko alkoholista tai lääkkeistä,mut lehti jutun mukaan nämä lääkkeet olivat ilmeisestikkin päihtymyksen syy???ja sitten se joku kari..ei osannut vastata rahasta oikeen kuin joka 5 kerta,ja muutenkin todella amatööri karaoke isäntänä.ainut ketä jää urho ajoilta kaipaan on se nuori tumma poika jolla oli "homma"hallussa.

    OLET ravintola urhon kassatki tutkinu ja tämä Kari ja väärin rahasta takasin jutut olet oikein laskenu..taidan tietää sinut,joten ole varovainen.com

    Äänestä

  • KARTSU kirjoitti:

    En tiiä saattsn...Vai ei aina tässä maailmassa!Olitko se sinä joka myit mulle huonoja"näitä maailmoja"vai olenko kussu sun Kellogseihin,ku kirjotat tänne jostain mistä sinä et loppupeleisä tiiä mitään,saatika tunnet minua!Mut,voin antaa puh:nron ja osoitteen,ni tule kahavile perkele..voin varkain tiputtaa sinne Siitakkeen,tai sokerin..?riippuu aivan sinusta!
    VOE HELEVETTILÄINEN..
    Ja voin KERTOA,että tämä nuori nainen on AIVAN SYYTÖN URHON SULKEMISEEN?MUT MINÄ OLIN SYY SEN AVAAMISEEN!!
    ps...Urho.com ja netti.parisuhe petti!-KMS-

    Sukuvika on se kun suksi ei luista!

    Äänestä

Se suljettu lappu oli jo kyllä torstaina

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


nurkan takana kirjoitti:

oisko kellään tietoo miks urho on kiinni?? Perjantaina pihalla poliisi auto ja ovessa suljettu lappu!?!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu