Ihmisen koko ja sukupuoli ei kerro hänen hyvyydestään tai pahuudestaan.
Katson karsaasti miehiä, jotka ryntäävät puolustamaan hentoa naista ottamatta huomioon hänen käyttäytymistään.
Pienikokoinen ihminen saa erinomaisen tilaisuuden käyttää typeriä ihmisiä hyväkseen ja hänen pahuutensa saa vapaasti kasvaa.
la.ran kommentti MrKallupille oli erittäin törkeä.
Katson karsaasti miehiä, jotka ryntäävät puolustamaan hentoa naista ottamatta huomioon hänen käyttäytymistään.
Pienikokoinen ihminen saa erinomaisen tilaisuuden käyttää typeriä ihmisiä hyväkseen ja hänen pahuutensa saa vapaasti kasvaa.
la.ran kommentti MrKallupille oli erittäin törkeä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
no mitä se sille o kommentoinu?
sillä en tiedä mihin kommenttiin viittaat etkä valoita asiaa tuon enempää, sanoisin että aloituksesi on ala-arvoinen.
mitättömyys ja pahuuden ruumiillistuma.
..voin kertoa lisää esimerkkejä horjuvasta moraalista, muusta epämiellyttävästä lieromaisuudesta ja typeryydestä tällä keskustelupalstalla.:) Nimimerkkiin "la.ra" en tällä viittaa. Puhun yleistasolla kokemuksistani ja havainnoistani.
Aloittaja sanoi näin:
"Katson karsaasti miehiä, jotka ryntäävät puolustamaan hentoa naista ottamatta huomioon hänen käyttäytymistään."
Itse taas katson karsaasti niitä _naiskirjoittajia_, jotka:
- ovat tunne-elämässään niin huuhaata, että puolustavat jotakin ihailemaansa mieskirjoittajaa huolimatta siitä, mitä tämä kirjoittaa. Esimerkkejä: Joku saa vaikkapa täysin asiaanliittymättömästi sanoa toiselle kommentin "molotan sua nyrkillä veriseen perseeseesi", linkitellä yhdelle naiselle itsemurhaoppaita ja nöyryyttää naista pitkäkestoisesti omahyväisillä & valheellisilla henkilökohtaista palstakuvaansa "nostattavilla" puheillaan, mutta useimpiin tuontyyppisiin puheisiin monet naiset toteavat ainoastaan, että "sehän on vaan sen huumoria!" tai eivät havaittavasti reagoi mitenkään.:D Hui hai: Humiseekohan sellaisten päässä vähän tyhjääkin välillä, ehkäpä?
-sivuuttavat törkeät alatyylin haukkumiset aina yhden oman sukupuolensa edustajan kohdalla, mutta kaivelevat naurettavalla tavalla ja väen väkisin vikaa kaikesta mahdollisesta, mitä joku toinen sanoo...
-eivät julkisella keskustelupalstalla ylipäätäänkään reagoi yksittäisiin kirjoittajiin kohdistuviin epäasiallisuuksiin, jollei kyseessä ole oma henkilökohtainen kaveri tms. muu "parempi" palstatuttu, mutta lässyttävät kuitenkin keskusteluissa tekopyhiä lauseita hyvästä käytöksestä ja vaikkapa siitä, kuinka haluavat "tehdä ihmisille hyviä tekoja"...
-valehtelevat, vääristelevät ja liioittelevat keskusteluissa sanottuja/tapahtuneita omaa julkista palstakuvaansa nostattaakseen, mutta esiintyvät kuitenkin enkeleinä, viattomina ja ehdottomasti täydellisen tietämättöminä mistään keskustelupalstalla esiintyneistä ristiriitatilanteista (huolimatta siitäkin, että itsekin olisivat olleet osallisina kyseisissä keskusteluissa) siten, että pian "pahiksilta" alkaakin näyttää se, joka todellisuudessa on ollut suurin kieroilun kohde.:D
-nynnyilevät poistattelemalla kaikki sellaiset keskusteluissa esittämänsä kommentit, jotka eivät ole suunnitellun kaltaisen "enkelikuvan" kaltaisia.
-yrittävät ylipäätään jollakin mulla tavalla tehdä vaikutusta _omiin_ palstakavereihinsa esimerkiksi pilkkaamalla jotakuta sivullista-, näiden henkilökohtaisiin asioihin liittymätöntä- ja heille (=pilkkaajille itselleen) tuntematonta keskustelupalstakirjoittajaa
Lisäksi katson karsaasti niitä _mieskirjoittajia_, jotka:
-ovat sillä tapaa vietävissä, että jos joku naiskirjoittaja vain itseänsä tarpeeksi tyrkyttää ja persoonaansa seksuaalisilla tavoilla esiin tuo, ei oikeudenmukainen arviointikyky kyseisen henkilön kulloisenkin käytöksen suhteen enää toimikaan...
-ovat sillä tavalla yksinkertaisia, että uskovat aina sellaisen naiskirjoittajan olevan oikeassa ja ehdottomasti rehellinen ihmisenä *reps*, joka vain tarpeeksi kehtaa marttyroida itseään nostattamalla itseään jonkun toisen naiskirjoittajan kustannuksella & vääristelemällä keskusteluissa sanottuja asioita draamamaisia superlatiiveja käyttämällä...
-höpöttävät mukamas niin vakaumuksellisen ideologisia puheita, mutta käyttäytyvät tosiasiallisesti useimmiten aivan toisenlaisella tavalla: Esimerkiksi "pasifisti" harjoittamassa suoraa henkistä väkivaltaa jotakuta toista keskustelijaa kohtaan ( =itseään nostattaakseen) voi olla aika dragikoomistakin havaita...
-kuvittelevat osaavansa päätellä jonkun ihmisen ulkonäön ja luonteen syvällisesti tämän muutamien kirjoitusten perusteella siitäkin huolimatta, ettei henkilöllä olisi koskaan ollut edes profiilia/valokuvaa näytillä, eikä mitään kahdenvälisiä henkilökohtaisia keskusteluja olisi koskaan käyty. Sellainen esimerkiksi on ollut äärimmäisen yököttävä mieleenjuolahtanut ajatus joskus, kun on tajunnut, että jonkun töykeästi ja aggressiivisesti käyttäytyvän mieskirjoittajan ääni takuulla muuttuisi kellossa heti, kun vaan näkisi valokuvan...
Nämä olivat paloja tältä keskustelupalstalta. Ihan todella ja todellisuudessa tapahtunutta, mikä sitten taas onkin syy, miksen haluaisi ikinä rekisteröityä, jollei palstan keskustelukulttuuri jotenkin dramaattisesti äkkiä muuttuisi ( mitä taas ei varmaan tule tapahtumaan). Vastaukseksi tulee varmaankin jotakin "olet paranoidi!"-sälää tai muuta Paskaa ( yllätys, yllätys...), mutta ihan sama... Samaten tiedän, että tekstissä on paljon kirjoitusvirheitä, mutta en jaksa korjata niitä. Kolmanneksi tiedän, että tekstini on osin varmasti lapsellisestikin muotoiltua, mutta olkoot...Lapsellinen on palstakin. Kunhan purin kokemuksia ja näkemyksiä.
Puhuit paljon asiaa. Tuollaistahan se täällä on, mutta ehkä kannattaisi suhtautua siihen vähän armollisemmin. Pahuutta ei ole se että epätoivoisesti hakee hyväksyntää haluamiltaan ja ns.suosituilta kirjoittajilta, se on vain heikkoutta ja pelkoa. Samanlaista se on todellisessa elämässäkin.
on oiva tilaisuus purkaa patoutumas tohon feikki-Mmieheen. Go for it!
"Hmmm...
caput.mortuum 30.8.2008 klo 17.16
Puhuit paljon asiaa. Tuollaistahan se täällä on, mutta ehkä kannattaisi suhtautua siihen vähän armollisemmin. Pahuutta ei ole se että epätoivoisesti hakee hyväksyntää haluamiltaan ja ns.suosituilta kirjoittajilta, se on vain heikkoutta ja pelkoa. Samanlaista se on todellisessa elämässäkin."
No niin. Puhun edelleen yleistasolla, eli en sinuun/ sinun käytökseesi viitaten.
Ns. synnitönhän ei tietysti liene koskaan yhtään kukaan. Siinä mielessä kukaan ei ole toista ylempänä tai alempana, vaan kaikki ihmisinä toiminnassaan aina samalla viivalla. Kuitenkin mielestäni ainakin _suora valehteleminen_ keskustelunkuluissa sanotuista/keskusteluissa tapahtuneista asioista tms. muu tietoisessa tarkoituksessa tapahtuva täydellinen todellisuuden vääristely (mitä näistä keskusteluista väliin on voinut havaita) on mielestäni ainoastaan puhdasta egoismia egoistisine päämäärineen ja menee mainitsemasi "hyväksynnän hakemisenkin" osalta täydellisesti ainakin oman empatiakäsitykseni yli...
Nimiä halua mainita, mutta nämähän ovat ihan järkyttäviä(!) olleet nämä jotkut yksittäiset kirjoittajat käyttäytymisessään tällä palstalla. Väliin voi toki tulkita yleistävän ja äärimmäisen vääristelevänkin käytöksen johtuvan henkilön kommunikointikyvyttömyydestä tai mahdollisesti kirjoitustaidon puutteestakin siten, että jonkun voi kenties kai olla ehkäpä vähän pakkokin(?) puhua vaikkapa täydellistä palturiakin tehdäkseen johonkin yksittäiseen kirjoittajaan vaikutuksen, mutta kaikissa tapauksissa ei asia ole niin.
Musta keskustelupalstat tulisi pitää siten (tarkoitustaan mukailevasti) "vain" keskustelupaikkoina, ettei internetiä nyt aivan mielivaltaisesti määriteltäisi ainakaan täydellisesti IRL-elämästä irrallaan olevaksi "mielikuvitussaarekkeeksi", jossa normaalielämän lainalaisuuudet eivät millään tasolla (huh heijaa..) päde. Inhoan yli kaiken esimerkiksi lausetta "tosielämässä sitä ja tätä, mut täällä netissä tätä ja tota..." Se "tätä ja tota" kun näkyy joillekin tarkoittavan moraalisesti turhankin erikoisia asioita.
Ei mutta.:) Nyt on poistuttava. Pitää käydä apteekissa (olen flunssassa) ja illalla lupasin (flunssasta huolimatta) lähteä ystävän kanssa kävelylle. Pahoittelen kirjoitusvirheitä edeltävässä.
"nythän
sulla.. 30.8.2008 klo 17.25
on oiva tilaisuus purkaa patoutumas tohon feikki-Mmieheen. Go for it!"
Mulla on äärimmäisen harvoin tarvetta purkaa patoumiani epärationaalisin perustein, että kiitos vain, mutta jätän mielelläni ehdotuksesi väliin. Näitä nimimerkillä "MMies" esiintyneitähän on tietysti palstalla näyttänyt olevan useita... Ihan totta näkyy havaintosi olevan. Asia on nyt kuitenkin sillä tavalla, että patoumiaan minua kohtaan on ( liioittelematta!) tällä palstalla purkanut ainakin k-y-m-m-e-n-e-n kertaa enemmän nimimerkkiä "MMies" käyttänyt/käyttäneet kirjoittaja/ kirjoittajat, kuin mitä minä mahdollisesti olisin itse purkanut "patoutumiani" kyseisen nimimerkin käyttäjään/käyttäjiin tämän palstan historiassa. Muunlaista paskaa ei sitten muuten mulle tule enää kukaan puhumaan, tai mä suutun! Tämä oli ihan vain ystävällismielisesti esitetty varoitus.:)
Juu. Onhan se sillä tavalla, että näitä MMiehiä on ollut kanssani keskustelemassa havaitun monenlaisin perustein...Yksi kys. nimimerkkiä käyttäneistä on havaitusti näkynyt uskoneen mustamaalaajieni = _minun_ ahdistelijoideni puheita ja suhtautui sitten (luultavasti em. syystä) _pitkäaikaisesti_ aiheettoman aggressiivisesti minuun... Joku toinen "MMies" taas on vain muuten vain peeloillut. Joku taas kirjoittanut ihan asiallisiakin tekstejä väliin.
Eikös olekin jännittäviä nämä palstailmiöt, vai mitä?;)
Mutta: Nyt mun on todella poistuttava. Kerroin tuossa nimim. "caput.mortuumille" kirjoittamassani viestissä syynkin siihen.
Voisitsä ämmä joskus sulkea suus?