tekevät aloituksia toisen kirjoittajan nimissä. Miksi lainaat toisen kirjoittajan nimeä omiin tarkoitusperiisi ja mitkä ovat sinun omat tarkoitusperäsi? Kiitos.
Kysymys heille, jotka
kevätesikko
4195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...et ei oo rohkeit...ko mie..jah mieki tunnustin tekeväin pienii jekkui...
=o)
...eikös kukaa muu oikisesti tohtis astua esii..jah vastaa ees kysymykse..ko oisi iha aiheestaki...
=OI
Mää oon vaa iso mies Mansesta ! Ei mul oo taka-ajatuksii.
Kokea hiukan sitä lämpöä, uljautta, hienoutta, älykkyyttä, loistavuutta, antautumattomuutta, asennetta, jaloutta, kimallusta, uskallusta, seksikkyyttä, taitavuutta ja kertakaikkista cooliutta jota alkuperäinen mieleni syövereissä edustaa.
Tahdon Olla Kuin Hän.
Ole hyvä.
asiasta mitään, mutta pitäisin tuota jopa _palstakiusaamisena_ joka on erittäin paheksuttavaa. Nähdäkseni nämä kirjoittaja (ja puhun nyt täysin yleisellä tasolla..):
- ovat tunne-elämässään niin huuhaata, että puolustavat jotakin ihailemaansa mieskirjoittajaa huolimatta siitä, mitä tämä kirjoittaa. Esimerkkejä: Joku saa vaikkapa täysin asiaanliittymättömästi sanoa toiselle kommentin "molotan sua nyrkillä veriseen perseeseesi", linkitellä yhdelle naiselle itsemurhaoppaita ja nöyryyttää naista pitkäkestoisesti omahyväisillä & valheellisilla henkilökohtaista palstakuvaansa "nostattavilla" puheillaan, mutta useimpiin tuontyyppisiin puheisiin monet naiset toteavat ainoastaan, että "sehän on vaan sen huumoria!" tai eivät havaittavasti reagoi mitenkään.:D Hui hai: Humiseekohan sellaisten päässä vähän tyhjääkin välillä, ehkäpä?
-sivuuttavat törkeät alatyylin haukkumiset aina yhden oman sukupuolensa edustajan kohdalla, mutta kaivelevat naurettavalla tavalla ja väen väkisin vikaa kaikesta mahdollisesta, mitä joku toinen sanoo...
-eivät julkisella keskustelupalstalla ylipäätäänkään reagoi yksittäisiin kirjoittajiin kohdistuviin epäasiallisuuksiin, jollei kyseessä ole oma henkilökohtainen kaveri tms. muu "parempi" palstatuttu, mutta lässyttävät kuitenkin keskusteluissa tekopyhiä lauseita hyvästä käytöksestä ja vaikkapa siitä, kuinka haluavat "tehdä ihmisille hyviä tekoja"...
-valehtelevat, vääristelevät ja liioittelevat keskusteluissa sanottuja/tapahtuneita omaa julkista palstakuvaansa nostattaakseen, mutta esiintyvät kuitenkin enkeleinä, viattomina ja ehdottomasti täydellisen tietämättöminä mistään keskustelupalstalla esiintyneistä ristiriitatilanteista (huolimatta siitäkin, että itsekin olisivat olleet osallisina kyseisissä keskusteluissa) siten, että pian "pahiksilta" alkaakin näyttää se, joka todellisuudessa on ollut suurin kieroilun kohde.:D
-nynnyilevät poistattelemalla kaikki sellaiset keskusteluissa esittämänsä kommentit, jotka eivät ole suunnitellun kaltaisen "enkelikuvan" kaltaisia.
-yrittävät ylipäätään jollakin mulla tavalla tehdä vaikutusta _omiin_ palstakavereihinsa esimerkiksi pilkkaamalla jotakuta sivullista-, näiden henkilökohtaisiin asioihin liittymätöntä- ja heille (=pilkkaajille itselleen) tuntematonta keskustelupalstakirjoittajaa
Lisäksi katson karsaasti niitä _mieskirjoittajia_, jotka:
-ovat sillä tapaa vietävissä, että jos joku naiskirjoittaja vain itseänsä tarpeeksi tyrkyttää ja persoonaansa seksuaalisilla tavoilla esiin tuo, ei oikeudenmukainen arviointikyky kyseisen henkilön kulloisenkin käytöksen suhteen enää toimikaan...
-ovat sillä tavalla yksinkertaisia, että uskovat aina sellaisen naiskirjoittajan olevan oikeassa ja ehdottomasti rehellinen ihmisenä *reps*, joka vain tarpeeksi kehtaa marttyroida itseään nostattamalla itseään jonkun toisen naiskirjoittajan kustannuksella & vääristelemällä keskusteluissa sanottuja asioita draamamaisia superlatiiveja käyttämällä...
-höpöttävät mukamas niin vakaumuksellisen ideologisia puheita, mutta käyttäytyvät tosiasiallisesti useimmiten aivan toisenlaisella tavalla: Esimerkiksi "pasifisti" harjoittamassa suoraa henkistä väkivaltaa jotakuta toista keskustelijaa kohtaan ( =itseään nostattaakseen) voi olla aika dragikoomistakin havaita...
-kuvittelevat osaavansa päätellä jonkun ihmisen ulkonäön ja luonteen syvällisesti tämän muutamien kirjoitusten perusteella siitäkin huolimatta, ettei henkilöllä olisi koskaan ollut edes profiilia/valokuvaa näytillä, eikä mitään kahdenvälisiä henkilökohtaisia keskusteluja olisi koskaan käyty. Sellainen esimerkiksi on ollut äärimmäisen yököttävä mieleenjuolahtanut ajatus joskus, kun on tajunnut, että jonkun töykeästi ja aggressiivisesti käyttäytyvän mieskirjoittajan ääni takuulla muuttuisi kellossa heti, kun vaan näkisi valokuvan...
Nämä olivat paloja tältä keskustelupalstalta. Ihan todella ja todellisuudessa tapahtunutta, mikä sitten taas onkin syy, miksen haluaisi ikinä rekisteröityä, jollei palstan keskustelukulttuuri jotenkin dramaattisesti äkkiä muuttuisi ( mitä taas ei varmaan tule tapahtumaan). Vastaukseksi tulee varmaankin jotakin "olet paranoidi!"-sälää tai muuta Paskaa ( yllätys, yllätys...), mutta ihan sama... Samaten tiedän, että tekstissä on paljon kirjoitusvirheitä, mutta en jaksa korjata niitä. Kolmanneksi tiedän, että tekstini on osin varmasti lapsellisestikin muotoiltua, mutta olkoot...Lapsellinen on palstakin. Kunhan purin kokemuksia ja näkemyksiä.