Nössöstä nussimiskoneeksi

Nussimiskoneesta nössöksi ei voi muuttua.

riippuu siitä että haluatko olla jotain muuta kuin kenties oikeasti olet.

Oikeesti uskoin siihen, että kyllä voi!
Mutta pakko sanoo, että oon lukenut näitä juttuja täällä palstoilla olevia, niin tota noin..
Voin sanoo, et nää henkilöt täällä ei tuu koskaan muuttumaan.
Ku koko ajan tulee joka kohdasta sitä vitun valitusta omasta surkeesta elämästään. :(
Ottakaa elämäänne positiivinen ajattelutapa ja miettikää edes minuutti, et ootte samanlaisia ku kaikki muutkin ihmiset!

Mutta asenteen pitää muuttua. Pitää lopettaa typerät "Olen ATM" höpinät ja alkaa uskoa itseensä. Se on kaiken lähtökohta. Seksikoneeksi tullaan harrastamalla paljon seksiä, joten pitää käyttäytyä niin, että seksiä irtoaa.

Kyllä yksi jos toinenkin panomies on myöntänyt olleensa kouluaikoina luokan hiljainen nössö.

kun kuulee naisen silmien sanovan *plim*. Se tietänee mahd. panoa ehkä. Kone sitten riippuu huoltovälistä.

aina ATM. Kortit jaetaan ala-asteella eikä huonoa kättä voi vaihtaa!

Kortit jaetaan viimeistään yläasteella ja niillä mennään

On mahdollista, jos unohtaa tämän ATM-hössötyksen ja katsoo vähän mallia muista miehistä: kohentaa ulkonäköään ja opettelee puhumaan naisille.

On se. Itselleni kävi niin ihan itsestään. Yks kaks vaan alkoi hommat luistamaan. Ei, tämä ei ole provo tai vittuilua. Niin se vaan kävi.

Miten siihen pääsin? En tiedä, ehkä se, että lakkasin yrittämästä, auttoi. Ei ollut paineita. Rentoutui.

nallekarkit jaetaan jo hyvin nuorena yläasteikäisenä. Jos päätyy ATM-kategoriaan on sieltä lähes mahdoton nousta pois. Yli 30v. voi päästä elättämään jonkun "juoksunsa juosseen" naisen mukuloita. Seksiä tuollaisessa suhteessa saa harvoin, joten nussimiskoneesta on turha puhua.

mies haluaisi olla joku nussimiskone (kamalta nimitys, tulee mieleen robotti eikä ihminen). Nössöstä miehestä voi tulla ihana oma kulta jollekin naiselle. Erilaiset limaiset panomiehet aiheuttavat vain iljetystä.

Voi muuttua. Tiedän ettei minulle olisi suuri työ muuttua panokoneeksi. Eri asia on sitten haluaako oikeasti muuttua. Itse en voisi kunnioittaa itseäni enää jos olisin sellainen macho paska YTM jota olen aina vihannut.

lopettaa itsesäälissä kieriskelyn ja pistää toimeksi. Naiset eivät tule kotoa hakemaan.

Ei ole jos on ujo.

Naiset vihaavat ATM:iä, kuten eATMe:tä käsitelevästä keskustelusta kävin hyvin ilmi

haluaisi olla kone?

itseään niskasta kiinni ja panostaa ulkonäköönsä ja supliikkitaitoihin. Kannattaa myös lukea pelimiesoppaita. Kun toimii määrätietoisesti niin kyllä lopulta naista alkaa kaatumaan

vähän kallistua sille kannalle, että panomieheksi ei opita, panomieheksi synnytään kun saadaan iso muna (ja sen mukana tuleva hyvä seksuaalinen itsetunto) syntymälahjana.

Ei miehellä muuta elämässään olekaan kuin toimia panokoneena tai tyhjäntoimittajana. Muusta saavat puhua vain naiset, ja jos mies erehtyykin tunteilemaan niin on maine viety loppuiäksi. Näin se menee tässä pinnallisuudessaan sairaassa ihmiskunnassa.

Sillä ATM = ATM nyt ja ikuisesti

Pointti on oikeastaan siinä, että toiset miehet viehättävät naisia enemmän kuin toiset. On olemassa tiettyjä piirteitä, jotka kiinnostavat VALTAOSAA NAISISTA. Tällaisia ovat esim. kasvojen komeus ja maskuliinisuus, pituus, tummuus, matala ja seksikäs ääni, persoona, luonne, vaatteiden, rannekellojen, korujen, yms. tuoma tyylikkyys, keskustelutaidot, naisen huomioiminen, sänkytaidot, kalun koko, karisma, varakkuus, johtajantaidot, asema yhteiskunnassa, jne.

Eli käytännössä katsoen, mitä enemmän näitä ominaisuuksia jollakin miehellä on, niin sitä enemmän naiset ovat hänen peräänsä. Pelimies, joka perustaa hommansa pelkkään supliikkiin, ei välttämättä pysty tekemään vaikutusta ulkonäöllään, kalullaan, varakkuudellaan, asemallaan yhreiskunnassa, jne.

Nössöstä voi kehittyä naimakone, mutta kysymys kuuluukin: Minkä tasoinen? Saako hän kuvankauniita naisia vaikka joka päivä? Tulevatko kuvankauniit, fiksut, jne. naiset ammatista ja iästä riippumatta tekemään hänelle aloitteita? Kiinnostuvatko kaikenlaiset naiset ylipäätään kuinka paljon tästä kyseisestä miehestä? Jne.

Monesti sellaiset korkeatasoiset miehet ovat jo syntyneet sellaisiksi. Testosteroni ja hyvät geenit muovaavat kehosta maskuliinisen ja kasvoista komeat, luonne ja persoonakin on 80 %:sesti geeneistä, sosiaalisuuskin on monesti synnynnäistä, jne. Ikäistään fiksummat, pidemmät, vahvemmat ja miehekkäämmät miehet saavat huomiota osakseen jo lapsina/nuorina ja pystyvät olemaan sitten aikuisinakin niitä naisten haluamia miehiä.

Saattaahan mies kuin mies saada itselleen naisen/naisia, mutta kuinka paljon siitä jää lopulta puuttumaan? Joistakin miehistä SUURIN OSA naisista kiinnostuu hetkessä, ilman että mies on mitään edes yrittänyt. Ulkonäkö, sosiaalisuus, miehekkyys, karisma, luonne, jne. tekevät naisiin vaikutuksen.

Tähän vain eivät läheskään kaikki, eivät lähellekkään kaikki miehet yllä. A-luokkaa voivat olla vain harvat ja valitut.

onnistuu. Kroppakuntoon ja nussimista harjoittelemaan! Köytännössä kovaksi panomieheksi ei voi tuolla ilman tiukkaa lihaksistoa.

Tavallaan mahdollista.....

1. Pohjimmiltani ujo/nössö.
2.En puhunut paljon kenellekkään ala-asteella, paitsi jos oli pakko.
3.Vain yksi kaveri koko sen ajan jakson ajan.
4.Ylä-asteelle siirtyessä alkoi ulkonäkö mennä alamäkeen aknen takia. Seurauksena alkoi loputtomalta tuntuva kiusaaminen. Yksi jopa kiusasi fyysisesti.
(Ylä-aste iässä lapsista tulee usein kusipäitä, ainakin minun koulussa.)
5.Ei yhtään kaveriakoko ylä-asteen ajan.
6. Jotta saisin puhuttua edes jollekkin, täytyi käyttäytyä kuin kovis,(jota en ollut pohjimmiltani)
7. Muuttuminen toiseksi jota ei todellisuudessa auttanut, vaan asia paheni entisestään.
8. Lukioon siirryttyä akne häipyi kokonaan, ja ihmiset uskalsivat puhua minulle taas.(Tästä näkee kuinka pinnallisia kaikki ovat.)
9. Uskalsin olla oma mukava itseni muille, ja tadaa, olen yksi koulun suosituimmista, ja sosiaallisimmista pojista tällä hetkellä.(Kaverit jotka tunsin ylä-asteella ovat muutaman kerran huomauttaneet kuinka on ihme, että en tehnyt itsemurhaa ylä-aste vuosien ajan.)
10, Joten, on nössön/ujon mahdollista muuttua, mutta se vaatii pirusti voimia.(Huomasin itsekkin vasta jonkun aikaa sitten kuinka paljon se loppujen lopuksi vaati, vaikka "kehityksen" aikana sitä ei huomannut ollenkaan.)
11. En ole muuttunut "nussimiskoneeksi", koska ujo/nössö persoona on pohjimmiltaan vielä olemassa. Mutta on se kait mahdollista.

Ajelet pään kaljuksi, treenat itsellesi mahtavat lihakset ja otat isot tribaalitatskat. Ja sitten ei muuta kuin ähkimään...

P.S. Niin ja rikosrekisteri edistää huomattavasti asiaa.

Sarja nussiminen on epämoraalista, parempi löytää elämän kumppani

"Kovalla treenillä onnistuu. Kroppakuntoon ja nussimista harjoittelemaan! Köytännössä kovaksi panomieheksi ei voi tuolla ilman tiukkaa lihaksistoa."

Siis totta kai lihaksikkuus ja urheilullisuus vaikuttavat, samoin kuin niiden itse nussimistaitojen hankkiminen.

Mutta homma ei kuitenkaan ole todellakaan niin yksinkertainen. Totta kai lihaksikkuus ja naimataidot parantavat mahdollisuuksia, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti. On todella monia piirteitä, mitkä vaikuttavat siihen, kuinka viehättävänä naiset näkevät miehen.

Voit aina hankkia naimataitoja, mutta jos ei ole isoa kalua, niin silloin ei ole isokaluinen naimamies. Samalla voi aina hankkia sitä lihaksikkuutta, mutta se ei tarkoita, että olisi komeat ja miehekkäät kasvot.

Totta kai sillä omalla tekemisellä ja treenaamisella voi päästä sinne tiettyyn pisteeseen asti, mutta jos oikeasti puhutaan sellaisesta miehestä, jossa viehättää naisia oikeastaan kaikki : Pituus, ääni, lihaksikkuus, komeat kasvot, naimataidot, iso kalu, karismaattisuus, keskustelutaidot, sisäinen ja ulkoinen miehekkyys, jne.

Vaikka miehellä olisi kuinka lihasmassaa hankittuna ja naimataitojakin taustalla, niin eihän se sitä tarkoita, että kyseinen mies voi aina valita ne parhaat naiset päältä ja että kyseinen mies saisi vaikka 500:lta kauniilta ja seksikkäältä naiselta seksiä.

On totta totta, että omia juttujaan ja piirteitään voi aina kehittää, mutta pointtina itselläni on juurikin se, että kuinka monia kauniita naisia niitä sitten saa? Mikä on niiden naisten taso, joille pääsee niitä naimataitoja esittelemään? Kymmenen ok-tasoista naista vai kymmenen missitasoista naista? Mikä on se naisten taso ja kuinka paljon niitä sitten loppupeleissä ihan oikeasti on?

Oleellista siis on se, että naiset katsovat miehessä ihan sitä KOKONAISUUTTA. Sitä kaikkea mitä miehessä on. Se lihaksikkuus on miehessä vain ja ainoastaan yksi piirre ja ominaisuus. Muita ovat esim. kasvojen komeus, pituus, miehekäs kroppa, ihon tummuus, käsien, sormien, kämmenien, yms. koko, jne. Eivät ne naimataidot ja lihaksikkuus ole niitä ainoita juttuja, mitkä merkkaavat.

Moni mies voi hankkia niitä lihaksia, itseluottamusta, naimataitoja, jne. mutta ei ikinä pääse sille HUIPPUTASOLLE, jolle pääsee ehkä se puoli prosenttia miehistä. Naisten taso on ehkä sellaista ihan ok-tasoa, ehkä joku ihan kauniskin, mutta mitään HUIPPUMENESTYSTÄ ei naisten kanssa kuitenkaan ole.

Vaikka sitä lihasmassaa olisikin ja naimataitoja, niin tuollainen on kuitenkin ihan tavallinen Pertti Perusjaakko. Perushygieniasta huolehtiminen, siistit vaatteet, keskustelutaidot, jne. Monelta mieheltä löytyy näitä kaikkia ja vaikka monenlaista härskeyttä löytyisikin naisten seurassa, niin siltikään ei pääse sille HUIPPUTASOLLE.

Jotkut miehet esim. saavat jo syntymässään ja perimässään sellaisia piirteitä, joita ei millään harjoittelulla saa. Miehekäs ja komea ulkonäkö ja olemus, jota sitten hieman kehitetään. Jotkut miehet vain saavat jo syntymässään ja perimässään niin paljon etumatkaa muihin tavallisiin miehiin nähden, että edes se mahdollinen panostus siihen ulkonäköön, luonteeseen, lihaksikuuteen, jne. ei vain tuo samoja mahdollisuuksia. Ne muut miehet pokaavat naisia jo pelkällä olemuksellaan ja katseellaan, toiset eivät siihen pysty ikinä.

Suurin osa miehistä kuitenkin on nimenomaan niitä Pertti Perusjaakkoja, joiden kohdalla se panostus siihen ulkonäköön ei vain riitä päästäkseen niiden KAIKISTA HALUTUIMPIEN miesten joukkoon. Samoin kuin vaikka panostaisi niihin naimataitoihin, niin ei niitä välttämättä todellakaan pääse kokeilemaan vaikka 100:n kauniin ja seksikkään naisen kanssa. Ne mahdollisuudet vain kuitenkin ovat rajalliset.

Tässä siis nimenomaan se pointti onkin siinä, että minkä tason panomies? Siis kuinka moneen kauniiseen ja hehkeään naiseen on mahdollisuus? Kuinka moni nainen osoittaa seksuaalista kiinnostusta mieheen? Kuinka moni nainen ylipäätään kiinnostuu miehestä ja mikä on niiden naisten taso?

Pertti Perusjaakosta ei kovalla työllä, asenteella, eikä itseluottamuksella saada sitä HUIPPULUOKAN panomiestä, jonka ympärillä pyörii kauniita naisia muillekin miehille jaettaviksi. Ne muut piirteet vain eivät ole sitä tasoa, millä pääsisi sinne HUIPPUTASOLLE.

Hyvällä ja terveellä itseluottamuksellakin pääsee pitkälle, mutta pointti onkin, että ei se LOPUTTOMIIN kuitenkaan riitä. Jossain vaiheessa se raja tulee siinäkin vastaan, milloin tarvitaan jo muitakin avuja, jos haluaa pidemmälle päästä. Mahdollisuudet eri miehillä ovat ylipäätäänkin hyvin erilaiset. Toiset saavat jo syntyessään niin paljon ominaisuuksia ja piirteitä lahjanaan, että niitä vain ei yksinkertaisesti enää kurota kiinni ja joudutaan tyytymään siihen, mitä on. Tarjontaa on niin paljon kuin on miehellä sitä seksikkyyttäkin. Kaikkea seksikkyyttä ei kuitenkaan saa treenaamalla, koska moni piirteistä tulee geeneistä, syntymästä, lahjakkuudesta ja perimästä.

Ja vielä tuosta kovasta treenaamisesta ja asenteesta, niin on totta, että huipulle pääsemiseen tarvitaan kovaa treenaamista ja asennetta. Asenne ja kova treenaaminen ovat ehdoton edellytys huipulle pääsemiseen. Mutta kaikki maailman ihmiset, jotka treenaavat kovaa ja tinkimättömästi ja omaavat asennetta, eivät pääse sille tasolle. Aina on kuitenkin lahjakkaampia ihmisiä, jotka treenaavat samalla tavalla ja pääsevät paljon pidemmälle.

Esim. itse saattaisin harrastaa nyrkkeilyä aktiivisesti 5 vuotta. Sitten jossakin kohtaan itseäni 40 kiloa painavamman ja kaksi päätä pidemmän kaverin, joka ei ole koskaan harrastanut nyrkkeilyä. Matsi ei ehdi kestämään kuin vähän alusta, niin hän tiputtaa minut yhdellä kovalla iskulla kanveesiin. Ihan vain pelkästään sillä, että on minua fyysisesti paljon isompi, ulottuvampi, pidempi ja vahvempi.

Sidney Crosby, maailman parhaimmaksi jääkiekkoilijaksi tituleerattu pelaaja ja ikäluokkansa lahjakkain pelaaja. On varmasti NHL:n koviten treenaava kaveri, mutta se menestys ja lahjakkuus ei todellakaan ole tullut pelkällä treenaamisella vaan ihan sillä, että kyseessä on synnynnäinen POIKKEUSLAHJAKKUUS jääkiekossa. Vaikka kaikki maailman miehet treenaisivat yhtä kovaa ja tinkimättä ja omaisivat asennetta, niin hyvin, hyvin, hyvin, HYVIN harva pääsisi samalle tasolle. Ne synnynnäiset ominaisuudet vain ovat Crosbylla sitä luokkaa, että niitä ei millään harjoittelulla saada.

Eli se kovaa treenaaminen, asenne ja itseluottamus ovat edellytyksiä, jos haluaa päästä sinne huipulle. Kaikista näin tekevistä ihmisistä ei kuitenkaan tule sitä maailman huippua, monista tulee korkeintaan keskinkertaisuus.

Asenne ja itseluottamus ovat ehdoton edellytys, jos haluaa niitä missi ja mallitason naisia iskeä ja saada sänkyyn asti, totta kai. Mutta kaikki maailman miehet, joilla on asennetta ja itseluottamusta yhtä paljon, niin eivät pokaa niitä missi ja mallitason naisia sänkyyn asti. Hyvin harva niistä miehistä niin tekee, eivät lähellekkään kaikki.

Lihaksikkuus, asenne, itseluottamus ja kovaa treenaaminen kyllä varmasti parantavat naismahdollisuuksia, mutta ennen kaikkea kyse on siitä KOKONAISUUDESTA. Kaikilla tuollaisilla miehillä kun ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia sinne HUIPPUTASOLLE, jossa kauniita ja seksikkäitä naisia riittää koko ajan. Tarvitaan paljon muutakin kuin asennetta, itseluottamusta, lihaksikkuutta ja kovaa treenaamista.

On eri asia pienimunaisen ja ruman miehen harjoitella niitä naimataitoja kuin isokaluisen ja komean. Niin se vain menee, toisella vain yksinkertaisesti on niitä haluttavia ominaisuuksia paljon enemmän kuin toisella. Pienimunainen ja ruma mies voi aina yrittää paikata ulkonäköään ja pienuuttaan hyvillä naimataidoilla ja keskustelutaidoilla ja persoonalla, mutta isomunainen, yhtä hyvä sängyssä oleva, komea ja keskustelutaitoinen persoonallinen mies viedään silti aina käsistä. Voi tuo toinenkin mies joskus naisilta jotain kiinnostusta saada osakseen, mutta kyllä naiset vain enemmän ovat tuon laadukkaamman miehen puolella. Kyllä siihen mieheen vain kohdistuu enemmän sitä naisten kiinnostusta, kun kerran hän pystyy viehättämään naisia muillakin tavoilla.

Niin se vain menee, mitä enemmän miehessä on niitä haluttavia piirteitä, niin sitä enemmän naiset osoittavat sitä SEKSUAALISTA KIINNOSTUSTA. Mitä enemmän, sitä enemmän. Mies voi lopulta tehdä vaikka kuinka ja paljon töitä itsensä eteen, omata asennetta, kehittää itseään, jne. mutta ei pääse sille HUIPPUTASOLLE, ei vain yksinkertaisesti muutu sellaiseksi NAISTEN MÄRÄKSI PÄIVÄUNEKSI, joka saa jo pelkällä ulkonäöllään ja olemuksellaan naisten mielenkiinnon heräämään.

Persoonalla voi aina yrittää paikata niitä puutteita, mutta komealla miehellä, jolla on yhtä paljon persoonaa, pystyy viehättämään myöskin ulkonäöllisesti ja fyysisesti. Hänessä on siis molemmat puolet, henkinen ja fyysinen. Pienikaluinen voi aina yrittää kompensoida pienuuttaan sänky ja naimataidoilla, mutta isokaluinen mies, jolla on yhtä hyvät naimataidot, pystyy kiihoittamaan naisia myöskin koollaan. Hänessä on siis ne kaikki puolet, fyysisesti ja henkisesti komea, isokaluinen, naimataitoja omaava, puoleensavetävä mies.

Niin se vain menee, asenne, kovaa treenaaminen ja hyvä itseluottamus ovat avainsanoja naismenestykseen, mutta kaikista tällaisista miehistä ei tule niitä NAISTEN HIMOITSEMIA LAATUMIEHIÄ. Kaikista ei todellakaan tule sitä MAAILMAN HUIPPUTASOA, jolle pääsee esim. se 0,5 prosenttia miehistä. Niin se vain menee, asenteella ja itseluottamuksella pääsee varmasti johonkin asti, mutta vain JOHONKIN ASTI. Sen jälkeen tarvitaan paljon, paljon, paljon, paljon, paljon, paljon, paljon muutakin.

rautaa nostamaan, niin saattaa onnistua

Tyydy osaas!

http://www.youtube.com/watch?v=ZcSI5nFfhRs

"Aika totta, tosin ei pelkkä paneminen ole oikein mistään kotoisin ja se, että parisuhteeseen ei saa sitä "a-luokan kaunista naista" ole minusta mitenkään hirveätä, usein he ovat muutenkin täysin kuvottavia bimboja, ainoastaan pinnalta kauniita."

Kuka on puhunut mistään parisuhteista yhtään mitään? En minä ainakaan halua minkäännäköistä parisuhdetta yhdenkään naisen kanssa, vaan nimenomaan sitä SEKSIÄ. Ei minua kiinnosta mikään säälittävä parisuhde, vaan ihan vain seksin harrastaminen niiden kauniiden ja seksikkäiden naisten kanssa.

Ja nimenomaan niin, että MYÖSKIN ne naiset HALUAVAT minua, eli ei mitään maksullista seksiä. Vaan ihan, että minä näen ne naiset kauniina ja seksikkäinä, aivan kuten nekin naiset näkevät minut KOMEANA JA SEKSIKKÄÄNÄ. Ainoa vain tosin, että tuo toinen kun ei ikinä tule toteutumaan.

"Salille vain rautaa nostamaan, niin saattaa onnistua"

Niinhän olen 3 vuotta käynyt salilla, kolme kertaa aina viikossa. Mutta eipä ole naisia näkynyt siitä huolimatta. Mutta tuohan onkin SAATTAA ONNISTUA. Mutta eipä se salilla käyminen vielä mitään HUIPPULUOKAN miestä tee, jolla olisi aina varaa VALITA NAISSEURANSA. Tiedän lukemattomia miehiä, jotka treenaavat salilla, mutta ovat kuitenkin ERITTÄIN kaukana tuollaisesta miehestä. Se KOKONAISULKONÄKÖ ei vain viehätä, ei ole sellaista persoonaa, ei karismaa, jne. Joitakin perustavanlaatuisia puutteita on aina joka miehellä, joka estää pääsemästä mieheksi, joka viehättää VALTAOSAA NAISISTA.

Ei vain se KOKONAISUUS ole sillä tasolla, mitä tarvitaan. Vaikka olisikin lihaksia, niin kasvot eivät ole komeat, eikä välttämättä pituuttakaan ole paljoakaan. Tämä karsii naisia aika paljon. Ei se pelkkä lihasmassa ole sitä ulkonäköä vaan niitä on muitakin.

"Juuri tuollaisen asenteen takia ätämi ei voi kehittyä"

Totta on, että sillä asenteella on todella tärkeä merkitys, mutta silläkin pääsee VAIN TIETTYYN PISTEESEEN ASTI. Vaikka asennetta olisi kuinka, niin ei se kuitenkaan ole SE AINOA kiinnostava piirre miehessä. Voihan sitä joku mies päästä naisten kanssa tekemisiin asenteen avulla, mutta mikä sitten on OIKEASTI SE NAISTEN KIINNOSTUKSEN TASO? Tiedän paljon miehiä, joilla on asennetta, mutta eivät kuitenkaan ole MILLÄÄN MUOTOA sellaisia miehiä, joita tarkoitan. Ei ulkonäkö riitä, ei seksuaalinen persoona, ei ole luontaista karismaa, jne. Kyllähän heilläkin on naisia ollut paljon, mutta ei niitä naisia voi millään sanoa tasokkaiksi, eikä heihin kohdistu mitään HARVINAISEN KOVAA NAISTEN KIINNOSTUSTA. Ei heihin kiinnitetä ravintoloissa ikinä huomiota, eivät he saa osakseen kauniiden ja seksikkäiden naisten ALOITTEITA, ei heidän ympärillään pyöri ERITTÄIN SUURTA KIINNOSTUNEIDEN NAISTEN JOUKKOA, jne.

Eivät he viehätä naisia JOKA PAIKASSA, eivät he saa JATKUVAA SEKSUAALISTA HUOMIOTA NAISILTA, ei heillä ole TODELLAKAAN VARAA VALITA NAISSEURAANSA, jne.

Eli vaikka heillä onkin asennetta ja saattaa olla sitä lihasmassaakin, niin ei se naismenestys ole TODELLAKAAN LÄHELLÄKÄÄN sitä, mitä tarkoitan. Eli ei se lihasmassa, asenne eivätkä keskustelutaidot vielä riitä ALKUUNKAAN sille tasolle, mitä tarkoitan. NIIDEN LISÄKSI on oltava vielä SYNNYNNÄISTÄ SEKSUAALISTA KARISMAA (puuttuu heiltä), komeat kasvot (puuttuu heiltä), iso kalu (puuttuu heiltä), miehekästä pituutta (puuttuu heiltä), seksikästä ja NAISIA PUOLEENSAVETÄVÄÄ ääntä (puuttuu heiltä), jne.

Kyllähän he ovat joitakin naisia aina saaneet, mutta se naisten taso on mitä on, naisilta ei tule paljoakaan seksuaalista huomiota, eivätkä naiset kiinnitä heihin LÄHIMAINKAAN NIIN PALJOA HUOMIOTA, kuin tarkoitan.

Eli niin se vain menee, että vaikka asenne, lihaksikkuus ja keskustelutaidot ovatkin tärkeitä naismenestyksessä, niin ei niillä kuitenkaan vielä SILLE TASOLLE PÄÄSTÄ, MITÄ MINÄ TARKOITAN. Siihen tasolle päästäkseen pitää olla PALJON, PALJON, PALJON, PALJON, PALJON muutakin kuin pelkkää asennetta, itseluottamusta, lihaksikkuuta ja keskustelutaitoja.

"Tyydy osaas!"

Niinhän sitä pitäisikin, mutta sitä vain on niin katkera ja sen verran kateellinen niille miehille, ketkä ovat JO SYNTYMÄSSÄ saaneet PALJON sellaisia piirteitä ja ominaisuuksia, jotka viehättävät naisia. Siihen päälle ovat sitten VIELÄ KEHITTÄNEET ITSEÄÄN. Olen kateellinen ja katkera niistä mahdollisuuksista, jotka mahdollistavat TUOLLAISEKSI MIEHEKSI tulemisen. Olen kateellinen ja katkera siitä, ettei minulle ole annettu niitä samoja mahdollisuuksia. Miksi haluaisin jotain asennetta ja itseluottamusta, kun PELKÄSTÄÄN NIILLÄ ei pääse SILLE TASOLLE, MITÄ MINÄ TARKOITAN? Ei minua kiinnosta mikään asenne tai itseluottamus, kun kuitenkin niin paljon KAIKKEA MUUTA NAISIA VIEHÄTTÄVÄÄ JÄÄ PUUTTUMAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

30.8.2008 < > Jankuti jankuti, mene hoitoon.

Mitä pahaa meissä nössöissä on? Me ollaan tosi kilttejä. Miksi nössöjen pitäisi muuttua? Nössöyden pitäisi päinvastoin olla tavoiteltavaa.

pitäisi? Kuka haluaa olla mieluummin tunteeton kone kuin tunteva ihminen?

ATM =ATM =ATM

Jokainen mies voi nostaa tasoaan, kyllä, se on silkkaa faktaa.

Mutta eri asia onkin sitten se, että mihin asti se riittää. Nostat tasoasi niin paljon kuin pystyt, mutta et siltikään saa naisia. Eli se tasonnosto, mihin pystyt, ei ole kuitenkaan niin suurta, että sillä saisi naisia.

Joku rumempi mies voi luonteellaan saada jonkun yksittäisen naisen (joka ei todellakaan kuulu niihin kauneimpiin ja seksikkäimpiin), Sekin on tasonnoston seurausta, mutta eipä se paljoa asioita muuttanut. Okei, sai naisen, mutta sen naisen taso ei kovinkaan ihmeellinen ole.

Kimeä-ääninen, ruma ja lyhyt mies voi yrittää vaikka ja kuinka paljon panostaa siihen luonteeseen ja ehkä ajan kanssa saattaa saada jonkun yksittäisen naisen. Mutta siihen se sitten jääkin. Saa jotain, mutta kuitenkaan sillä tasonnostolla ei paljoa kuitenkaan saanut.

"Salille vaan rautaa nostamaan, niin saattaa onnistua."

Kuten huomaat, SAATTAA onnistua. Jos kaikki perustavanlaatuiset piirteet ovat kaikkea muuta kuin viehättäviä ja seksikkäitä, niin eipä sillä salilla käymisellä voita vittuakaan. Nimimerkillä kokemusta on.

Kyllä, ne viehättävimmät ja seksikkäimmät miehet ovat kyllä lihaksikkaita ja harteikkaita, mutta äärimmäisen paljon on merkitystä niillä GENEETTISILLÄ JA SYNNYNNÄISILLÄ PIIRTEILLÄ.

Sinulla voi olla lihaksia, mutta jos olet ruma kasvoistasi, olet lyhyt, omaat kimeän ja narisevan äänen, et omaa GENEETTISTÄ harteikkuutta, lihaksikkuutta ja vahvarakenteisuutta, niin eipä noilla lihaksilla voita yhtään mitään.

Naiset kuitenkin katsovat sitä kokonaisuutta, eivät yksittäisiä juttuja.

sitten kokematon atm. Nyt kaatoja on jo yli 20. Kyllä on mahdollista kun perehtyy PUA-oppaisiin.

Ei kyllä onnistu millään

eikö ne pilluleikit ole raukkojen hommaa?

Kuka ihan aikuisen oikeasti haluaa olla "kone"?

Jos ei ole HC-ATM niin onnistuu kyllä

Älä unta nää

DarkFear on palstan kovin nussimiskone

Tämän kaavahan on:

Nössö=>nussu

Maolistakin löytyy. 😁👌

Miksi ihmeessä pitäisi?

Sanoin sitä nössöksi... 🫢

Katso täältä ohjeita. Ei nyt ehkä ihan se mitä haet mutta jotain

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19493925/miehille-ohjeita-kuinka-olla-bossman

On, mutta silloin pitää tehdä harjoitteita joissa yhdistyy sekä henkinen ja fyysinen puoli, kuten tekemällä joka aamu parvekkeella alasti helikopteri. Tämä nostaa yhtä aikaa henkistä kanttia kuin parantaa alapään verenkiertoa.