siitä tulee olemaan meille Kemiläisille vallan suuri taloudellinen hyöty sen jälkeen kun kuntaliitos tehdään,
yksi ydinpannu maksaa vallan suuria summia kiinteistöveroja, jopa kymmenen miljoonaa euroa vuodessa ja silloin täällä Kemissäkin voitaisiin laskea veroäyriä selvästi,
joten toivokaamme suurella joukolla atomivoimalan paikaksi Simon Karsikkoniemeä meidän kaikkien yhteiseksi hyväksi.
yksi ydinpannu maksaa vallan suuria summia kiinteistöveroja, jopa kymmenen miljoonaa euroa vuodessa ja silloin täällä Kemissäkin voitaisiin laskea veroäyriä selvästi,
joten toivokaamme suurella joukolla atomivoimalan paikaksi Simon Karsikkoniemeä meidän kaikkien yhteiseksi hyväksi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ois halukkuutta päästä sinne töihin, sempä vuoksi kiinnostais.
Eikä edellisestä radioaktiivisesta uutisestakaan ole kuin päivä.
Lukekaa www.uraanivoima.com.
nyt rakenteilla olevan voimalan hinta pompsahti
kolmesta miljardista neljään ja puoleen.
vaatimaton 1,5 miljardin korotus. voiskohan normi
omakotitalon rakentaja nostaa hintaa kesken urakan samalla tavalla?
uraanin hinta kohoaa myös koko ajan. lisäksi
pelkkä louhinta ja rikastus saastuttavat eikä
loppusijoituksesta ole vieläkään selvyyttä.
vielä rakenteilla oleva voimala on jatkuvasti otsikoissa ongelmien takia. ei hyvältä näytä kun
voimalaitos joka sisältää suuren potentiaalisen riskin ydinonnettomuuden sattuessa rakennetaan
ilmeisen hutiloimalla.
tähän mennessä ongelmia on ollut raudoituksissa, valutöissä ja hitsauksessa. eli kaikki takkuaa.
suomessa pitäisi tehdä adressi jossa vaaditaan
puolueeton ja perinpohjainen selvitys ennen käyttööön ottoa ettei se saatana sula käsiin.
tämä on niin pieni maa että tsernobylin kaltainen
onnettomuus voisi pahimmillaan tuhota koko maan.
energiaa tarvitaan varmasti mutta eihän sitä voi
vaatia hintaan mihin hyvänsä.
uusi voimala valmistuu joskus ja sitten sen lopullinen hinta vasta selviää. enkä voi tarpeeksi painottaa lopputarkastusten tärkeyttä ja luotettavuutta.
toivottavines persereikä! Se laitos ei tuo tänne senvertaa työpaikkoja lisää niin että se näkyisi jossakin. Eikä se laske sähkön hintaa tavalliselle ukolle vaikka niitä rakennettaisiin kymmenen samaan syssyyn. Etelän varikset kun ei halua sitä lähelle itseään, mitään muuta syytä sen tänne laittamiseen ei ole. Menikö perille perkele!
mitään vaan suurista kiinteistöveroista jota laitos maksaa sijainpaikkakunnalle miljoonia euroja vuodessa.
sun veroprosenttis putoais?
Kai se nyt perkele jossakin näkyy, jos kunnassa on yli 1500 hengen työmaa ja sen jälkeenkin 250 pysyvää työpaikkaa? Kiinteistöveroilla kunta voi pudottaa veroäyriänsä koko Pohjois-Suomen halvimmaksi!
Pohjoisen variksetko ei sähköä käytä? Pelkästään Tornion Outokumpu ja Raahen rautaruukki imee molemmat sähköä enemmän kuin koko Helsingin kaupunki. Menikö perille?
...en kiellä etteikö Simon tulot kasvaisi ydinvoimalan tullessa mutta Simon kunnan päättäjät ovat ihan yhtä tyhmiä kuin muutkin päättäjät. Tämä johtaisi todennäköisesti siihen että Simo myöskin tuhlaisi enemmän.
Voikin olla että Simolaisille olisi parempi ettei tulisi ydinvoimalaa eikä kunnalle suurta velka taakkaa, tuhlailun takia.
Veroäyrin upotus haaveet ainakin kannattaa unohtaa välittömästi.
Mihin tämä tuhlailu väite perustuu? Kunnan toimintaa on tehostettu määrätietoisesti viimevuosina ja mihinkään "sirius" hotellihankkeisiin tai sulaviin lumilinnoihin ei ole kuntalaisten rahoja tuhlattu.
Eiköhän Simon kunta ole jatkossakin vastuullinen verorahojensa kanssa niinkuin on ennenkin ollut. Eipä ole nytkään kriisikunta niinkuin esimerkiksi kaikki pohjoiset naapurikunnat!
onkin niin kuollut paikka. Parasta Simossa on ohitustie.
Tulispa tosiaankin, Olis jotkain täälläkin.
Jo rakennusvaihe tois paljon rahaa alueelle.
Mikä saa kemiläisen kuvittelemaan, että Simo haluaa osaksi Kemiä? Varsinkin kun voimala tulee, ei tarvetta kuntaliitokselle ole enää ainakaan 50 vuoteen!
Ilman voimalaankin pärjäämme paremmin kuin kemiläiset sosialistit, jotka ovat vuosikymmeniä tuhlanneet verorahojansa.
pärjää, ku käy kemissä töissä ja loisii kemiläisten sosialistien palveluita.. mikäs siinä on porskuttaessa..
Tarkenna toki, mitä palveluja simolaiset käyttävät Kemissä ilmaiseksi?
kaikki ne nimelliset maksut mitä on julkisiin palveluihin kattaa niistä palveluista tulevat kulut. Esimerkiksi käyvät vaikkapa nyt uimahallit ja muut urheilupaikat, teatterit, kirjastot ynnä muut. Kaikki noistakaan ei edes maksa sulle mitään. Kyllä ne maksetaan valtaosaltaan kemiläisten veroilla. Eikä sulta silti kysytä portilla että missä kunnassa sitä asutaan ja minne verot maksetaan.
Olisitte vain tyytyväisiä, että teatterissa, urheiluhalleissa ja uimahallissanne käy maksavia asiakkaita. Toisekseen, empä oikein usko, että simolaiset käyttää juurikaan Kemin kirjastoa, kun omiakin löytyy lähempää.
Sitä paitsi, jos tarkkoja ollaan niin simolaiset käyttää aika paljon Kemin kaupallisia palveluja, joten kyllä ne rahat palaa sinnekin päin!
Valitettavasti Kemi menettää vetovoimaansa vuosi vuodelta. Paremmat kaupalliset palvelut löytyy Torniosta/Haaparannasta ja Oulusta.
Se mikä Kemissä mättää, on sosialistien vuosikausia jatkunut holtiton taloudenpito ja sitähän ei naapurikuntalaiset tule teille maksamaan!
Niiden maksavien asiakkaiden suorittaman nimellisen maksun lisäksi kemiläiset veronmaksajat tukee jokaista käyntiä avokätisesti, koska se nimellinen maksu ei kata kuin olemattoman osan kuluista.
Naapurikuntalaiset on toki halukkaita hyötymään kaikesta mutta eivät valmiita maksamaan mistään. Se on kyllä huomattu.
Mitä vähemmän maksullisia kävijöitä teatterissa tai uimahallissa, sitä korkeampi on verorahoilla maksettava tuki per kävijä.
Kemissä on kaikki palvelut muutenkin täysin vaaja-käytöllä.
Tälläkö perusteella simolaiset voi sitten loisia kaupungin palveluja nimelliseen hintaan?
Vajaalla käymisestä ei simolaisten kannata juuri huudella.
siellähän jo kerrotaan Simosta :
Pieni paikkakunta Kemistä etelään, luonto karua ja ihmiset yksinkertaisia.
Ei niiltä raukoilta voi kovin paljon ymmärrystä vaatia.
että mitä enemmän käy Kemin teatterissa ja uimahallissa ulkokuntalaisia niin sitä parempi Kemiläisille taloudellisessa mielessä,
sillä nuo ulkokuntalaiset maksaa sen mitä maksaa ja se tulo on Kemille suoraa tuloa,
ja se helpottaa niitä kiinteiden kulujen nostoa mitä on koko ajan olemassa,
ymmärtäkää Kemiläiset että me Keminmaalaiset ja Simolaiset jotka käytämme teidän uimahalliamme esim. niin me helpotammae osaltamme teidän maksujemme nostoa.
Tähän kemiläiseen järjenjuoksuun ei voi muuta vastata, kuin että jatkossa ainakin minä käytän Tornion ja Oulun palveluja. Koskee myös kauppoja.
Te kemiläiset saatte polskia keskenänne tyhjässä uimahallissa ja nauttia teatterista puolityhjille saleille.
Tarkkailkaa miten käy lippujen hinnoille! ;)
Kannatan ytinvoimaa. Viellä paremman hyödyn siitä laitoksesta saa kun loppusijoittaa ne jätteet Elijärven kaivostunneliin, niin johonkin perään. Onpahan valmis monttu ja lähellä laitosta sekä simolaiset vartioimaan ettei terroristit iske. Näin saadaan työpaikkoja. Onhan se nyt hullua laivata ajoksessa jätteet tai rahdata rautatiellä johonkin Loviisaan tai minne lie. Tää on niin harvaanasuttua seutua ,että tänne ne jätteet pitää sijoittaa. Ja mieluummin lähelle laitosta. Elijärven seutu on paraspaikka. Voi kun tulis se laitos että pääsis jätteen käsittelijäksi Elijärvelle, sinnehän ne kaikki simolaiset halajaa.
Ydinjätteet tullaan varastoimaan Posiva Oy:n ydinjätetunneliin lähelle Eurajokea.
...ydin polttoaine kuljetaan posivaan. Keskiraskas ja kevyt ydinpolttoaine varastoidaan ydinvoima paikkakunnalle, eli Simoon.
Kerro toki lähde ja todiste tälle väitteellesi?
"Käytetty ydinpolttoaine
Reaktorista poistettu ydinpolttoaine varastoidaan aluksi väliaikaisesti voimalaitoksella. Muutaman vuoden kuluttua polttoaineniput siirretään edelleen välivarastoon. Tavallisin välivarasto on noin 10 metriä syvä vesiallas, jossa oleviin telineisiin polttoaineniput
sijoitetaan. Altaan vesi pidetään jäähdytysjärjestelmällä
suunnilleen huoneenlämpöisenä. Lisäksi vesi pidetään suodattimilla hyvin puhtaana, jotta polttoaineen kuorimateriaalin syöpyminen estetään.
Vesi jäähdyttää polttoainenippuja ja suojaa ympäristöä säteilyltä.
Varastoinnin aikana radioaktiivisuus ja siten myös lämmönkehitys vähenevät olennaisesti, mikä helpottaa polttoaineen käsittelyä ja kuljettamista. Käytettyä polttoainetta jäähdytetään välivarastoissa vähintään 20 vuotta ennen loppusijoitusta."
Osoite:http://www.energia.fi/fi/julkaisut/hyvatietaa-sarja/hyvatietaaydinvoimasta.pdf
Rehellisyyden nimissä on myönnettävä että oletin välivarastoinnin säteilevimmälle osalle olevan vain muutamia vuosia, loppu ajan säilytettävän vain kevyesti säteileviä.