Tässäpä teille miehille katsomista miltä ne suuren maailman tähdet oikeasti näyttävät.. Olette aina haukkumassa suomalaisia naisia. Ja voivoi miten nättejä ne (photoshopatut) itätytötkin ovat ulkolaisilla deittipalstoilla.
Jospa katsoisitte ITSEÄNNE välillä peilistä; rasvaista pönäkkää naamaanne, perunanenää, kaljuuntuvaa liimalettiä, roikkuvia vaatteita, ja myös mittailisitte kaljamahanne paksuutta ennen kuin vaaditte naisilta täydellisyyttä.
http://www.anvari.org/cols/Stars_without_Make_Up.html
Jospa katsoisitte ITSEÄNNE välillä peilistä; rasvaista pönäkkää naamaanne, perunanenää, kaljuuntuvaa liimalettiä, roikkuvia vaatteita, ja myös mittailisitte kaljamahanne paksuutta ennen kuin vaaditte naisilta täydellisyyttä.
http://www.anvari.org/cols/Stars_without_Make_Up.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Elä minua käy haukkumaan, kun en keltään täydellisyyksiä ole vaatinut. Nih.
Sehän on ilmiselvästi itse hevi-ari!
http://www.anvari.org/cols/Stars_without_Make_Up/Avril_Lavigne.html
Naisilla on just se juttu että he voivat peittää virheensä meikillä. Feikkiä meikkiä feikkiä!!!!!
Lopettakaa se feikkaaminen saatana!
Vaikutat niin fiksulta tyypiltä, ettet arvostele ihmisiä ulkonäön perusteella. Niinpä ei haittaa vaikka sitä olisi paranneltu meikilläkin.
Kamalia tussinaamoja.
Vain harva noista oli kauniita edes meikit päällä.
Siitä miten huono iho monella oli, olen kuitenkin yllättynyt.
Dana Rogoz ja Keira Knightley olivat kauniita kummassakin kuvassa.
Mäkin voin näyttää itsestäni kaks kuvaa joista kummassakaan en ole meikannut.
Toinen ennen suihkua, hiusten kampaamista ja leuan ajelua tylsässä t-paidassa ja tympeä ilme naamalla... toinen sitten noi rutiinit hoidettuna, kiiltelevä niittinahkatakki päällä ja hymy & pilke silmäkulmassa.
Ette muuten tunnistaisi samaksi äijäksi.
kuka sitten sanoo ettei yksikään noista rumemmista kuvista ole puolestaan shopattu että saadaan joku epätoivoinen jenkkiteini välttämään itsemurha?
Jokaisesta saadaan sitäpaitsi perseestä revityn näköinen kuva jos tarpeeksi arkistoja kaivellaan. Laittaisitteko itse esim. kiitoskorttiin kuvan jossa teillä sattuu juuri olemaan suu auki?
Otetaan tavallisista tursu-rumiluksista samanlaisia räpsäytyskuvia ja shopataan niitä samalla tavalla vähän rumemmiksi niin sittenhän lentäisi yrjö oikein komeassa kaaressa, joten se jenkkiteini voi edelleen kaivaa terät ladyshavestänsä ja laskea verenpainetta sillävälin kun äiti käy kaupassa.
Siis mitä katsomista tuossa on? Ai onko ne jotenkin karsean tai ei minkäännäköisiä? :-)
Suurin osa noista tähdistä oli mun mielestä VÄHINTÄÄN nättejä ilman meikkiäkin. Esim. Kate Winslet, Keira, Julia Roberts oli ilman meikkiäkin mielestäni todella kaunis!
Täytyy sanoa, että jos itse yltäisin edes maikattuna tuolle keskimääräiselle tasolle, niin olisin todella ilahtunut.
Mun mielestä sun kaltaiset naiset on niitä pahimpia toisten naisten lyttääjiä -eivät suinkaan miehet.
Jos oma ulkonäkö ei miellytä, on hieman keskenkasvuista perustella asioita tyylillä "ei se oo ollenkaan kaunis ilman meikkiä". Sitäpaitsi uskallan väittää, ettet itse ylety noiden meikkaamattomien tähtien tasolle edes pakkelissa.
Jos on tarkoitus nostaa naisten itsetuntoa tuollaisia kuvia levittämällä ja toteamalla, ettei nuo naiset kauniita ole, niin sanompa vaan, että epäonnistutaan ja pahasti. Jos he eivät näytä näteiltä/kauniilta ilman meikkejäänkin, niin kuinka helvetin ruma/mitäänsanomaton esim. minä olen?
Kai se oli kyse lähinnä siitä kuinka suuren vaikutuksen saa meikillä ( photoshopilla) aikaan, ei siitä että nuo naiset olisivat rumia. Ja onhan se ihan selvä että tuollaisissa ammateissa olevat ovat yleensä miellyttävän näköisiä, ja niitten täytyy myös käyttää aikaa ja rahaa siihen että siltä näyttävät. Samanlaista panostusta ei oikein voi taviksilta vaatia.
Aika usein törmää siihen että mies luulee jonkun naisen olevan täysin meikitön ja kehuu sitä luonnonkauniiksi saunanpuhtaana. Sellaisia on ihan hyvä herätellä ihan heidän itsensäkin vuoksi ettei vaatimukset nouse mahdottomiksi. Naiset on kuitenkin ihan samaa eläinlajia kuin miehetkin ja kyllä se suurin ero (=kauneus) saadaan aikaan just meikeillä, hiuksilla, vaatteilla.
"Jos on tarkoitus nostaa naisten itsetuntoa tuollaisia kuvia levittämällä ja toteamalla, ettei nuo naiset kauniita ole, niin sanompa vaan, että epäonnistutaan ja pahasti."
Kyllä tuo minulle toimi ihan kiitettävästi. Olen itse erittäin mitäänsanomaton ja varmaan rumakin, mutta minusta on ihan piristävää nähdä että tuollaisista maailmantähdistäkin saadaan huonoja kuvia. Epäilisin kuitenkin että suurempi motiivi oli se miesten herättely (joka ei kyllä taida toimia noista kommenteista päätellen).
Se vain kertoo yleensä, ettei itse ole sinut oman ulkonäkönsä kanssa. Suurin osa kyllä tietää, että valokuvissa ja elokuvissa käytetään meikkiä ja muita tehosteita, sekä sen miten paljon niillä saadaan aikaan. Lisäksi jokaisella nyt on oikeus pitää ja ihailla minkä tahansa näköisestä ihmisestä tai kuvasta, riippumatta omasta ulkonäöstä. Sen verran itseä kannattaa arvostaa, ettei pidä itseään rumana, eikä anna myöskään kumppaninkaan pitää.
Itselleni pelkkä luonnonkaunis on vain kielikuva, joka ei tarkoita samaa meikitön.
"Ei muita tarvitse herätellä. Se vain kertoo yleensä, ettei itse ole sinut oman ulkonäkönsä kanssa."
Ovat tarkoitettu purkumaan nuorten vääristyneitä ulkonäkö käsityksiä itsestä ja muista. Ihan kauniita ja tavallisia naisia jokainen heistä...