itseään lähestulkoon aseksuaalisena pitävä ihminen haluaa hankkiutua parisuhteeseen?
aseksualisuus.
Miksi..
17765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siksi koska parisuhde on ennen kaikkea kaikkea muuta kuin seksuaalisuutta.
Kumppanuus ja seksuaalisuus ovat eri asioita vaikka ne parisuhteessa usein liitetäänkin yhteen. Aseksiaalinen voi haluta nimenomaan kumppania toisesta ihmisestä, haluamatta seksuaalista kanssakäymistä.
Kysymys on partnerista muissa asioissa paitsi seksissä. Ja saattaahan olla niinkin että aseksuaali antaa itsensä kumppaninsa käyttöön seksuaalisestikin vaikkei seksistä välitäkään. Hän saa tarvitsemansa muusta parisuhteeseen kuuluvasta.
tuollainen: "..antaa itsensä kumppaninsa käyttöön seksuaalisestikin vaikkei seksistä välitäkään."
Siinä pettää itseään. Voi pettää myös toista, jos sortuu näyttelemisen tielle.
Olen seksuaalinen ihminen, mutta pidän seksistä vain sellaisen ihmisen kanssa, joka oikeasti pitää seksistä itsekin.
Paljon on palstalla kirjoitettu parisuhteen sallituista motiiveista. Naiset kirjoittaa usein tunteista, rakkaudesta ja kumppanuudesta.
Minä kirjoitan seksin tärkeydestä, enkä koe olevani vähemmän oikeassa.
"Tuollainen: "..antaa itsensä kumppaninsa käyttöön seksuaalisestikin vaikkei seksistä välitäkään."
Siinä pettää itseään. Voi pettää myös toista, jos sortuu näyttelemisen tielle."
Siis mitä? Kyse ei ollut näyttelemisestä vaan itsensä antamisesta toiselle, se voi tapahtua vaikka toinen tietäisi että se mitä seksissä tapahtuu on aseksuaalille merkityksetöntä eikä hän kiinnitä tunteitaan siihen tai nauti tilanteesta (jos kohta tuskin vihaakaan sitä.) se on "se ja sama". Pari harrastaa seksiä ja vain toinen nauttii siitä - mitä näyttelemistä siinä on jos molemmat tietävät homman jujun. Aseksuaalille se on sitten rutiinisuorite jota voi tutkia vaikka filosofisesti tai älyllisesti "taitona" ilman seksuaalista halukkuutta kantavana voimana. Voisin jopa kuvitella että aseksuaali voisi olla hyvinkin taitava rakastaja jos häntä vain kiinnostaa "tekniikka" tarpeeksi... :D
"mutta pidän seksistä vain sellaisen ihmisen kanssa, joka oikeasti pitää seksistä itsekin."
En kysy tätä vittumaisuuksissani vaan ihan mielenkiinnosta; etkö siis masturboi? Tarkoitan, siinä ei ole "partneria" joka nauttisi. Eli jos pystyt seksiin ilman kumppanin nautintoa niin miksi se sitten on väärin harrastaa kumppanin kanssa samaa? Tässä tapauksessa vaan hanskan tilalla on kokonainen ihminen joka hyväksyy tilanteen ja on okei asian kanssa?
Minulle ei olisi tuossa tilanteessa ongelma harrastaa seksiä. Aseksuaali kumppani olisi minulle ... noh. Kunnioitettava Panopuu ja toteuttaisin seksuaalisuuttani hänen kanssaan sikäli kuin se hänelle sopii. Kyse ei ole siitä että kumppani kärsisi (sitä en voisi suvaita aiheuttavani!) vaan siitä että se on aseksuaalille tuossa tilanteessa ilmeisesti "se ja sama." joten jos hän sallii nautinnon itsellään niin se kävisi minulle kyllä oikein hyvin :) ... on TOIVOTTAVAA että kumppani nauttii seksistä mutta se ei ole mikään ehdoton pakko. Aseksuaalinen kumppani on sitten muissa parisuhdejutuissa varmasti nainen paikallaan joten koen että hän saa oman tyydytyksensä sitten muista asioista; hellyydestä, kumppanuudesta, elämän jakamisesta jne jne jne. Se että saan periaatteessa "enemmän" ei minua myöskään painele. Tilanne on sama kuin jos seurustelisin pyörätuolipotilaan kanssa; hän ei tule maastolenkille kanssani tilanteen johdosta. Se on eriarvoista käytännön tasolla mutta ei eriarvoista kumppanuudessa, yksilöt eläkööt maksimiinsa kunhan eivät loukkaa toisiaan!
Sama toteutuu joissain jutuissa joista itse en välitä niin paljoa. Sanotaan nyt vaikka että jos kumppanini arvostaa kauniisti laitettua ruokaa mutta minulle se on yksi hailea onko ruoka nätisti vai ei - voin kuitenkin muuttaa toimintaani ihan vain siksi että tiedän sen olevan kumppanilleni mieleistä vaikka minulle asialla ei ole merkitystä. Eli en antaisi "Kulinaarisen aesteettisyyteni" olla sen tiellä että kumppanini saa nautintonsa kauniiksi tehdystä ruuasta.
Muista että emme puhu frigidiytestä tai seksivihasta vaan nimenomaan aseksuaalisuudesta joka ei ymmärtääkseni perustu seksin aiheuttamalle pahalle ololle vaan välinpitämättömyydelle koko suorituksesta ja seksin mitäänsanomattomuudelle.
"Minä kirjoitan seksin tärkeydestä"
Nimenomaan! Aseksuaalille SEKSI EI OLE TÄRKEÄÄ etkä voi sitä sellaiseksi hänelle tehdä. Sensijaan parisuhde voi olla hänelle tärkeää - ja kumppanin nautinto toivottavaa. Tällöin kumppanuus sellaisen ihmisen kanssa ei voi perustua HÄNEN tyydytykselleen, vaan seksuaalisuuden kokemisen tärkeänä aseksuaalilta olisi lähinnä mautonta. Sensijaan en näe estettä sille että aseksuaali antaa seksiä kumppanilleen ei-aseksuaalin kumppanin tyydytykseksi. Hän ei saa siitä mitään - mutta kumppani saa - jolloin suhteen suhteen jäädään plussan puolelle. Kumppanin tyydytys ON TÄRKEÄÄ koska kumppanihan ei ole aseksuaali!
Hoksaatko nyt logiikan?
suosiolla kyseisen henkilön kanssa. Etsiköön itselleen toisen haluttoman/vähähaluisen ja nauttikoon he keskenään parisuhteen muista puolista. Itselleni seksi ja molemmin puolinen nautinto siitä on niin tärkeää, etten moiseen pelleilyyn ala. Ne parisuhteen muut puolet eivät ole itselleni niin tärkeitä.
"En kysy tätä vittumaisuuksissani vaan ihan mielenkiinnosta; etkö siis masturboi? Tarkoitan, siinä ei ole "partneria" joka nauttisi. Eli jos pystyt seksiin ilman kumppanin nautintoa niin miksi se sitten on väärin harrastaa kumppanin kanssa samaa? Tässä tapauksessa vaan hanskan tilalla on kokonainen ihminen joka hyväksyy tilanteen ja on okei asian kanssa?"
En odota että käteni olisi inhimillinen olento joka nauttisi seksistä. Muuta selitystä en osaa antaa. Toiselta ihmiseltä sellaista taas odotan. Itseasiassa toisen nautinto on minulle niin tärkeä, etten edes saa sellaisen naisen kanssa, jonka en koe nauttivan riittävästi. Minusta ihan hyvä peruste pysyä poissa tuollaisesta parisuhteesta.
"Itseasiassa toisen nautinto on minulle niin tärkeä, etten edes saa sellaisen naisen kanssa, jonka en koe nauttivan riittävästi."
Minusta (aseksuaalin tapauksessa) tuossa olisi kyse jostain itsetunto-ongelmasta ja siitä että sulla on jonkinlainen pakko tyydyttää nainen.
Onko se kriisin paikka jos nainen ei enää saakkaan orgasmia parin vuoden päästä sun kanssa aina, tai aina vaan harvemmin ja harvemmin - ja sanoo että se itseasiassa on ihan OK koska muuten on onnellinen.
Onko silloin piru merrassa ja asiat täysin väärin?
Sulla tulee oleen ongelmia ton jutun kanssa. Sano mun sanoneen.
ongelmia.
En kyllä puhunut mitään naisen orgasmista, vaan naisen nautinnosta noin yleensä.
Itse kyllä koen että orgasmi on nautinnollisen ja toimivan seksin merkki, ei tietystikään mitään pakkoa joka kerta, varsinkaan naisen puolelta.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että jotkut meistä miehistäkin saavat parhaat kiksinsä toisen nautinnosta?
En koe kärsiväni itsetunto-ongelmista.
Kiihotun siis parhaiten, kun näen toisen kiihottuvan. Kyse on jostain ihan eläimellisen tason reaktiosta, ei mistään itsetunnosta.
Mutta nautinnon sitominen nimenomaan seksiin on jotenkin ... väittäisin että se - ollessaan "pakko" ahdistaisi jopa naisia jotka nauttivat suurestikin seksistä, jos mä naisensielua lainkaan tunnen.
Aseksuaalin nautinnosta voisi huolehtia vaikka tekemällä hänelle kurkkuvoileivän ja hieromalla lempeästi selän tuoksuöljyllä. Hänen näkökulmastaan se vastaisi mitä parhainta nautintoa.
Kyllä tossa mun mielestä on joku peripelko siitä että nainen karkaa jonkun renttukitaristin kyytiin koska renttukitaristi maagisella kosketuksellaan "parantaa" naisen aseksuaalisuuden ja antaa hänelle jotain sellaista mitä itse ei ole "pysty" antaan... Mutta silloin ei olekaan kuunnellut kumppaniaan ja ymmärtänyt hänen ominaisuuttaan. Väittäisin että tossa on siis valtateema mukana. Voin olla väärässäkin mutta tällänen haisu asiassa on.
No. Jokaisella omat juttunsa...
Nytpä kävikin itsekritiikin häivähdys kylässä...
Löysinköhän itsestäni pienen pienen raiskaajan kun mulla ei tollanen tilanne paljoakaan painelisi :)
Noh. Pistetään raiskaajapala takataskuun jos sitä joskus tarvitaan mausteeksi johonkin keitokseen ... ;-D
pelkoa.
Päätin jo että jatkamme kumpikin omia polkujamme. Jos löytää tuollaisen kitaristin, niin olen onnellinen hänen puolestaan.
Minä puolestani jatkan tahollani kiimaisemman naisen etsintää.
se parisuhde paljon muutakin kuin seksiä. Seksi on vain yksiosa sitä suhdetta. Hän varmasti kaipaa kumppanuutta ja toveruutta toisen kanssa, ehkä joskus perheenlisäystäkin jne..Normaaleja juttuja, mitä moni muukin tahtoo.
haluaa muuta läheisyyttä? Lapsia?
tuota nyt oikeasti tarvitse kysyä. Olennaisempaa on, onnistuuko parisuhteen aloittaminen (seksuaalisemman ihmisen kanssa), jos kertoo asiasta avoimesti. Ja toisaalta onnistuuko parisuhteen ylläpitäminen, jos asiasta ei ole avoin.
että aloittaminen ei onnistu, jollei huijaus mene läpi. Ylläpitämiseksi tarvittaisiin pitkäaikaista huijausta ja mikä on sen onnistumisprosentti?
niin onhan se jotain vaihtelua ryyppäämiseen ja kortinpeluuseen
paikka pitemmän päälle, jos sen joutuu kokemaan yksin. Parisuhde olis kuitenkin astetta intiimimpää kumppanuutta kuin kaveruus. Sitä että jaetaan ajatuksia, huolia ja lohtua, sylin lämpöä. Samaa sukupuolta olevien kesken nuo kaikki tasot eivät luultavasti toteudu. Eri sukupuolta olevien kaveruus taas ei ehkä pysy kaveruutena, jos siihen liittyy tunteellisia elementtejä. Ja jos se eri sukupuolta oleva kaveri löytää puolison, niin homma tuskin voi jatkua enää samalla tavalla. Siksi hän ehkä haluaa suhteen, joka olisi kaveruutta vakavampi.