Vartijat ei turvallisuusalalla

Aikaisemmin on jo perusteltu, miksi vartijat ovat vartiointialalla, eivätkä turvallisuusalalla.

ei turvallisuutta kirjoitti:

Aikaisemmin on jo perusteltu, miksi vartijat ovat vartiointialalla, eivätkä turvallisuusalalla.

Vartiointiala kuuluu omalta osaltaan turvallisuusalaan. Perustelen tämän vartiointialaa säätelevällä lailla: laki yksityisistä turvallisuuspalveluista.

Turvallisuus on tunne joka hakee itseään kokemuksien ja riskinhallinnan kautta. Omalta osaltaan vartiointi on turvallisuusalaan liittyvä tekijä. Yritykset hankkivat vartioinnin joko turvattomuuden poistajana tai riskin vähentäjänä tai muun vastaavan tarpeen takia.

Oikein tehty vartiointityö tapahtumailmoituksineen ja havaintoineen mahdollistaa turvallisuustilastojen tekemisen, jolla on taas merkitystä riskinhallinnan sekä muun yritysturvallisuuden kanssa.

Itse koen vartijan havainnot tärkeäksi osaksi turvallisuuspalveluita, koska silloin yritys saa ulkopuolisen havainnon tekijän yritykseensä. Tämä on koettu ja monesti kiitetty asia. Kaikki yritykset eivät ole ehkä kuitenkaan ymmärtäneet miten vartijan normaalista työstä saadaan tehtyä yritysturvallisuuden kaikkien osa-aluiden hyödyntäjä.

Nyt olen Venäjällä tosi kovissa henkivartija hommissa.

Väärin. Vartijat eivät ole turvallisuusalaa, vaan vartiointialaa. Tarkistapa muuten se lain nimi. Ammatillisesti turvallisuusalaa ei ole määritelty lainsäädännöllä, ko. laissa kysymys on elinkeinon sääntelystä. Ammatillisesti alan määrittelee tehdyn työn motiivi. Vartiointialalla motiivi ei ole todellinen turvallisuuden tuottaminen, vaan liikevoiton tekeminen mielikuvia myymällä. Vetoaminen lain nimikkeisiin on sama, kuin jos itse väittäisin, että vartiointiala on oikeasti palvelualaa, koska vartijoiden liitto on Palvelualojen ammattiliitto PAM. Joka tapauksessa vartiointiala ON lähempänä palvelualaa kuin turvallisuusalaa, jonka osaksi sitä ei siis voida vakavalla naamalla laskea.

ei vartija kirjoitti:

Väärin. Vartijat eivät ole turvallisuusalaa, vaan vartiointialaa. Tarkistapa muuten se lain nimi. Ammatillisesti turvallisuusalaa ei ole määritelty lainsäädännöllä, ko. laissa kysymys on elinkeinon sääntelystä. Ammatillisesti alan määrittelee tehdyn työn motiivi. Vartiointialalla motiivi ei ole todellinen turvallisuuden tuottaminen, vaan liikevoiton tekeminen mielikuvia myymällä. Vetoaminen lain nimikkeisiin on sama, kuin jos itse väittäisin, että vartiointiala on oikeasti palvelualaa, koska vartijoiden liitto on Palvelualojen ammattiliitto PAM. Joka tapauksessa vartiointiala ON lähempänä palvelualaa kuin turvallisuusalaa, jonka osaksi sitä ei siis voida vakavalla naamalla laskea.

Lue lisää

Tossa on pointtia. Kyllähän sitäpaitsi lain nimikin viittaa palvelualaan.

ei vartija kirjoitti:

Väärin. Vartijat eivät ole turvallisuusalaa, vaan vartiointialaa. Tarkistapa muuten se lain nimi. Ammatillisesti turvallisuusalaa ei ole määritelty lainsäädännöllä, ko. laissa kysymys on elinkeinon sääntelystä. Ammatillisesti alan määrittelee tehdyn työn motiivi. Vartiointialalla motiivi ei ole todellinen turvallisuuden tuottaminen, vaan liikevoiton tekeminen mielikuvia myymällä. Vetoaminen lain nimikkeisiin on sama, kuin jos itse väittäisin, että vartiointiala on oikeasti palvelualaa, koska vartijoiden liitto on Palvelualojen ammattiliitto PAM. Joka tapauksessa vartiointiala ON lähempänä palvelualaa kuin turvallisuusalaa, jonka osaksi sitä ei siis voida vakavalla naamalla laskea.

Lue lisää

Sinunko mielestä palvelutyötä ja turvallisuustyötä ei voida pitää samana? Nyt taidat olla saanut päähän pinttymän koko asiasta. Olen työskennyllyt palvelualalla (myyjänä 5 vuotta) ja turvallisuusalalla 8 vuotta. Osaan erottaa turvallisuusammatissani tekemäni palvelutyön kaupan tekemästä palvelutyöstä. Vartija voi työskennellä palveluammatissa, mutta turvallisuusasiat ovat hänen työn tärkeimmät pirteet.

Tätä väittelyä voidaan jatkaa vaikka kuinka kauan, mutta minä itse ainakin pidän vartijan työtä turvallisuusalaan kuuluvana turvallisuuspalveluna. Ja niin kauan kuin toimeksiantajani turvallisuuspäällikkö haluaa kuulla mielipiteeni turvallisuusasioista TUNTEMUKSENI JATKUU TÄMMÖISINÄ.

Miksi turvallisuusalan koulutuksissa käydään turvallisuuslainsäädääntö nimistä osa-aluetta, johon eritelty kaikkien turvallisuusalaan liittyvien alojen noudatettavat lainsäädännöt?

ei vartija kirjoitti:

Väärin. Vartijat eivät ole turvallisuusalaa, vaan vartiointialaa. Tarkistapa muuten se lain nimi. Ammatillisesti turvallisuusalaa ei ole määritelty lainsäädännöllä, ko. laissa kysymys on elinkeinon sääntelystä. Ammatillisesti alan määrittelee tehdyn työn motiivi. Vartiointialalla motiivi ei ole todellinen turvallisuuden tuottaminen, vaan liikevoiton tekeminen mielikuvia myymällä. Vetoaminen lain nimikkeisiin on sama, kuin jos itse väittäisin, että vartiointiala on oikeasti palvelualaa, koska vartijoiden liitto on Palvelualojen ammattiliitto PAM. Joka tapauksessa vartiointiala ON lähempänä palvelualaa kuin turvallisuusalaa, jonka osaksi sitä ei siis voida vakavalla naamalla laskea.

Lue lisää

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 282/2002

Vahti81 kirjoitti:

Sinunko mielestä palvelutyötä ja turvallisuustyötä ei voida pitää samana? Nyt taidat olla saanut päähän pinttymän koko asiasta. Olen työskennyllyt palvelualalla (myyjänä 5 vuotta) ja turvallisuusalalla 8 vuotta. Osaan erottaa turvallisuusammatissani tekemäni palvelutyön kaupan tekemästä palvelutyöstä. Vartija voi työskennellä palveluammatissa, mutta turvallisuusasiat ovat hänen työn tärkeimmät pirteet.

Tätä väittelyä voidaan jatkaa vaikka kuinka kauan, mutta minä itse ainakin pidän vartijan työtä turvallisuusalaan kuuluvana turvallisuuspalveluna. Ja niin kauan kuin toimeksiantajani turvallisuuspäällikkö haluaa kuulla mielipiteeni turvallisuusasioista TUNTEMUKSENI JATKUU TÄMMÖISINÄ.

Miksi turvallisuusalan koulutuksissa käydään turvallisuuslainsäädääntö nimistä osa-aluetta, johon eritelty kaikkien turvallisuusalaan liittyvien alojen noudatettavat lainsäädännöt?

Lue lisää

myös poliisin työhön kuuluu asiakaspalvelua joten tuon kaverin logiikalla poliisikin on palvelualalla ei suojelualalla. ahahahah!! XD

myös poliisi... kirjoitti:

myös poliisin työhön kuuluu asiakaspalvelua joten tuon kaverin logiikalla poliisikin on palvelualalla ei suojelualalla. ahahahah!! XD

"myös poliisin työhön kuuluu asiakaspalvelua joten tuon kaverin logiikalla poliisikin on palvelualalla ei suojelualalla. ahahahah!! XD"

Nyt varmaan toivot, että olisit jättänyt tämän kirjoittamatta... :D Poliisit eivät kuulu PALVELUALOJEN ammattiliittoon, kuten vartijat. Siitähän oli kyse, eli peilataan vartijoiden logiikkaa siitä, että jos jossain lukee turvallisuus niin vartijat ovat muka turvallisuusalalla. Heh, no eihän se nyt näin mene, vaan tarkastelu pitää ulottaa kokonaisuuteen. Vartijoilla ei ole työnantajiensa motiivien vuoksi tekemistä todellisen turvallisuuden kanssa, joten alaakaan ei voi liittää turvallisuusalaan.

Sori lapset! Huomaan kyllä, että ottaa koville.

vastaavahoitaja kirjoitti:

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 282/2002

"Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 282/2002 "

Kuten palvelualan elinkeinolle sopiikin.

ei vartija kirjoitti:

Väärin. Vartijat eivät ole turvallisuusalaa, vaan vartiointialaa. Tarkistapa muuten se lain nimi. Ammatillisesti turvallisuusalaa ei ole määritelty lainsäädännöllä, ko. laissa kysymys on elinkeinon sääntelystä. Ammatillisesti alan määrittelee tehdyn työn motiivi. Vartiointialalla motiivi ei ole todellinen turvallisuuden tuottaminen, vaan liikevoiton tekeminen mielikuvia myymällä. Vetoaminen lain nimikkeisiin on sama, kuin jos itse väittäisin, että vartiointiala on oikeasti palvelualaa, koska vartijoiden liitto on Palvelualojen ammattiliitto PAM. Joka tapauksessa vartiointiala ON lähempänä palvelualaa kuin turvallisuusalaa, jonka osaksi sitä ei siis voida vakavalla naamalla laskea.

Lue lisää

"Ammatillisesti alan määrittelee tehdyn työn motiivi. Vartiointialalla motiivi ei ole todellinen turvallisuuden tuottaminen, vaan liikevoiton tekeminen mielikuvia myymällä."

Jos näin on, niin ei poliisikaan tee työtä turvallisuusalalla, koska poliisitoiminnan todellinen motiivi ei ole turvallisuuden tuottaminen, vaan monasti muihin hommiin kykenemättömien poliisimiesten ja -naisten työllistäminen samalla mahdollisimman paljon sakkotuloja valtiolle keräten. Veronmaksajillehan tämä tietenkin myydään mielikuvien avulla.

Meiltäkin on joutunut useampi kaveri lähtemään poliisikouluun, kun eivät ole enää vaativissa vartiointitehtävissä pärjänneet.

ei vartija kirjoitti:

"myös poliisin työhön kuuluu asiakaspalvelua joten tuon kaverin logiikalla poliisikin on palvelualalla ei suojelualalla. ahahahah!! XD"

Nyt varmaan toivot, että olisit jättänyt tämän kirjoittamatta... :D Poliisit eivät kuulu PALVELUALOJEN ammattiliittoon, kuten vartijat. Siitähän oli kyse, eli peilataan vartijoiden logiikkaa siitä, että jos jossain lukee turvallisuus niin vartijat ovat muka turvallisuusalalla. Heh, no eihän se nyt näin mene, vaan tarkastelu pitää ulottaa kokonaisuuteen. Vartijoilla ei ole työnantajiensa motiivien vuoksi tekemistä todellisen turvallisuuden kanssa, joten alaakaan ei voi liittää turvallisuusalaan.

Sori lapset! Huomaan kyllä, että ottaa koville.

Lue lisää

Kuten sen itse kerroit "vaan tarkastelu pitää ulottaa kokonaisuuteen"

Tässä tapauksessa kokonaisturvallisuuteen.

Vartiointi kuuluu kokonaisturvallisuudeen yhdeksi toteuttajaksi. Itse keskitän työpanokseni yrityksien turvallisuusstrategioiden laadukkaaseen suorittamiseen niiltä osin kuin se on annettu vartiointifirman tehtäväksi. Tehtäviini kuuluu antaa turvallisuuden kehittämiseen ja ylläpitämiseen neuvoja. En välitä vaikka työnantajani ottaa siitä hyvän korvauksen, koska minä itse teen sitä omasta halustani ja saan jopa palkkaakin. Yritysturvallisuuden vahvimpana lenkkinä on toimiva strategia ja informoivat työntekijät.

Vahti81 kirjoitti:

Kuten sen itse kerroit "vaan tarkastelu pitää ulottaa kokonaisuuteen"

Tässä tapauksessa kokonaisturvallisuuteen.

Vartiointi kuuluu kokonaisturvallisuudeen yhdeksi toteuttajaksi. Itse keskitän työpanokseni yrityksien turvallisuusstrategioiden laadukkaaseen suorittamiseen niiltä osin kuin se on annettu vartiointifirman tehtäväksi. Tehtäviini kuuluu antaa turvallisuuden kehittämiseen ja ylläpitämiseen neuvoja. En välitä vaikka työnantajani ottaa siitä hyvän korvauksen, koska minä itse teen sitä omasta halustani ja saan jopa palkkaakin. Yritysturvallisuuden vahvimpana lenkkinä on toimiva strategia ja informoivat työntekijät.

Lue lisää

Vartijalla ei ole mitään osaa eikä arpaa jonkin yrityksen strategisen tason toiminnassa. Ajatuskin on naurettava.

Esim. kaupassa myyjät, huoltomiehet ja siivoojat ovat tarkoittamallasi tavalla omalta osaltaan osa kokonaisturvallisuutta, siinä kuin vartijakin. Ei se heistä turvallisuusalan ammattilaisia kuitenkaan tee.

Laureasta? kirjoitti:

Vartijalla ei ole mitään osaa eikä arpaa jonkin yrityksen strategisen tason toiminnassa. Ajatuskin on naurettava.

Esim. kaupassa myyjät, huoltomiehet ja siivoojat ovat tarkoittamallasi tavalla omalta osaltaan osa kokonaisturvallisuutta, siinä kuin vartijakin. Ei se heistä turvallisuusalan ammattilaisia kuitenkaan tee.

Lue lisää

Onko kaupassa mainitsemiesi työntekijöiden ydintoimintaa huolehtia kaupan turvallisuudesta?

Laureasta? kirjoitti:

Vartijalla ei ole mitään osaa eikä arpaa jonkin yrityksen strategisen tason toiminnassa. Ajatuskin on naurettava.

Esim. kaupassa myyjät, huoltomiehet ja siivoojat ovat tarkoittamallasi tavalla omalta osaltaan osa kokonaisturvallisuutta, siinä kuin vartijakin. Ei se heistä turvallisuusalan ammattilaisia kuitenkaan tee.

Lue lisää

Minä tästä lähden töihin päivittämään turvallisuussuunnitelmaa!

Usko jo, että kaikki vartijan työ ei näy päälle päin. Sinä voit jatkaa turvallisuusalan liturgian opiskelua, mutta muista, että oikeaa turvallisuusalan työtä tekevät voittavat sinut tässä väittelyssä kepeästi. Olet hävinnyt tämän väittelyn pahasti, koska et ole ilmeisesti syventynyt asiaan kuin omasta näkökulmastasi ja et ole valmis myöntämään tappiotasi. MINÄ OLEN MIELIPITEENI SANONUT. ENKÄ VÄITTELE ASIASTA ENÄÄ, KOSKA ASIALLA EI OLE MERKITYSTÄ TYÖNKUVANI KANSSA. Suunnitelmat on tehtävä ja ylläpidettävä. Turvallisuustekijät elävät muuttuvassa ympäristössä, joten meille turvalllisuusalan ammattilaisille kyllä riittää töitä.

ei vartija kirjoitti:

"myös poliisin työhön kuuluu asiakaspalvelua joten tuon kaverin logiikalla poliisikin on palvelualalla ei suojelualalla. ahahahah!! XD"

Nyt varmaan toivot, että olisit jättänyt tämän kirjoittamatta... :D Poliisit eivät kuulu PALVELUALOJEN ammattiliittoon, kuten vartijat. Siitähän oli kyse, eli peilataan vartijoiden logiikkaa siitä, että jos jossain lukee turvallisuus niin vartijat ovat muka turvallisuusalalla. Heh, no eihän se nyt näin mene, vaan tarkastelu pitää ulottaa kokonaisuuteen. Vartijoilla ei ole työnantajiensa motiivien vuoksi tekemistä todellisen turvallisuuden kanssa, joten alaakaan ei voi liittää turvallisuusalaan.

Sori lapset! Huomaan kyllä, että ottaa koville.

Lue lisää

"Poliisit eivät kuulu PALVELUALOJEN ammattiliittoon, kuten vartijat. Siitähän oli kyse, eli peilataan vartijoiden logiikkaa siitä, että jos jossain"

Niin tai näin. Poliisitkaan eivät ole pääosin mitään muuta kuin pienipalkkaisia duunareita. Sitä poolisiopistoa josta tehtiin taas yksi leikkikorkeakoulu lisää (tunnetaan myös särkyneiden toiveiden yliopistona) ei vielä valmistuta maisteriksi.

ei vartija kirjoitti:

Väärin. Vartijat eivät ole turvallisuusalaa, vaan vartiointialaa. Tarkistapa muuten se lain nimi. Ammatillisesti turvallisuusalaa ei ole määritelty lainsäädännöllä, ko. laissa kysymys on elinkeinon sääntelystä. Ammatillisesti alan määrittelee tehdyn työn motiivi. Vartiointialalla motiivi ei ole todellinen turvallisuuden tuottaminen, vaan liikevoiton tekeminen mielikuvia myymällä. Vetoaminen lain nimikkeisiin on sama, kuin jos itse väittäisin, että vartiointiala on oikeasti palvelualaa, koska vartijoiden liitto on Palvelualojen ammattiliitto PAM. Joka tapauksessa vartiointiala ON lähempänä palvelualaa kuin turvallisuusalaa, jonka osaksi sitä ei siis voida vakavalla naamalla laskea.

Lue lisää

ja hänen alaansa valvoo Mikkelissä yksityisen turvallisuusalan valvontayksikkö, pitääkö selventää.?

kilonpoliisi kirjoitti:

"Poliisit eivät kuulu PALVELUALOJEN ammattiliittoon, kuten vartijat. Siitähän oli kyse, eli peilataan vartijoiden logiikkaa siitä, että jos jossain"

Niin tai näin. Poliisitkaan eivät ole pääosin mitään muuta kuin pienipalkkaisia duunareita. Sitä poolisiopistoa josta tehtiin taas yksi leikkikorkeakoulu lisää (tunnetaan myös särkyneiden toiveiden yliopistona) ei vielä valmistuta maisteriksi.

Lue lisää

Kyllä poliisiammattikorkeakoulusta maisterin paperit saa, kun suorittaa tutkinnon. Ei kylläkään perusopintojen suorittaja.

ei vartija kirjoitti:

"myös poliisin työhön kuuluu asiakaspalvelua joten tuon kaverin logiikalla poliisikin on palvelualalla ei suojelualalla. ahahahah!! XD"

Nyt varmaan toivot, että olisit jättänyt tämän kirjoittamatta... :D Poliisit eivät kuulu PALVELUALOJEN ammattiliittoon, kuten vartijat. Siitähän oli kyse, eli peilataan vartijoiden logiikkaa siitä, että jos jossain lukee turvallisuus niin vartijat ovat muka turvallisuusalalla. Heh, no eihän se nyt näin mene, vaan tarkastelu pitää ulottaa kokonaisuuteen. Vartijoilla ei ole työnantajiensa motiivien vuoksi tekemistä todellisen turvallisuuden kanssa, joten alaakaan ei voi liittää turvallisuusalaan.

Sori lapset! Huomaan kyllä, että ottaa koville.

Lue lisää

Mitä helvettiä sillä on merkitystä mihin ammattiliittoon kuuluu?? Kyllä vartiointiala on kuitenki huomattavasti lähempänä turvallisuusalaa kuin poliisi.. Vartiointiliike=yksityinen turvallisuuspalvelu.. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista.. Hoksaakko ei vartija?? Ettet vaan ole ISS:lla töissä ku noin mielellään näet vartiointialan muuna kuin turvallisuusalana.
Ja sitten jos et ymmärrä miksi poliisi kuulu turvallisuusalaan niin hae vaikka googlesta hakusanalla poliisin tehtävät.. KEtkähän sitten on turvallisuusalalla??

Paljon epäilemättä mielestäsi hienoja ja vakuuttavia sanoja peräkkäin. Sanomasi jäi tästä huolimatta valitettavasti hieman epäselväksi. Sinun ei kannattaisi kirjoitella väsyneenä.

Kyllä minun mielestän ollaan turva alalla. Turvoo tuuvaan ja monneen paekkaan.

vartija, kuopijo kirjoitti:

Kyllä minun mielestän ollaan turva alalla. Turvoo tuuvaan ja monneen paekkaan.

Turva alueen erikos ammattilaisia olemme. Vaikka eri mielisyyttä onkin ammatin varjoisista puolista ja koulutuksen alasta.
Olenkin ihmetellyt sitä miksi alalle pyrkiät ovat koulutettuna huonosti alkuaan. Itselläni 4 viikon kurssi jossa ASD-tangon käyttäjälupa ja kaasutin koulutusta.
Nyt hetkellisesti olen Prisman sisätilojen vartia, mielenkiintoista työtä henkilöiden kanssa.
Kohta olenkin työpaikka kouluttajana, ylivartia ja paikkavastaava.

Yleneminen on itsestä kiinni, olen sen tehnyt. Tsemppistä muille alalla oleville.

"Sinähän olet mitä mieltä haluat, mutta mielipiteestäsi huolimatta vartiointi on on turvallisuusalaa."

Näitä on nähty täällä ennenkin. Kun kertoo miten asiat oikeasti ovat, niin alkaa jonkinlainen "uskovaisten" hyökkäys. Uskontona se, että vartionti olisi turvallisuusalaa. Perustelut yhtä vakuuttavia kuin uskovaisilla ylipäätään.

Yritä sinäkin ymmärtää, että vartiointi ei ole turvallisuusalaa vaan vartiointi- ja/tai palvelualaa. Kallistuisin jo tässä vaiheessa sen palvelualan puolelle. Eli vartiointiala on osa palvelualaa, ei turvallisuusalaa. Mielipiteestäsi huolimatta.

ei vartija kirjoitti:

"Sinähän olet mitä mieltä haluat, mutta mielipiteestäsi huolimatta vartiointi on on turvallisuusalaa."

Näitä on nähty täällä ennenkin. Kun kertoo miten asiat oikeasti ovat, niin alkaa jonkinlainen "uskovaisten" hyökkäys. Uskontona se, että vartionti olisi turvallisuusalaa. Perustelut yhtä vakuuttavia kuin uskovaisilla ylipäätään.

Yritä sinäkin ymmärtää, että vartiointi ei ole turvallisuusalaa vaan vartiointi- ja/tai palvelualaa. Kallistuisin jo tässä vaiheessa sen palvelualan puolelle. Eli vartiointiala on osa palvelualaa, ei turvallisuusalaa. Mielipiteestäsi huolimatta.

Lue lisää

Mikä on turvallisuusalaa? Et ole tehnyt mitään muuta kuin jankannut siitä että vartiointi ei ole.

Ovatko turvasuojaajat turvallisuusalalla?

Ja kun jankkaat niin mistä olet keksinyt vartiointialan? Vai onko vain niin että turvallisuusalan yksi osa on vartiointiala???

Poliisi on palvelualalla ihan yhtälailla...

Vartia on tosi mies kirjoitti:

Turva alueen erikos ammattilaisia olemme. Vaikka eri mielisyyttä onkin ammatin varjoisista puolista ja koulutuksen alasta.
Olenkin ihmetellyt sitä miksi alalle pyrkiät ovat koulutettuna huonosti alkuaan. Itselläni 4 viikon kurssi jossa ASD-tangon käyttäjälupa ja kaasutin koulutusta.
Nyt hetkellisesti olen Prisman sisätilojen vartia, mielenkiintoista työtä henkilöiden kanssa.
Kohta olenkin työpaikka kouluttajana, ylivartia ja paikkavastaava.

Yleneminen on itsestä kiinni, olen sen tehnyt. Tsemppistä muille alalla oleville.

Lue lisää

tuskin olet vartiointialalla ollut päivääkään...

Vertaile vaikka vartijan ja oikeasti turvallisuusalalla työskentelevän palkkoja. Vartijan palkka on hyvää palvelualan (siivoojat, vartijat, myyjät jne) keskitasoa.

alan sullekin kirjoitti:

Vertaile vaikka vartijan ja oikeasti turvallisuusalalla työskentelevän palkkoja. Vartijan palkka on hyvää palvelualan (siivoojat, vartijat, myyjät jne) keskitasoa.

Tänäkin vuonna tuntipalkka on liikkunut 10e-37 e/t välillä riippuen tehtävästä ja työnantajasta?

Yleisesti vartiointialan palkkaus ei vastaa useimpien tehtävien vaativuutta. Tuntipalkassa ei huomioida ollenkaan tehtävissä tarvittavaa ammattitaitoa.

p.b.a member kirjoitti:

Tänäkin vuonna tuntipalkka on liikkunut 10e-37 e/t välillä riippuen tehtävästä ja työnantajasta?

Yleisesti vartiointialan palkkaus ei vastaa useimpien tehtävien vaativuutta. Tuntipalkassa ei huomioida ollenkaan tehtävissä tarvittavaa ammattitaitoa.

Lue lisää

"Yleisesti vartiointialan palkkaus ei vastaa useimpien tehtävien vaativuutta. Tuntipalkassa ei huomioida ollenkaan tehtävissä tarvittavaa ammattitaitoa."

No nyt jo puhutaan vartiointialasta, hyvä!

Minusta alan palkkaus vastaa täysin työssä tarvittavaa ammattitaitoa. Vartijan työhön yksinkertaisesti riittää huonompi ammattitaito. Vartijat tietysti itse haluavat ajatella, että homma vaatii jotain erityisosaamista ja huimaa ammattitaitoa. Siivoojatkin varmaan ajattelevat näin omasta työstään. Anteeksi, siis siivousteknikot ;)

Ammattitaito, hehheh kirjoitti:

"Yleisesti vartiointialan palkkaus ei vastaa useimpien tehtävien vaativuutta. Tuntipalkassa ei huomioida ollenkaan tehtävissä tarvittavaa ammattitaitoa."

No nyt jo puhutaan vartiointialasta, hyvä!

Minusta alan palkkaus vastaa täysin työssä tarvittavaa ammattitaitoa. Vartijan työhön yksinkertaisesti riittää huonompi ammattitaito. Vartijat tietysti itse haluavat ajatella, että homma vaatii jotain erityisosaamista ja huimaa ammattitaitoa. Siivoojatkin varmaan ajattelevat näin omasta työstään. Anteeksi, siis siivousteknikot ;)

Lue lisää

myös perustelut väitteellesi

Vartijan toimenkuva ja "toimintakenttä" on muuttunut valtavasti viime vuosikymmenten aikana.
Erilaiset turvallisuusjärjestelmät ja lisääntynyt tietotekniikka vaativat vartijalta teknistä osaamista.
Vartijan (myös JL mukainen JV) toimiessa yhä enemmän julkisilla paikoilla aiheuttaa sen tosiasian, että vartijat ovat tekemisissä suuren yleisön kanssa ja tämän takia vartijoiden ja järjestyksenvalvojien tulee hallita toimintaansa ohjaava lainsäädäntö ja osattava soveltaa tätä hyvinkin nopeasti muuttuvissa tilanteissa. Työssä korostuu myös voimakkaasti moraali ja ammattietiikka. Oma toiminta täytyy sovittaa vähemmän haitan periaatteen mukaisesti kuitenkin muistaen omat tehtävänsä ja roolinsa.
Vartijan työssä on kohonnut väkivallan uhka mikä taas aiheutta sen, että vartijoilla pitäisi olla tietämystä uhkatilanteiden psykologiasta sekä voimankäytöstä ja -taktiikasta sekä riittävä kyky puolustaa itseään ja toista hätävarjelutilanteissa.
Vartijan työ on fyysisesti ja henkisesti kuormittavaa ja vaatii hyvää peruskuntoa.
Työhön littyy paljon erilaisia palvelutehtäviä mistä johtuen vartijoiden tulee hallita asiakaspalvelu sekä nykyaikaisessa monikultuurisessa ympäristössä myös tuntea erilaisia kulttuureja ja pystyä opastaman myös muullakin kuin kotimaisilla kielillä.

Vartijalla on suuri vastuu (ei valta!) vartioitavista kohteista (laiminlyönti voi johtaa korvausvelvollisuuteen). Puhumattakaan siitä että yhdellä huonolla päätöksellä pääsee riepoteltavaksi iltapäivälehtiin ja netin keskustelupalstoille.

Tässä oli tällaisia perusvaatimuksia. Yllä mainittujen lisäksi on syytä huomioida, että vartijan tulee hallita yleiset menettelytavat ja toimintamallit aika pirun laajassa toimintasektorissa. Itse olen tehnyt mm. (ei kronologinen järjestys), piirivartija, järjestyksenvalvoja (LJV ja JL),paikallisvartija, respa, myymälävartija, myymäläetsivä, turvatarkastaja, sairaalavartija, turvamies, arvokuljettaja, rikosten paljastustehtäviä, turvallisuusjärjestelmien asennusta yms.

Niin ja mitä tulee siivoojiin niin kyllä heillekin maksetan ihan liian vähän. Onhan siivousalakin muuttunut paljon.

p.s. vartiointiala on yksi tekijä isommassa turvallisuusalan käsiteessä

Yllättäen nimimerkki "EI VARTIJA" ei ottanut haastetta vastaan.

Tiedätkö, että argumentit ilman perusteluita on vähän kuin mies ilman munia.

Säälittävää, todella säälittävää.

alan sullekin kirjoitti:

Vertaile vaikka vartijan ja oikeasti turvallisuusalalla työskentelevän palkkoja. Vartijan palkka on hyvää palvelualan (siivoojat, vartijat, myyjät jne) keskitasoa.

Jaa. No itse tienaan vähintäänkin saman verran kuin viranomaispuolella ikäluokassani keskimäärin tienataan. Eli olet siis kanssani samaa mieltä.

Kovin ovat siivoojien palkat tässä sitten nousseet. Mukava tietysti heille, tekevät kuitenkin tärkeää työtä.

viljamisti kirjoitti:

Yllättäen nimimerkki "EI VARTIJA" ei ottanut haastetta vastaan.

Tiedätkö, että argumentit ilman perusteluita on vähän kuin mies ilman munia.

Säälittävää, todella säälittävää.

Lue lisää

"Tiedätkö, että argumentit ilman perusteluita on vähän kuin mies ilman munia."

Totta. Sinulla taitaa olla melko kimeä ääni?

Nimim. Niitä perusteluja odotellen

Munallinen kirjoitti:

"Tiedätkö, että argumentit ilman perusteluita on vähän kuin mies ilman munia."

Totta. Sinulla taitaa olla melko kimeä ääni?

Nimim. Niitä perusteluja odotellen

Lue lisää

Perusteluja mihin? Jos tämä EI VARTIJA uskaltaisi kertoa, mihin väittämänsä perustaa, voisi sen vastineenkin laatia. Tätä listaa en kuitenkaan pyynöstä huolimatta ole saanut. Tiedätkö, vastineella vastataan toiseen tekstiin. Olemattomaan tekstiin kun on kohtuuttoman vaikea vastata.

Mikäli ääneni sinua kiinnostaa, voisin kuvailla sitä vaikkapa erittäin miellyttäväksi.

ja hänen alaansa valvoo Mikkelissä yksityisen turvallisuusalan valvontayksikkö, vedä siitä.

Turvallisuus ei ole mielikuvaa. Turvallisuus on tunne, jolle löytyy tosielämästä pohja. Ei siis pelkkä tunne, kuten asian käsität. Turvallisuus ja turvallisuudentunne ovat eri asioita, tunne on vain toinen puoli asiaa. Etkö ole oppinut mitään siellä Laurerassa?

Olet oikeassa, että vartioimisliikkeet myyvät tunnetta, eli mielikuvaa. Se ei pelkästään ole turvallisuutta, jos todellinen pohja puuttuu. Poliisi on aivan eri asia, kuten myös muut turvallisuusalan todelliset toimijat.

poliisinainen kirjoitti:

Turvallisuus ei ole mielikuvaa. Turvallisuus on tunne, jolle löytyy tosielämästä pohja. Ei siis pelkkä tunne, kuten asian käsität. Turvallisuus ja turvallisuudentunne ovat eri asioita, tunne on vain toinen puoli asiaa. Etkö ole oppinut mitään siellä Laurerassa?

Olet oikeassa, että vartioimisliikkeet myyvät tunnetta, eli mielikuvaa. Se ei pelkästään ole turvallisuutta, jos todellinen pohja puuttuu. Poliisi on aivan eri asia, kuten myös muut turvallisuusalan todelliset toimijat.

Lue lisää

Jos ja kun tuo väittämäsi pitää pääpiirteittäin paikkaansa niin voimme todeta, että absoluuttista turvallisuutta ei ole olemassa. Poliisi on mielestäsi aivan eri asia, mutta silti olen työssäni törmännyt sellaisiin konstaapeleihin, että todella hirvittää miten tuollainen on voinut päästä koulusta läpi ja saanut vielä töitä.. Onneksi poliisilla on sentään varusteet sitä tasoa mitä on ja niin pois päin koska useimmilla esimerkiksi naispoliiseilla saattaisi jäädä jotkin järjestyksenvalvoja/vartijahommat tekemättä ilman varusteita ja jatkuvaa tukea työkavereilta..

???????? kirjoitti:

Jos ja kun tuo väittämäsi pitää pääpiirteittäin paikkaansa niin voimme todeta, että absoluuttista turvallisuutta ei ole olemassa. Poliisi on mielestäsi aivan eri asia, mutta silti olen työssäni törmännyt sellaisiin konstaapeleihin, että todella hirvittää miten tuollainen on voinut päästä koulusta läpi ja saanut vielä töitä.. Onneksi poliisilla on sentään varusteet sitä tasoa mitä on ja niin pois päin koska useimmilla esimerkiksi naispoliiseilla saattaisi jäädä jotkin järjestyksenvalvoja/vartijahommat tekemättä ilman varusteita ja jatkuvaa tukea työkavereilta..

Lue lisää

Ja usealla vartialla on karkuunlähtö ensiksi mielessä, kun varjo näkyy ostaskeskuksella nurkan takaa.
Äkkiä vetetään se merkki siihen kierroskoneeseen ja juosten sinne Corsan kyytiin ja kännykällä yhteys operaattoriin.
ABC:llä voi sitten kehua muille "pallopäille" kuinka se rosvo juoksi karkuun kun näki harmaatakkisen karju-vartian. Jippii !

-Vartia- kirjoitti:

Ja usealla vartialla on karkuunlähtö ensiksi mielessä, kun varjo näkyy ostaskeskuksella nurkan takaa.
Äkkiä vetetään se merkki siihen kierroskoneeseen ja juosten sinne Corsan kyytiin ja kännykällä yhteys operaattoriin.
ABC:llä voi sitten kehua muille "pallopäille" kuinka se rosvo juoksi karkuun kun näki harmaatakkisen karju-vartian. Jippii !

Lue lisää

Kun tunnut nämä asiat tietävän.

poliisinainen kirjoitti:

Turvallisuus ei ole mielikuvaa. Turvallisuus on tunne, jolle löytyy tosielämästä pohja. Ei siis pelkkä tunne, kuten asian käsität. Turvallisuus ja turvallisuudentunne ovat eri asioita, tunne on vain toinen puoli asiaa. Etkö ole oppinut mitään siellä Laurerassa?

Olet oikeassa, että vartioimisliikkeet myyvät tunnetta, eli mielikuvaa. Se ei pelkästään ole turvallisuutta, jos todellinen pohja puuttuu. Poliisi on aivan eri asia, kuten myös muut turvallisuusalan todelliset toimijat.

Lue lisää

aina suhteellinen käsite, jokaisen henkilökohtainen kokemus/näkemys omasta olostaan. Turvallisuus ei ole mitään konkreettista. Sitä on vaikea mitata mitenkään. Vai miten todistaa, että tekemällä näin ollaan estetty x määrä ei haluttuja tapahtumia. Turvallisuus on tunne siitä, että nyt on tehty kaikki tarpeellinen ei halutun riskin estämiseksi.

Otetaan esimerkiksi katuväkivalta. Teidän tehtävä on ylläpitää yleistä järjestystä ja turvallisuutta eli huolehtia siitä, että kansalaiset voivat liikkua julkisilla paikoilla ilman pelkoa joutumisesta rikoksen uhriksi. Tämä on teidän ydin tehtävä (siis ainakin järjestyspuolella). Näkyvällä valvonnalla ja jo toteutuneiden rikosten selvitämisellä yritätte ennalta ehkäistä uusien väkivallantekojen tapahtumista (eli parantaa kansalaisten turvallisuutta). Mutta kyllähän jokainen sen tietää, että tämä on mahdotonta, ei kaikkia tekoja voida estää. Näin ollen väkivallantekoja tapahtuu eli yksittäisten kansalaisten turvallisuus kärsii.Tämän lisäksi media huolehtii vielä että suuri joukko pelkää näiden uhrien lisäksi. Eli turvallisuudessa on aina kyse tunteesta joka on jokaisen henkilökohtainen näkemys.

Mutta pysytään ketjun aiheessa:
Eli voidaanko turvallisuusala määritellä sen mukaan mitkä ovat toimijan motiivit (eli yrityksillä voiton tavoittelu) tai työn laatu (epäonnistuminen/onnistuminen) vai mitä työtä TEKEVÄT oikeasti tekevät työvuoron aikana (tai ainakin yrittävät).

"Se ei pelkästään ole turvallisuutta, jos todellinen pohja puuttuu."

Nyt haluan sinun määritelmän siitä miten minun toiminnasta vartijana puuttuu todellinen pohja?
Ihan tiedoksi sinulle teen töitä myös sairaalassa vartijana niin voit käyttää tätä esimerkkinä.

poliisinainen kirjoitti:

Turvallisuus ei ole mielikuvaa. Turvallisuus on tunne, jolle löytyy tosielämästä pohja. Ei siis pelkkä tunne, kuten asian käsität. Turvallisuus ja turvallisuudentunne ovat eri asioita, tunne on vain toinen puoli asiaa. Etkö ole oppinut mitään siellä Laurerassa?

Olet oikeassa, että vartioimisliikkeet myyvät tunnetta, eli mielikuvaa. Se ei pelkästään ole turvallisuutta, jos todellinen pohja puuttuu. Poliisi on aivan eri asia, kuten myös muut turvallisuusalan todelliset toimijat.

Lue lisää

Turvallisuus on "tulevaisuuteen kohdistuvien odotusten toteutumiseen liittyvä varmuus, joka perustuu riittävän todenmukaiseen tulkintaan asiaan vaikuttavista tekijöistä."

määritelmä kirjoitti:

Turvallisuus on "tulevaisuuteen kohdistuvien odotusten toteutumiseen liittyvä varmuus, joka perustuu riittävän todenmukaiseen tulkintaan asiaan vaikuttavista tekijöistä."

Terveisiä Laureasta taas! Älkää nyt jaksako!

määritelmä kirjoitti:

Turvallisuus on "tulevaisuuteen kohdistuvien odotusten toteutumiseen liittyvä varmuus, joka perustuu riittävän todenmukaiseen tulkintaan asiaan vaikuttavista tekijöistä."

Mutta edelleen ei muuta sanomaani asiaa miksikään muuksi.
Turvallisuutta tarkastellaan aina yksilön tai yhteisön näkökulmasta.
Turvallisuus on olotila missä ei-toivottuja tapahtumia ei tapahdu tai ovat pienimmät mahdolliset , huomioiden kuitenkin tämän toteuttamiseen käytetyt resurssit. on syytä huomioida, että turvallisuuden määritelmässä on myös "negatiivinen" puoli, esimerkkinä toiden valtion turvallisuus voi vahingoittaa toista valtiota.

Eli palaan edelleen kysymykseen; onko jossakin faktaa siitä, että vartijat eivät tosiasiallisesti tuota turvallisuutta toimeksiantajiensa etujen mukaisesti?

määritelmä kirjoitti:

Turvallisuus on "tulevaisuuteen kohdistuvien odotusten toteutumiseen liittyvä varmuus, joka perustuu riittävän todenmukaiseen tulkintaan asiaan vaikuttavista tekijöistä."

Olisit nyt keksinyt jotain omaa, ettei tarvisi kopioida...

ei plagioija kirjoitti:

Olisit nyt keksinyt jotain omaa, ettei tarvisi kopioida...

Kuka? Mikä? Täh?

-Vartia- kirjoitti:

Ja usealla vartialla on karkuunlähtö ensiksi mielessä, kun varjo näkyy ostaskeskuksella nurkan takaa.
Äkkiä vetetään se merkki siihen kierroskoneeseen ja juosten sinne Corsan kyytiin ja kännykällä yhteys operaattoriin.
ABC:llä voi sitten kehua muille "pallopäille" kuinka se rosvo juoksi karkuun kun näki harmaatakkisen karju-vartian. Jippii !

Lue lisää

..ikänen nappula siellä inisee kun ei tiedä että "vartija" kirjoitetaan "vartija" eikä vartia :D

poliisinainen kirjoitti:

Turvallisuus ei ole mielikuvaa. Turvallisuus on tunne, jolle löytyy tosielämästä pohja. Ei siis pelkkä tunne, kuten asian käsität. Turvallisuus ja turvallisuudentunne ovat eri asioita, tunne on vain toinen puoli asiaa. Etkö ole oppinut mitään siellä Laurerassa?

Olet oikeassa, että vartioimisliikkeet myyvät tunnetta, eli mielikuvaa. Se ei pelkästään ole turvallisuutta, jos todellinen pohja puuttuu. Poliisi on aivan eri asia, kuten myös muut turvallisuusalan todelliset toimijat.

Lue lisää

Ei poliisiikaan luo turvallisuutta kaikille; ison kohteen turvallisuuspäällikkö on ostanut firmalleen vartiointiliikkeeltä eri palveluja.

Tulee iso sähkökatkos; vartiointiliike raportoi asiasta häntä ja sopii vartijan/-ain olevan paikallisvartioinnissa sähkökatkoksen ajan - olisko poliisi tai muut turvallisuusalan todelliset toimijat tehneet näin?

Luuletko, että pelkkä tietous, että poliisi on olemassa, rauhoittanut turvallisuuspäällikön?

Vartija B.V. kirjoitti:

Ei poliisiikaan luo turvallisuutta kaikille; ison kohteen turvallisuuspäällikkö on ostanut firmalleen vartiointiliikkeeltä eri palveluja.

Tulee iso sähkökatkos; vartiointiliike raportoi asiasta häntä ja sopii vartijan/-ain olevan paikallisvartioinnissa sähkökatkoksen ajan - olisko poliisi tai muut turvallisuusalan todelliset toimijat tehneet näin?

Luuletko, että pelkkä tietous, että poliisi on olemassa, rauhoittanut turvallisuuspäällikön?

Lue lisää

"Ei poliisiikaan luo turvallisuutta kaikille; ison kohteen turvallisuuspäällikkö on ostanut firmalleen vartiointiliikkeeltä eri palveluja."

Eihän tuossa mistään turvallisuudesta ole kyse, vaan talonmiespalvelusta. Tässähän on kyse siitä, mitä nimeä alasta voi käyttää. Tämän koko keskustelun perusteella palveluala alkaa vaikuttaa yhä oikeammalta verrattuna esim. vartiontialaan.

"Tulee iso sähkökatkos; vartiointiliike raportoi asiasta häntä ja sopii vartijan/-ain olevan paikallisvartioinnissa sähkökatkoksen ajan - olisko poliisi tai muut turvallisuusalan todelliset toimijat tehneet näin?"

Eivät, koska he hoitavat turvallisuutta, eivätkä tällaisia palveluja.

"Luuletko, että pelkkä tietous, että poliisi on olemassa, rauhoittanut turvallisuuspäällikön?"

Ei varmaankaan, koska hän hakee ihan erilaisia palveluja tuohon tilanteeseen. Sen sijaan häntä varmasti huolettaa onko vartija tehtäviensä tasalla, mutta muistaa sitten, että ei se mitään vaikkei olisi, vakuutukset korvaavat. Vartija saattaa kyllä varastaa, mutta sen riskin turvapäällikkö on valmis ottamaan, jotta homma näyttäisi - siis pelkästään näyttäisi - hyvältä hänen pomoilleen.

Kerro lisää... kirjoitti:

Kun tunnut nämä asiat tietävän.

Mäkin haluun kuulla lisää, juuri työvuorosta palanneena näitä mielikuvia työstäni.. :)

Vois porukka tulla kokeilee ja kattelee hommia todellisuudessa..Tottakai tässä on paljon palvelualan piirteitä, mutta kyllä vaan on turvallisuusalankin, on niin hitsin monimuotoinen ala.

p.s. kannattaa sitten tulla kokeilemaan hyvään firmaan, joissakin paikoissa homma pissii ja kovaa..

-Vartia- kirjoitti:

Ja usealla vartialla on karkuunlähtö ensiksi mielessä, kun varjo näkyy ostaskeskuksella nurkan takaa.
Äkkiä vetetään se merkki siihen kierroskoneeseen ja juosten sinne Corsan kyytiin ja kännykällä yhteys operaattoriin.
ABC:llä voi sitten kehua muille "pallopäille" kuinka se rosvo juoksi karkuun kun näki harmaatakkisen karju-vartian. Jippii !

Lue lisää

Menen aivan yksin paikalle kahta kättä heilutellen, kun vartijakutsu tulee.
Yleensä syynä yöaikaan on tappelu paikallisessa tai pizzeria-kebeb-paikassa.

Joskus on soitettava poliisi paikalle ja poliisi tulee aina kahden ihmisen voimalla paikalle, joskus paikalle tulee kaksi autoa ja se tekee neljä ihmistä.

Karkuun ei kukaan vartija lähde, mutta apuvoimia on pyydettävä paikalle ja kuten edellä mainitsin; helppo on poliisin paikalle tulla, kun eivät milloinkaan yksin joudu vääntään.

Kuka turvaa vartija. Hei mietis nyt vähän? Kondomi ainakin suojaa sukupuolitaudeilta, virustorjunta ja palomuuri tietoturva uhilta. Mitä oikein kait kysymykselläsi? Mikä vartijaa uhkaa, miltä pitäsi suojautua miksi? Perustele.

niin, että vartija itse tai hyvässä tapauksessa avuksi tullut kolleega?

"Miten niin se mitä vartijat/järjestyksenvalvojat kentällä oikeasti tekevät/yrittävät parhaansa ei vaikuta alan määritelmään?"

Kysymyksesi on väärin muotoiltu. Itse asiassa ihmettelet sitä, miksi se, mitä vartijat haluaisivat olevan, ei vaikuta alan määritelmään. Kannattaisi vain hyväksyä, että vartiointi on palvelualaa. Tätähän siellä kentällä tehdään, ei mitään muuta. Ymmärrän kyllä, että toiveajattelun romuttuminen on henkisesti ikävää ja mieluummin sitä jankuttaa vaikka maailman tappiin saakka, kuin katsoisi totuutta silmiin.

poliisinainen kirjoitti:

"Miten niin se mitä vartijat/järjestyksenvalvojat kentällä oikeasti tekevät/yrittävät parhaansa ei vaikuta alan määritelmään?"

Kysymyksesi on väärin muotoiltu. Itse asiassa ihmettelet sitä, miksi se, mitä vartijat haluaisivat olevan, ei vaikuta alan määritelmään. Kannattaisi vain hyväksyä, että vartiointi on palvelualaa. Tätähän siellä kentällä tehdään, ei mitään muuta. Ymmärrän kyllä, että toiveajattelun romuttuminen on henkisesti ikävää ja mieluummin sitä jankuttaa vaikka maailman tappiin saakka, kuin katsoisi totuutta silmiin.

Lue lisää

Poliisi on yhtälailla palveluammatissa; harmi vain, että poliisi siis yksittäiset poliisihenkilöt eivät sitä tajua!

Minä veronmaksajana olen palvelunostajana, vai onko poliisi naisella jokin toinen tieto, miten poliisin palkka ja koulutus maksetaan?

Yhden poliisin koulutus maksaa yhteiskunnalle pyöreesti 34.000 € ja peruskoulutus kestää 2.5 vuotta. Työllistyminen on hieman parantunut alalla, koska valtio on laittanut lisämäärärahoja vakanssien täyttämiseen.

Vartijan koulutuksen maksaa koulutuksen saaja itse ja työllistyy ihan varmasti alalle koulutuksen saatuaan.

Vartija ja poliisi valmistuessaan eivät todellakaan ole ammattikuntansa ammattilaisia, vaan molempiin ammatteihin kouluttuu todellisessa työssä vuosien kuluessa ja ammattien palvelualttius ei ole mitenkään yksi yhteen ja harvemmin sisäsyntyinen.

Mutta se,on faktaa, että molemmissa ammattiryhmissä on yhtälailla fiksuja kuin niitä, joita ikinä ei noihin ammatteihin olisi pitänyt kouluttaa.

poliisinainen kirjoitti:

"Miten niin se mitä vartijat/järjestyksenvalvojat kentällä oikeasti tekevät/yrittävät parhaansa ei vaikuta alan määritelmään?"

Kysymyksesi on väärin muotoiltu. Itse asiassa ihmettelet sitä, miksi se, mitä vartijat haluaisivat olevan, ei vaikuta alan määritelmään. Kannattaisi vain hyväksyä, että vartiointi on palvelualaa. Tätähän siellä kentällä tehdään, ei mitään muuta. Ymmärrän kyllä, että toiveajattelun romuttuminen on henkisesti ikävää ja mieluummin sitä jankuttaa vaikka maailman tappiin saakka, kuin katsoisi totuutta silmiin.

Lue lisää

totta kai työhöni kuuluu myös asiakkaiden opastamista ja ohjausta, mutta niin myös sinun.

Mutta ei tämä poista sitä tosiasiaa, että ydintehtäväni on havaita ja reagoida toimeksiantajan tiloja, toimintoja, henkilöstöä sekä asiakkaita uhkaavia TURVALLISUUTTA vaarantavia riskejä.
Niin kauan kun työhöni kuuluu turvallisuuden ylläpitäminen SEKÄ kohonnut riski joutua työni takia väkivallan kohteeksi olen töissä turvallisuusalalla. Ja jos tämä aiheuttaa sinulle jotain mielipahaa, niin...no evvk.

rikon illuusiosi.

Sinä et ole edelleen perustellut (eikö kukaan muukaan) sitä, että vaikka vartioimisliikkeet tekevät bisnestä vedoten hyvin pikälle ihmisten ja yhteisöjen turvallisuuden kaipuuseen niin siitä huolimatta monet vartijat tosiasiallisesti suorittavat tehtäviä missä turvataan toimeksiantajien omaisuutta, henkilöiden koskemattomuutta ja paljastetaan toimeksiantajaan kohdistuvia rikoksia.

Lainaus sinulta "Vartijoiden tehtävä on tuottaa turvallisuusmielikuvaa, sitä, joka on vartioimisliikkeiden bisneksen ydin. Ei mitään todellista turvallisuutta, ymmärtäähän tämän nyt lapsikin (mutta ei vartija?). Alan nimi määritellään sen mukaan, minkä ympärillä ala pyörii. Vartiointiala pyörii mielikuvien ja näennäisyyksien ympärillä. Turvallisuusala taas pyörii sen todellisen turvallisuuden ympärillä."

Eikös silloin riittäisi pahviukko seisomaan tehtaan portille. Mites tämä pahviukkeli puuttuisi asiattomaan liikkumiseen ja varkauksiin?. Puhumattakaan siitä, että pystyykö tämä pahviukkeli tekemään kierroksia kohteella (siis tekemään visuaalisia havaintoja asioista mitkä vaarantavat kohteen turvallisuutta). Ei taida onnistua. tai kyllä melko varmaan joku vartiointiliikkeen palvelupäällikö on tätäkin vaihtoehtoa miettinyt.

Taitaa kuitenkin olla niin että sinulla on jotain hampaankolossa vartijoita kohtaan kun olet lähtenyt omalle pikku ristiretkelle?

Niin ja btw ei nämä sinun argumenttisi ole olleet niin vahvoja kuin annat ymmärtää.

Vartioimisliikkeiden touhusta voimme olla ehkä samaa mieltä, mutta mielipiteeni eroaa muuten ihan totaalisesti.

p.b.a member kirjoitti:

rikon illuusiosi.

Sinä et ole edelleen perustellut (eikö kukaan muukaan) sitä, että vaikka vartioimisliikkeet tekevät bisnestä vedoten hyvin pikälle ihmisten ja yhteisöjen turvallisuuden kaipuuseen niin siitä huolimatta monet vartijat tosiasiallisesti suorittavat tehtäviä missä turvataan toimeksiantajien omaisuutta, henkilöiden koskemattomuutta ja paljastetaan toimeksiantajaan kohdistuvia rikoksia.

Lainaus sinulta "Vartijoiden tehtävä on tuottaa turvallisuusmielikuvaa, sitä, joka on vartioimisliikkeiden bisneksen ydin. Ei mitään todellista turvallisuutta, ymmärtäähän tämän nyt lapsikin (mutta ei vartija?). Alan nimi määritellään sen mukaan, minkä ympärillä ala pyörii. Vartiointiala pyörii mielikuvien ja näennäisyyksien ympärillä. Turvallisuusala taas pyörii sen todellisen turvallisuuden ympärillä."

Eikös silloin riittäisi pahviukko seisomaan tehtaan portille. Mites tämä pahviukkeli puuttuisi asiattomaan liikkumiseen ja varkauksiin?. Puhumattakaan siitä, että pystyykö tämä pahviukkeli tekemään kierroksia kohteella (siis tekemään visuaalisia havaintoja asioista mitkä vaarantavat kohteen turvallisuutta). Ei taida onnistua. tai kyllä melko varmaan joku vartiointiliikkeen palvelupäällikö on tätäkin vaihtoehtoa miettinyt.

Taitaa kuitenkin olla niin että sinulla on jotain hampaankolossa vartijoita kohtaan kun olet lähtenyt omalle pikku ristiretkelle?

Niin ja btw ei nämä sinun argumenttisi ole olleet niin vahvoja kuin annat ymmärtää.

Vartioimisliikkeiden touhusta voimme olla ehkä samaa mieltä, mutta mielipiteeni eroaa muuten ihan totaalisesti.

Lue lisää

"Eikös silloin riittäisi pahviukko seisomaan tehtaan portille. Mites tämä pahviukkeli puuttuisi asiattomaan liikkumiseen ja varkauksiin?. Puhumattakaan siitä, että pystyykö tämä pahviukkeli tekemään kierroksia kohteella (siis tekemään visuaalisia havaintoja asioista mitkä vaarantavat kohteen turvallisuutta). Ei taida onnistua. tai kyllä melko varmaan joku vartiointiliikkeen palvelupäällikö on tätäkin vaihtoehtoa miettinyt."

Olet asian ytimessä. Vartijat ovat juuri noiden pahviukkojen roolissa.

ei vartija kirjoitti:

"Eikös silloin riittäisi pahviukko seisomaan tehtaan portille. Mites tämä pahviukkeli puuttuisi asiattomaan liikkumiseen ja varkauksiin?. Puhumattakaan siitä, että pystyykö tämä pahviukkeli tekemään kierroksia kohteella (siis tekemään visuaalisia havaintoja asioista mitkä vaarantavat kohteen turvallisuutta). Ei taida onnistua. tai kyllä melko varmaan joku vartiointiliikkeen palvelupäällikö on tätäkin vaihtoehtoa miettinyt."

Olet asian ytimessä. Vartijat ovat juuri noiden pahviukkojen roolissa.

Lue lisää

paljastuihan se sinun agenda. Olipa hauska vitsi, yritän muistaa ensi kerralla kun töissä on hankala kohdehenkilö.

p.b.a member kirjoitti:

paljastuihan se sinun agenda. Olipa hauska vitsi, yritän muistaa ensi kerralla kun töissä on hankala kohdehenkilö.

reilut parikymmentä vuotta sitten oli takaseinällä lähes parimetrinen pahvinen poliisi täydessä sotisovassa.Kyllä se ainakin minuun tehosi,en pöllinyt mitään.Alankin taipumaan esitettyyn ajatukseen,että nämä vartijat ovat nykyajan pahvipoliiseja.Läsnäolo estää varkauksia.Muuten, kaupassa tapahtuva lirkuttelu ja esim.kahvin juonti työaikana rennosti nojaillen ei anna hyvää yrityskuvaa ko.vartijasta / vartiointiliikkeestä eikä kaupasta.Vartijat luovat itse mielikuvan,miten heihin suhtaudutaan.Vuosia ( pakosta ) Rautatieaseman metrotunnelin vartijoita seuratessani mieleeni on jäänyt keskenään uuteleva,kaiteeseen nojaava joukko,joukossa joskus joku "siviili"kaveri tai tyttöystävä.Touhu ei vakuuta.

Annankadulla kirjoitti:

reilut parikymmentä vuotta sitten oli takaseinällä lähes parimetrinen pahvinen poliisi täydessä sotisovassa.Kyllä se ainakin minuun tehosi,en pöllinyt mitään.Alankin taipumaan esitettyyn ajatukseen,että nämä vartijat ovat nykyajan pahvipoliiseja.Läsnäolo estää varkauksia.Muuten, kaupassa tapahtuva lirkuttelu ja esim.kahvin juonti työaikana rennosti nojaillen ei anna hyvää yrityskuvaa ko.vartijasta / vartiointiliikkeestä eikä kaupasta.Vartijat luovat itse mielikuvan,miten heihin suhtaudutaan.Vuosia ( pakosta ) Rautatieaseman metrotunnelin vartijoita seuratessani mieleeni on jäänyt keskenään uuteleva,kaiteeseen nojaava joukko,joukossa joskus joku "siviili"kaveri tai tyttöystävä.Touhu ei vakuuta.

Lue lisää

muistuta mitenkään omia työvuorojani. Missäs olet ollut kun sain puukosta tai silloin kun nisti yritti lyhentää päätäni pesäpallomailalla?

Annankadulla kirjoitti:

reilut parikymmentä vuotta sitten oli takaseinällä lähes parimetrinen pahvinen poliisi täydessä sotisovassa.Kyllä se ainakin minuun tehosi,en pöllinyt mitään.Alankin taipumaan esitettyyn ajatukseen,että nämä vartijat ovat nykyajan pahvipoliiseja.Läsnäolo estää varkauksia.Muuten, kaupassa tapahtuva lirkuttelu ja esim.kahvin juonti työaikana rennosti nojaillen ei anna hyvää yrityskuvaa ko.vartijasta / vartiointiliikkeestä eikä kaupasta.Vartijat luovat itse mielikuvan,miten heihin suhtaudutaan.Vuosia ( pakosta ) Rautatieaseman metrotunnelin vartijoita seuratessani mieleeni on jäänyt keskenään uuteleva,kaiteeseen nojaava joukko,joukossa joskus joku "siviili"kaveri tai tyttöystävä.Touhu ei vakuuta.

Lue lisää

antakaamme sen sinulle anteeksi. tapanäpistelijöitä,ammattivarkaita,humalaisia/aineissa olevia ja muita röyhkeitä vastaan läsnäololla ei ole vaikutusta. Ei vaikka vartija kävelisi vierestä vähän väliä. pöllivät siis joka tapauksessa. jopa osa kauppaista kuvittelee että vartija estää läsnäolollaan varkaudet. näin ei ole!

ei vartija kirjoitti:

"Eikös silloin riittäisi pahviukko seisomaan tehtaan portille. Mites tämä pahviukkeli puuttuisi asiattomaan liikkumiseen ja varkauksiin?. Puhumattakaan siitä, että pystyykö tämä pahviukkeli tekemään kierroksia kohteella (siis tekemään visuaalisia havaintoja asioista mitkä vaarantavat kohteen turvallisuutta). Ei taida onnistua. tai kyllä melko varmaan joku vartiointiliikkeen palvelupäällikö on tätäkin vaihtoehtoa miettinyt."

Olet asian ytimessä. Vartijat ovat juuri noiden pahviukkojen roolissa.

Lue lisää

Et ole vieläkään vastannut haasteeseeni. Menikö pupu pöksyyn?

muttta.... kirjoitti:

antakaamme sen sinulle anteeksi. tapanäpistelijöitä,ammattivarkaita,humalaisia/aineissa olevia ja muita röyhkeitä vastaan läsnäololla ei ole vaikutusta. Ei vaikka vartija kävelisi vierestä vähän väliä. pöllivät siis joka tapauksessa. jopa osa kauppaista kuvittelee että vartija estää läsnäolollaan varkaudet. näin ei ole!

Lue lisää

Ei tarvitsekkaan, kunhan vaan vartija reagoi havaitsemaansa rikokseen.
On se kumma juttu, että kuitenkin näppäreitä jää kiinni n. 45 000 vuosittain? Varmasti tämä luku olisi erilainen jos kauppiaat antaisivat vartijoille työrauhan.

Näppäreitä ei saada kiinni kiertelemällä ja kaartelemalla (tai seisomalla kassalinjalla) myymälässä, vaan muilla keinoilla.

p.b.a member kirjoitti:

Ei tarvitsekkaan, kunhan vaan vartija reagoi havaitsemaansa rikokseen.
On se kumma juttu, että kuitenkin näppäreitä jää kiinni n. 45 000 vuosittain? Varmasti tämä luku olisi erilainen jos kauppiaat antaisivat vartijoille työrauhan.

Näppäreitä ei saada kiinni kiertelemällä ja kaartelemalla (tai seisomalla kassalinjalla) myymälässä, vaan muilla keinoilla.

Lue lisää

Millä vaan saisi myymälöiden päällystön tajuavan tosiasiat. Toki osa on hyvinkin perillä asioista, mutta suurimmalla osalla ei edes alkeellista käsitystä varastamalla tapahtuvasta hävikistä. Joukkoon kuuluu myös turvallisuuspäällikkö tittelinomaavia täysin tietämättömiä taunoja.

adddddddddddd kirjoitti:

Millä vaan saisi myymälöiden päällystön tajuavan tosiasiat. Toki osa on hyvinkin perillä asioista, mutta suurimmalla osalla ei edes alkeellista käsitystä varastamalla tapahtuvasta hävikistä. Joukkoon kuuluu myös turvallisuuspäällikkö tittelinomaavia täysin tietämättömiä taunoja.

Lue lisää

Onko sinullakaan mitään käsitystä siitä kuinka pieni osuus varkaushävikki on kokonaishävikistä?

viljamisti kirjoitti:

Et ole vieläkään vastannut haasteeseeni. Menikö pupu pöksyyn?

Mihin haasteeseen? Itse et ole esittänyt ensimmäistäkään perustelua omille kummallisille näkemyksillesi.

ei vartija kirjoitti:

Mihin haasteeseen? Itse et ole esittänyt ensimmäistäkään perustelua omille kummallisille näkemyksillesi.

Aiemmin samassa keskustelussa olen pyytänyt sinua listaamaan argumenttisi, joihin perustat väitteesi ja lisäksi antamaan esimerkkejä mielestäsi turvallisuusalalla toimivista ammateista. Kirjoitan sinulle vasta-argumentin jokaiseen kohtaasi ja ehkäpä näin huomaat, kuinka väärässä oletkaan. Itseasiassa olet sen jo varmasti huomannutkin, jos olet älykkyydeltäsi edes lähellä maamme keskitasoa. Sinulle on vain huomattavan vaikeaa myöntää oma virheesi.

ei vartija kirjoitti:

Onko sinullakaan mitään käsitystä siitä kuinka pieni osuus varkaushävikki on kokonaishävikistä?

Et taida sinäkään tietää mistään mitään, kun täällä hullijas puhut...
Oletko saanut loparit vai mikä risoo?
Taidat kuulua niihin narisijoihin, jotka ovat antamassa palutetta ja kritiikkiä ilman minkäänlaista parannusehdotusta tai kritisoinnin aihetta.

"Poliisin on osaltaan torjuttava suvaitsemattomuutta ja syrjäytymistä. Tässä onnistumme parhaiten, jos poliisin palveluksessa on maahanmuuttajia ja erilaisen kulttuurisen taustan omaavia ihmisiä."

Se niistä puheista. Tyypillinen poliitikko, jota ei ota tosissaan kuin vartija.

"Poliisin on osaltaan torjuttava suvaitsemattomuutta ja syrjäytymistä. Tässä onnistumme parhaiten, jos poliisin palveluksessa on maahanmuuttajia ja erilaisen kulttuurisen taustan omaavia ihmisiä."

Se niistä paateron puheista. Oletko useinkin yhtä naiivi?

ei vartija kirjoitti:

"Poliisin on osaltaan torjuttava suvaitsemattomuutta ja syrjäytymistä. Tässä onnistumme parhaiten, jos poliisin palveluksessa on maahanmuuttajia ja erilaisen kulttuurisen taustan omaavia ihmisiä."

Se niistä paateron puheista. Oletko useinkin yhtä naiivi?

Lue lisää

pikkuunen jaksaa mökeltää vaikka on hävinnyt väittelyn 6-0 , kun ei ole pystynyt esittämään mitään kouriintuntuvaa perustetta asiantuntemattomien väitteidensä tueksi.

anschu kirjoitti:

pikkuunen jaksaa mökeltää vaikka on hävinnyt väittelyn 6-0 , kun ei ole pystynyt esittämään mitään kouriintuntuvaa perustetta asiantuntemattomien väitteidensä tueksi.

Hauskaa lueskella tällaisia kommentteja. Sopii siihen kuvaan, joka vartijoista on syntynyt näiden keskustelujen pohjalta.

poliisinainen kirjoitti:

Hauskaa lueskella tällaisia kommentteja. Sopii siihen kuvaan, joka vartijoista on syntynyt näiden keskustelujen pohjalta.

oot niistä kytistä se joka ossoo kirjottoo , vissiin se lukutaetonen ee oo osannu selittee mittee nuissa viestilöissä lukkoo

ei vartija kirjoitti:

"Poliisin on osaltaan torjuttava suvaitsemattomuutta ja syrjäytymistä. Tässä onnistumme parhaiten, jos poliisin palveluksessa on maahanmuuttajia ja erilaisen kulttuurisen taustan omaavia ihmisiä."

Se niistä paateron puheista. Oletko useinkin yhtä naiivi?

Lue lisää

Eettisyys ja yli rajojen tapahtuva poliisin yhteistyö on yhtälailla jokaisen veronmaksajan etu.

Turvallisuusalalla on jo viime vuosisadan lopulta asti puhuttu ja spekuloitu EU:n kuin myöa pohjoismaiden välillä tapahtuvaksi toivottua työvoiman käyttöä.

Miksi Paateron puhe olisi jotenkin "ei vartijasta" höpöä?

Eettisyys ja etnisyys lisääntyy kaikenaikaa; elämme globaalissa maailmassa. Erilaisuus ja kultturierot on vain hyväksyttävä osana suomalaista yhteiskuntaa. Kaikille on taattava samanlaiset puitteet ja mahdollisuus hyvään elämään.

Hän, joka ei edellä mainittuja arvoja tunnusta, ei elä tätä päivää ja hänen on todella vaikeaa tulla toimeen muuttunen maailmakuvan kanssa.

Koko turvallisuusala on muutttunut ja muuttuu niiden tarpeiden mukaan, joita globaali maailma tuo tullessaan.
Kateus pois; kenekään paistia kukaan ei vie ja kukaan ei jää ilman työtä - jos sitä haluaa tehdä. "Ei vartija" - tapaiset ovat kansakuntamme myrkyttäjiä provosoivilla kirjoituksillaan, mutta turvallisuusalan ammattilaisethan eivät provosoidu ;(

poliisinainen kirjoitti:

Hauskaa lueskella tällaisia kommentteja. Sopii siihen kuvaan, joka vartijoista on syntynyt näiden keskustelujen pohjalta.

mustamaalaaminen kertoo sinusta aika paljon ihmisenä.

poliisinainen kirjoitti:

Hauskaa lueskella tällaisia kommentteja. Sopii siihen kuvaan, joka vartijoista on syntynyt näiden keskustelujen pohjalta.

Olet aivan oikeassa; keskustelun ja kirjoituksiesi taso on sitä luokkaa, että naisena ja vartijana häpeän puolestasi luokkaavia kannanottojasi.

Epäilen, että poliisikoulutuksesi taso on joko olematon eli et ole poliisiksi koskaan "tullutkaan" tai poliisin oppimääräsi on jäänyt peruskoulutuksen tasolle. Alipäällystöön tuskin kuulut tai tulet koskaan kuulumaankaan noine ajatuksinesi.

Mahdollista on, että mielipiteittesi takia moni oikea poliisi häpeää ja moni poliisi saa syyttä joidenkin vartijoiden antipatiaa osakseen.

Miettisit ennen kuin kirjoitat tänne poliisin ominaisuudessa; ei anna hyvää kuvaa ammattitaidostasi.

ei vartija kirjoitti:

"Poliisin on osaltaan torjuttava suvaitsemattomuutta ja syrjäytymistä. Tässä onnistumme parhaiten, jos poliisin palveluksessa on maahanmuuttajia ja erilaisen kulttuurisen taustan omaavia ihmisiä."

Se niistä paateron puheista. Oletko useinkin yhtä naiivi?

Lue lisää

Eli poliisiylijohtaja on omaan alaansa kuuluvassa perus asiassa väärässä ja sinä oikeassa.

Heh :)

Ja itseasiassa lainauksessasi on paljon asiaa. Näinhän asia juuri on. Tiesitkö, että poliisin perustutkintoa suorittaa tälläkin hetkellä maahanmuuttajataustaisia henkilöitä?

Yleensä lainauksilla pyritään keskustelussa perustelemaan omaa kantaansa, eikä käyttämään niitä itseänsä vastaan.

poliisinainen kirjoitti:

Hauskaa lueskella tällaisia kommentteja. Sopii siihen kuvaan, joka vartijoista on syntynyt näiden keskustelujen pohjalta.

Ethän oikeasti luule, että joku tällä palstalla olisi niin tyhmä, että oikesti luulisi sinun olevan poliisi? Jopa noinkin harhaanjohtavasta nimimerkistä huolimatta.

yövuoroon sairalan ensiapuun ensi viikonloppuna. Muistathan lepari ja tarkkailuhuoneen ohjeet. Niin ja teetkö heti kärkeen sen tarkastuskierroksen osastoilla ja kerroksissa. Muista täyttää varpo.

Vartijat kuuluvat PALVELUALOJEN ammattiliittoon. Vartijoilla on PALVELUesimiehiä ja PALVELUpäälliköitä.

palvelualalla kirjoitti:

Vartijat kuuluvat PALVELUALOJEN ammattiliittoon. Vartijoilla on PALVELUesimiehiä ja PALVELUpäälliköitä.

Kun päästään saivartelemaan sanalla palvelu niin
palveluja tuottavat sekä yksityiset yritykset että julkisyhteisöt. Yritykset tuottavat palveluja joko kuluttajille tai toisille yrityksille. Julkisia palveluja taas ovat esimerkiksi terveyskeskuksen, sairaalan, koulun, kirjaston, päiväkodin, poliisin ja tuomioistuimen palvelut. Myös koneet voivat tuottaa palveluja, kuten telepalveluja.

palvelualalla kirjoitti:

Vartijat kuuluvat PALVELUALOJEN ammattiliittoon. Vartijoilla on PALVELUesimiehiä ja PALVELUpäälliköitä.

Kuules kun ei ole turvaalan liittoa, kunpa vaan oliskin, johonkin kai sitä pitää liittyä niin Pam nyt vaan on lähimpänä alaa joka tuottaa kyllä palveluja mutta soitappa vaikka johonkin instanssiin joka sanoo sulle selvästi että vartijat on TURVA-ALALLA.