Se johtuu geeneistä...

Iltasanomien versiossa jutusta on tämäkin kohta:

"Tietysti on monta syytä, miksi jollakin henkilöllä on ongelmia ihmissuhteissaan, mutta tämä on ensimmäinen kerta kun erityisellä geenityypillä on todettu olevan yhteys miehen parisuhteisiin, tutkija Hasse Walum kertoo Karoliinisen instituutin tutkimuslöydöstä."

Geeni ei ole siis koko totuus, mutta osa totuutta kuitenkin.

http://www.city.fi/artikkeli/Rakkaus geenikartalla/2764

Lukekaas nyt feministit ynm vähän totuudellisempi kuva geeneistä.

Ja siitä miten tosiasiassa parisuhde erojen takana on feministien luomat metroseksuaali ihanteet, erojen ja sinkkuuden yhtäkkinen ihannoiminen "kulttuuri evoluutiossa" lähinnä juuri edellä mainitus sairaan ismin nousun myötä sekä e-pillereiden syönnin räjähdysmäinen kasvu joka johtaa täysin vääränlaisiin parivalintoihin.

Ja myös naisilla on erittäin paljon erilaisia geenivirheitä, kuten miehillä, mutta ne ovat aivan marginaalisia vrt feminismin yhtäkkiseen voimaan kulttuurissa sekä e-pillereiden syöntimäärään.

yvipäällikköt kirjoitti:

http://www.city.fi/artikkeli/Rakkaus geenikartalla/2764

Lukekaas nyt feministit ynm vähän totuudellisempi kuva geeneistä.

Ja siitä miten tosiasiassa parisuhde erojen takana on feministien luomat metroseksuaali ihanteet, erojen ja sinkkuuden yhtäkkinen ihannoiminen "kulttuuri evoluutiossa" lähinnä juuri edellä mainitus sairaan ismin nousun myötä sekä e-pillereiden syönnin räjähdysmäinen kasvu joka johtaa täysin vääränlaisiin parivalintoihin.

Ja myös naisilla on erittäin paljon erilaisia geenivirheitä, kuten miehillä, mutta ne ovat aivan marginaalisia vrt feminismin yhtäkkiseen voimaan kulttuurissa sekä e-pillereiden syöntimäärään.

Tässä asia kiteytettynä eräästä vastauksesta (hieno asia nuo kaikkien naisten popsimat E-pilsut -ensiksi ne romahduttaa syntyvyyden ja tappaa kansamme sukupuuttoon, sitten ne pistävät naisten miesihanteet sairaaksi metroseksuaaleiksi ja lopulta tekevät vielä samalla naisista itsestään agressiivisia ja miehisiä):

Mielenkiintoisia tutkimuksia kun mietii Suomen aivan uusia kasvavia terveysongelmia, vastustuskykyä ynm ja feminismin voimaa maassamme:

”Ainoastaan e-pillereitä syövät naiset valitsivat omaa perimäänsä muistuttavia miehiä. Craig Roberts Liverpoolin yliopistosta väittää pillereiden hämäävän naisen luontaista kykyä valita perimältään erilainen kumppani. Geeneiltään erilaiset onnistuvat lastenteossa paremmin, saavat terveempiä ja vastustuskykyisempiä lapsia, eivätkä kyllästy toisiinsa niin helposti..”

- Eli miksiköhän meillä feministisessä e-pillereiden kultamaassa ovat juuri kaikki metroseksuaali ihanteet ja homot maailman kovimmassa huudossa, vaikka kaikki tutkimukset sanovat juuri päinvastaista –mahdollisimman erilaiset, miehinen mies ja naisellinen nainen, antavat toisilleen terveydeltään vahvimmat lapset.

” Naisten lisääntymisikää ja elämäntapoja on kytätty niin, että miesten osuus jälkeläisten tuotannossa on melkein unohdettu. Perinnöllisyystutkijat varoittavat miesten huonoista elintavoista. Siittiöt kärsivät isän päihteiden käytöstä ja nakkikioskiruuan syönnistä. Isä saattaa siirtää huonoja geenejä jopa kolmanteen polveen sikailullaan. Lapsen terveyteen vaikuttaa paitsi äidin, myös isän lisääntymisikä..”

-Niin siis meillä on maailman korkein ensimmäisen lapsen synnytysikä. Historiallinen 29 vuotta. Tähän ikää mennessä sekä isä, mutta erityisesti lapsen kehityksen kannalta tärkeämpi äiti (raskausaika, imetys jne) ovat hormonitoiminnoiltaan huonontuneet jo 10 vuotta verrattuna ihanteellisimpään ikään sekä mikä pahinta, vetäneet kehoonsa erilaisia kemikaaleja valmisruuista ja ilmansaasteista ynm huikean määrän ennemmän mitä 20v. synnyttävä (vrt taas raskausaika napanuorineen, imetys ynm).

-Mainittakoon myös että meillä on naisten/äitien alkoholinkäyttö viisinkertaistunut vain 30 vuodessa.

-Ja päälle siis vielä tämän ”sairastuttavan” synnytysiän lisäksi tuo e-pillereiden syönti ja ”sairastuttavat” metroseksuaali ihanteet miesten haussa.

-Onko siis ihme että allergiat, hermostoperäiset sairaudet, autoimmuunisairaudet ynm ovat Suomessa yhtäkkiä räjähtäneet kasvuun.

-Ja vielä tämän kaiken päälle on vain kylmä tosiasia että feministisessä Suomessa lopetetaan imetys kaikkein varhaimmin ja äidit suuntaavat takaisin uraohjuksiksi.
-Samoin naisellinen terve äitisuhde joka viihtyy kotona lapsensa kanssa rakentaa lapsen mielenterveyttä parhaiten ja ehkäisee mm sairastumasta masennukseen.
-Suomessa myös ”lapset painostetaan” pois kotoa maailman nuorimpana. Poikalapset erittäinkin koviin oloihin jo siitäkin syystä että meillä on koko länsimaiden viimeisenä vankilankin oloja kovempi asepalvelus tässä mittakaavassa.

Esim.
Imetys edistää vauvan ja äidin terveyttä

www.keskipohjanmaa.net/gen/88076.asp
www.yle.fi/uutiset/24h/id89874.html

-Kaiken tämän päälle kun vielä laskee maailmanennätys luokan erot (nainen alkuunlaittajana Suomessa lähes ¾ tapauksista) ja yhden ihmisten talouksien määrän, voi kait oikeutetusti kysyä, että onko tämä feminismi tosisssaan joku terve rakentava suuntaus kulttuurissa vai onko se kuitenkin taas yksi luonnoton ISMI historiassa joka loppupeleissä kierouttaa ja sairastuttaa kulttuuria?

Msylipäälliköt kirjoitti:

Tässä asia kiteytettynä eräästä vastauksesta (hieno asia nuo kaikkien naisten popsimat E-pilsut -ensiksi ne romahduttaa syntyvyyden ja tappaa kansamme sukupuuttoon, sitten ne pistävät naisten miesihanteet sairaaksi metroseksuaaleiksi ja lopulta tekevät vielä samalla naisista itsestään agressiivisia ja miehisiä):

Mielenkiintoisia tutkimuksia kun mietii Suomen aivan uusia kasvavia terveysongelmia, vastustuskykyä ynm ja feminismin voimaa maassamme:

”Ainoastaan e-pillereitä syövät naiset valitsivat omaa perimäänsä muistuttavia miehiä. Craig Roberts Liverpoolin yliopistosta väittää pillereiden hämäävän naisen luontaista kykyä valita perimältään erilainen kumppani. Geeneiltään erilaiset onnistuvat lastenteossa paremmin, saavat terveempiä ja vastustuskykyisempiä lapsia, eivätkä kyllästy toisiinsa niin helposti..”

- Eli miksiköhän meillä feministisessä e-pillereiden kultamaassa ovat juuri kaikki metroseksuaali ihanteet ja homot maailman kovimmassa huudossa, vaikka kaikki tutkimukset sanovat juuri päinvastaista –mahdollisimman erilaiset, miehinen mies ja naisellinen nainen, antavat toisilleen terveydeltään vahvimmat lapset.

” Naisten lisääntymisikää ja elämäntapoja on kytätty niin, että miesten osuus jälkeläisten tuotannossa on melkein unohdettu. Perinnöllisyystutkijat varoittavat miesten huonoista elintavoista. Siittiöt kärsivät isän päihteiden käytöstä ja nakkikioskiruuan syönnistä. Isä saattaa siirtää huonoja geenejä jopa kolmanteen polveen sikailullaan. Lapsen terveyteen vaikuttaa paitsi äidin, myös isän lisääntymisikä..”

-Niin siis meillä on maailman korkein ensimmäisen lapsen synnytysikä. Historiallinen 29 vuotta. Tähän ikää mennessä sekä isä, mutta erityisesti lapsen kehityksen kannalta tärkeämpi äiti (raskausaika, imetys jne) ovat hormonitoiminnoiltaan huonontuneet jo 10 vuotta verrattuna ihanteellisimpään ikään sekä mikä pahinta, vetäneet kehoonsa erilaisia kemikaaleja valmisruuista ja ilmansaasteista ynm huikean määrän ennemmän mitä 20v. synnyttävä (vrt taas raskausaika napanuorineen, imetys ynm).

-Mainittakoon myös että meillä on naisten/äitien alkoholinkäyttö viisinkertaistunut vain 30 vuodessa.

-Ja päälle siis vielä tämän ”sairastuttavan” synnytysiän lisäksi tuo e-pillereiden syönti ja ”sairastuttavat” metroseksuaali ihanteet miesten haussa.

-Onko siis ihme että allergiat, hermostoperäiset sairaudet, autoimmuunisairaudet ynm ovat Suomessa yhtäkkiä räjähtäneet kasvuun.

-Ja vielä tämän kaiken päälle on vain kylmä tosiasia että feministisessä Suomessa lopetetaan imetys kaikkein varhaimmin ja äidit suuntaavat takaisin uraohjuksiksi.
-Samoin naisellinen terve äitisuhde joka viihtyy kotona lapsensa kanssa rakentaa lapsen mielenterveyttä parhaiten ja ehkäisee mm sairastumasta masennukseen.
-Suomessa myös ”lapset painostetaan” pois kotoa maailman nuorimpana. Poikalapset erittäinkin koviin oloihin jo siitäkin syystä että meillä on koko länsimaiden viimeisenä vankilankin oloja kovempi asepalvelus tässä mittakaavassa.

Esim.
Imetys edistää vauvan ja äidin terveyttä

www.keskipohjanmaa.net/gen/88076.asp
www.yle.fi/uutiset/24h/id89874.html

-Kaiken tämän päälle kun vielä laskee maailmanennätys luokan erot (nainen alkuunlaittajana Suomessa lähes ¾ tapauksista) ja yhden ihmisten talouksien määrän, voi kait oikeutetusti kysyä, että onko tämä feminismi tosisssaan joku terve rakentava suuntaus kulttuurissa vai onko se kuitenkin taas yksi luonnoton ISMI historiassa joka loppupeleissä kierouttaa ja sairastuttaa kulttuuria?

"Tässä asia kiteytettynä eräästä vastauksesta (hieno asia nuo kaikkien naisten popsimat E-pilsut -ensiksi ne romahduttaa syntyvyyden ja tappaa kansamme sukupuuttoon"

Kai sä tiedät että toi teiän pariutumistahti on tuhoamassa ihmiskuntaa koska täällä alkaa olemaan ihan liikaa porukkaa. Kasvuräjähdys on ollut aivan liian suuri ja jos sama tahti jatkuu niin maailmassa ei riitä enää elintarvikkeita kaikille ihmisille, mikä taas johtaa suoraan sotiin.
Eli hyvät ihmiset jos haluatte että ihmiskunta säilyisi pidempään niin popsikaa niitä pillereitä ja jättäkää ne pallerot syntymättä.

yvipäällikköt kirjoitti:

http://www.city.fi/artikkeli/Rakkaus geenikartalla/2764

Lukekaas nyt feministit ynm vähän totuudellisempi kuva geeneistä.

Ja siitä miten tosiasiassa parisuhde erojen takana on feministien luomat metroseksuaali ihanteet, erojen ja sinkkuuden yhtäkkinen ihannoiminen "kulttuuri evoluutiossa" lähinnä juuri edellä mainitus sairaan ismin nousun myötä sekä e-pillereiden syönnin räjähdysmäinen kasvu joka johtaa täysin vääränlaisiin parivalintoihin.

Ja myös naisilla on erittäin paljon erilaisia geenivirheitä, kuten miehillä, mutta ne ovat aivan marginaalisia vrt feminismin yhtäkkiseen voimaan kulttuurissa sekä e-pillereiden syöntimäärään.

Vai feminismi onkin onnellisen parisuhteen este... siis nainen ei omistakaan itseään vaan on joku muovinen barbara...hah... alkoi ottamaan ohimoon...sovinistit on kaappihomoja!

Msylipäälliköt kirjoitti:

Tässä asia kiteytettynä eräästä vastauksesta (hieno asia nuo kaikkien naisten popsimat E-pilsut -ensiksi ne romahduttaa syntyvyyden ja tappaa kansamme sukupuuttoon, sitten ne pistävät naisten miesihanteet sairaaksi metroseksuaaleiksi ja lopulta tekevät vielä samalla naisista itsestään agressiivisia ja miehisiä):

Mielenkiintoisia tutkimuksia kun mietii Suomen aivan uusia kasvavia terveysongelmia, vastustuskykyä ynm ja feminismin voimaa maassamme:

”Ainoastaan e-pillereitä syövät naiset valitsivat omaa perimäänsä muistuttavia miehiä. Craig Roberts Liverpoolin yliopistosta väittää pillereiden hämäävän naisen luontaista kykyä valita perimältään erilainen kumppani. Geeneiltään erilaiset onnistuvat lastenteossa paremmin, saavat terveempiä ja vastustuskykyisempiä lapsia, eivätkä kyllästy toisiinsa niin helposti..”

- Eli miksiköhän meillä feministisessä e-pillereiden kultamaassa ovat juuri kaikki metroseksuaali ihanteet ja homot maailman kovimmassa huudossa, vaikka kaikki tutkimukset sanovat juuri päinvastaista –mahdollisimman erilaiset, miehinen mies ja naisellinen nainen, antavat toisilleen terveydeltään vahvimmat lapset.

” Naisten lisääntymisikää ja elämäntapoja on kytätty niin, että miesten osuus jälkeläisten tuotannossa on melkein unohdettu. Perinnöllisyystutkijat varoittavat miesten huonoista elintavoista. Siittiöt kärsivät isän päihteiden käytöstä ja nakkikioskiruuan syönnistä. Isä saattaa siirtää huonoja geenejä jopa kolmanteen polveen sikailullaan. Lapsen terveyteen vaikuttaa paitsi äidin, myös isän lisääntymisikä..”

-Niin siis meillä on maailman korkein ensimmäisen lapsen synnytysikä. Historiallinen 29 vuotta. Tähän ikää mennessä sekä isä, mutta erityisesti lapsen kehityksen kannalta tärkeämpi äiti (raskausaika, imetys jne) ovat hormonitoiminnoiltaan huonontuneet jo 10 vuotta verrattuna ihanteellisimpään ikään sekä mikä pahinta, vetäneet kehoonsa erilaisia kemikaaleja valmisruuista ja ilmansaasteista ynm huikean määrän ennemmän mitä 20v. synnyttävä (vrt taas raskausaika napanuorineen, imetys ynm).

-Mainittakoon myös että meillä on naisten/äitien alkoholinkäyttö viisinkertaistunut vain 30 vuodessa.

-Ja päälle siis vielä tämän ”sairastuttavan” synnytysiän lisäksi tuo e-pillereiden syönti ja ”sairastuttavat” metroseksuaali ihanteet miesten haussa.

-Onko siis ihme että allergiat, hermostoperäiset sairaudet, autoimmuunisairaudet ynm ovat Suomessa yhtäkkiä räjähtäneet kasvuun.

-Ja vielä tämän kaiken päälle on vain kylmä tosiasia että feministisessä Suomessa lopetetaan imetys kaikkein varhaimmin ja äidit suuntaavat takaisin uraohjuksiksi.
-Samoin naisellinen terve äitisuhde joka viihtyy kotona lapsensa kanssa rakentaa lapsen mielenterveyttä parhaiten ja ehkäisee mm sairastumasta masennukseen.
-Suomessa myös ”lapset painostetaan” pois kotoa maailman nuorimpana. Poikalapset erittäinkin koviin oloihin jo siitäkin syystä että meillä on koko länsimaiden viimeisenä vankilankin oloja kovempi asepalvelus tässä mittakaavassa.

Esim.
Imetys edistää vauvan ja äidin terveyttä

www.keskipohjanmaa.net/gen/88076.asp
www.yle.fi/uutiset/24h/id89874.html

-Kaiken tämän päälle kun vielä laskee maailmanennätys luokan erot (nainen alkuunlaittajana Suomessa lähes ¾ tapauksista) ja yhden ihmisten talouksien määrän, voi kait oikeutetusti kysyä, että onko tämä feminismi tosisssaan joku terve rakentava suuntaus kulttuurissa vai onko se kuitenkin taas yksi luonnoton ISMI historiassa joka loppupeleissä kierouttaa ja sairastuttaa kulttuuria?

ikävä kyllä tässä maailmanajassa raskaus on rangaistus enemmänkin. nuoria naisia ei haluta palkata vakitöihin siinä pelossa että paukahtavat paksuksi.
mikä lisää sitä että syntyvyys jätetään pitemmälle siinä toivossa että saisi sen vakipaikan eikä jäisi tyhjän päälle roikkumaan.

eri asia olisi jos mies todella pystyisi elättämään naisen/perheen ja äiti voisi jäädä kotiin. harvemmin näin käy kuitenkaan ja naisen on jätettävä lapsi hoitoon ja suunnattava tienaamaan leipää perheelleen.

itse painiskelen saman asian kanssa. haluaisin lapsia, elän vakavassa parisuhteessa mutta jos olen viivalla samanikäisen sekä saman koulutuksen omaavan miehen kanssa niin sopii pohtia kumpi valitaan? ja vaikka molemmat valittaisiinkin niin mikä olisi silti palkkaero minun ja miehen välillä.

yhteiskunta sahaa omaa oksaansa. ja äitini sanoi että kun raha loppuu lentää rakkaus ikkunasta.
vaikka naiset laittaisivatkin eron vireille miehiä useammin niin luulisin että siellä on monenlaisia syitä takana muitakin kuin että nainen on saanut päähänsä alkaa feministi-lepakoksi ja ajaa päänsä kaljuksi ja painelee pitkin katuja banderollien kanssa metrohousut jalassa....

päivä kerrallaan. kello vaan käy.

eysdg kirjoitti:

"Tässä asia kiteytettynä eräästä vastauksesta (hieno asia nuo kaikkien naisten popsimat E-pilsut -ensiksi ne romahduttaa syntyvyyden ja tappaa kansamme sukupuuttoon"

Kai sä tiedät että toi teiän pariutumistahti on tuhoamassa ihmiskuntaa koska täällä alkaa olemaan ihan liikaa porukkaa. Kasvuräjähdys on ollut aivan liian suuri ja jos sama tahti jatkuu niin maailmassa ei riitä enää elintarvikkeita kaikille ihmisille, mikä taas johtaa suoraan sotiin.
Eli hyvät ihmiset jos haluatte että ihmiskunta säilyisi pidempään niin popsikaa niitä pillereitä ja jättäkää ne pallerot syntymättä.

Joo, e-pilsut kieltoon, että alkaa syntyä lisää tiedemiehiä maailman älykkäimpiin kansoihin ratkaisemaan maailman ongelmia, sekä jotta miehet vahvistuvat ja miehistyvät näissä maissa takaisin niin että pistävät feministit ja kettutytöt kuriin afrikkalaisten ynm paapomisten kanssa, ja antavat niiden kuolla luonnollisesti ilman länsimaalaista elintasoa, sekä myös pakottaa ne käyttämään ehkäisyä, vaikka sotilaallisesti.

Siirtomaavalta ja naiselliset naiset takaisin, synnyttämään tiedemiehiä ynm niin ei ole mitään hätää.

raskaus/pillerit kirjoitti:

ikävä kyllä tässä maailmanajassa raskaus on rangaistus enemmänkin. nuoria naisia ei haluta palkata vakitöihin siinä pelossa että paukahtavat paksuksi.
mikä lisää sitä että syntyvyys jätetään pitemmälle siinä toivossa että saisi sen vakipaikan eikä jäisi tyhjän päälle roikkumaan.

eri asia olisi jos mies todella pystyisi elättämään naisen/perheen ja äiti voisi jäädä kotiin. harvemmin näin käy kuitenkaan ja naisen on jätettävä lapsi hoitoon ja suunnattava tienaamaan leipää perheelleen.

itse painiskelen saman asian kanssa. haluaisin lapsia, elän vakavassa parisuhteessa mutta jos olen viivalla samanikäisen sekä saman koulutuksen omaavan miehen kanssa niin sopii pohtia kumpi valitaan? ja vaikka molemmat valittaisiinkin niin mikä olisi silti palkkaero minun ja miehen välillä.

yhteiskunta sahaa omaa oksaansa. ja äitini sanoi että kun raha loppuu lentää rakkaus ikkunasta.
vaikka naiset laittaisivatkin eron vireille miehiä useammin niin luulisin että siellä on monenlaisia syitä takana muitakin kuin että nainen on saanut päähänsä alkaa feministi-lepakoksi ja ajaa päänsä kaljuksi ja painelee pitkin katuja banderollien kanssa metrohousut jalassa....

päivä kerrallaan. kello vaan käy.

Noinhan se juuri on.Olen tässä itse sivusta seurannut (kun itse olen jo kohta 50v) miten vaikea onkaan nykyään perustaa perhettä jne. Ensinnäkin nuoren naisen on vaikea löytää kunnon mies, siis alkoton, savuton ja sellainen jota naisessa kiinnostaisi hiukan muukin kuin vaan seksi...sillä kun ei perhe-elämää pitkälle pyöritetä jos muuta ei ole.
Lisäksi näitä miehisiä miehiä, joihin joku aiempi kirjoittaja viittasi, ei enää ole. Vaan pelkkiä tyhjätaskuja jotka ovat muuttamassa naisen luo suoraan äitinsä hoivista...kuka sellaisen haluaa riesakseen? Mitään ei omisteta paitsi vaatteet ja "hampiharja" ja mitään ei osta. Esim kaikenlaiset nikkarintaidot olisi hyväksi! Empä sano, että aikki naisetkaan osaavat esim ommella verhoja, pestä pyykkiä..mut kyll on ostattava jo perhett aiko.
Sitten on tämä epätasa-arvo sta äskenen kirjoittaja kirjoitti, on se NIIN TOTTA!!!
Eli perustappa siinä sitten perhettä... näin moni hyvä nainen jääkin tietentahtoen "vanhaksi piiaksi" tai menee naimisiin liian myöhään ja ei sitten enä lapsia saakaan.
Suomi on hyvin lapsikielteinen maa, mutta pakolaisia sitten hyysätään senkin edestä.

Msylipäälliköt kirjoitti:

Tässä asia kiteytettynä eräästä vastauksesta (hieno asia nuo kaikkien naisten popsimat E-pilsut -ensiksi ne romahduttaa syntyvyyden ja tappaa kansamme sukupuuttoon, sitten ne pistävät naisten miesihanteet sairaaksi metroseksuaaleiksi ja lopulta tekevät vielä samalla naisista itsestään agressiivisia ja miehisiä):

Mielenkiintoisia tutkimuksia kun mietii Suomen aivan uusia kasvavia terveysongelmia, vastustuskykyä ynm ja feminismin voimaa maassamme:

”Ainoastaan e-pillereitä syövät naiset valitsivat omaa perimäänsä muistuttavia miehiä. Craig Roberts Liverpoolin yliopistosta väittää pillereiden hämäävän naisen luontaista kykyä valita perimältään erilainen kumppani. Geeneiltään erilaiset onnistuvat lastenteossa paremmin, saavat terveempiä ja vastustuskykyisempiä lapsia, eivätkä kyllästy toisiinsa niin helposti..”

- Eli miksiköhän meillä feministisessä e-pillereiden kultamaassa ovat juuri kaikki metroseksuaali ihanteet ja homot maailman kovimmassa huudossa, vaikka kaikki tutkimukset sanovat juuri päinvastaista –mahdollisimman erilaiset, miehinen mies ja naisellinen nainen, antavat toisilleen terveydeltään vahvimmat lapset.

” Naisten lisääntymisikää ja elämäntapoja on kytätty niin, että miesten osuus jälkeläisten tuotannossa on melkein unohdettu. Perinnöllisyystutkijat varoittavat miesten huonoista elintavoista. Siittiöt kärsivät isän päihteiden käytöstä ja nakkikioskiruuan syönnistä. Isä saattaa siirtää huonoja geenejä jopa kolmanteen polveen sikailullaan. Lapsen terveyteen vaikuttaa paitsi äidin, myös isän lisääntymisikä..”

-Niin siis meillä on maailman korkein ensimmäisen lapsen synnytysikä. Historiallinen 29 vuotta. Tähän ikää mennessä sekä isä, mutta erityisesti lapsen kehityksen kannalta tärkeämpi äiti (raskausaika, imetys jne) ovat hormonitoiminnoiltaan huonontuneet jo 10 vuotta verrattuna ihanteellisimpään ikään sekä mikä pahinta, vetäneet kehoonsa erilaisia kemikaaleja valmisruuista ja ilmansaasteista ynm huikean määrän ennemmän mitä 20v. synnyttävä (vrt taas raskausaika napanuorineen, imetys ynm).

-Mainittakoon myös että meillä on naisten/äitien alkoholinkäyttö viisinkertaistunut vain 30 vuodessa.

-Ja päälle siis vielä tämän ”sairastuttavan” synnytysiän lisäksi tuo e-pillereiden syönti ja ”sairastuttavat” metroseksuaali ihanteet miesten haussa.

-Onko siis ihme että allergiat, hermostoperäiset sairaudet, autoimmuunisairaudet ynm ovat Suomessa yhtäkkiä räjähtäneet kasvuun.

-Ja vielä tämän kaiken päälle on vain kylmä tosiasia että feministisessä Suomessa lopetetaan imetys kaikkein varhaimmin ja äidit suuntaavat takaisin uraohjuksiksi.
-Samoin naisellinen terve äitisuhde joka viihtyy kotona lapsensa kanssa rakentaa lapsen mielenterveyttä parhaiten ja ehkäisee mm sairastumasta masennukseen.
-Suomessa myös ”lapset painostetaan” pois kotoa maailman nuorimpana. Poikalapset erittäinkin koviin oloihin jo siitäkin syystä että meillä on koko länsimaiden viimeisenä vankilankin oloja kovempi asepalvelus tässä mittakaavassa.

Esim.
Imetys edistää vauvan ja äidin terveyttä

www.keskipohjanmaa.net/gen/88076.asp
www.yle.fi/uutiset/24h/id89874.html

-Kaiken tämän päälle kun vielä laskee maailmanennätys luokan erot (nainen alkuunlaittajana Suomessa lähes ¾ tapauksista) ja yhden ihmisten talouksien määrän, voi kait oikeutetusti kysyä, että onko tämä feminismi tosisssaan joku terve rakentava suuntaus kulttuurissa vai onko se kuitenkin taas yksi luonnoton ISMI historiassa joka loppupeleissä kierouttaa ja sairastuttaa kulttuuria?

Oli ihan pakko puuttua pariin kohtaan kirjoituksessasi.

Ei, en käytä e-pillereitä. Olen kyllä, mutta en pitänyt siitä.

Oletko paasatesassi miettinyt, että eivät kaikki synnytä tahallaan yli 29-vuotiaina?

Kaikki eivät voi rintaruokkia. Jotkut eivät halua. Mitä se vaikuttaa? Rintaruokinnalla kasvatetut lapset ovat ihan samalla tasolla allergisia/sairaita/mielenvikaisia kuin pullolla ruokitut. Ero on marginaalinen, mutta sitä toitotetaan silti.

Suomessa lapset painostetaan kasvamaan aikuisiksi liian äkkiä, koska täällä on liian kallista elää ja tehdä työtä ja jo lyhyempi työpäivä äidillä alentaa perheen maksukykyä melkoisesti. Kyllä se tuntuu rankasti vaikeuttavan jo lapsen kasvua, kun vanhemmilla ei olekaan varaa maksaa harrastuksia, luokkaretkiä tai edes muuta ruokaa kuin perunaa ja tarjouslihaa.

Meillä yhteiskunta painostaa suorittamaan eikä täällä ole puoleksikaan niin hyvät mahdollisuudet jäädä kotiin kuin etelämmissä maissa, jossa se on yleistä. Niin ja meillä ei myöskään turvauduta perheen ulkopuolisiin kasvattajiin kuten esim. Saksassa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Lapset voisivat olla lapsia hiukan pidempään, jos äideillä tai isillä olisi yhteiskunnan suoma mahdollisuus jäädä kotiin.

Sitten YH-äitejä parjataan. Sisareni, joka muuten on näitä kuuluja YH-äitejä, on kasvattanut viisi lasta teini-ikäiseksi ja häntä on solvattu ihan jokaisella mahdollisella taholla virastoista naapureihin. Vain siksi, että hän joutui olosuhteiden pakosta jäämään kotiin eikä voinut "suorittaa" yhteiskunnallisia velvollisuuksiaan käymällä töissä, kasvattamalla viisi lasta ja löytämällä hyvän miehen. Hän on jäänyt siis hellan ääreen, mutta kokee syrjintää siksi, koska hänellä ei ole miestä käskemässä?

Feministien ansiosta meillä on naisilla paljon parempi asema kuin esimerkiksi ennen äänioikeutta tai edes oikeutta periä omaisuutta tai edes oikeutta omistaa oma ruumiinsa tai saada oikeutta raiskauksen, pahoinpitelyn tai hyväksikäytön osalta. Osaksi feministien (jo ennen kuin sitä oli määritelty) ansiosta lapset saivat ihmisarvoisen aseman, mutta sekin tapahtui lähes sata vuotta naisen aseman parantamisen jälkeen.

Miehet, jotka useimmiten valittavat, että naisten pitäisi palata takaisin hellan ääreen ovat jonkinasteisia mielenvikaisia, koska he eivät itse haluaisi joutua täysin alistettuun asemaan vailla ihmisarvoa.

Jos täällä jollain syy valittaa, se olisi naisten puoli. Miksi naiset eivät nouse barrikadeille ja vaadi rahallista korvausta edellisten satojen sukupolvien julmasta kohtelusta ihan valtiolta (ensin ruotsilta, sitten venäjältä ja lopuksi tältä omalta) ottaen huomioon että valtiota ovat johtaneet miehet ja heidän käsissään on ollut naisten asema.

Sanotaan, että menneitä ei tule muistella, mutta hassua, että se tulee niiden osalta jotka ovat olleet niitä hyväosaisia.

puutun vähän.. kirjoitti:

Oli ihan pakko puuttua pariin kohtaan kirjoituksessasi.

Ei, en käytä e-pillereitä. Olen kyllä, mutta en pitänyt siitä.

Oletko paasatesassi miettinyt, että eivät kaikki synnytä tahallaan yli 29-vuotiaina?

Kaikki eivät voi rintaruokkia. Jotkut eivät halua. Mitä se vaikuttaa? Rintaruokinnalla kasvatetut lapset ovat ihan samalla tasolla allergisia/sairaita/mielenvikaisia kuin pullolla ruokitut. Ero on marginaalinen, mutta sitä toitotetaan silti.

Suomessa lapset painostetaan kasvamaan aikuisiksi liian äkkiä, koska täällä on liian kallista elää ja tehdä työtä ja jo lyhyempi työpäivä äidillä alentaa perheen maksukykyä melkoisesti. Kyllä se tuntuu rankasti vaikeuttavan jo lapsen kasvua, kun vanhemmilla ei olekaan varaa maksaa harrastuksia, luokkaretkiä tai edes muuta ruokaa kuin perunaa ja tarjouslihaa.

Meillä yhteiskunta painostaa suorittamaan eikä täällä ole puoleksikaan niin hyvät mahdollisuudet jäädä kotiin kuin etelämmissä maissa, jossa se on yleistä. Niin ja meillä ei myöskään turvauduta perheen ulkopuolisiin kasvattajiin kuten esim. Saksassa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Lapset voisivat olla lapsia hiukan pidempään, jos äideillä tai isillä olisi yhteiskunnan suoma mahdollisuus jäädä kotiin.

Sitten YH-äitejä parjataan. Sisareni, joka muuten on näitä kuuluja YH-äitejä, on kasvattanut viisi lasta teini-ikäiseksi ja häntä on solvattu ihan jokaisella mahdollisella taholla virastoista naapureihin. Vain siksi, että hän joutui olosuhteiden pakosta jäämään kotiin eikä voinut "suorittaa" yhteiskunnallisia velvollisuuksiaan käymällä töissä, kasvattamalla viisi lasta ja löytämällä hyvän miehen. Hän on jäänyt siis hellan ääreen, mutta kokee syrjintää siksi, koska hänellä ei ole miestä käskemässä?

Feministien ansiosta meillä on naisilla paljon parempi asema kuin esimerkiksi ennen äänioikeutta tai edes oikeutta periä omaisuutta tai edes oikeutta omistaa oma ruumiinsa tai saada oikeutta raiskauksen, pahoinpitelyn tai hyväksikäytön osalta. Osaksi feministien (jo ennen kuin sitä oli määritelty) ansiosta lapset saivat ihmisarvoisen aseman, mutta sekin tapahtui lähes sata vuotta naisen aseman parantamisen jälkeen.

Miehet, jotka useimmiten valittavat, että naisten pitäisi palata takaisin hellan ääreen ovat jonkinasteisia mielenvikaisia, koska he eivät itse haluaisi joutua täysin alistettuun asemaan vailla ihmisarvoa.

Jos täällä jollain syy valittaa, se olisi naisten puoli. Miksi naiset eivät nouse barrikadeille ja vaadi rahallista korvausta edellisten satojen sukupolvien julmasta kohtelusta ihan valtiolta (ensin ruotsilta, sitten venäjältä ja lopuksi tältä omalta) ottaen huomioon että valtiota ovat johtaneet miehet ja heidän käsissään on ollut naisten asema.

Sanotaan, että menneitä ei tule muistella, mutta hassua, että se tulee niiden osalta jotka ovat olleet niitä hyväosaisia.

" Niin ja meillä ei myöskään turvauduta perheen ulkopuolisiin kasvattajiin kuten esim. Saksassa,"

Piti lukea: "Niin ja meillä ei turvauduta perheen ulkopuolelta tuleviin kotona kasvattajiin (au pair, nanny etc) kuten esim. Saksassa,"

ja TOTTA kirjoitti:

Noinhan se juuri on.Olen tässä itse sivusta seurannut (kun itse olen jo kohta 50v) miten vaikea onkaan nykyään perustaa perhettä jne. Ensinnäkin nuoren naisen on vaikea löytää kunnon mies, siis alkoton, savuton ja sellainen jota naisessa kiinnostaisi hiukan muukin kuin vaan seksi...sillä kun ei perhe-elämää pitkälle pyöritetä jos muuta ei ole.
Lisäksi näitä miehisiä miehiä, joihin joku aiempi kirjoittaja viittasi, ei enää ole. Vaan pelkkiä tyhjätaskuja jotka ovat muuttamassa naisen luo suoraan äitinsä hoivista...kuka sellaisen haluaa riesakseen? Mitään ei omisteta paitsi vaatteet ja "hampiharja" ja mitään ei osta. Esim kaikenlaiset nikkarintaidot olisi hyväksi! Empä sano, että aikki naisetkaan osaavat esim ommella verhoja, pestä pyykkiä..mut kyll on ostattava jo perhett aiko.
Sitten on tämä epätasa-arvo sta äskenen kirjoittaja kirjoitti, on se NIIN TOTTA!!!
Eli perustappa siinä sitten perhettä... näin moni hyvä nainen jääkin tietentahtoen "vanhaksi piiaksi" tai menee naimisiin liian myöhään ja ei sitten enä lapsia saakaan.
Suomi on hyvin lapsikielteinen maa, mutta pakolaisia sitten hyysätään senkin edestä.

Suomessa on maailman paras tulotaso naisilla, sekä päälle parhaimmat sosiaalituet ynm. Eli rahasta asia ei voi johtua, päinvastoin.

Entä lapsikielteisyys. Se johtuu tästä, naisten itsensä kertomana:

http://feminismi.axspace.com/

"Siksi on aiheellista tuoda esille, mitä sanalla
feminismi varsinaisesti tarkoitetaan silloin, kun on kyse
feminististä, joka tekee ammattimaisesti työtä
naisjärjestöissä, tasa-arvoelimissä,
tasa-arvovirkamiehenä tai naistutkimuksen parissa.
Ruotsissa ja Suomessa on lähes yksinomaisena suuntauksena
feminismin elämäntyökseen ottaneissa piireissä
radikaalifeministinen suuntaus.

Miehistä eristäytyminen voi tapahtua eri tavoin, mm.
poliittisina vain naisille sallituilla kokouksilla ja
naistutkimuksen kursseilla, tekemällä abortti (poistamalla miehen vaikutus), naisten turvakotien perustamisella, avioerolla ja pitkän tähtäyksen tavoitteena naisvaltioiden tai useampien naisvaltioiden
perustamisella.

Strategiamme: vastarinta ja vastakkainasettelu...
suorin strateginen vastarintastrategia...on miesten rakastamisen lopettaminen ja miesten
vihaaminen.. miesviha on välttämätön strategia
naisille, itsepuolustukseksi ja sen integriteetin
takaamiseksi, jota tarvitsemme, ennen kuin voimme rakastaa ketään, itseämme tai toisia naisia."

puutun vähän.. kirjoitti:

Oli ihan pakko puuttua pariin kohtaan kirjoituksessasi.

Ei, en käytä e-pillereitä. Olen kyllä, mutta en pitänyt siitä.

Oletko paasatesassi miettinyt, että eivät kaikki synnytä tahallaan yli 29-vuotiaina?

Kaikki eivät voi rintaruokkia. Jotkut eivät halua. Mitä se vaikuttaa? Rintaruokinnalla kasvatetut lapset ovat ihan samalla tasolla allergisia/sairaita/mielenvikaisia kuin pullolla ruokitut. Ero on marginaalinen, mutta sitä toitotetaan silti.

Suomessa lapset painostetaan kasvamaan aikuisiksi liian äkkiä, koska täällä on liian kallista elää ja tehdä työtä ja jo lyhyempi työpäivä äidillä alentaa perheen maksukykyä melkoisesti. Kyllä se tuntuu rankasti vaikeuttavan jo lapsen kasvua, kun vanhemmilla ei olekaan varaa maksaa harrastuksia, luokkaretkiä tai edes muuta ruokaa kuin perunaa ja tarjouslihaa.

Meillä yhteiskunta painostaa suorittamaan eikä täällä ole puoleksikaan niin hyvät mahdollisuudet jäädä kotiin kuin etelämmissä maissa, jossa se on yleistä. Niin ja meillä ei myöskään turvauduta perheen ulkopuolisiin kasvattajiin kuten esim. Saksassa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Lapset voisivat olla lapsia hiukan pidempään, jos äideillä tai isillä olisi yhteiskunnan suoma mahdollisuus jäädä kotiin.

Sitten YH-äitejä parjataan. Sisareni, joka muuten on näitä kuuluja YH-äitejä, on kasvattanut viisi lasta teini-ikäiseksi ja häntä on solvattu ihan jokaisella mahdollisella taholla virastoista naapureihin. Vain siksi, että hän joutui olosuhteiden pakosta jäämään kotiin eikä voinut "suorittaa" yhteiskunnallisia velvollisuuksiaan käymällä töissä, kasvattamalla viisi lasta ja löytämällä hyvän miehen. Hän on jäänyt siis hellan ääreen, mutta kokee syrjintää siksi, koska hänellä ei ole miestä käskemässä?

Feministien ansiosta meillä on naisilla paljon parempi asema kuin esimerkiksi ennen äänioikeutta tai edes oikeutta periä omaisuutta tai edes oikeutta omistaa oma ruumiinsa tai saada oikeutta raiskauksen, pahoinpitelyn tai hyväksikäytön osalta. Osaksi feministien (jo ennen kuin sitä oli määritelty) ansiosta lapset saivat ihmisarvoisen aseman, mutta sekin tapahtui lähes sata vuotta naisen aseman parantamisen jälkeen.

Miehet, jotka useimmiten valittavat, että naisten pitäisi palata takaisin hellan ääreen ovat jonkinasteisia mielenvikaisia, koska he eivät itse haluaisi joutua täysin alistettuun asemaan vailla ihmisarvoa.

Jos täällä jollain syy valittaa, se olisi naisten puoli. Miksi naiset eivät nouse barrikadeille ja vaadi rahallista korvausta edellisten satojen sukupolvien julmasta kohtelusta ihan valtiolta (ensin ruotsilta, sitten venäjältä ja lopuksi tältä omalta) ottaen huomioon että valtiota ovat johtaneet miehet ja heidän käsissään on ollut naisten asema.

Sanotaan, että menneitä ei tule muistella, mutta hassua, että se tulee niiden osalta jotka ovat olleet niitä hyväosaisia.

Kirjoitit:

"Meillä yhteiskunta painostaa suorittamaan eikä täällä ole puoleksikaan niin hyvät mahdollisuudet jäädä kotiin kuin etelämmissä maissa, jossa se on yleistä"

SEKÄ LÄHES SAMANTIEN TYYPPI FEMINISTIEN TAPAAN.

"Miehet, jotka useimmiten valittavat, että naisten pitäisi palata takaisin hellan ääreen ovat jonkinasteisia mielenvikaisia..."

ELI MITEN SE NYT MENI?

---

Sekä:

"Suomessa lapset painostetaan kasvamaan aikuisiksi liian äkkiä, koska täällä on liian kallista elää ja tehdä työtä ja jo lyhyempi työpäivä äidillä alentaa perheen maksukykyä melkoisesti. Kyllä se tuntuu rankasti vaikeuttavan jo lapsen kasvua, kun vanhemmilla ei olekaan varaa maksaa harrastuksia, luokkaretkiä tai edes muuta ruokaa kuin perunaa ja tarjouslihaa.

Meillä yhteiskunta painostaa suorittamaan eikä täällä ole puoleksikaan niin hyvät mahdollisuudet jäädä kotiin kuin etelämmissä maissa..."

JA FAKTA ON FEMINISTEILLE, SUOMESSA ON NAISILLA MAAILMAN PARHAIMPIA TULOTASOJA, PALJON PAREMPI KUIN ETELÄN MAISSA, SEKÄ MEILLÄ ON PÄÄLLE VIELÄ SELKEÄSTI PAREMPI SOSIAALITURVAJÄRJESTELMÄ MITÄ ELETELÄN MAISSA.

---


"Feministien ansiosta meillä on naisilla paljon parempi asema ..."

ELI OTETAAS TÄHÄNKIN KOHTAAN KOKO ASIAN YDIN KUN NOSTIT SITÄ ESIIN:

http://feminismi.axspace.com/

"Siksi on aiheellista tuoda esille, mitä sanalla
feminismi varsinaisesti tarkoitetaan silloin, kun on kyse
feminististä, joka tekee ammattimaisesti työtä
naisjärjestöissä, tasa-arvoelimissä,
tasa-arvovirkamiehenä tai naistutkimuksen parissa.
Ruotsissa ja Suomessa on lähes yksinomaisena suuntauksena feminismin elämäntyökseen ottaneissa piireissä
radikaalifeministinen suuntaus.

Miehistä eristäytyminen voi tapahtua eri tavoin, mm. poliittisina vain naisille sallituilla kokouksilla ja naistutkimuksen kursseilla, tekemällä abortti (poistamalla miehen vaikutus), naisten turvakotien perustamisella, avioerolla ja pitkän tähtäyksen tavoitteena naisvaltioiden tai useampien naisvaltioiden
perustamisella.

Strategiamme: vastarinta ja vastakkainasettelu...
suorin strateginen vastarintastrategia...on miesten rakastamisen lopettaminen ja miesten
vihaaminen.. miesviha on välttämätön strategia
naisille, itsepuolustukseksi ja sen integriteetin
takaamiseksi, jota tarvitsemme, ennen kuin voimme rakastaa ketään, itseämme tai toisia naisia."

yvipäällikköt kirjoitti:

http://www.city.fi/artikkeli/Rakkaus geenikartalla/2764

Lukekaas nyt feministit ynm vähän totuudellisempi kuva geeneistä.

Ja siitä miten tosiasiassa parisuhde erojen takana on feministien luomat metroseksuaali ihanteet, erojen ja sinkkuuden yhtäkkinen ihannoiminen "kulttuuri evoluutiossa" lähinnä juuri edellä mainitus sairaan ismin nousun myötä sekä e-pillereiden syönnin räjähdysmäinen kasvu joka johtaa täysin vääränlaisiin parivalintoihin.

Ja myös naisilla on erittäin paljon erilaisia geenivirheitä, kuten miehillä, mutta ne ovat aivan marginaalisia vrt feminismin yhtäkkiseen voimaan kulttuurissa sekä e-pillereiden syöntimäärään.

aika omituisesta paikasta säkin totuutta etsit. Eikä tuota muutenkaan kannata lukea sanatarkasti. Ei ne siittiöt kauheesti kärsi jos isä joskus nakkikioskilla käykin.
Piti oikein hakea missä sanat feminismi ja metroseksuaali on "asia-tekstissä". Ei ees löytynyt kun jonkun toisen idiootin mielipiteistä.
Luulisin että sovinistinen käytös parinvalinnassa tekee enemmän hallaa kuin tasa-arvo hakuisuus.

"feministien luomat metroseksuaali ihanteet, erojen ja sinkkuuden yhtäkkinen ihannoiminen "kulttuuri evoluutiossa"" Sitä ihannetta pitää yllä pelkästään sovinistinen käytös heikompiaan kohtaan jota naiset tietenkin vastustavat jolleivät ole kovin mieskeskeisiä kusipäitä. tosi nainen pitää heikomman puolta ilman mitään feministi syytöksiäkään.
Itse en ihannoi sinkkuutta sehän on monelle naiselle sääli kun niitä oikeita miehiä ei ole. Eli niitä joilla olis geenit kohillaan. vahvat hartiat, vanhemmat yhessä, hyvä haju... ja jonka äiti on syönyt aamumuronsa:D

............... kirjoitti:

Kirjoitit:

"Meillä yhteiskunta painostaa suorittamaan eikä täällä ole puoleksikaan niin hyvät mahdollisuudet jäädä kotiin kuin etelämmissä maissa, jossa se on yleistä"

SEKÄ LÄHES SAMANTIEN TYYPPI FEMINISTIEN TAPAAN.

"Miehet, jotka useimmiten valittavat, että naisten pitäisi palata takaisin hellan ääreen ovat jonkinasteisia mielenvikaisia..."

ELI MITEN SE NYT MENI?

---

Sekä:

"Suomessa lapset painostetaan kasvamaan aikuisiksi liian äkkiä, koska täällä on liian kallista elää ja tehdä työtä ja jo lyhyempi työpäivä äidillä alentaa perheen maksukykyä melkoisesti. Kyllä se tuntuu rankasti vaikeuttavan jo lapsen kasvua, kun vanhemmilla ei olekaan varaa maksaa harrastuksia, luokkaretkiä tai edes muuta ruokaa kuin perunaa ja tarjouslihaa.

Meillä yhteiskunta painostaa suorittamaan eikä täällä ole puoleksikaan niin hyvät mahdollisuudet jäädä kotiin kuin etelämmissä maissa..."

JA FAKTA ON FEMINISTEILLE, SUOMESSA ON NAISILLA MAAILMAN PARHAIMPIA TULOTASOJA, PALJON PAREMPI KUIN ETELÄN MAISSA, SEKÄ MEILLÄ ON PÄÄLLE VIELÄ SELKEÄSTI PAREMPI SOSIAALITURVAJÄRJESTELMÄ MITÄ ELETELÄN MAISSA.

---


"Feministien ansiosta meillä on naisilla paljon parempi asema ..."

ELI OTETAAS TÄHÄNKIN KOHTAAN KOKO ASIAN YDIN KUN NOSTIT SITÄ ESIIN:

http://feminismi.axspace.com/

"Siksi on aiheellista tuoda esille, mitä sanalla
feminismi varsinaisesti tarkoitetaan silloin, kun on kyse
feminististä, joka tekee ammattimaisesti työtä
naisjärjestöissä, tasa-arvoelimissä,
tasa-arvovirkamiehenä tai naistutkimuksen parissa.
Ruotsissa ja Suomessa on lähes yksinomaisena suuntauksena feminismin elämäntyökseen ottaneissa piireissä
radikaalifeministinen suuntaus.

Miehistä eristäytyminen voi tapahtua eri tavoin, mm. poliittisina vain naisille sallituilla kokouksilla ja naistutkimuksen kursseilla, tekemällä abortti (poistamalla miehen vaikutus), naisten turvakotien perustamisella, avioerolla ja pitkän tähtäyksen tavoitteena naisvaltioiden tai useampien naisvaltioiden
perustamisella.

Strategiamme: vastarinta ja vastakkainasettelu...
suorin strateginen vastarintastrategia...on miesten rakastamisen lopettaminen ja miesten
vihaaminen.. miesviha on välttämätön strategia
naisille, itsepuolustukseksi ja sen integriteetin
takaamiseksi, jota tarvitsemme, ennen kuin voimme rakastaa ketään, itseämme tai toisia naisia."

olipas häiriintyneen ihmisen kirjottama toi juttu tuolla lesbofeminismi sivulla. Se riistää jo ihmisarvoja joita luulen ettei feminismi kannata. Vaikka miehet on välillä paskiaisia ja sovinisteja niin ei niitä nyt kannata vihata.. Ja naisten käännyttäminen miehiään vastaan se vasta idioottimaista onkin. Ei mitään feminismiä vaan miesvihaa. Lesbonaiset saa keksiä itelleen uuden miesvihamielisyyttä tarkottavan sanan.

Jotain järkeekin tuolla oli mutta toi pääkirjotus oli täyttä paskaa.. Kunnon feministit oli niitä naisia jotka sai suomeen äänioikeuden ja naisile ihmisoikeudet. Jos ne naiset sekoitetaan tuommosiin lesbofeministeihin niin vituttaa jo aika kovasti. Tuskin ne kunnon naisekkaan jäis pyörimättä haudassaan.

eysdg kirjoitti:

"Tässä asia kiteytettynä eräästä vastauksesta (hieno asia nuo kaikkien naisten popsimat E-pilsut -ensiksi ne romahduttaa syntyvyyden ja tappaa kansamme sukupuuttoon"

Kai sä tiedät että toi teiän pariutumistahti on tuhoamassa ihmiskuntaa koska täällä alkaa olemaan ihan liikaa porukkaa. Kasvuräjähdys on ollut aivan liian suuri ja jos sama tahti jatkuu niin maailmassa ei riitä enää elintarvikkeita kaikille ihmisille, mikä taas johtaa suoraan sotiin.
Eli hyvät ihmiset jos haluatte että ihmiskunta säilyisi pidempään niin popsikaa niitä pillereitä ja jättäkää ne pallerot syntymättä.

et tainnut tajuta että tämä keihään kärki ei todellakaan ole suomi vaan intia ja kiina joiden alueella alkaa olla jo puolet maailman ihmisitä. Propaganda pitäs suunnatata sinne eikä muutenkin alisynnyttävään Suomeen.

Ruotsalaismiestä on jäänyt vaivaamaan että mikä kumma siinä on ettei ruotsalaismiehiä naiset kiinnosta, vaunuissa kiikkuvat muksutkin on niin muuta maata että...
no löytyipä siihenkin sitten ruotsalainen selitys. Alleeli 334. Mutta, Kuka tutkisi suomalaimiesten geeniperimän? Ja jotta tutkimustulosta voitaisiin hyödyntää ihan käytännön tasolla niin lisättäköön se miehinen alleelitulos biopassiin sormenjäljen viereen niin tiedetään missä mennään!

naisen elämään? kirjoitti:

Ruotsalaismiestä on jäänyt vaivaamaan että mikä kumma siinä on ettei ruotsalaismiehiä naiset kiinnosta, vaunuissa kiikkuvat muksutkin on niin muuta maata että...
no löytyipä siihenkin sitten ruotsalainen selitys. Alleeli 334. Mutta, Kuka tutkisi suomalaimiesten geeniperimän? Ja jotta tutkimustulosta voitaisiin hyödyntää ihan käytännön tasolla niin lisättäköön se miehinen alleelitulos biopassiin sormenjäljen viereen niin tiedetään missä mennään!

Miehiä on kolmea sorttia; on miestenmiehiä(334, ruotsalaisversio), miehisiä miehiä ja naistenmiehiä(334). Mihin ryhmään sinä kuulut?

Miehen parisuhdeongelmassa
ei ole kuin yksi tekijä ja se on
NAINEN

Hannu kirjoitti:

Miehen parisuhdeongelmassa
ei ole kuin yksi tekijä ja se on
NAINEN

Hannu kirjoitti:

Miehen parisuhdeongelmassa
ei ole kuin yksi tekijä ja se on
NAINEN

Miksi sitten löytyy myös miehiä, jotka myös ajattelevat, että syy on muualla kuin geeneissä, tai naisessa? Miettikääpä sitä.

Olen kuullut moisen tutkimuksen tuloksista jo muutama vuosi sitten radiosta. Pistää vähän miettimään...

huomannut, jos mies ei saa joka 3. päivä niin se muuttuu pikkupiruksi ja on pahallapäällä kuin pikkupentu.

sen... kirjoitti:

huomannut, jos mies ei saa joka 3. päivä niin se muuttuu pikkupiruksi ja on pahallapäällä kuin pikkupentu.

heh heh kirjoitti:

Miksi tunkea homostelua heterojen parisuhdeongelmien käsittelyyn

Jackb6 kirjoitti:

Miksi sitten löytyy myös miehiä, jotka myös ajattelevat, että syy on muualla kuin geeneissä, tai naisessa? Miettikääpä sitä.

Olen kuullut moisen tutkimuksen tuloksista jo muutama vuosi sitten radiosta. Pistää vähän miettimään...

Kovasti miestä kuitenkin kiinnostaa vieras pesä, jos sitä on hänelle tarjolla.

pliis kirjoitti:

Miksi tunkea homostelua heterojen parisuhdeongelmien käsittelyyn

Mutta onko se vain heterojen? Kysyin. Ei sitä missään kerrota. Parisuhteestahan tässä puhutaan!


Nauratti niin, kun Hannu ihan tosissaan väitti, että miesten kaikki parisuhdeongelmat johtuu naisista....

Olikohan tuon tarkoitus olla vitsi vai ei, vaiko vain hemmetin epäkypsän klopin nämeys... Joka tapauksessa omat parisuhdeongelmani eivät johdu seksistä taikka sen puutteesta vaan ihan muusta.

olevien välillä kirjoitti:

Mutta onko se vain heterojen? Kysyin. Ei sitä missään kerrota. Parisuhteestahan tässä puhutaan!


Nauratti niin, kun Hannu ihan tosissaan väitti, että miesten kaikki parisuhdeongelmat johtuu naisista....

Ihan hyvä tuollainen geeni joka estää parisuhteen ja sen ongelmat naisen kanssa

tätä asiaa ei kyllä juuri paremmin olisi voinut sanoa!

vielä jos miettii hieman syvällisemmin niin luonnonvakio on että naiset yrittävät saada miehen käskyvaltaansa. Käy kaupassa, hoida lapset, tee ruokaa, siivoa kämppä, jne.

mies voi reagoida tähän muutamalla tavalla.

1. häipyä kuvioista

2. alistuu tossun alle joloin naiselta saatavan seksin määrä on erittäin vähäinen.

3. vaatii naista tekemään osuutensa kotitöistä jolloin naiselta saatavan seksin määrä lähestyy nollaa. kuinka lähelle nollaa se menee riippuu naisesta.

4. ei suostu naisen vaatimuksiin vaan "äijäenergialla" kieltäytyy niistä jolloin seksin määrä voi olla suuri tai nainen voi myös häippäistä riippuen naisesta.

5. kuulopuheiden mukaan on olemassa myös naisia jotka ymmärtävät antaa laadukasta seksiä miehelleen riittävästi esittämättä mitään vaatimuksia. näin toimimalla he voivatkin pyytää miestään tekemään oman osuutensa kotitöistä tms. jotka nämä tällaisissa olosuhteissa tekevätkin mielellään. tällaiset naiset ovat kuitenkin vähemmistöä. suuri joukko naisista sortuu tuohon seksin säännöstelyyn joka johtaa lähes kaikkiin muihin parisuhdeongelmiin.

kiteytetty kirjoitti:

tätä asiaa ei kyllä juuri paremmin olisi voinut sanoa!

vielä jos miettii hieman syvällisemmin niin luonnonvakio on että naiset yrittävät saada miehen käskyvaltaansa. Käy kaupassa, hoida lapset, tee ruokaa, siivoa kämppä, jne.

mies voi reagoida tähän muutamalla tavalla.

1. häipyä kuvioista

2. alistuu tossun alle joloin naiselta saatavan seksin määrä on erittäin vähäinen.

3. vaatii naista tekemään osuutensa kotitöistä jolloin naiselta saatavan seksin määrä lähestyy nollaa. kuinka lähelle nollaa se menee riippuu naisesta.

4. ei suostu naisen vaatimuksiin vaan "äijäenergialla" kieltäytyy niistä jolloin seksin määrä voi olla suuri tai nainen voi myös häippäistä riippuen naisesta.

5. kuulopuheiden mukaan on olemassa myös naisia jotka ymmärtävät antaa laadukasta seksiä miehelleen riittävästi esittämättä mitään vaatimuksia. näin toimimalla he voivatkin pyytää miestään tekemään oman osuutensa kotitöistä tms. jotka nämä tällaisissa olosuhteissa tekevätkin mielellään. tällaiset naiset ovat kuitenkin vähemmistöä. suuri joukko naisista sortuu tuohon seksin säännöstelyyn joka johtaa lähes kaikkiin muihin parisuhdeongelmiin.

Kohta viisi sopii minuun. Vuosikaudet annoin laadukasta seksiä miehelleni (aamuin illoin) esittämättä mitään vaatimuksia. Ja elämä hymyili... ainakin mieheni elämä.
Kunnes omaan elämääni tuli niin paljon lisää työtä ja vastuuta, että en enää jaksanut miellyttää. ...joskus siis tuli päivän tauko seksin suhteen ja jo alkoi suhtautuminen minuun viiletä. Eli jos suostuin seksiin, niin hyvä, jos kertakin jäi väliin, niin jo meni naama happamaksi ja alkoi henkinen painostus.

Nyt on elämä vähän helpompaa ja mies näyttää oppineen sen, että minulla on joskus oikeus kieltäytyä seksistä. Vai lieneekö hän vain oppinut sen, että henkiset painostuskeinot eivät minuun pure. Voihan tietysti olla niinkin, että hän tyydyttää itsensä muilla keinoin.

Meidän tapauksessa suurimmat parisuhdeongelmat totisesti ovat johtuneet miehen kyltymättömästä seksin tarpeesta.

kiteytetty kirjoitti:

tätä asiaa ei kyllä juuri paremmin olisi voinut sanoa!

vielä jos miettii hieman syvällisemmin niin luonnonvakio on että naiset yrittävät saada miehen käskyvaltaansa. Käy kaupassa, hoida lapset, tee ruokaa, siivoa kämppä, jne.

mies voi reagoida tähän muutamalla tavalla.

1. häipyä kuvioista

2. alistuu tossun alle joloin naiselta saatavan seksin määrä on erittäin vähäinen.

3. vaatii naista tekemään osuutensa kotitöistä jolloin naiselta saatavan seksin määrä lähestyy nollaa. kuinka lähelle nollaa se menee riippuu naisesta.

4. ei suostu naisen vaatimuksiin vaan "äijäenergialla" kieltäytyy niistä jolloin seksin määrä voi olla suuri tai nainen voi myös häippäistä riippuen naisesta.

5. kuulopuheiden mukaan on olemassa myös naisia jotka ymmärtävät antaa laadukasta seksiä miehelleen riittävästi esittämättä mitään vaatimuksia. näin toimimalla he voivatkin pyytää miestään tekemään oman osuutensa kotitöistä tms. jotka nämä tällaisissa olosuhteissa tekevätkin mielellään. tällaiset naiset ovat kuitenkin vähemmistöä. suuri joukko naisista sortuu tuohon seksin säännöstelyyn joka johtaa lähes kaikkiin muihin parisuhdeongelmiin.

aivan kummaa tekstiä.. Alkaa oikeesti kohta ahistaa noi valheet että seksiä pystyis jotenkin säännöstellä.. mitä se ees tarkottaa.. miehethän sitä tekee KOKO ajan.. ei muka jaksa ees samana iltana. vakisuhteessa joutuu odottaan viikkoja yrittäis mitä konstia tahansa.
Kerran oon saanut riittävästi 7 kertaa yhen päivän aikana mutta se oli niin huonoa että viimesellä kerralla häivyin(tietenkin kävin uusinnoilla myöhemmin)

voihan se tosin olla niinkin että naiset jotka haluavat seksiä viihtyvät paremmin yhen illan jutuissa koska niistä sitä yleensä saa.. ovat fiksumpia kuin minä eikä itke joka yö miestä seksiin.
mutta kun lapset pitäis jonkun kanssa hommata.. joten odotella on pakko vaikka viikkoja. mieluumminhan sen valitsee sen jolta sitä laadukkainta seksiä saa kun jonkun pikkupojan.

Ja ihan kiltisti teen naistenhommat! Varsinkin silloin jos odotettavissa on joku palkinto!

Pauliinat84 kirjoitti:

aivan kummaa tekstiä.. Alkaa oikeesti kohta ahistaa noi valheet että seksiä pystyis jotenkin säännöstellä.. mitä se ees tarkottaa.. miehethän sitä tekee KOKO ajan.. ei muka jaksa ees samana iltana. vakisuhteessa joutuu odottaan viikkoja yrittäis mitä konstia tahansa.
Kerran oon saanut riittävästi 7 kertaa yhen päivän aikana mutta se oli niin huonoa että viimesellä kerralla häivyin(tietenkin kävin uusinnoilla myöhemmin)

voihan se tosin olla niinkin että naiset jotka haluavat seksiä viihtyvät paremmin yhen illan jutuissa koska niistä sitä yleensä saa.. ovat fiksumpia kuin minä eikä itke joka yö miestä seksiin.
mutta kun lapset pitäis jonkun kanssa hommata.. joten odotella on pakko vaikka viikkoja. mieluumminhan sen valitsee sen jolta sitä laadukkainta seksiä saa kun jonkun pikkupojan.

Ja ihan kiltisti teen naistenhommat! Varsinkin silloin jos odotettavissa on joku palkinto!

No jopas sulla on ongelmat. Ihan päinvastaiset kuin meillä. Ihmisiä on näköjään tosi moneen junaan ja osa jää vielä asemallekin...

voi kissanvitut mitä schaissea...

Parisuhde on tullut uuteen käänteeseen nykyisessä maailmanmenossa. Tulevaisuudessa tuskin avioidutaan senkään vertaa kuin nyt, veikkaan ettei ollenkaan. Yksilöiden moraalin varaan jää kaswvatus, syyllisyyden viljely ja eriarvoisuus asenteissa perheyhteisöä kohtaan kasvaa. Miksi ihminen ei ikinä muutu? Suomi24 opettaa ihmisistä jotakin todella inhottavaa: syyttäminen ja toisten halveksunta onkin erittäin yleinen suomalainen sairaus. Tästä se pahoinvointi lähtee, ei mistään muusta.

Tietty kannatan sitä että miehillä on huonommat sosiaaliset kyvyt perhettä ajatellen johtuen apinageeneistä, mutta aina muutenkin unohdetaan ettei me olla enkeleitä, me ihmiset. Turha toivoa muistakaan sen enempää kuin itsestä. Tosin vähän karvasta on huomata miten vaikeata joskus on kohdata sopivaa mieskumppania siipaksi, miehillä kun on aina jokin äärettömän sopimaton kuvio tämän tyyppiseen elämiseen. Niiden on annettava sitten vaan vapaasti mennä, kun kerran sellaisiksi ovat syntyneet. Mutta turha tulla sitten huorittelemaan kumppania etsiviä naisia, jos miehistä ei ole senkään vertaa mihinkään, ei pysyvään parisuhteeseen, ei talouden hoitamiseen, ei läsnäoloon perheen kanssa, olette miehet suunnaton pettymys. Vielä monet kuorsaavatkin nukkuessaan niin että talo tärisee. Ootte harmittavaa kansaa :D

Siis tietysti "in domo".

Ruotsalaiset tutkimukset tiedetään; samaa tasoa ranskalaisten organisointikyvyn kanssa,, siis ydinvoimalahanke... mutta asiaan.

Yleisesti on tiedossa, että luonto tikanpojan puuhun ajaa; Eli naisten seksuaalisuus lisääntyy tuossa vähän yli kolmenkympin korvilla, koska munasolujen määrä vähenee ja perimää pitäisi saada levitettyä mahdollisimman laajalle. Siis VIERASTA miestä on pakko saada.Ja kun samaan aikaan nelikymppinen perheenisäkin on jo kyllästynyt saman renkun tauottomaan höyläämiseen, niin erohan siitä tulee.
Eli kolmiviitosten naisten ja parikymppisten miesten seksuaalinen viriliteetti on samalla aaltopituudella ; kummatkin "pökkii" kaikkea mikä liikkuu. Viisikymppiselle miehelle taas sopii nuorempi, seksuaalisesti vielä rauhallisempi nainen.

mutskulude kirjoitti:

Ruotsalaiset tutkimukset tiedetään; samaa tasoa ranskalaisten organisointikyvyn kanssa,, siis ydinvoimalahanke... mutta asiaan.

Yleisesti on tiedossa, että luonto tikanpojan puuhun ajaa; Eli naisten seksuaalisuus lisääntyy tuossa vähän yli kolmenkympin korvilla, koska munasolujen määrä vähenee ja perimää pitäisi saada levitettyä mahdollisimman laajalle. Siis VIERASTA miestä on pakko saada.Ja kun samaan aikaan nelikymppinen perheenisäkin on jo kyllästynyt saman renkun tauottomaan höyläämiseen, niin erohan siitä tulee.
Eli kolmiviitosten naisten ja parikymppisten miesten seksuaalinen viriliteetti on samalla aaltopituudella ; kummatkin "pökkii" kaikkea mikä liikkuu. Viisikymppiselle miehelle taas sopii nuorempi, seksuaalisesti vielä rauhallisempi nainen.

viisikymppiselle naiselle taas parikymppinen poju on
tarpeeksi tehokas. Sen ikäiset naiset osaavat jo ottaa seksistä kaiken irti ja tuon ikäiset miehet vielä jaksavat.

mutskulude kirjoitti:

Ruotsalaiset tutkimukset tiedetään; samaa tasoa ranskalaisten organisointikyvyn kanssa,, siis ydinvoimalahanke... mutta asiaan.

Yleisesti on tiedossa, että luonto tikanpojan puuhun ajaa; Eli naisten seksuaalisuus lisääntyy tuossa vähän yli kolmenkympin korvilla, koska munasolujen määrä vähenee ja perimää pitäisi saada levitettyä mahdollisimman laajalle. Siis VIERASTA miestä on pakko saada.Ja kun samaan aikaan nelikymppinen perheenisäkin on jo kyllästynyt saman renkun tauottomaan höyläämiseen, niin erohan siitä tulee.
Eli kolmiviitosten naisten ja parikymppisten miesten seksuaalinen viriliteetti on samalla aaltopituudella ; kummatkin "pökkii" kaikkea mikä liikkuu. Viisikymppiselle miehelle taas sopii nuorempi, seksuaalisesti vielä rauhallisempi nainen.

"Eli naisten seksuaalisuus lisääntyy tuossa vähän yli kolmenkympin korvilla, koska munasolujen määrä vähenee ja perimää pitäisi saada levitettyä mahdollisimman laajalle. Siis VIERASTA miestä on pakko saada."

Nyt sekoitat miehen ja naisen biologian keskenään. Nainen ei voi levittää perimäänsä kovin laajalle, kun se raskaus kestää joka tapauksessa sen 9 kk oli munasoluja sitten paljon tai vähän. Logiikkasi mukaan, kun munasoluja on paljon, nainen "ei halua levittää perimäänsä laajalle" ja kun määrä vähenee, hän alkaa haluta niin. Tosin en ymmärrä, miten vieraat miehet voivat auttaa tässä halussa.

Muna ja solu kirjoitti:

"Eli naisten seksuaalisuus lisääntyy tuossa vähän yli kolmenkympin korvilla, koska munasolujen määrä vähenee ja perimää pitäisi saada levitettyä mahdollisimman laajalle. Siis VIERASTA miestä on pakko saada."

Nyt sekoitat miehen ja naisen biologian keskenään. Nainen ei voi levittää perimäänsä kovin laajalle, kun se raskaus kestää joka tapauksessa sen 9 kk oli munasoluja sitten paljon tai vähän. Logiikkasi mukaan, kun munasoluja on paljon, nainen "ei halua levittää perimäänsä laajalle" ja kun määrä vähenee, hän alkaa haluta niin. Tosin en ymmärrä, miten vieraat miehet voivat auttaa tässä halussa.

Sä logiikasta mitään tiedä. Son miesten heiniä.

Miehet on siis niitä olentoja, jotka biologisesti voivat jakaa perimäänsä hyvinkin laajalle, mutta silti voivat hallita aiempien sosiaalisten rakenteiden koossa pitämisen. Ilman, että edes suunnittelisi rakenteiden muuttamista. Se on loogista. Biologia ei vie miestä pois kulttuurista.

Toisin, kuin nainen, joka valitsee unelmiensa prinssiksi kulloinkin häntä kiinnostavan "panon".

Olen samoilla linjoilla ton kirjoittajan 40- ja 35- ikäisten miesten ja naisten ratkaisuista. Varmasti olikin mies.



   

No, niinpä

Aika vaikea miehen on tyydyttää naista, joka ei edes itse osaa itselleen orgasmia tehdä, kun ei koskaan vaivautunut opettelemaan sitä...

Sitähän parisuhteet ovat: Nainen kontrolloi seksuaalisella vallallaan miestään, eikä suvaitse tälle muita seksikumppaneita. Mies taas sitoutuu yhteen naiseen, jos ei viehätysvoima riitä saamaan seksiä yhä uusilta ja uusilta naisilta.

Et ole ilmeisesti sisälukutaitoinen, niin että ymmärtäisit tutkimustuloksia. Geeni lähinnä altistaa, ei aiheuta jotakin asiaa. Missä nyt on ne miehet, jotka toitottavat, että miehen luonto ajaa tekemään sitä ja tätä?? Pitäisikö hyväksyä, että kaikilla miehillä ei ole kuitenkaan samanlaista "luontoa" ja jotkut pystyvät uskollisuuteen ihan vapaaehtoisesti, eikä se ole velvollisuus. Oman asenteesi paljastit kyllä jo viestissäsi, että sinulle uskollisuus on pelkkä velvollisuus; sääli naistasi.

ja joista naiset tykkää ja unelmoi!

geeni naisilla on kun mieli vaihtuu päivässä noin 6-10 kertaa???

mikäs se kirjoitti:

geeni naisilla on kun mieli vaihtuu päivässä noin 6-10 kertaa???

Hormoonit,,

Pakko myöntää, että nuorempana oli niitä kausia, jolloin oli omituisen herkkä aina tiettyyn aikaan kuukaudesta suuttumaan ja olemaan pahalla tuulella. Nyt kun hormoonitoiminta on erilaista, vaihdevuosi-iässä, olo on aivan erilainen, ainakin minulla. Kyllä se silloin oli sitä, hormoonitasapainon vaihtelua. Ja vaihdevuosien muka pitäisi olla vaikeat :) Omalla laillaan tietysti, fyysisesti ehkä, mutta enpä muusta menisi sitä sanomaan.
Ihan varmasti miehilläkin on hormonaalisia vaihteluita. Mutta geenijuttu on tietenkin eri asia, ihan varteenotettava. Toisaalta mistäpä sitä tietää millainen hirmugeeni löytyy naisilta. Geenitutkimuksissa on vielä paljon löydettävää.

Joten miehet rauhoittukaa ja naisten on turha ylpistellä :)

ehkä tuota aiheuttaa kirjoitti:

Hormoonit,,

Pakko myöntää, että nuorempana oli niitä kausia, jolloin oli omituisen herkkä aina tiettyyn aikaan kuukaudesta suuttumaan ja olemaan pahalla tuulella. Nyt kun hormoonitoiminta on erilaista, vaihdevuosi-iässä, olo on aivan erilainen, ainakin minulla. Kyllä se silloin oli sitä, hormoonitasapainon vaihtelua. Ja vaihdevuosien muka pitäisi olla vaikeat :) Omalla laillaan tietysti, fyysisesti ehkä, mutta enpä muusta menisi sitä sanomaan.
Ihan varmasti miehilläkin on hormonaalisia vaihteluita. Mutta geenijuttu on tietenkin eri asia, ihan varteenotettava. Toisaalta mistäpä sitä tietää millainen hirmugeeni löytyy naisilta. Geenitutkimuksissa on vielä paljon löydettävää.

Joten miehet rauhoittukaa ja naisten on turha ylpistellä :)

:) :) :) Oli asia mikä tahansa, naiset vetoavat hormoneiden hypähtelyyn... Ihan kaikessa... Siis itessähän ei sinänsä ole mitään vikaa vaan hormoneissa, Sitten sen hormonin oikeudella voi olla minkälainen haluaan kun on niin helppo vedota että minun hormonit.... plaaplaa ;) ;) ;)
No kuten myönsit, ketkään ei ole täydellisiä... Oli se syy loppuviimein päässä/geenissä/hormonissa/nuoruudessa tai kumppanissa yleenä..

tuttu vastaus kirjoitti:

:) :) :) Oli asia mikä tahansa, naiset vetoavat hormoneiden hypähtelyyn... Ihan kaikessa... Siis itessähän ei sinänsä ole mitään vikaa vaan hormoneissa, Sitten sen hormonin oikeudella voi olla minkälainen haluaan kun on niin helppo vedota että minun hormonit.... plaaplaa ;) ;) ;)
No kuten myönsit, ketkään ei ole täydellisiä... Oli se syy loppuviimein päässä/geenissä/hormonissa/nuoruudessa tai kumppanissa yleenä..

no eikö se oo hyvä että annetaan edes joku selitys käyttäytymiselle.. Itellä ei onneksi oo mitään noita purkauksia enää kun alotin e-pillerit.. Jos kuulen huonona päivänä ärsyttävän vitsin saan aivan älyttömät raivarit mutta sitähän ei tapahdu kun niitten vitun ääliöiden parissa eli perheenjäsenten. parisuhteessa näitä purkauksia ei ollut ees noin pahoina kun en halunnut satuttaa niin herkkää ja säälittävää poikaa.. joten itkin kaiken suuttumukseni. Mutta onhan joillakin miehilläkin yhtä pahoja aikoja kuussa. Nälkä ja unen puute saattaa selittää miksi vitussa mua nykkin hämää noi helvetin hymiöt ja mukafiksut miesten ajatukset. kun ne ei tajua naisen elämästä muutenkaan mitään.. helvetti sentään.

ja vielä että ite haluan vauvan ettei tarttis miehenkään kärsiä hormoonieni hypähtelystä!