Jouko Ahonen haluaisi määrätä raippaveron niille metsänomistajille jotka eivät nyt myy puitaan.
Mitä mieltä mahtaa olla palkansaajametsänomistajat joita on jo enemmän kuin MTK:n maanviljelijämetsänomistajia.. joiden on oli ennen pakko myydä puitaan toimeentulonsa takia?
Meitä palkansaajametsänomistajia on paljon ja maksammeko ay-jäsenmaksua Ahoselle siksi että saisimme lisää veroja?
Samalla logiikalla pitäisi määrätä raippavero niille kuluttajille jotka ostavat ulkomaisia tuotteita silloin kun kotimaisiakin olisi tarjolla. Nille jotka matkustavat ulkomaille kun kotimaassakin voi matkustaa, jne...
Siinä missä metsänmyynti niin myöskin kuluttajan valinnat vaikuttavat suomalaisten työllisyyteen.
Vihreät ja ekologisesti ajattelevat vaativat taas että puita ei saa kaataa ollenkaan vaan niiden pitää lahota metsiin jotta pieneliöstö voi hyvin.
Mikä on asioiden oikea tärkeysjärjestys?
Albert Einstain väitti että jos pölytystä suorittavat hyönteiset (pien-eliöstöä) kuolisivat kaikki maailmasta niin ihmiskunnalla olisi sen jälkeen elinaikaa jäljellä neljä vuotta.
Ekologia,työpaikat, talous, voitot, jne...mikä on oikea tärkeysjärjestys? Uskallatteko ajatella itse?
Mitä mieltä mahtaa olla palkansaajametsänomistajat joita on jo enemmän kuin MTK:n maanviljelijämetsänomistajia.. joiden on oli ennen pakko myydä puitaan toimeentulonsa takia?
Meitä palkansaajametsänomistajia on paljon ja maksammeko ay-jäsenmaksua Ahoselle siksi että saisimme lisää veroja?
Samalla logiikalla pitäisi määrätä raippavero niille kuluttajille jotka ostavat ulkomaisia tuotteita silloin kun kotimaisiakin olisi tarjolla. Nille jotka matkustavat ulkomaille kun kotimaassakin voi matkustaa, jne...
Siinä missä metsänmyynti niin myöskin kuluttajan valinnat vaikuttavat suomalaisten työllisyyteen.
Vihreät ja ekologisesti ajattelevat vaativat taas että puita ei saa kaataa ollenkaan vaan niiden pitää lahota metsiin jotta pieneliöstö voi hyvin.
Mikä on asioiden oikea tärkeysjärjestys?
Albert Einstain väitti että jos pölytystä suorittavat hyönteiset (pien-eliöstöä) kuolisivat kaikki maailmasta niin ihmiskunnalla olisi sen jälkeen elinaikaa jäljellä neljä vuotta.
Ekologia,työpaikat, talous, voitot, jne...mikä on oikea tärkeysjärjestys? Uskallatteko ajatella itse?
Vastaukset 2
Vanhimmat
puunostajalle ei myyjälle niin kilpailu ja kartellit puunmyynnissä avautuisivat.venäjän puuta saisi tuollaisilla tuilla paljon enemmän kuin kotimaista.tämä älytön kaikkien tajuama veroton tulonsiirto oli harkittu ja törkeä verovarojen siirto metsänomistajille.
Jokainen on paskan ahne.Niin myyjä kuten ostajakin.Onko sillä nyt vitun väliä jos myy tietyn alan metsää(yleensä vielä perittyä)ja saa siitä 100000E tai 95000E.Ei ainakaan mulle ja olen totaalisen persaukinainen.Tosin tottahan on ,että ahneimmat ja nukimmat ihmiset niitä rikkaita ovat.Tuskin ne suvun vanhimmat siellä haudassa kääntyvät,vaikka myisit HEIDÄN puunsa halvemmallakin.