Miss Drinkwater kirjoitti tuolla alempana:
"Selitä minulle, mitä tuo sinun mallisi tarkoittaa käytännössä; miten se toteutetaan, mitä pitää tapahtua jotta ATM:t eivät enää ole ATM:iä. Ja, please, kerro jotain uutta, jotain mitä täällä ei ole pyöritetty jo viikkojen ajan."
Minun mallini tarkoitta sitä, että kovien arvojen yhteiskunnassa on niiden tilalle saatava inhimillisyyttä, ymmärtäväisyyttä ja empatiakykyä. Ainakin näistä asioista on voitava keskutella. Minä en lähde siitä, ettei asioihin voida vaikuttaa ja etteivätkö ihmiset ja asenteet voi muuttua. Ne voivat muuttua ja ihmisä voidaan velvoittaa muuttuvan, ihan samalla tavalla kuin velvoitetaan ATM:t muuttumaan kollektiivisesti. Onhan merkittäviä muutoksia tapahtunut ennenkin. Mm. ympäristöystävällisyyden huomioonottaminen on ajanut itsensä läpi. Joskus historiassa puhtauden ja siisteyden korostaminen sairauksien ehkäisemisessä. Ehkäisyvälineiden käyttö, turvavöiden käyttö ym. Asennemuutokset kehitysvammaisia, vierasrotuisia tai mielenterveysongelmista kärsiviä kohtaan. Esimerkkejä riittää.
Siis pehemeitä arvoja on voitava tuoda esille siinä toivossa että asenteet muuttuvat. Jo tasa-arvoajatuksen pitäisi pitää tämän sisällään. Miksi vain naiset matkivat miehiä työelämän kovassa urapaineessa? Miksi miehessä pehmeät arvot eivät ole arvostettuja? Siksi koska tasa-arvo ja feminismi on todellisuudessa vain maskuliinisuuden apinoimista. Todellisuudessa mitään tasa-arvoa ei ole eikä ole ollut olemassakaan. Naiset elävät harhakuvitelmissa. Todellinen tasa-arvo sallisi miehille niitä arvoja ja piirteitä, jotka sallitaan vastaavassa tapauksessa naisille ja se toimisi, miehen omaksumat piirteet olisivat tunnustettuja ja arvossaan.
Näitä syrjäytyneitä auttaisi paljon muutos kovuutta, hektisyyttä ja suorituskeskeisyyttä vaativassa ja ihannoivassa kulttuurissa. Etenkin naisilta tulee voida odottaa enemmän ymmärtämystä ja herkkyyttä, alueella missä nainen on parhaimmillaan ja jota nainen parhaimmilllaan edustaa. Miksi naisesta on tullut peto, saalistaja ja raatelija? Miksi nainen haluaa olla mies? Miksi hän on ylpeä, armoton, kyvytön myötätuntoon ja kyltymätön vaatimuksissaan ja tavoitteissaan, mikään tavanomainen ei riitä?
En nyt edellytä että jokaisen (kauniin) naisen tulee olla mielistelevä tai ylitsevuotavaisen kohtelias ta mairittelava jokaisen miehen kohdalla, mutta sitä odotan, että nainen tuntee vastuunsa asemastaan ja käyttäytyy arvostavasti ja kunnioittavasti kaikkia miehiä kohtaan. Varsinkin on tärkeää että nainen jättää pistävän, inhottavan ja pirullisen kielenkäyttönsä pois, vaikka ehkä tunteekin niin suunnatonta ylivertaisuutta mielestään maan tasolla mateleviin niljakkeisiin nähden. Peräänkuulutan itsehillintää ja ja kärsivällistä mieltä toisia ja erityisesti niitä huonompia ja arvottomia ihmisiä kohtaan, juuri silloin kun mielestään nainen on niin ihanissa paratiisillisissa tunnelmissa ja taivaallisen sankarillisessa miesten seurassa ettei suvaitsisi lähellään jotakin hyvät fiilikset tuhoavaa ja niin vastenmielistä kuin AT-mies tai jotakin vastaavaa. Anteeksipyytämisen taito ja todellinen myötäelävää vastuun ottamista toisesta ihmisestä ovat asioita jotka kyllä maksavat itsensä itsessään kylläisenkin ihmisenkin elämässä. Näitä asioita ei voi toteuttaa tietenkään tilanteissa joissa ei voi tietää omaa tai toisen osuutta jonkun traumatisoiviin kokemuksiin. Mutta aina siellä missä asia on ilmeinen tai jossa asia on helposti havaittavissa tai selvitettävissä, sitä voi odottaa ihan kohtuuden rajoissa. Pystyyhän nykyihminen moneen muuhunkin, ainakin sellaiset, jotka kehuvat etsivänsä elämästä haasteita ja liikkuvansa kykyjen äärirajoilla ja ellei halua tietoisesti sulkea arvomaailmansa ulkopuolelle ihmissuhteet ja heikko-osaisimmat ihmiset ja ellei halua ottaa millään tapaa osaa yhteisvastuullisuuteen yhteiskunnan hyvinvoinnista huolehtimisessa. Jos joku ei ole valmis tähän, hänen ei tarvitse eikä hänen ole edes lupa osallistua politiikkaan tai mihinkään moralisointiin tai yhteiskunnan olojen moittimiseen tai varsinkaan hyväntekeväisyyteen. Sellainen kun ei näe mitään tarvetta hvyinkin merkittävästi yhteiskuntaa tervehdyttävään hyväntekeväisyyteen aivan lähellään ja siinä, mikä on hyvinkin hänen vallassaan ja mahdollisuuksiensa rajoissa. Erityisesti alkoholismi, mielenterveysongelmat, rikollisuus, sairaudet, työttömyys ja syrjäytyminen liittyvät juuri tähän ongelmaan.:
"Selitä minulle, mitä tuo sinun mallisi tarkoittaa käytännössä; miten se toteutetaan, mitä pitää tapahtua jotta ATM:t eivät enää ole ATM:iä. Ja, please, kerro jotain uutta, jotain mitä täällä ei ole pyöritetty jo viikkojen ajan."
Minun mallini tarkoitta sitä, että kovien arvojen yhteiskunnassa kovien arvojen tilalle on saatava inimillisyyttä, ymmärtämystä ja empatiakykyä. Ainakin näistä asioista on voitava keskutella. Minä en lähde siitä, ettei asioihin voida vaikuttaa ja etteivätkö ihmiset ja asenteet voi muuttua. Ne voivat muuttua ja ihmisä voidaan velvoittaa muuttuvan, ihan samalla tavalla kuin velvoitetaan ATM:t muuttumaan kollektiivisesti. Onhan merkittäviä muutoksia tapahtunut ennenkin. Mm. ympäristöystävällisyyden huomioonottaminen on ajanut itsensä läpi. Joskus historiassa puhtauden ja siisteyden korostaminen sairauksien ehkäisemisessä. Ehkäisyvälineiden käyttö, turvavöiden käyttö ym. Asennemuutokset kehitysvammaisia, vierasrotuisia tai mielenterveysongelmista kärsiviä kohtaan. Esimerkkejä riittää.
Siis pehemeitä arvoja on voitava tuoda esille siinä toivossa että asenteet muuttuvat. Jo tasa-arvoajatuksen pitäisi pitää tämän sisällään. Miksi vain naiset matkivat miehiä työelämän kovassa urapaineessa? Miksi miehessä pehmeät arvot eivät ole arvostettuja? Siksi koska tasa-arvo ja feminismi on todellisuudessa vain maskuliinisuuden apinoimista. Todellisuudessa mitään tasa-arvoa ei ole eikä ole ollut olemassakaan. Naiset elävät harhakuvitelmissa. Todellinen tasa-arvo sallisi miehille niitä arvoja ja piirteitä, jotka sallitaan vastaavassa tapauksessa naisille ja se toimisi, miehen omaksumat piirteet olisivat tunnustettuja ja arvossaan.
Näitä syrjäytyneitä auttaisi paljon muutos kovuutta, hektisyyttä ja suorituskeskeisyyttä vaativassa ja ihannoivassa kulttuurissa. Etenkin naisilta tulee voida odottaa enemmän ymmärtämystä ja herkkyyttä, alueella missä nainen on parhaimmillaan ja jota nainen parhaimmilllaan edustaa. Miksi naisesta on tullut peto, saalistaja ja raatelija? Miksi nainen haluaa olla mies? Miksi hän on ylpeä, armoton, kyvytön myötätuntoon ja kyltymätön vaatimuksissaan ja tavoitteissaan, mikään tavanomainen ei riitä?
En nyt edellytä että jokaisen (kauniin) naisen tulee olla mielistelevä tai ylitsevuotavaisen kohtelias ta mairittelava jokaisen miehen kohdalla, mutta sitä odotan, että nainen tuntee vastuunsa asemastaan ja käyttäytyy arvostavasti ja kunnioittavasti kaikkia miehiä kohtaan. Varsinkin on tärkeää että nainen jättää pistävän, inhottavan ja pirullisen kielenkäyttönsä pois, vaikka ehkä tunteekin niin suunnatonta ylivertaisuutta mielestään maan tasolla mateleviin niljakkeisiin nähden. Peräänkuulutan itsehillintää ja ja kärsivällistä mieltä toisia ja erityisesti niitä huonompia ja arvottomia ihmisiä kohtaan, juuri silloin kun mielestään nainen on niin ihanissa paratiisillisissa tunnelmissa ja taivaallisen sankarillisessa miesten seurassa ettei suvaitsisi lähellään jotakin hyvät fiilikset tuhoavaa ja niin vastenmielistä kuin AT-mies tai jotakin vastaavaa. Anteeksipyytämisen taito ja todellinen myötäelävää vastuun ottamista toisesta ihmisestä ovat asioita jotka kyllä maksavat itsensä itsessään kylläisenkin ihmisenkin elämässä. Näitä asioita ei voi toteuttaa tietenkään tilanteissa joissa ei voi tietää omaa tai toisen osuutta jonkun traumatisoiviin kokemuksiin. Mutta aina siellä missä asia on ilmeinen tai jossa asia on helposti havaittavissa tai selvitettävissä, sitä voi odottaa ihan kohtuuden rajoissa. Pystyyhän nykyihminen moneen muuhunkin, ainakin sellaiset, jotka kehuvat etsivänsä elämästä haasteita ja liikkuvansa kykyjen äärirajoilla ja ellei halua tietoisesti sulkea arvomaailmansa ulkopuolelle ihmissuhteet ja heikko-osaisimmat ihmiset ja ellei halua ottaa millään tapaa osaa yhteisvastuullisuuteen yhteiskunnan hyvinvoinnista huolehtimisessa. Jos joku ei ole valmis tähän, hänen ei tarvitse eikä hänen ole edes lupa osallistua politiikkaan tai mihinkään moralisointiin tai yhteiskunnan olojen moittimiseen tai varsinkaan hyväntekeväisyyteen. Sellainen kun ei näe mitään tarvetta hvyinkin merkittävästi yhteiskuntaa tervehdyttävään hyväntekeväisyyteen aivan lähellään ja siinä, mikä on hyvinkin hänen vallassaan ja mahdollisuuksiensa rajoissa. Erityisesti alkoholismi, mielenterveysongelmat, rikollisuus, sairaudet, työttömyys ja syrjäytyminen liittyvät juuri tähän ongelmaan.
Niille, jotka ajattelevat kirjoitukseni lähtevän katkeruudesta saavat olla kokonaan vastaamatta ja ajattelematta koko asiaa. Minä esitän vain puheenvuoroni ja mielipiteeni, suotaneen se minulle tai ei, kirjoitan silti. Niille taas jotka vetävät herneen nenäänsä tämänkaltaisesta keskustelusta osoittavat jo sillä kuinka vähän heidän elämässään on ollut vaikeuksia ja kuinka mitättömiä ovat heidän ongelmansa. Jos ei kärsi tätä heidän omasta mielestään "piiperrystä", kuinkahan mahtaisi käydä jos tapahtuisi likimainkaan jotain sellaista mitä AT-miehille on tapahtunut ja tapahtuu. Vasta silloin saisimme kuulla oikeaa valitusta. AT-miesten ongelmathan ovat sentään sellaisia että niistä riittä aihetta kirjoitettaviksi, mutta "normaaleilla" ongelmana ovat lähinnä tämänkaltaiset kirjoitukset ja kirjoittajat, ne kun näyttävät häiritsevän heidän auvoista elämäänsä pumpulilinnoissaan ja vievän hyvän omantunnonrauhan jonka he ovat kuvitelleet voivan pitää ilman meidänkaltaisia häirikköjä.
"Selitä minulle, mitä tuo sinun mallisi tarkoittaa käytännössä; miten se toteutetaan, mitä pitää tapahtua jotta ATM:t eivät enää ole ATM:iä. Ja, please, kerro jotain uutta, jotain mitä täällä ei ole pyöritetty jo viikkojen ajan."
Minun mallini tarkoitta sitä, että kovien arvojen yhteiskunnassa on niiden tilalle saatava inhimillisyyttä, ymmärtäväisyyttä ja empatiakykyä. Ainakin näistä asioista on voitava keskutella. Minä en lähde siitä, ettei asioihin voida vaikuttaa ja etteivätkö ihmiset ja asenteet voi muuttua. Ne voivat muuttua ja ihmisä voidaan velvoittaa muuttuvan, ihan samalla tavalla kuin velvoitetaan ATM:t muuttumaan kollektiivisesti. Onhan merkittäviä muutoksia tapahtunut ennenkin. Mm. ympäristöystävällisyyden huomioonottaminen on ajanut itsensä läpi. Joskus historiassa puhtauden ja siisteyden korostaminen sairauksien ehkäisemisessä. Ehkäisyvälineiden käyttö, turvavöiden käyttö ym. Asennemuutokset kehitysvammaisia, vierasrotuisia tai mielenterveysongelmista kärsiviä kohtaan. Esimerkkejä riittää.
Siis pehemeitä arvoja on voitava tuoda esille siinä toivossa että asenteet muuttuvat. Jo tasa-arvoajatuksen pitäisi pitää tämän sisällään. Miksi vain naiset matkivat miehiä työelämän kovassa urapaineessa? Miksi miehessä pehmeät arvot eivät ole arvostettuja? Siksi koska tasa-arvo ja feminismi on todellisuudessa vain maskuliinisuuden apinoimista. Todellisuudessa mitään tasa-arvoa ei ole eikä ole ollut olemassakaan. Naiset elävät harhakuvitelmissa. Todellinen tasa-arvo sallisi miehille niitä arvoja ja piirteitä, jotka sallitaan vastaavassa tapauksessa naisille ja se toimisi, miehen omaksumat piirteet olisivat tunnustettuja ja arvossaan.
Näitä syrjäytyneitä auttaisi paljon muutos kovuutta, hektisyyttä ja suorituskeskeisyyttä vaativassa ja ihannoivassa kulttuurissa. Etenkin naisilta tulee voida odottaa enemmän ymmärtämystä ja herkkyyttä, alueella missä nainen on parhaimmillaan ja jota nainen parhaimmilllaan edustaa. Miksi naisesta on tullut peto, saalistaja ja raatelija? Miksi nainen haluaa olla mies? Miksi hän on ylpeä, armoton, kyvytön myötätuntoon ja kyltymätön vaatimuksissaan ja tavoitteissaan, mikään tavanomainen ei riitä?
En nyt edellytä että jokaisen (kauniin) naisen tulee olla mielistelevä tai ylitsevuotavaisen kohtelias ta mairittelava jokaisen miehen kohdalla, mutta sitä odotan, että nainen tuntee vastuunsa asemastaan ja käyttäytyy arvostavasti ja kunnioittavasti kaikkia miehiä kohtaan. Varsinkin on tärkeää että nainen jättää pistävän, inhottavan ja pirullisen kielenkäyttönsä pois, vaikka ehkä tunteekin niin suunnatonta ylivertaisuutta mielestään maan tasolla mateleviin niljakkeisiin nähden. Peräänkuulutan itsehillintää ja ja kärsivällistä mieltä toisia ja erityisesti niitä huonompia ja arvottomia ihmisiä kohtaan, juuri silloin kun mielestään nainen on niin ihanissa paratiisillisissa tunnelmissa ja taivaallisen sankarillisessa miesten seurassa ettei suvaitsisi lähellään jotakin hyvät fiilikset tuhoavaa ja niin vastenmielistä kuin AT-mies tai jotakin vastaavaa. Anteeksipyytämisen taito ja todellinen myötäelävää vastuun ottamista toisesta ihmisestä ovat asioita jotka kyllä maksavat itsensä itsessään kylläisenkin ihmisenkin elämässä. Näitä asioita ei voi toteuttaa tietenkään tilanteissa joissa ei voi tietää omaa tai toisen osuutta jonkun traumatisoiviin kokemuksiin. Mutta aina siellä missä asia on ilmeinen tai jossa asia on helposti havaittavissa tai selvitettävissä, sitä voi odottaa ihan kohtuuden rajoissa. Pystyyhän nykyihminen moneen muuhunkin, ainakin sellaiset, jotka kehuvat etsivänsä elämästä haasteita ja liikkuvansa kykyjen äärirajoilla ja ellei halua tietoisesti sulkea arvomaailmansa ulkopuolelle ihmissuhteet ja heikko-osaisimmat ihmiset ja ellei halua ottaa millään tapaa osaa yhteisvastuullisuuteen yhteiskunnan hyvinvoinnista huolehtimisessa. Jos joku ei ole valmis tähän, hänen ei tarvitse eikä hänen ole edes lupa osallistua politiikkaan tai mihinkään moralisointiin tai yhteiskunnan olojen moittimiseen tai varsinkaan hyväntekeväisyyteen. Sellainen kun ei näe mitään tarvetta hvyinkin merkittävästi yhteiskuntaa tervehdyttävään hyväntekeväisyyteen aivan lähellään ja siinä, mikä on hyvinkin hänen vallassaan ja mahdollisuuksiensa rajoissa. Erityisesti alkoholismi, mielenterveysongelmat, rikollisuus, sairaudet, työttömyys ja syrjäytyminen liittyvät juuri tähän ongelmaan.:
"Selitä minulle, mitä tuo sinun mallisi tarkoittaa käytännössä; miten se toteutetaan, mitä pitää tapahtua jotta ATM:t eivät enää ole ATM:iä. Ja, please, kerro jotain uutta, jotain mitä täällä ei ole pyöritetty jo viikkojen ajan."
Minun mallini tarkoitta sitä, että kovien arvojen yhteiskunnassa kovien arvojen tilalle on saatava inimillisyyttä, ymmärtämystä ja empatiakykyä. Ainakin näistä asioista on voitava keskutella. Minä en lähde siitä, ettei asioihin voida vaikuttaa ja etteivätkö ihmiset ja asenteet voi muuttua. Ne voivat muuttua ja ihmisä voidaan velvoittaa muuttuvan, ihan samalla tavalla kuin velvoitetaan ATM:t muuttumaan kollektiivisesti. Onhan merkittäviä muutoksia tapahtunut ennenkin. Mm. ympäristöystävällisyyden huomioonottaminen on ajanut itsensä läpi. Joskus historiassa puhtauden ja siisteyden korostaminen sairauksien ehkäisemisessä. Ehkäisyvälineiden käyttö, turvavöiden käyttö ym. Asennemuutokset kehitysvammaisia, vierasrotuisia tai mielenterveysongelmista kärsiviä kohtaan. Esimerkkejä riittää.
Siis pehemeitä arvoja on voitava tuoda esille siinä toivossa että asenteet muuttuvat. Jo tasa-arvoajatuksen pitäisi pitää tämän sisällään. Miksi vain naiset matkivat miehiä työelämän kovassa urapaineessa? Miksi miehessä pehmeät arvot eivät ole arvostettuja? Siksi koska tasa-arvo ja feminismi on todellisuudessa vain maskuliinisuuden apinoimista. Todellisuudessa mitään tasa-arvoa ei ole eikä ole ollut olemassakaan. Naiset elävät harhakuvitelmissa. Todellinen tasa-arvo sallisi miehille niitä arvoja ja piirteitä, jotka sallitaan vastaavassa tapauksessa naisille ja se toimisi, miehen omaksumat piirteet olisivat tunnustettuja ja arvossaan.
Näitä syrjäytyneitä auttaisi paljon muutos kovuutta, hektisyyttä ja suorituskeskeisyyttä vaativassa ja ihannoivassa kulttuurissa. Etenkin naisilta tulee voida odottaa enemmän ymmärtämystä ja herkkyyttä, alueella missä nainen on parhaimmillaan ja jota nainen parhaimmilllaan edustaa. Miksi naisesta on tullut peto, saalistaja ja raatelija? Miksi nainen haluaa olla mies? Miksi hän on ylpeä, armoton, kyvytön myötätuntoon ja kyltymätön vaatimuksissaan ja tavoitteissaan, mikään tavanomainen ei riitä?
En nyt edellytä että jokaisen (kauniin) naisen tulee olla mielistelevä tai ylitsevuotavaisen kohtelias ta mairittelava jokaisen miehen kohdalla, mutta sitä odotan, että nainen tuntee vastuunsa asemastaan ja käyttäytyy arvostavasti ja kunnioittavasti kaikkia miehiä kohtaan. Varsinkin on tärkeää että nainen jättää pistävän, inhottavan ja pirullisen kielenkäyttönsä pois, vaikka ehkä tunteekin niin suunnatonta ylivertaisuutta mielestään maan tasolla mateleviin niljakkeisiin nähden. Peräänkuulutan itsehillintää ja ja kärsivällistä mieltä toisia ja erityisesti niitä huonompia ja arvottomia ihmisiä kohtaan, juuri silloin kun mielestään nainen on niin ihanissa paratiisillisissa tunnelmissa ja taivaallisen sankarillisessa miesten seurassa ettei suvaitsisi lähellään jotakin hyvät fiilikset tuhoavaa ja niin vastenmielistä kuin AT-mies tai jotakin vastaavaa. Anteeksipyytämisen taito ja todellinen myötäelävää vastuun ottamista toisesta ihmisestä ovat asioita jotka kyllä maksavat itsensä itsessään kylläisenkin ihmisenkin elämässä. Näitä asioita ei voi toteuttaa tietenkään tilanteissa joissa ei voi tietää omaa tai toisen osuutta jonkun traumatisoiviin kokemuksiin. Mutta aina siellä missä asia on ilmeinen tai jossa asia on helposti havaittavissa tai selvitettävissä, sitä voi odottaa ihan kohtuuden rajoissa. Pystyyhän nykyihminen moneen muuhunkin, ainakin sellaiset, jotka kehuvat etsivänsä elämästä haasteita ja liikkuvansa kykyjen äärirajoilla ja ellei halua tietoisesti sulkea arvomaailmansa ulkopuolelle ihmissuhteet ja heikko-osaisimmat ihmiset ja ellei halua ottaa millään tapaa osaa yhteisvastuullisuuteen yhteiskunnan hyvinvoinnista huolehtimisessa. Jos joku ei ole valmis tähän, hänen ei tarvitse eikä hänen ole edes lupa osallistua politiikkaan tai mihinkään moralisointiin tai yhteiskunnan olojen moittimiseen tai varsinkaan hyväntekeväisyyteen. Sellainen kun ei näe mitään tarvetta hvyinkin merkittävästi yhteiskuntaa tervehdyttävään hyväntekeväisyyteen aivan lähellään ja siinä, mikä on hyvinkin hänen vallassaan ja mahdollisuuksiensa rajoissa. Erityisesti alkoholismi, mielenterveysongelmat, rikollisuus, sairaudet, työttömyys ja syrjäytyminen liittyvät juuri tähän ongelmaan.
Niille, jotka ajattelevat kirjoitukseni lähtevän katkeruudesta saavat olla kokonaan vastaamatta ja ajattelematta koko asiaa. Minä esitän vain puheenvuoroni ja mielipiteeni, suotaneen se minulle tai ei, kirjoitan silti. Niille taas jotka vetävät herneen nenäänsä tämänkaltaisesta keskustelusta osoittavat jo sillä kuinka vähän heidän elämässään on ollut vaikeuksia ja kuinka mitättömiä ovat heidän ongelmansa. Jos ei kärsi tätä heidän omasta mielestään "piiperrystä", kuinkahan mahtaisi käydä jos tapahtuisi likimainkaan jotain sellaista mitä AT-miehille on tapahtunut ja tapahtuu. Vasta silloin saisimme kuulla oikeaa valitusta. AT-miesten ongelmathan ovat sentään sellaisia että niistä riittä aihetta kirjoitettaviksi, mutta "normaaleilla" ongelmana ovat lähinnä tämänkaltaiset kirjoitukset ja kirjoittajat, ne kun näyttävät häiritsevän heidän auvoista elämäänsä pumpulilinnoissaan ja vievän hyvän omantunnonrauhan jonka he ovat kuvitelleet voivan pitää ilman meidänkaltaisia häirikköjä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Linjat pätkivät siihen malliin että laitoin kaksi kertaa kun ensimmäinen tuntui jumivan. Voidaan poistaa tää toinen, ylläpitäjä please.
Ihan lyhykäisesti tässä tiivistän. Sinä peräänkuulutat käytöstapoja.
Kyllä kiitos, olen samaa mieltä. Käytöstavat ovat hakusessa nykyisin.
Ei tosin ole kysymys vain käytöstavoista tai hyvistä tavoista yleensä. Annas kun selitän täsmällisemmin. Puhutaan kyllä paljon sivistyksestä, mikä tarkoittaa käytännössä pään sivistystä, mutta enemmän varsinkin ihmissuhteissa merkitsee sydämen sivistys. Enkä tarkoita pelkästään ulkokohtaista viimeiseen asti viilattua käytöstä vaan myös aitoutta, välittömyyttä ja sitä että on tai ainakin pyrkii olemaan todella sitä, mitä käytöksessään esittää.
Naisessa on piirteitä joita itse arvostan, vaikka naiset eivät mitä ilmeisimmin sitä tee. Herkkyys, hellyys, pehmeys, hoivavietti, toisen huomioonottaminen, empaattisuus, heikoimmista huolehtiminen, hyväsydämisyys ja kiltteys. Siis ennen muuta sisäisiä arvoja, jotka tietenkin heijastuvat sitten ulkoiseen käytökseen ja tekoihin.
Ehei, nämä ovat säännöt ja näillä mennään, ei mitään pehmeitä arvoja vaan lyödään lyötyä, lyödään kunnolla kanssa. Unohtavat kuitenkin lyödä tappaakseen, ilmeisesti tässä on sama filosofia kuin pankinjohtajilla, ja miksi tappaa pitäisi, joku päisä se ATM voi sisuuntua ja kostaa, ei välttämättä niille jotka silloin löivät, mutta jollekin random-tytsylle joka sattuu sopivalle etäisyydelle ja kyyti on kylmää, vahinko kiertää korkojen kanssa, joten kehotan YT-väkeä sitten ottamaan saman tien nirrin pois ettei jää kasvamaan korkoa.
kun lukee, tulee mieleen, että kannattaisi varmaan tilata netistä pippurisumute.
Toisaalta, joku 160 kiloinen ATM ei varmaan saisi minua kiinni, joten mitä pienistä.
ccc
Tulin 15 min sitten töistä, päivä on ollut hieman pitkä ja raskas, en jaksa nyt noin pitkää tekstiä.
Mutta mutta, yksi asia pistää heti silmään: mainitset ATM:ien yhteydessä asennemuutoksen kehitysvammaisia, mt-ongelmaisia ja "vierasrotuisia" kohtaan. Jos *minä* tarjoan jollekin avuksi terapiaa, niin kuuluu kamala älähdys, koska ATM:istä ja terapiasta ei saa edes puhua samassa lauseessa.
Toinen asia, jonka nyt jaksan vain todeta, on että tottakai yhteiskunnassamme tarvittaisiin inhimillisyyttä ja empatiaa - mutta asennemuutokseen tarvitaan paljon muuta kuin Sinkut-palstalle kirjoittelua. Jokainen täällä kävijä tuntee varmasti jo MA-teorian, eli nyt se pitäisi viedä laajempien piirien tietoisuuteen.
Paras tapa puolestaan saada vastarintaa, on kirjoittaa itse tänne huorittelu- ja muita vihaviestejä suomalaisia naisia kohtaan.
Hei kultamuruseni. Käyppä suihkussa niin minä teen sinulle voileipiä, näytät lepotuokion tarpeessa olevalta; virvoittelun paikka siis.
*vähentää valaistusta ja sytyttelee kynttilöitä ja suitsukkeita tunnelmoimaan*
kun olisikin tuollainen vastaanotto kotona! Mutta ei suitsukkeita, ne voivat laukaista migreenin, ja päänsärkyähän me emme halua, emmehän? ;-) Sitten jos vielä saisi kunnon hartiahieronnan, niin jopas... pelkästä ajatuksestakin alkavat naisen alhaiset, eläimelliset vaistot heräillä ja lähetellä kihelmöiviä viestejä ympäri kehoa...
Vaihdetaan tuoksusavut hierontaan mutta vain sillä ehdolla että toimialue on laajempi kuin pelkkä hartianseutu. Muistelen että valittelit hartioitasi muutama päivä sitten, siinä on se että hartioiden itsensä käsittely ei helpota vaivaa - myös hartioiden työtä tukevat lihakset tulisi huoltaa. Se tarkoittaa niskaa, käsiä, niskaa, ylä- ja alaselkää ja jopa vatsalihaksilla on osuutensa hartioiden toimintaan.... joten kyllä tuossa tarvitaan selvästi laajemmat valtuudet toimia. Minulla muuten on todella vahvat kädet ja sormet - ammattini etu... ;-)
Sitäpaitsi
Alhaisia vaistoja ei ole olemassakaan - on vain alhaisia tapoja toteuttaa niitä. On lupa olla itsensä... :)
Täälläkin joka ikisellä kirjoittajalla on oma määritelmänsä ATM:stä ja omat ennakkoluulonsa ja stereotypiat vielä päälle(160kg, nurkassa kyhjöttävä puolimykkä nörtti), niin voitaisiin ennemmin sanoa että aiheesta ei ole keskusteltu läheskään tarpeeksi ;).
"Todellisuudessa mitään tasa-arvoa ei ole eikä ole ollut olemassakaan. Naiset elävät harhakuvitelmissa."
Eivät elä. Mutta kun meidän naistenkin on nykyään käytävä töissä, on pakko omaksua tietyt "kovat" arvot ja maskuliiniset käytösmallit, että siellä pärjää. Nykyään jo Siwan kassalla pitää olla jämäkkä.
"Näitä syrjäytyneitä auttaisi paljon muutos kovuutta, hektisyyttä ja suorituskeskeisyyttä vaativassa ja ihannoivassa kulttuurissa."
Olen ihan samaa mieltä, feminiinisyyttä pitäisi arvostaa enemmän bisneskulttuurissa.
"Etenkin naisilta tulee voida odottaa enemmän ymmärtämystä ja herkkyyttä, alueella missä nainen on parhaimmillaan ja jota nainen parhaimmilllaan edustaa. Miksi naisesta on tullut peto, saalistaja ja raatelija? Miksi nainen haluaa olla mies? Miksi hän on ylpeä, armoton, kyvytön myötätuntoon ja kyltymätön vaatimuksissaan ja tavoitteissaan, mikään tavanomainen ei riitä?"
Sanooko sana "kilpailuyhteiskunta" sinulle mitään? Naisen pitää edelleen olla yhtä hyvä kun 1,5 miestä, jotta voi edetä samaan malliin.
"En nyt edellytä että jokaisen (kauniin) naisen tulee olla mielistelevä tai ylitsevuotavaisen kohtelias ta mairittelava jokaisen miehen kohdalla, mutta sitä odotan, että nainen tuntee vastuunsa asemastaan ja käyttäytyy arvostavasti ja kunnioittavasti kaikkia miehiä kohtaan."
Vastuunsa mistä asiasta?
"Varsinkin on tärkeää että nainen jättää pistävän, inhottavan ja pirullisen kielenkäyttönsä pois, vaikka ehkä tunteekin niin suunnatonta ylivertaisuutta mielestään maan tasolla mateleviin niljakkeisiin nähden."
Joo joo, sulle jos pikkutyttö kysyy kaupassa että paljos maito maksaa, on vittuilua.
"Peräänkuulutan itsehillintää ja ja kärsivällistä mieltä toisia ja erityisesti niitä huonompia ja arvottomia ihmisiä kohtaan, juuri silloin kun mielestään nainen on niin ihanissa paratiisillisissa tunnelmissa ja taivaallisen sankarillisessa miesten seurassa ettei suvaitsisi lähellään jotakin hyvät fiilikset tuhoavaa ja niin vastenmielistä kuin AT-mies tai jotakin vastaavaa."
Minä en nyt millään pahalla sano, mutta onko pariskuntia pakko häiritä? Jos näet naisen miehen seurassa, niin ei ole ihan asiallista alkaa lähestymään. Sama juttu, jos naisella on sormus. Tai keskustelu kesken ystävän kanssa.
"Jos joku ei ole valmis tähän, hänen ei tarvitse eikä hänen ole edes lupa osallistua politiikkaan tai mihinkään moralisointiin tai yhteiskunnan olojen moittimiseen tai varsinkaan hyväntekeväisyyteen. Sellainen kun ei näe mitään tarvetta hvyinkin merkittävästi yhteiskuntaa tervehdyttävään hyväntekeväisyyteen aivan lähellään ja siinä, mikä on hyvinkin hänen vallassaan ja mahdollisuuksiensa rajoissa. Erityisesti alkoholismi, mielenterveysongelmat, rikollisuus, sairaudet, työttömyys ja syrjäytyminen liittyvät juuri tähän ongelmaan.:"
Sinun niinkutsutussa moraalissasi ei siis hyväksytä toisinajattelijoita, kaiken alla on ATM jolle pitää antaa kaikki yhteiskunnallinen ja empaattinen tuki ja jos niin ei tee, niin ei ansaitse äänioikeutta.
Jopa minä otan osaa yhteisvastuulliseen toimintaan. Omat mielenkiinnon kohteeni ovat vain sellaisessa porukassa, joka tosiaan ei ole oman onnensa seppä (sairaat lapset). Kumpaakohan autan ennemmin ja kummalle vaikka annan rahaa? ATM vai Lastenklinikka? Jaa-a, on vaikeaa tämä ajattelu tässä vaiheessa.
"Niille taas jotka vetävät herneen nenäänsä tämänkaltaisesta keskustelusta osoittavat jo sillä kuinka vähän heidän elämässään on ollut vaikeuksia ja kuinka mitättömiä ovat heidän ongelmansa."
Ei kukaan vedä hernettä nenään. Vähän vaan ihmetyttää. Minua ei huvita muuttua, muuttukoot muut. Hmm...
"Jos ei kärsi tätä heidän omasta mielestään "piiperrystä", kuinkahan mahtaisi käydä jos tapahtuisi likimainkaan jotain sellaista mitä AT-miehille on tapahtunut ja tapahtuu."
Sanoisin, että AT-mies ei ole mikään lapsi joka ei voi vaikuttaa tilanteisiinsa ja elämäänsä. AT-miehille ei tuosta vaan ulkopuolelta tule tapahtumia. ATM voi itse vaikuttaa niihin.
"AT-miesten ongelmathan ovat sentään sellaisia että niistä riittä aihetta kirjoitettaviksi, mutta "normaaleilla" ongelmana ovat lähinnä tämänkaltaiset kirjoitukset ja kirjoittajat, ne kun näyttävät häiritsevän heidän auvoista elämäänsä pumpulilinnoissaan ja vievän hyvän omantunnonrauhan jonka he ovat kuvitelleet voivan pitää ilman meidänkaltaisia häirikköjä."
Joo, nettikirjoitukset ovat elämäni suurin stressin aihe.