Miss Drinkwater kirjoitti tuolla alempana:
"Selitä minulle, mitä tuo sinun mallisi tarkoittaa käytännössä; miten se toteutetaan, mitä pitää tapahtua jotta ATM:t eivät enää ole ATM:iä. Ja, please, kerro jotain uutta, jotain mitä täällä ei ole pyöritetty jo viikkojen ajan."
Minun mallini tarkoittaa sitä, että kovien arvojen yhteiskunnassa on niiden tilalle saatava inhimillisyyttä, ymmärtäväisyyttä ja empatiakykyä. Ainakin näistä asioista on voitava keskutella. Minä en lähde siitä, ettei asioihin voida vaikuttaa ja etteivätkö ihmiset ja asenteet voi muuttua. Ne voivat muuttua ja ihmisä voidaan velvoittaa muuttuvan, ihan samalla tavalla kuin velvoitetaan ATM:t muuttumaan kollektiivisesti. Onhan merkittäviä muutoksia tapahtunut ennenkin. Mm. ympäristöystävällisyyden huomioonottaminen on ajanut itsensä läpi. Joskus historiassa puhtauden ja siisteyden korostaminen sairauksien ehkäisemisessä. Ehkäisyvälineiden käyttö, turvavöiden käyttö ym. Asennemuutokset kehitysvammaisia, vierasrotuisia tai mielenterveysongelmista kärsiviä kohtaan. Esimerkkejä riittää.
Siis pehemeitä arvoja on voitava tuoda esille siinä toivossa että asenteet muuttuvat. Jo tasa-arvoajatuksen pitäisi pitää tämän sisällään. Miksi vain naiset matkivat miehiä työelämän kovassa urapaineessa? Miksi miehessä pehmeät arvot eivät ole arvostettuja? Siksi koska tasa-arvo ja feminismi on todellisuudessa vain maskuliinisuuden apinoimista. Todellisuudessa mitään tasa-arvoa ei ole eikä ole ollut olemassakaan. Naiset elävät harhakuvitelmissa. Todellinen tasa-arvo sallisi miehille niitä arvoja ja piirteitä, jotka sallitaan vastaavassa tapauksessa naisille ja se toimisi, miehen omaksumat piirteet olisivat tunnustettuja ja arvossaan.
Näitä syrjäytyneitä auttaisi paljon muutos kovuutta, hektisyyttä ja suorituskeskeisyyttä vaativassa ja ihannoivassa kulttuurissa. Etenkin naisilta tulee voida odottaa enemmän ymmärtämystä ja herkkyyttä, alueella missä nainen on parhaimmillaan ja jota nainen parhaimmilllaan edustaa. Miksi naisesta on tullut peto, saalistaja ja raatelija? Miksi nainen haluaa olla mies? Miksi hän on ylpeä, armoton, kyvytön myötätuntoon ja kyltymätön vaatimuksissaan ja tavoitteissaan, mikään tavanomainen ei riitä?
En nyt edellytä että jokaisen (kauniin) naisen tulee olla mielistelevä tai ylitsevuotavaisen kohtelias ta mairittelava jokaisen miehen kohdalla, mutta sitä odotan, että nainen tuntee vastuunsa asemastaan ja käyttäytyy arvostavasti ja kunnioittavasti kaikkia miehiä kohtaan. Varsinkin on tärkeää että nainen jättää pistävän, inhottavan ja pirullisen kielenkäyttönsä pois, vaikka ehkä tunteekin niin suunnatonta ylivertaisuutta mielestään maan tasolla mateleviin niljakkeisiin nähden. Peräänkuulutan itsehillintää ja ja kärsivällistä mieltä toisia ja erityisesti niitä huonompia ja arvottomia ihmisiä kohtaan, juuri silloin kun mielestään nainen on niin ihanissa paratiisillisissa tunnelmissa ja taivaallisen sankarillisessa miesten seurassa ettei suvaitsisi lähellään jotakin hyvät fiilikset tuhoavaa ja niin vastenmielistä kuin AT-mies tai jotakin vastaavaa. Anteeksipyytämisen taito ja todellinen myötäelävää vastuun ottamista toisesta ihmisestä ovat asioita jotka kyllä maksavat itsensä itsessään kylläisenkin ihmisenkin elämässä. Näitä asioita ei voi toteuttaa tietenkään tilanteissa joissa ei voi tietää omaa tai toisen osuutta jonkun traumatisoiviin kokemuksiin. Mutta aina siellä missä asia on ilmeinen tai jossa asia on helposti havaittavissa tai selvitettävissä, sitä voi odottaa ihan kohtuuden rajoissa. Pystyyhän nykyihminen moneen muuhunkin, ainakin sellaiset, jotka kehuvat etsivänsä elämästä haasteita ja liikkuvansa kykyjen äärirajoilla ja ellei halua tietoisesti sulkea arvomaailmansa ulkopuolelle ihmissuhteet ja heikko-osaisimmat ihmiset ja ellei halua ottaa millään tapaa osaa yhteisvastuullisuuteen yhteiskunnan hyvinvoinnista huolehtimisessa. Jos joku ei ole valmis tähän, hänen ei tarvitse eikä hänen ole edes lupa osallistua politiikkaan tai mihinkään moralisointiin tai yhteiskunnan olojen moittimiseen tai varsinkaan hyväntekeväisyyteen. Sellainen kun ei näe mitään tarvetta hvyinkin merkittävästi yhteiskuntaa tervehdyttävään hyväntekeväisyyteen aivan lähellään ja siinä, mikä on hyvinkin hänen vallassaan ja mahdollisuuksiensa rajoissa. Erityisesti alkoholismi, mielenterveysongelmat, rikollisuus, sairaudet, työttömyys ja syrjäytyminen liittyvät juuri tähän ongelmaan.:
"Selitä minulle, mitä tuo sinun mallisi tarkoittaa käytännössä; miten se toteutetaan, mitä pitää tapahtua jotta ATM:t eivät enää ole ATM:iä. Ja, please, kerro jotain uutta, jotain mitä täällä ei ole pyöritetty jo viikkojen ajan."
Minun mallini tarkoitta sitä, että kovien arvojen yhteiskunnassa kovien arvojen tilalle on saatava inimillisyyttä, ymmärtämystä ja empatiakykyä. Ainakin näistä asioista on voitava keskutella. Minä en lähde siitä, ettei asioihin voida vaikuttaa ja etteivätkö ihmiset ja asenteet voi muuttua. Ne voivat muuttua ja ihmisä voidaan velvoittaa muuttuvan, ihan samalla tavalla kuin velvoitetaan ATM:t muuttumaan kollektiivisesti. Onhan merkittäviä muutoksia tapahtunut ennenkin. Mm. ympäristöystävällisyyden huomioonottaminen on ajanut itsensä läpi. Joskus historiassa puhtauden ja siisteyden korostaminen sairauksien ehkäisemisessä. Ehkäisyvälineiden käyttö, turvavöiden käyttö ym. Asennemuutokset kehitysvammaisia, vierasrotuisia tai mielenterveysongelmista kärsiviä kohtaan. Esimerkkejä riittää.
Siis pehemeitä arvoja on voitava tuoda esille siinä toivossa että asenteet muuttuvat. Jo tasa-arvoajatuksen pitäisi pitää tämän sisällään. Miksi vain naiset matkivat miehiä työelämän kovassa urapaineessa? Miksi miehessä pehmeät arvot eivät ole arvostettuja? Siksi koska tasa-arvo ja feminismi on todellisuudessa vain maskuliinisuuden apinoimista. Todellisuudessa mitään tasa-arvoa ei ole eikä ole ollut olemassakaan. Naiset elävät harhakuvitelmissa. Todellinen tasa-arvo sallisi miehille niitä arvoja ja piirteitä, jotka sallitaan vastaavassa tapauksessa naisille ja se toimisi, miehen omaksumat piirteet olisivat tunnustettuja ja arvossaan.
Näitä syrjäytyneitä auttaisi paljon muutos kovuutta, hektisyyttä ja suorituskeskeisyyttä vaativassa ja ihannoivassa kulttuurissa. Etenkin naisilta tulee voida odottaa enemmän ymmärtämystä ja herkkyyttä, alueella missä nainen on parhaimmillaan ja jota nainen parhaimmilllaan edustaa. Miksi naisesta on tullut peto, saalistaja ja raatelija? Miksi nainen haluaa olla mies? Miksi hän on ylpeä, armoton, kyvytön myötätuntoon ja kyltymätön vaatimuksissaan ja tavoitteissaan, mikään tavanomainen ei riitä?
En nyt edellytä että jokaisen (kauniin) naisen tulee olla mielistelevä tai ylitsevuotavaisen kohtelias ta mairittelava jokaisen miehen kohdalla, mutta sitä odotan, että nainen tuntee vastuunsa asemastaan ja käyttäytyy arvostavasti ja kunnioittavasti kaikkia miehiä kohtaan. Varsinkin on tärkeää että nainen jättää pistävän, inhottavan ja pirullisen kielenkäyttönsä pois, vaikka ehkä tunteekin niin suunnatonta ylivertaisuutta mielestään maan tasolla mateleviin niljakkeisiin nähden. Peräänkuulutan itsehillintää ja ja kärsivällistä mieltä toisia ja erityisesti niitä huonompia ja arvottomia ihmisiä kohtaan, juuri silloin kun mielestään nainen on niin ihanissa paratiisillisissa tunnelmissa ja taivaallisen sankarillisessa miesten seurassa ettei suvaitsisi lähellään jotakin hyvät fiilikset tuhoavaa ja niin vastenmielistä kuin AT-mies tai jotakin vastaavaa. Anteeksipyytämisen taito ja todellinen myötäelävää vastuun ottamista toisesta ihmisestä ovat asioita jotka kyllä maksavat itsensä itsessään kylläisenkin ihmisenkin elämässä. Näitä asioita ei voi toteuttaa tietenkään tilanteissa joissa ei voi tietää omaa tai toisen osuutta jonkun traumatisoiviin kokemuksiin. Mutta aina siellä missä asia on ilmeinen tai jossa asia on helposti havaittavissa tai selvitettävissä, sitä voi odottaa ihan kohtuuden rajoissa. Pystyyhän nykyihminen moneen muuhunkin, ainakin sellaiset, jotka kehuvat etsivänsä elämästä haasteita ja liikkuvansa kykyjen äärirajoilla ja ellei halua tietoisesti sulkea arvomaailmansa ulkopuolelle ihmissuhteet ja heikko-osaisimmat ihmiset ja ellei halua ottaa millään tapaa osaa yhteisvastuullisuuteen yhteiskunnan hyvinvoinnista huolehtimisessa. Jos joku ei ole valmis tähän, hänen ei tarvitse eikä hänen ole edes lupa osallistua politiikkaan tai mihinkään moralisointiin tai yhteiskunnan olojen moittimiseen tai varsinkaan hyväntekeväisyyteen. Sellainen kun ei näe mitään tarvetta hvyinkin merkittävästi yhteiskuntaa tervehdyttävään hyväntekeväisyyteen aivan lähellään ja siinä, mikä on hyvinkin hänen vallassaan ja mahdollisuuksiensa rajoissa. Erityisesti alkoholismi, mielenterveysongelmat, rikollisuus, sairaudet, työttömyys ja syrjäytyminen liittyvät juuri tähän ongelmaan.
Niille, jotka ajattelevat kirjoitukseni lähtevän katkeruudesta saavat olla kokonaan vastaamatta ja ajattelematta koko asiaa. Minä esitän vain puheenvuoroni ja mielipiteeni, suotaneen se minulle tai ei, kirjoitan silti. Niille taas jotka vetävät herneen nenäänsä tämänkaltaisesta keskustelusta osoittavat jo sillä kuinka vähän heidän elämässään on ollut vaikeuksia ja kuinka mitättömiä ovat heidän ongelmansa. Jos ei kärsi tätä heidän omasta mielestään "piiperrystä", kuinkahan mahtaisi käydä jos tapahtuisi likimainkaan jotain sellaista mitä AT-miehille on tapahtunut ja tapahtuu. Vasta silloin saisimme kuulla oikeaa valitusta. AT-miesten ongelmathan ovat sentään sellaisia että niistä riittä aihetta kirjoitettaviksi, mutta "normaaleilla" ongelmana ovat lähinnä tämänkaltaiset kirjoitukset ja kirjoittajat, ne kun näyttävät häiritsevän heidän auvoista elämäänsä pumpulilinnoissaan ja vievän hyvän omantunnonrauhan jonka he ovat kuvitelleet voivan pitää ilman meidänkaltaisia häirikköjä.
"Selitä minulle, mitä tuo sinun mallisi tarkoittaa käytännössä; miten se toteutetaan, mitä pitää tapahtua jotta ATM:t eivät enää ole ATM:iä. Ja, please, kerro jotain uutta, jotain mitä täällä ei ole pyöritetty jo viikkojen ajan."
Minun mallini tarkoittaa sitä, että kovien arvojen yhteiskunnassa on niiden tilalle saatava inhimillisyyttä, ymmärtäväisyyttä ja empatiakykyä. Ainakin näistä asioista on voitava keskutella. Minä en lähde siitä, ettei asioihin voida vaikuttaa ja etteivätkö ihmiset ja asenteet voi muuttua. Ne voivat muuttua ja ihmisä voidaan velvoittaa muuttuvan, ihan samalla tavalla kuin velvoitetaan ATM:t muuttumaan kollektiivisesti. Onhan merkittäviä muutoksia tapahtunut ennenkin. Mm. ympäristöystävällisyyden huomioonottaminen on ajanut itsensä läpi. Joskus historiassa puhtauden ja siisteyden korostaminen sairauksien ehkäisemisessä. Ehkäisyvälineiden käyttö, turvavöiden käyttö ym. Asennemuutokset kehitysvammaisia, vierasrotuisia tai mielenterveysongelmista kärsiviä kohtaan. Esimerkkejä riittää.
Siis pehemeitä arvoja on voitava tuoda esille siinä toivossa että asenteet muuttuvat. Jo tasa-arvoajatuksen pitäisi pitää tämän sisällään. Miksi vain naiset matkivat miehiä työelämän kovassa urapaineessa? Miksi miehessä pehmeät arvot eivät ole arvostettuja? Siksi koska tasa-arvo ja feminismi on todellisuudessa vain maskuliinisuuden apinoimista. Todellisuudessa mitään tasa-arvoa ei ole eikä ole ollut olemassakaan. Naiset elävät harhakuvitelmissa. Todellinen tasa-arvo sallisi miehille niitä arvoja ja piirteitä, jotka sallitaan vastaavassa tapauksessa naisille ja se toimisi, miehen omaksumat piirteet olisivat tunnustettuja ja arvossaan.
Näitä syrjäytyneitä auttaisi paljon muutos kovuutta, hektisyyttä ja suorituskeskeisyyttä vaativassa ja ihannoivassa kulttuurissa. Etenkin naisilta tulee voida odottaa enemmän ymmärtämystä ja herkkyyttä, alueella missä nainen on parhaimmillaan ja jota nainen parhaimmilllaan edustaa. Miksi naisesta on tullut peto, saalistaja ja raatelija? Miksi nainen haluaa olla mies? Miksi hän on ylpeä, armoton, kyvytön myötätuntoon ja kyltymätön vaatimuksissaan ja tavoitteissaan, mikään tavanomainen ei riitä?
En nyt edellytä että jokaisen (kauniin) naisen tulee olla mielistelevä tai ylitsevuotavaisen kohtelias ta mairittelava jokaisen miehen kohdalla, mutta sitä odotan, että nainen tuntee vastuunsa asemastaan ja käyttäytyy arvostavasti ja kunnioittavasti kaikkia miehiä kohtaan. Varsinkin on tärkeää että nainen jättää pistävän, inhottavan ja pirullisen kielenkäyttönsä pois, vaikka ehkä tunteekin niin suunnatonta ylivertaisuutta mielestään maan tasolla mateleviin niljakkeisiin nähden. Peräänkuulutan itsehillintää ja ja kärsivällistä mieltä toisia ja erityisesti niitä huonompia ja arvottomia ihmisiä kohtaan, juuri silloin kun mielestään nainen on niin ihanissa paratiisillisissa tunnelmissa ja taivaallisen sankarillisessa miesten seurassa ettei suvaitsisi lähellään jotakin hyvät fiilikset tuhoavaa ja niin vastenmielistä kuin AT-mies tai jotakin vastaavaa. Anteeksipyytämisen taito ja todellinen myötäelävää vastuun ottamista toisesta ihmisestä ovat asioita jotka kyllä maksavat itsensä itsessään kylläisenkin ihmisenkin elämässä. Näitä asioita ei voi toteuttaa tietenkään tilanteissa joissa ei voi tietää omaa tai toisen osuutta jonkun traumatisoiviin kokemuksiin. Mutta aina siellä missä asia on ilmeinen tai jossa asia on helposti havaittavissa tai selvitettävissä, sitä voi odottaa ihan kohtuuden rajoissa. Pystyyhän nykyihminen moneen muuhunkin, ainakin sellaiset, jotka kehuvat etsivänsä elämästä haasteita ja liikkuvansa kykyjen äärirajoilla ja ellei halua tietoisesti sulkea arvomaailmansa ulkopuolelle ihmissuhteet ja heikko-osaisimmat ihmiset ja ellei halua ottaa millään tapaa osaa yhteisvastuullisuuteen yhteiskunnan hyvinvoinnista huolehtimisessa. Jos joku ei ole valmis tähän, hänen ei tarvitse eikä hänen ole edes lupa osallistua politiikkaan tai mihinkään moralisointiin tai yhteiskunnan olojen moittimiseen tai varsinkaan hyväntekeväisyyteen. Sellainen kun ei näe mitään tarvetta hvyinkin merkittävästi yhteiskuntaa tervehdyttävään hyväntekeväisyyteen aivan lähellään ja siinä, mikä on hyvinkin hänen vallassaan ja mahdollisuuksiensa rajoissa. Erityisesti alkoholismi, mielenterveysongelmat, rikollisuus, sairaudet, työttömyys ja syrjäytyminen liittyvät juuri tähän ongelmaan.:
"Selitä minulle, mitä tuo sinun mallisi tarkoittaa käytännössä; miten se toteutetaan, mitä pitää tapahtua jotta ATM:t eivät enää ole ATM:iä. Ja, please, kerro jotain uutta, jotain mitä täällä ei ole pyöritetty jo viikkojen ajan."
Minun mallini tarkoitta sitä, että kovien arvojen yhteiskunnassa kovien arvojen tilalle on saatava inimillisyyttä, ymmärtämystä ja empatiakykyä. Ainakin näistä asioista on voitava keskutella. Minä en lähde siitä, ettei asioihin voida vaikuttaa ja etteivätkö ihmiset ja asenteet voi muuttua. Ne voivat muuttua ja ihmisä voidaan velvoittaa muuttuvan, ihan samalla tavalla kuin velvoitetaan ATM:t muuttumaan kollektiivisesti. Onhan merkittäviä muutoksia tapahtunut ennenkin. Mm. ympäristöystävällisyyden huomioonottaminen on ajanut itsensä läpi. Joskus historiassa puhtauden ja siisteyden korostaminen sairauksien ehkäisemisessä. Ehkäisyvälineiden käyttö, turvavöiden käyttö ym. Asennemuutokset kehitysvammaisia, vierasrotuisia tai mielenterveysongelmista kärsiviä kohtaan. Esimerkkejä riittää.
Siis pehemeitä arvoja on voitava tuoda esille siinä toivossa että asenteet muuttuvat. Jo tasa-arvoajatuksen pitäisi pitää tämän sisällään. Miksi vain naiset matkivat miehiä työelämän kovassa urapaineessa? Miksi miehessä pehmeät arvot eivät ole arvostettuja? Siksi koska tasa-arvo ja feminismi on todellisuudessa vain maskuliinisuuden apinoimista. Todellisuudessa mitään tasa-arvoa ei ole eikä ole ollut olemassakaan. Naiset elävät harhakuvitelmissa. Todellinen tasa-arvo sallisi miehille niitä arvoja ja piirteitä, jotka sallitaan vastaavassa tapauksessa naisille ja se toimisi, miehen omaksumat piirteet olisivat tunnustettuja ja arvossaan.
Näitä syrjäytyneitä auttaisi paljon muutos kovuutta, hektisyyttä ja suorituskeskeisyyttä vaativassa ja ihannoivassa kulttuurissa. Etenkin naisilta tulee voida odottaa enemmän ymmärtämystä ja herkkyyttä, alueella missä nainen on parhaimmillaan ja jota nainen parhaimmilllaan edustaa. Miksi naisesta on tullut peto, saalistaja ja raatelija? Miksi nainen haluaa olla mies? Miksi hän on ylpeä, armoton, kyvytön myötätuntoon ja kyltymätön vaatimuksissaan ja tavoitteissaan, mikään tavanomainen ei riitä?
En nyt edellytä että jokaisen (kauniin) naisen tulee olla mielistelevä tai ylitsevuotavaisen kohtelias ta mairittelava jokaisen miehen kohdalla, mutta sitä odotan, että nainen tuntee vastuunsa asemastaan ja käyttäytyy arvostavasti ja kunnioittavasti kaikkia miehiä kohtaan. Varsinkin on tärkeää että nainen jättää pistävän, inhottavan ja pirullisen kielenkäyttönsä pois, vaikka ehkä tunteekin niin suunnatonta ylivertaisuutta mielestään maan tasolla mateleviin niljakkeisiin nähden. Peräänkuulutan itsehillintää ja ja kärsivällistä mieltä toisia ja erityisesti niitä huonompia ja arvottomia ihmisiä kohtaan, juuri silloin kun mielestään nainen on niin ihanissa paratiisillisissa tunnelmissa ja taivaallisen sankarillisessa miesten seurassa ettei suvaitsisi lähellään jotakin hyvät fiilikset tuhoavaa ja niin vastenmielistä kuin AT-mies tai jotakin vastaavaa. Anteeksipyytämisen taito ja todellinen myötäelävää vastuun ottamista toisesta ihmisestä ovat asioita jotka kyllä maksavat itsensä itsessään kylläisenkin ihmisenkin elämässä. Näitä asioita ei voi toteuttaa tietenkään tilanteissa joissa ei voi tietää omaa tai toisen osuutta jonkun traumatisoiviin kokemuksiin. Mutta aina siellä missä asia on ilmeinen tai jossa asia on helposti havaittavissa tai selvitettävissä, sitä voi odottaa ihan kohtuuden rajoissa. Pystyyhän nykyihminen moneen muuhunkin, ainakin sellaiset, jotka kehuvat etsivänsä elämästä haasteita ja liikkuvansa kykyjen äärirajoilla ja ellei halua tietoisesti sulkea arvomaailmansa ulkopuolelle ihmissuhteet ja heikko-osaisimmat ihmiset ja ellei halua ottaa millään tapaa osaa yhteisvastuullisuuteen yhteiskunnan hyvinvoinnista huolehtimisessa. Jos joku ei ole valmis tähän, hänen ei tarvitse eikä hänen ole edes lupa osallistua politiikkaan tai mihinkään moralisointiin tai yhteiskunnan olojen moittimiseen tai varsinkaan hyväntekeväisyyteen. Sellainen kun ei näe mitään tarvetta hvyinkin merkittävästi yhteiskuntaa tervehdyttävään hyväntekeväisyyteen aivan lähellään ja siinä, mikä on hyvinkin hänen vallassaan ja mahdollisuuksiensa rajoissa. Erityisesti alkoholismi, mielenterveysongelmat, rikollisuus, sairaudet, työttömyys ja syrjäytyminen liittyvät juuri tähän ongelmaan.
Niille, jotka ajattelevat kirjoitukseni lähtevän katkeruudesta saavat olla kokonaan vastaamatta ja ajattelematta koko asiaa. Minä esitän vain puheenvuoroni ja mielipiteeni, suotaneen se minulle tai ei, kirjoitan silti. Niille taas jotka vetävät herneen nenäänsä tämänkaltaisesta keskustelusta osoittavat jo sillä kuinka vähän heidän elämässään on ollut vaikeuksia ja kuinka mitättömiä ovat heidän ongelmansa. Jos ei kärsi tätä heidän omasta mielestään "piiperrystä", kuinkahan mahtaisi käydä jos tapahtuisi likimainkaan jotain sellaista mitä AT-miehille on tapahtunut ja tapahtuu. Vasta silloin saisimme kuulla oikeaa valitusta. AT-miesten ongelmathan ovat sentään sellaisia että niistä riittä aihetta kirjoitettaviksi, mutta "normaaleilla" ongelmana ovat lähinnä tämänkaltaiset kirjoitukset ja kirjoittajat, ne kun näyttävät häiritsevän heidän auvoista elämäänsä pumpulilinnoissaan ja vievän hyvän omantunnonrauhan jonka he ovat kuvitelleet voivan pitää ilman meidänkaltaisia häirikköjä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.