että pääsee ystäväksesi?
Millaiset tulot täytyy olla,
Ei-pinnallinen
33828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
kunhan omillaan tulee toimeen.En nimittäin koskaan lainaa rahaa tai tarjoa drinnkejä.
edes työkavereillesi? Itse olen saanut duunarina johtajia hiljaiseksi tarjoamalla heille kahvit.
en varsinkaan.Heillä on varaa omiin juotaviinsa.Tuntemattomille joskus tulee piffattua,tuttaville ei.
Kiitos kehittävästä keskustelusta.
koska enhän minä mitään sinulle ole myymässä, enkä tosin ostamassakaan.
kaunista teoretisointia.
ollenkaan merkitystä kuinka paljon tuloja jollain on, vai onko ollenkaan. Mulle kyllä ystävissä merkkaa ihan jotkut muut asiat, kuten luotettavuus, samanlainen huumorintaju, henkinen yhteensopivuus...
Kuuluuko ystäväpiiriisi hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa (josta seuraa myös taloudellinen menestys) olevia? Jos ei, niin miksi ei?
"yhteiskunnallisessa" sanan voi jättää poiskin.
vähän oikein hyvässä asemassa olevia, 1-2.
Se miksei enempää ole johtunee varmaan siitä että enemmistö on itseni tavoin laittanut kodin ja perheen uran luomisen ja työn edelle.
pelkästään aikuisiällä hankituista / saaduista ystävistä, niin jääkö jäljelle yhtäkään?
on siis siitä, että eri yhteiskuntaluokat eivät seurustele keskenään.
ole aikuisiällä(21->) ystävystynyt kenenkään kanssa, joten sen takia on mahdoton vastata tuohon.
Mutta teoriassa jos olisin ystävystynyt, niin ei sillä olisi uskoakseni edelleenkään merkitystä, millaisessa taloudellisessa asemassa kyseinen henkilö olisi.
Kyllä tunnen paljonkin sellaisia ihmisiä. Mitä laajempi ystäväpiiri ihmisellä on niin sitä enemmän kaikensorttisia ihmisiä joukkoon mahtuu.
kapeakatseista ajattelua. Kyllä mä ainakin ajattelen paljon laajemmin asiaa.
jos puhutaan aikuisiällä solmituista ystävyyssuhteista, niin väitän että ne muotoutuvat yhteiskuntaluokan mukaan. Juuri todistit omalta kohdaltasi väitteen paikkansa pitäväksi.
Alemmassa sosiaalisessa asemassa olevat voivat tietekin huolettomana heitellä fraaseja (sillä ei ole merkitystä) etteivät ole tarkkoja valinnoistaan, mutta mitä ylemmäs mennään, niin sitä tarkemmin pidetään kiinni omasta statuksesta ja alempi sosiaaliluokka on häiriötekijä, joka estää ystävyyden muodostumisen.
päde pariutumiseen. Paljon on pariskuntia, joista toinen on paljon korkeammassa sosiaalisessa asemassa. Jos ei rakkauskaan tunne rajoja eri yhteiskuntaluokkien välillä, niin miksi sitten ystävyys tuntisi?
vain realistinen näkemys elämästä. Idealistisesti ajatellen kaikki ovat veljiä ja sisaria keskenään, mutta vain saduissa.
"Juuri todistit omalta kohdaltasi väitteen paikkansa pitäväksi. "
Mulla on niin pieni ystäväpiiri, ettei se anna rehellistä ja totuudenmukaista tulosta. Jos laajentaisin sitä vaikka kymmenellä kaverilla, niin jopas muuttuisi tulos huomattavasti. Sitten olisi jo näitä aikuisena tutuksi tulleita hyvätuloisiakin enemmän.
ja näkemäni perusteella pätee siihenkin (aikuisiällä solmitut suhteet) 99%:sti.
yli 99%:sti.
vain mielikuvitusmaailmassa jossitellaan. Nyt puhutaan vain olemassa olevasta tilanteesta.
Olisi minullakin pullapitko, jos en olisi sitä syönyt viime jouluna.
asennekysymys. Yhteiset kokemukset yhdistää aina. Merkitystä ei silloin ole, mitä kukakin työkseen tekee, jos yhdessä on hauskaa ja vietetään ikimuistoisia hetkiä.:) Niin se vain on.
maailma onkin paljon kauniimpi ja parempi paikka olla. Tiedän monivuotisesta kokemuksesta.:)
Mä voin leipoo sulle uuden pullapitkon tän keskustelun kunniaksi.:)
kokemukset nimenomaan puuttuvat eri sosiaaliluokilta.
noinkaan...On asioita, joita tehdään ihan riippumatta siitä mihin sosiaaliluokkaan kuulutaan.
mutta eri sosiaaliluokat tekevät niitä eri piireissä.
joita tehdään myös samoissa piireissä.
ei ole juurikaan merkitystä.
mitä hankkii. se on iha sama mitä ketäki tekee. eikä jaksa tehdä numeroo sellasist asioist. kaikkei parhaite menee sillo ku ei tarvii tollasii asioit miettii ollenkaa. ystävie kans pitäis pystyy oleen ajattelematta noit työ- ja rahajuttui ollenkaa, niit ku saa kelata iha tarpeeks muutenki. et jos homma menee siihe, et niist asioist toitotetaa aiva jatkuvasti tai et joutuis tekeen kokoaja nummeroo omist tekemisist sillee, et tulee tunne et muita ei kiinnosta ihmine ollenkaa vaan pelkästää se mitä tekee, nii tää ei pystyis oleen messis kovin kauaa.
toi timanttiiki tienais ainaki huntin kuussa. viilee bööna eix oliski
Kavereissani on kaikkien tuloluokkien edustajia, eikä tuloilla ole muuten väliä, kunhan minulta ei pummata.
Pummaajia löytyy myös tulotasosta riippumatta. Yksikin ok-tuloinen tyyppi sanoi liian monta kertaa "lainaa 20,-" mutta takaisin vipit sai vasta kyllästymiseen asti muistuttamalla, jos sai. On nykyään entinen kaveri.
Mua ei kenenkään tulot kiinnosta enkä niitä kysele kuhan vaan ihmisiksi osaa olla. Toi koskee siis kaveria. Poikakaverin kohdalla olenkin sitten jyrkempi.