Todellinen kannustinloukku

Ensimmäiseksi tässä kysyisin sinulta, mikä on tuo mainitsemasi "5kk rangaistus-työssäolo-ehto" työttömyysturvalaki kun ei sellaista tunne? Siellä on kyllä työmarkkinatuen lopetus, jos ei ole työhön tai työllisyystoimiin käytettävissä ja kieltäytyy toistamiseen.


Jos "pelleilemiseksi" miellät sen, että työttömyystuen lisäksi korvataan vielä 8 euroa päivältä kuluihin työllisyystoimenpiteissä, niin et tosiaan taida erottaa sosiaalitukea, työmarkkinoille tukea ja työttömyyskorvausta niiden tarkoituksesta? Laki ei muutu tuolla typerällä jankuttamisella, ja nykyinen työttömyysturvalaki ei estä kieltäytymästä tarjotusta työpaikasta tai työllisyystoimenpiteestä ja hankkimasta jokun muu työpaikka tai elinkeino.


Täsmennän nyt vielä; työttömyysturva ja työmarkkinatuki on tarkoitettu työnhakijoille, jotka ovat työhön tai työllistämistoimiin käytettävissä. Yhteiskunta on siis suorittanut lain laatijoiden vaatiman tehtävänsä saadakseen työttömän takaisin työelämään. Kieltäytyminen on verrattavissa sopimusrikkomukseen, ei ollakaan työmarkkinoiden käytettävissä, ja siihen on laissa kirjattu se sanktio (karenssi). Laki ei mihinkään pakota, vaan valintahan on kokonaan itsellä.


Toiseksi; yhteiskunta voi, jos poliittista tahtoa löytyy, nostaa sosiaaliturvaa esimerkiksi korottamalla toimeentulotuen alarajaa tai vaikka aloittaa ns. kansanpalkan maksamisen, mutta olisiko se paras ratkaisu? Tuo muka "pelleily" -väitteeseesi on siis täysin roskaa. Kaikkihan me mieluusti otamme vastaan rahaa, mutta ei tule unohtaa mistä se tulee työstä palkkana tai tukena veronmaksajilta, työntekijöiltä ja työnantajilta perityistä työttömyysvakutusmaksuista.


Kolmanneksi; yhteiskunta ei rajoita ketään harjoittamasta kykyjään vastaavaa ammattia, perustamasta omaa yritystä tai elämään vaikka "vapaa-herrana". Jotkin ammatit ovat tosin luvan varaisia ja tarvitsevat erikoiskoulutuksen, mutta yhteiskunta kouluttaa niihinkin ammatteihin.


Neljänneksi; missä on se työttömän oma vastuu? Jos hän on itse päättänyt, ettei yhteiskunnan aputarjous ole tyydyttänyt, ja on tarjotusta työ- tai työllisyystoimen mahdollisuudesta kieltäytynyt, niin eikö vastuu päätöksestä ja sen seurauksista kuulu selkeästi avusta kieltäytyjälle?

työn makuun kirjoitti:

Ensimmäiseksi tässä kysyisin sinulta, mikä on tuo mainitsemasi "5kk rangaistus-työssäolo-ehto" työttömyysturvalaki kun ei sellaista tunne? Siellä on kyllä työmarkkinatuen lopetus, jos ei ole työhön tai työllisyystoimiin käytettävissä ja kieltäytyy toistamiseen.


Jos "pelleilemiseksi" miellät sen, että työttömyystuen lisäksi korvataan vielä 8 euroa päivältä kuluihin työllisyystoimenpiteissä, niin et tosiaan taida erottaa sosiaalitukea, työmarkkinoille tukea ja työttömyyskorvausta niiden tarkoituksesta? Laki ei muutu tuolla typerällä jankuttamisella, ja nykyinen työttömyysturvalaki ei estä kieltäytymästä tarjotusta työpaikasta tai työllisyystoimenpiteestä ja hankkimasta jokun muu työpaikka tai elinkeino.


Täsmennän nyt vielä; työttömyysturva ja työmarkkinatuki on tarkoitettu työnhakijoille, jotka ovat työhön tai työllistämistoimiin käytettävissä. Yhteiskunta on siis suorittanut lain laatijoiden vaatiman tehtävänsä saadakseen työttömän takaisin työelämään. Kieltäytyminen on verrattavissa sopimusrikkomukseen, ei ollakaan työmarkkinoiden käytettävissä, ja siihen on laissa kirjattu se sanktio (karenssi). Laki ei mihinkään pakota, vaan valintahan on kokonaan itsellä.


Toiseksi; yhteiskunta voi, jos poliittista tahtoa löytyy, nostaa sosiaaliturvaa esimerkiksi korottamalla toimeentulotuen alarajaa tai vaikka aloittaa ns. kansanpalkan maksamisen, mutta olisiko se paras ratkaisu? Tuo muka "pelleily" -väitteeseesi on siis täysin roskaa. Kaikkihan me mieluusti otamme vastaan rahaa, mutta ei tule unohtaa mistä se tulee työstä palkkana tai tukena veronmaksajilta, työntekijöiltä ja työnantajilta perityistä työttömyysvakutusmaksuista.


Kolmanneksi; yhteiskunta ei rajoita ketään harjoittamasta kykyjään vastaavaa ammattia, perustamasta omaa yritystä tai elämään vaikka "vapaa-herrana". Jotkin ammatit ovat tosin luvan varaisia ja tarvitsevat erikoiskoulutuksen, mutta yhteiskunta kouluttaa niihinkin ammatteihin.


Neljänneksi; missä on se työttömän oma vastuu? Jos hän on itse päättänyt, ettei yhteiskunnan aputarjous ole tyydyttänyt, ja on tarjotusta työ- tai työllisyystoimen mahdollisuudesta kieltäytynyt, niin eikö vastuu päätöksestä ja sen seurauksista kuulu selkeästi avusta kieltäytyjälle?

oooooooooooooooh.
Jollakin on ollut aikaa tuokin seputtaa varmaan jostain valtion konttoorista tahi jostakin muusta vastaavasti tuota olet puputtanut.
Ei tollasta saa aikaan NORMAALI ihminen, saatikka työtön joka on oikeasti pinteessä, mee itse työhön johonkiin kuppaseen paikkaan josta sulle jää 200 euroa handuun, kun olet sinne joukkoliikennevälinein ensin kammennut.
Työtön tahtoo työpaikan ja työn josta maksetaan sellainen korvaus että on mahdollisuus ihmimilliseen elämään.
Se näemmä joillekkin hirveän vaikea käsittää.

se pieni ero kirjoitti:

oooooooooooooooh.
Jollakin on ollut aikaa tuokin seputtaa varmaan jostain valtion konttoorista tahi jostakin muusta vastaavasti tuota olet puputtanut.
Ei tollasta saa aikaan NORMAALI ihminen, saatikka työtön joka on oikeasti pinteessä, mee itse työhön johonkiin kuppaseen paikkaan josta sulle jää 200 euroa handuun, kun olet sinne joukkoliikennevälinein ensin kammennut.
Työtön tahtoo työpaikan ja työn josta maksetaan sellainen korvaus että on mahdollisuus ihmimilliseen elämään.
Se näemmä joillekkin hirveän vaikea käsittää.

ja solmi työsuhde työsopimuksella missä palkka ja peruste näkyy. Ja kaikki työ on arvokasta, en sano ikinä "kuppaseen" mistään työstä esim. roskakuskit, kaatopaikan hoitajat, siivoojat ja aikanaan vessavahditkin olivat hyödyksi ym. Voi myös hakeutua töistä toisiin töihin, jos ei työpaikassa viihdy.

Lisää selkeää asiatietoa tuolla ->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000037715362

mene.. kirjoitti:

ja solmi työsuhde työsopimuksella missä palkka ja peruste näkyy. Ja kaikki työ on arvokasta, en sano ikinä "kuppaseen" mistään työstä esim. roskakuskit, kaatopaikan hoitajat, siivoojat ja aikanaan vessavahditkin olivat hyödyksi ym. Voi myös hakeutua töistä toisiin töihin, jos ei työpaikassa viihdy.

Lisää selkeää asiatietoa tuolla ->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000037715362

elämää.