Olen ollut jonkin aikaa poissa Suomesta ja vasta viime aikoina kuullut todella ihmeellisiä juttuja Johanna Tukiaisesta. Siitä plussat vaan hänelle, että itseluottamusta ainakin löytyy ;)
Ajattelin vaan kysäistä, että voiko kukaan mies pitää Johanna Tukiaista ihannenaisenaan, jos vaikka unohdetaan kaikki nuo muut sekoilut, eli siis ihan ulkomuodon perusteella?
Itse kun ekan kerran näin hänestä filmiä niin luulin, että kyseessä on jonkinlainen karrikatyyri! Hänessä on kaikki niin jotenkin liioiteltua? Voiko tuollainen olla esim. vanhemman polven ihannenainen?
Ajattelin vaan kysäistä, että voiko kukaan mies pitää Johanna Tukiaista ihannenaisenaan, jos vaikka unohdetaan kaikki nuo muut sekoilut, eli siis ihan ulkomuodon perusteella?
Itse kun ekan kerran näin hänestä filmiä niin luulin, että kyseessä on jonkinlainen karrikatyyri! Hänessä on kaikki niin jotenkin liioiteltua? Voiko tuollainen olla esim. vanhemman polven ihannenainen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Rintava, persevä, reitevä. Eikös se ole edelleen monen suomalaismiehen unelmanainen.
Rintava-persevävä-reitevä okei...
Mutta entäs ybervaalennettu tukka ja tökerö kerroos meikkiä naamassa? Tiukat vaatteet? Ailahteleva, epäselkeä puhetyyli?
On kaunis ja seksikäs nainen. Ihana suomalainen nainen. Nuoren miehen mielen ovat kääntäneet kateelliset naiset. Aivan kuin nainen aina on määränny kauneusihanteen ja muutkin asiat josta miehen sopii pitää.
Juuri noista mainitusita syistä. Ihmettelen, suuresti, kuinka joku voi väittää häntä 10 kiloa ylipainoiseksi. Tosi namu hoikka vartalo.
Siis onhan hänellä oikein viehättävät kasvot (ja toki vartalokin on naisellinen), mutta ehkäpä se ylimeikkaaminen jotenkin vie huomion siihen valtavaan pakkelikerrokseen. Oikeasti monelle sopii voimakas meikki tai dramaattinen tyyli, mutta Johannan tapa näyttää lähinnä pakkelilta, jolla yritetään peittää jotain.
Lisäksi objektiivisia arvioita on vaikea tehdä kun hän on aika, hmm, ristiriitainen noin niin kun persoonana. Pakkelit voi pestä pois, mutta persoonaa ei voi muuttaa, joten hänestä ei ole minun ihannenaisekseni.
on täysi bimbo,pakkelia on naamassa paljon siksi,että hänellä on äärimmäisen huono iho....olen nähnyt hänet läheltä.
Toisekseen seksikkyys on kaukanan naisesta,jolla on ylipainoa 10kg ja käyttää kaksi numeroa liian pieniä vaatteita....lähinnä hän näyttää huvittavalta.
Uberblondattu tukka on kuin keinotekoinen ja suusta ei tule yhtäkään järkevää sanaa,joten ehkä jollekkin ihannenainen,,,,,en voisi kuvitella naisena olevani hänen kaltainen....miehille merkkaa ulkonäkö,mutta itse naisena arvostan myös muissa naisissa älyä....pätee kyllä myös miehiin!
>
Hienoa, mutta miksi siinä tapauksessa nämä kommentit Johannasta:
1. äärimmäisen huono iho
2. seksikkyys on kaukanan naisesta,jolla on ylipainoa 10kg
3. Uberblondattu tukka on kuin keinotekoinen
Jep, olet varmasti todella älyä arvostava ihminen, heh.
Hänellä tosiaan voi olla huono iho. Sitä en ole nähnyt (varmaan juuri pakkelikerroksen vuoksi - huonoa ihoa hän varmaan peittää meikillä).
Painosta sanoisin, että hän on varmasti hyvin lähellä normaalipainoa. Miksi nyt naisetkin hyökkäävät vartaloa vastaan, joka ei olekaan missilaiha ? Eikö nimenomaan pitäisi suosia vähän erityyppisiä vartaloita ? Ei kaikkien tarvitse olla BMI:ltään alle 19 - monesti esim. BMI 25 näyttää ainakin minun silmään naisellisemmalta kuin missilaihuus.
Hänen vaatteistaan en tiedä, mutta olen nähnyt kyllä hänet ihan kivoissakin asuissa. Liekö sitten naisellista kateutta kun et itse uskalla esiintyä vastaavissa.
>
Toki monille sopii blondit hiukset (vaikka en itse mitenkään blondihakuinen ole). Eikä ne Johannallakaan huonolta näytä - sinänsä.
>
Jep, nyt päästään siihen kohtaan, mistä olen samaa mieltä. En ole kuullut mitään kiinnostavaa hänen suustaan. Samoin käytös ei ehkä ole ihan sellaista, mitä ajattelen ihannenaisen käytökseksi.
Oikeastaan tämä kaikki vain sen vuoksi, että Johanna on muodostunut trendinomaiseksi vihaamispersoonaksi. Kaikkien vähän niin kuin kuuluu dissata häntä - ja ihan joka alalla. Ehkä hän on hämmentänyt oman elämänsä aika perusteellisesti eikä kovin nokkelalta vaikuta, mutta tämä ei tarkoita sitä, että häntä pitäisi ehdottomasti haukkua myös rumaksi ja lihavaksi jne. Ihan ok näköinen mimmi hän on - ei varmasti mikään jumalatar, mutta erittäinkin hyvin keskivertoa. Tyylissä on joitakin asioita, joita en arvosta, mutta vaihtamalla vähän tyyliä hän olisi varmasti oikeinkin miellyttävän näköinen elli.
kommentti edelliseen ja JT:een liittyen !!! :-)
Taytyy nyt kylla kommentoida, silla mina nimenomaan olen vasta nyt lukenut juttuja tuosta Johannasta, enka todellakaan ole tiennyt mistaan yleisesta dissailusta.
Saahan sita olla vaikka minkalainen, mutta jain vain miettimaan, etta onko hanen kaltainen nainen sitten oikeasti monenkin miehen ihannenainen, kun han sellaista roolia tuntuu vetavan ammatikseen.
mielipide. En pidä Johanna tukiaisen tyylistä yhtään. Jokaisella on tietty oma makunsa, mutta minusta yliblondattu tukka on kamala (ja varmasti siinä tukassa on vielä pidennykset, ja ties mitä lisäkkeitä, kun se on niin kamalan paksu ja pitkä.)
Tosiaan hänessä kaikkea on jotenkin liikaa, noita hiuksia myöden. Meikistä puhumattakaan. Ja kilojakin vähäsen liikaa, ja rusketustakin. Eli kaikkea:D Ja ne ällön vaaleanpunaiset hörtyvä-vaatteet, en tykkää. Siis kamalan keinotekoinen koko ihminen.
Mutta jos miehet tykkää, niin eipä siinä mitään. Siinä mielessä kyllä ihmetyttää, kun aika moni mies sanoo, että tykkää LUONNOLLISISTA ja luonnollisen kauniista naisista. Tuo Johanna on kyllä kaukana luonnollisesta.
Eli selittäkääpäs vähän tuota, hyvät miehet!
ei kyllä meikäläisen silmiä hivele
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/707331?tukiainen_johanna