Miehet hei, tajusitteko että menestyäkseen rouvana tai huorana tarvitaan yksi ja sama ominaisuus. Kyky antaa seksiä vaikka ei ole yhtään kiihottunut. Pieni näytteleminen on molemmilla rooleille vielä hyväksi.
Miehet ei itse pysty moiseen.
En kyllä minäkään enkä siksi olekaan miesten mieleen. Ajatelkaa miten eläimetkin jaksaa aina odottaa sitä että naaras tulee kiimaan. Ne odottaa paineissaan muttei vaadi kiimatonta naarasta alistumaan vastoin tahtoaan. Tämäkin riittää lajin lisääntymiseksi.
Miehet ei itse pysty moiseen.
En kyllä minäkään enkä siksi olekaan miesten mieleen. Ajatelkaa miten eläimetkin jaksaa aina odottaa sitä että naaras tulee kiimaan. Ne odottaa paineissaan muttei vaadi kiimatonta naarasta alistumaan vastoin tahtoaan. Tämäkin riittää lajin lisääntymiseksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
nainenhan ei voi olla se aktiivisempi ja saava osapuoli. Ne joutuu aina antamaan, ikinä ne ei saa mitään. On se nii rankkaa olla nainen, kyllä mun käy niin naisia sääliksi. Pitäs paljo enemmän rakentaa nunnaluostareita.
Mä en oo tarvinnu tähän päivään mennessä näyttelykykyä sängyssä ja silti miesasiat on ihan kohdillaan...
Mun mielestä sellainen ihminen näyttelee, joka pelkää ilman näyttelemistä olevansa arvoton.
Kun mies valittaa kun ei saa seksiä ja nainen kertoo mitä haluaisi jotta halusisi ja mies ei silti toteuta sitä vaan itseppäisesti jatkaa samaarataa.
Itse en teeskentele, mutta olen väsynyt enää pyytämään mieheltä selliasta hyväilyä mitä haluaisin koska hän unohtaa sen sekunnissa.
Tämä on minulle täydellinen mysteeri, että miksi niin monet miehet kärvistelevät seksittömyyden tuskia, mutta eivät ole kunnolla valmiita näkemään naisen eteen vaivaa. Vai haluavatko he vain helppoa seksiä johon ei liikaa tarvitse aikaa käyttää.
vielä rustannut kasaan oikein kirjankin naisten seksuaalisesta vallasta. Mitä valtaa se on, jos ei sillä saa edes miestä tekemään mitä toivoo? Mies taas käyttää omaa seksuaalista valtaansa haukkumalla naista pihtariksi jos ei nainen suostu haluistaan huolimatta miehen nylkytykseen.
vaiheessa kun seksiä aletaan käyttää valtataistelun välineenä, mennään metsään. Silloin jää seksin ajatus täysin toisarvoiseen asemaan.
vallankäyttöä olekaan. Kyllä toinen pitäisi huomioida ihan automaattisesti, joku nyt vain on tehnyt siitä kirjan. Että kaikki mitä mies tekee, niin se tekee sen takia, että saisi naiselta seksiä... mutta päinvastoin ei toimi, kun ei nainen vissiin seksiä halua..
edes seksiä jos mies käyttää naista masturbointivälineenä?
lähtökohta tuo, jos ajattelee miehen tekevän kaiken vaan saadakseen seksiä tai naisen antaakseen seksiä, jotta saa jotain muuta tai päinvastoin.
Ei seksi ole mitään kauppatavaraa (paitsi jos siitä erikseen kummankin osapuolen kesken sovitaan), jonka avulla kiristetään, suostutellaan tms. Se on luonnollista toimintaa, jossa toimii kaikkein parhaiten antamisen ja saamisen periaate. Tai ainakin pitäis toimia, jos kumppani aidosti huomioidaan.
Tuo vois lla ihan just mun kirjoitus...kuin mun kynästä.Sitä samaa oon mieheltä kysynyt, mutta tuntuu kuin ei ymmärtäisi vai eikö halua vai eikö osaa ymmärtää.
Siis niin kamala mysteeri, että alkaa jo mennä henkinen kantti toitottaessa tätä samaa rataa viikosta viikkoon...
Onko kyse empatian puuttteesta vai siitä että ei oo henkistä kapasiteettia kyseiseen asiaan...piinaavaa..
"Ajatelkaa miten eläimetkin jaksaa aina odottaa sitä että naaras tulee kiimaan."
Onks toi hyvä asia. Haluaisitko, että miehet käyttäytyisivät tuon asian suhteen kuin eläimet? Jotkut käyttäytyy. Ne panee vain kiimaisia naaraita...kaikkia kiimaisia naaraita, aivan kuin eläimet. Ei ole väliä missä, milloin ja minkä naaraankaansa, kunhan se on kiimassa.
Kun naista haukutaan pihtariksi koska se ei ole kiihottunut voisi jokaista miestä jonka kikuli on lepotilassa haukkua impotentiksi, samalla logiikalla.
Naiset on kyllä luonnostaan uskollisia eli toi kiimakäytös olisi harvinaista ihmisillä.
Ymmärtääkö miehet edes sitä että maksulliset naiset ei kiihotu työtä tehdessään. se on vaan ammatti-ihmisen teatteria. Eikö paras nautinto tulis oikeesti kiihottuneen naisen kanssa?