Olin kaverin luona kyläilemässä viikonloppuna. Kahviteltiin ja juteltiin mukavia pöydän ääressä. Kaverini, joka on siis miespuoleinen, söi suklaakeksejä kaikessa rauhassa kunnes hänen vaimonsa tuiskahti erittäin vihaisena miehelleen. Syynä oli ilmeisesti tuo napostelu. Mutta miksi siitä pitää nostaa meteli ja miksi ylipäänsä pitää kontrolloida toisen tapoja??
Noh, tuohon välikohtaukseen loppui se mukavien jutustelu ja pöydässä vallitsi tuon jälkeen syvä hiljaisuus. Itse lähdin kotiin hetken päästä, ikään kuin mielenosoituksena tuolle "pirttihirmulle". Tuntuu että itse en kohta kestä hänen vaimoaan, jos joka kerta tavatessamme hän osoittaa mieltään miehelleen.
Noh, tuohon välikohtaukseen loppui se mukavien jutustelu ja pöydässä vallitsi tuon jälkeen syvä hiljaisuus. Itse lähdin kotiin hetken päästä, ikään kuin mielenosoituksena tuolle "pirttihirmulle". Tuntuu että itse en kohta kestä hänen vaimoaan, jos joka kerta tavatessamme hän osoittaa mieltään miehelleen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
minäkään miehenä en ole ikinä oppinut ymmärtämään.
Siksi kaikki hauskimmat ja mukavimmat miesporukan
illanvietot jms. täytyy aina järjestää ilman vaimoja, paras jos ne eivät edes tiedä.
On ehdottomasti pienimmän riesan tien.
valinnut paskat muijat?? Mun mies aina kehuu, kuinka mukavaa on kun olen niin rento, ettei koskaan tarvi miettiä, voiko eukkoa ottaa mukaan, järjestääkö kohtauksen (ei väliä, oonko kännissä vai selvinpäin)?? Miehen kaverit siis hauskoja ja härskejä, jotkut vähän gigoloitakin :) Miksi olette sellaisten pirttihirmujen kanssa? Tiedän kyllä naistyypin, itselläni on pari sellaista ystävää. Niitä mieheni kanssa aina kauhistellaan ja olenkin sanonut että jos musta joskus tuollainen tulee, jätä mut heti! Akka vaihtoon miehet!!
kertaista.
Tuore vaimo ei ole tuollainen.
Siitä tulee jostain käsittämättömästä syystä
tuollainen vuosien kuluessa.
Sitten kun on jo pari-kolme kersaa siinä niin ei
siitä ole niin helppoa lähteä, jää kamalat
elatusmaksutkin niskaan roikkumaan.
Ja vaimo vie puolet selkänahasta revitystä mammonastakin.
Taitaa enempi olla asennekysymys naisilla, että pitää joka liikahduksesta nipottaa. Asennetta tarvitaan myös mieheltä, että kestää ne jatkuvat nipotukset. Tämäkin kaveri on niin paksunahkainen, että nielee kuuliaasti kaiken minkä kuulee. Minulta ei moinen onnistu ja varmaan siksi olenkin yksin ;)
etteikö mitään vinkkiä tulevaan käytökseen löydy jo aikaisemmin??? Seurusteluvuosina. Tuntemani pirttihirmut ovat olleet hyvin vaativia jo alusta alkaen, valittaneet tai nalkuttaneet asioista.
Jos minä muuttuisin tuollaiseksi, vika täytyisi olla miehessä/olisin kyllästynyt elämääni/mieheeni tai olisin katkera miehelle siitä, että tämä/yhteinen elämämme ei ollutkaan sitä mitä olin toivonut.
Veikkaan että suurimmassa osassa suhteista mies ei ole vain huomannut näitä ikäviä luonteenpiirteitä ennen papinaamenta ja sitten vuosien varrela ne oikein korostuvat...
Miehellä pitää olla munaa huutaa takaisin. Kummankaan osapuolen ei tarvitse sietää tuollaista nolaamista, koska sitähän se juuri on, vallankäyttöä ja näyttämistä miehen kaverille, että kuka talossa määrää. Ei eroaminen niin vaikeaa ole ja lapset ei varmaankaan ole onnellisia, jos iskä ei ole...
Rennot naiset kyllä tunnistaa, samalla tavoin kuin tulevaisuuden valittajat :)
eli olet mies. Hohhoijaaa....
Olen miettinyt ihan samaa.
Miksi jossain vaiheessa joidenkin pariskuntien keskinäinen kommunikointi on pelkkää tiuskimista ja syyttelyä? Mikä siihen ajaa?
Läheinen aviossa oleva ystäväni on jo ihan kamala. Tiuskii parivuotiaalle muksulleenkin, vaikka ei voida olettaa, että tuonikäinen lapsi muistaisi edes sitä, mitä on vartti sitten kielletty. Muuten nainen on kohtelias ja hyväkäytöksinen. Mutta tuo kommunikaatio heittää jo hieman yli.
Itselleni ei vaan tulisi pieneen mieleenkään puhua ilkeästi ja tiuskia omalle miehelle saati sitten lapsille. Olen huomannut, että vaikka mies kysyisi jotain asiaa ihan normaalisti, niin siihen täytyy naisen vaan tiuskia.
oota vaan....
ai sitä, että minustakin tulisi paska-ämmä? Saan odottaa hautaan asti :)
Millä tavalla siis vaimo tuiskahti? Aivasti, kiroili vai läimäytti?
Vaikea sanoa tietämättä, mitä tapahtui. Arvelisin, että kaverisi söi niitä keksejä sitä vauhtia, että vieraalle ei kohta enää riittäisi. Tai sitten kaverisi on laihdutuskuurilla sinun tietämättäsi ja vaimo laski kaloreja. Ehkä heillä oli muuta kärttyisyyttä keskenään eikä sinulle siitäkään kerrottu. Tai muuten vain on äksy ihminen.
"Naisista" ei siis taaskaan ole kyse, vaan kaverisi vaimosta.
Olipas sattuma... juuri kävi mielessäni sama naisten käytös, aloitan siitä seuraavaksi uuden ketjun tälle palstalle, käypä lukemassa.
miten tämän ketju edistyy...
Hmm. Yksinkertaisesti vain pinna kireällä jostain toisesta syystä, syynä ei ole varmasti läheskään suklaakeksit. Suklaakeksit ei saa suuttumaan, mut voi olla joku viimeinen niitti, mikä ärsyttää vielä kaiken päälle. En yhtään usko, että syy on napostelu tai toisen tapojen kontrollointi.
Mut itseni voi saada tuiskahtamaan jotkut selkeät vääryydet, tai jos on pyytänyt monta kertaa jotakin korjausta ongelmana olevaan asiaan, oli se sitten käytös tai muu pieni aivan inhimillinen pyyntö ilman mitään reagointia. Sekin on suhteellista, miten kovasti tuiskahtaa ja kenen mielestä se on asiasta sanomista ja kenen mielestä kohtauksen järjestämistä.
Toisaalta jos mun kotona joku käyttäytyisi täysin ongelmallisesti ja todella häiritsevästi mä en jaksaisi kestää sitä, niin sanoisin asiasta, pidän myöskin omat puoleni, eikä se olisi toisen kontrollointia, vaan sitä, että jonkinlaiset alkeelliset tavat saa olla. Miettisin myös kaksi kertaa kenen kuullen rohkenisin tuiskahtaa ja kenen ei.
tulee muuten naposteltua mullakin mitä milloinkin.
on takana jotain muuta. Itsellä voisi mennä pinna jos esim olisi sovittu, että makeita ei syödä ja aiheesta olisi sitten pitänyt vääntää jo ennemminkin. Mä en tajua miehiä siinä, että miksi aikuiselle ihmiselle pitää sanoa samasta asiasta miljoona kertaa, miksi ei voi tehdä mitä sovitaan? Itse en nalkuttajaksi ala, olen lopettanut suhteen mieheen, jolle olisi kans aina pitänyt pitää kuria kuin olisin hänen äiti. Ei niin mitään selkärankaa ukolla itsellään. Kyllä se yleensä niin vain on, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan...
Miten voi sopia, ettei makeaa syödä? Jostain solidaarisesta suhtautumista, jos nainen yrittää laihduttaa ja miehen ei tarvitse, niin sitten mieskään ei saa syödä makeaa, ettei naiselle tule paha mieli?
"Tehdä mitä sovitaan"
- missä tarhassa oikein elätte? Pitääkö teidän sopia joitain sääntöjä, ettei kaverin kanssa lähetä kapakkaan keskellä viikkoa, jos ei ole etukäteen sovittu asiasta? Joopajoo.
- Oletko varma, että miestäsi on kiinnostanut lähteä mihinkään sopimukseen? Yleensä sopimukseen lähdetään, ettei seksin tulo lopu. Vaikka sopimus olisikin joku järjetön esim. "et jätä minua illaksi yksin ja lähde kavereittesi kanssa viihteelle ellen saa tyttökavereitani samaksi illaksi viihteelle" tai sitten "uutta moottoripyörää et osta vaan lähdetään etelänmatkalle" (itse valitsisin kyllä tuon matkan, mutta moni mies ei...). Eli nuo sopimukset ovat yleensä vain miehiä rajoittavia mitä olen niitä kuullut.
Olen samaa mieltä aikaisemman kirjoittajan kanssa, että pirttihirmun kyllä yleensä tunnistaa. En vain tajua, miten kaverini voi sellaista katsella. Tosin nyt lapsen jälkeen on varmaan vähän pakko. Veikkaisin, että kyse on juuri siitä, että nainen haluaa näyttää, kuka määrää talossa. Minusta on miehen oma vika, jos luulee, että vain yhdeltä naiselta saa, sillä juuri tämän syyn vuoksi luulen hänen naisensa ottaneen. Vain masokisti kuuntelisi sitä kalkkaron kalkatusta....
ettei edistä naisvihaa. Tuossa kun vähän alempana joku mies kirjoittaa kuinka naisviha on ihan ymmärrettävää jos nainen antaa(ulkomaalaisen) miehen kohdella itseään kuin paskaa, tai jos mies makaa sohvalla ja komentelee.
Meillä mies tuiskahtelee ja vahtaa syömisiä ym. Ei hirveän kivaa.
antais huomautella. Täytyy asettaa ne rajat ihan selväsanaisesti.
naisena jos mies vain pysyisi tossun alla tuossa tilanteessa eikä uskaltaisi puolustaisi itseään.