Aineen viimeinen temppu

Aine tiesi, ettei vihellä enää lopuissa peleissä joten sunnuntaina piti liiton johtokunnan kavereita (suurin osa sotkamolaisia) kompata että Mäkelä piti pihalle heittää. Aineen päätöksessä ihmettelen sitä, että Mäkelä lensi pihalle veden heittämisestä Heikkisen (ja samalla sai omalle lahkelleen) päälle joka tulkittiin fyysisen koskemattomuuden luokkaamisena, mutta eikö Jimi Heikkinen loukannut Sirviön ja koko muun joukkueen loukkaamattomuutta menemällä vaihtopenkille mesuamaan?

Heikkisen Jamon sentterin näyttö on sen verran selvä tapaus, ettei muuta vaihtoehtoa ole kuin kahden ottelun pelikielto!
3719
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Katselin juuri äsken nämä hommat videolta uudestaan. Käsittämätön tuomio. Jimi Heikkinen lähestyy sekä sirviötä että kososta kohti väistelemättä ja pysähtymättä uhmakkaasti, Kosonen ja Sirviö perääntyivät jotteivät joudu tämän takia pihalle. Mäkelä heittää vettä päälle ja soppa on valmis. Jimille keltainen ja Pertille punainen, Jimi tuulettaa kuin olisi maailmanmestaruuden voittanut, tästä huomataan että tarkoituksena oli saada itseltä huono lyömämies pihalle ja vastustajalta joko kosonen tai mäkelä mukaan, joukkueen tärkeimmät pelimiehet. Eikö tämäkin pitäisi ottaa huomioon? Molemmille Heikkisen lapsille punaiset. Aine tuskin viheltää enää superissa, miksei Rintamäki vihellä näitä kaikkia finaalipelejä? Eikö Mäkelän olisi ollut sama ladata Jimi Heikkistä turpaan jos tuomio kuitenkin oli tämä, mitä voi tehdä jos joku tulee päin väistelemättä ja koppi on takana? Veden päälle heittäminen lievintä mitä voi tehdä.

Äänestä
  • ei minun tv-kuvassa aikaan näkynyt muuta kuin, että Jimi juoksee Pattijoen puolelle ja myöhemmin sieltä pois. Ylehän vissiin missasi koko episodin?

    Äänestä

  • Missäs istuit ja kuvasit tilanteen? Et ainakaan Raahelaisten fanikatsomossa.

    Ai että sinulle on aivan sama saako Mäkelä tuomion pahoinpitelystä vai punaisen kortin vedenheittämisestä. Tuskinpa kukaan edes Jymyn kannattajista haluaa, että Pertillä olisi mennyt noin yli, vaikka kannu olisi kuinka tärkeä PattU:lle. Ei pesäpallon takia kannata pilata siviilielämäänsäkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jato kirjoitti:

Aine tiesi, ettei vihellä enää lopuissa peleissä joten sunnuntaina piti liiton johtokunnan kavereita (suurin osa sotkamolaisia) kompata että Mäkelä piti pihalle heittää. Aineen päätöksessä ihmettelen sitä, että Mäkelä lensi pihalle veden heittämisestä Heikkisen (ja samalla sai omalle lahkelleen) päälle joka tulkittiin fyysisen koskemattomuuden luokkaamisena, mutta eikö Jimi Heikkinen loukannut Sirviön ja koko muun joukkueen loukkaamattomuutta menemällä vaihtopenkille mesuamaan?

Heikkisen Jamon sentterin näyttö on sen verran selvä tapaus, ettei muuta vaihtoehtoa ole kuin kahden ottelun pelikielto!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu