Tupakanmyynnistä

Tupakanmyyntiä ehdotetaan luvanvaraiseksi. Eduskunnassa ehdotettu 'miniatyyrimuutos' eli ihan pikkanen muutos. Kuitenkin tuote siirtyisi apteekkiin...

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eduskunnassa esitettiin tupakan siirtämistä apteekkeihin/1135239300316

Osko kiva käydä ostamassa farmaseutilta? Samalla sais neuvontaa siitä miten tuotetta käytetään pienimuotoisen luennon haittavaikutuksista ja myöskin annostelusta vuorokautta kohti. Sen sijaan tavallisesta kaupasta saisi nikotiinitablettia tai -laastaria.

Siis valvontaa.. Meetkö mieluummin Viroon ostaan?

Ööh kaiken lisäksi pakkauskoko suurennettaisiin yli 20kpl askeiksi! Tää kuulostaa risitiriitaiselta. Mun mielestä niitä pitäs myydä enintään yksi kappale per päivä samalle henkilölle, jotta jotain tulosta alkaisi näkyä. Jos oikeesti halutaan valvottua myyntiä siis.

Kauas on menty niistä ajoista, kun oli paikat sinisenä savusta eikä ilmaa menannut saada hengitettyä. Joko olet valmis lopettamaan vai oletko Suomen viimeinen asukas, joka polttaa vuonna 2100?
24446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kerrassaan hienoa, että tervakehkot joutuvat tekemään työtä harrastuksensa jatkamiseksi.

Menisi vielä viinakin kortille.

Varmaan jo arvasitkin, etten ole nikotinisti.

Äänestä
  • Mulla on lähipiirissä useampia ihmisiä, jotka on lopettaneet tupakan polton..vanhempana ja nuorempana. Kyllä se onnistuu ja on ihan hyvä juttu.

    Ympäristön ihmiset eläimet ja melkeen kaikki samoissa paikoissa oleskelevat viihtyy ja pärjää paljon paremmin.

    Äänestä

Jos viinan tai tupakan saatavuus ja hinta ei miellytä, ihmiset siirtyvät epävirallisten hankintakanavien käyttöön, jolloin valtiolta jää verotulot saamatta. Että siitä vaan, jos terveysteroristejen uskallus riittää kansalaistottelemattomuuden kannustamiseen ja verotulojen menettämiseen.

Äänestä
  • muttei ehkä määrät.

    Äänestä

  • rusalkaa kirjoitti:

    muttei ehkä määrät.

    Röökiä tuodaan tukkirekoissa itärajan yli ja tavalliset perheenisät kuskaavat viinaa pakettiautoilla Tallinnasta. Molempiahan näyttää olevan puolet Suomen hintoja halvemmalla tarvolla vähän joka paikassa. Eivätkä ostajat ole mitään taparikollisia ja laitapuolenkulkijoita vaan tavallisia ihmisiä.

    Minun uskoni valtion sääntelyyn on kovin heikko. Alkoholistikin jättää mielummin lastensa ruoat ostamatta kuin luopuu tappiin asti verotetusta viinastaan. Ja kohtuukäyttäjälle, absolutististista puhumattakaan, asialla ei ole mitään merkitystä.

    Kysymys kuuluu, onko huoli kanssaihmisistä surempi kuin halu puuttua ihmisten itsemääräämisoikeuteen? (Älä vastaa, tiedän vastauksen.)

    Äänestä

  • Symboliksi siitä, että tähden kantaja voi hetkellä millä hyvänsä alkaa saastuttaa lähiympäristöään ja vaarantaa muidenkin ihmisen terveyden.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Röökiä tuodaan tukkirekoissa itärajan yli ja tavalliset perheenisät kuskaavat viinaa pakettiautoilla Tallinnasta. Molempiahan näyttää olevan puolet Suomen hintoja halvemmalla tarvolla vähän joka paikassa. Eivätkä ostajat ole mitään taparikollisia ja laitapuolenkulkijoita vaan tavallisia ihmisiä.

    Minun uskoni valtion sääntelyyn on kovin heikko. Alkoholistikin jättää mielummin lastensa ruoat ostamatta kuin luopuu tappiin asti verotetusta viinastaan. Ja kohtuukäyttäjälle, absolutististista puhumattakaan, asialla ei ole mitään merkitystä.

    Kysymys kuuluu, onko huoli kanssaihmisistä surempi kuin halu puuttua ihmisten itsemääräämisoikeuteen? (Älä vastaa, tiedän vastauksen.)

    sen mukaan mistä tavaraa saa. Ihan ite saat edelleenkin määrätä kukaan ei sua ole käskenyt lopettamaan. Tuotteen saamispaikka vaan muuttuu.

    Luin tota juttua sen verran pitkälle, että kunta myöntää myyntiluvan. Jos ei ole apoteekkia, se on sitte jokin muu. Tuskin kaikkien maitokauppojen kassat notkuvat sitten näitä, muttei pulaa luulis tulevan.

    Otathan sinä dieseliäkin ja muuta polttoainetta ihan omasta paikastansa ja nykyään on muitakin erikoisliikkeitä.

    Kerran muinoin kävin muualla maailmassa mustekynäkaupassa. Siellä siis myytiin ainoastaan mustekyniä. Ostin omani,joka on edelleen käytössä...siis vuodesta 1992. Tuskin olisin löytänyt vastaavaa Suomessa. Se, joka haluaa laatua on valmis maksamaan tuotteesta ja ehkä jonkinmoisesta palvelusta.

    Sama mielestäni koskee tupakkaa ja jotain muuta poltettavaa nautintoa.

    __________

    Mun mielestä pikkasen paljastit ittestäs jotain ihan muuta vastauksesi ohella.

    Äänestä

  • rusalkaa kirjoitti:

    sen mukaan mistä tavaraa saa. Ihan ite saat edelleenkin määrätä kukaan ei sua ole käskenyt lopettamaan. Tuotteen saamispaikka vaan muuttuu.

    Luin tota juttua sen verran pitkälle, että kunta myöntää myyntiluvan. Jos ei ole apoteekkia, se on sitte jokin muu. Tuskin kaikkien maitokauppojen kassat notkuvat sitten näitä, muttei pulaa luulis tulevan.

    Otathan sinä dieseliäkin ja muuta polttoainetta ihan omasta paikastansa ja nykyään on muitakin erikoisliikkeitä.

    Kerran muinoin kävin muualla maailmassa mustekynäkaupassa. Siellä siis myytiin ainoastaan mustekyniä. Ostin omani,joka on edelleen käytössä...siis vuodesta 1992. Tuskin olisin löytänyt vastaavaa Suomessa. Se, joka haluaa laatua on valmis maksamaan tuotteesta ja ehkä jonkinmoisesta palvelusta.

    Sama mielestäni koskee tupakkaa ja jotain muuta poltettavaa nautintoa.

    __________

    Mun mielestä pikkasen paljastit ittestäs jotain ihan muuta vastauksesi ohella.

    onhan semmosia....Miks tarvii apteekki sotkea, koska kuuluu kuitenkin ihan eri alaan..

    Jos bensat saa huolttikselta, niin tupakat sais sit ihan omasta pikkukaupastaan, joissa olis laadukkaat valikoimat kaikkea sikareista lähtien. Ja joita olis muuallakin kuin keskustassa.

    Äänestä

  • vänkyrä-nainen kirjoitti:

    onhan semmosia....Miks tarvii apteekki sotkea, koska kuuluu kuitenkin ihan eri alaan..

    Jos bensat saa huolttikselta, niin tupakat sais sit ihan omasta pikkukaupastaan, joissa olis laadukkaat valikoimat kaikkea sikareista lähtien. Ja joita olis muuallakin kuin keskustassa.

    aulassa kultasepänliikkeen ja hampurilaisravintolan välissä. Sitte asemilla jne. missä ihmisiä eniten liikkuu.

    Kieltämättä ruokakaupan kassan ohi liikkuu eniten ihmisiä...

    Äänestä

  • vänkyrä-nainen kirjoitti:

    onhan semmosia....Miks tarvii apteekki sotkea, koska kuuluu kuitenkin ihan eri alaan..

    Jos bensat saa huolttikselta, niin tupakat sais sit ihan omasta pikkukaupastaan, joissa olis laadukkaat valikoimat kaikkea sikareista lähtien. Ja joita olis muuallakin kuin keskustassa.

    ...tupakkapuodit loisivat tupakoinnin ympärille ehkä vääränlaista "glooriaa", vähän samalla tavalla kuin RAY-"peliluolat". Ne saattaisi vetää puoleensa myös sellaisia joita ei varsinaisesti itse tupakointi niin kiinnostaisi.

    Äänestä

on asia, mikä ei henkilökohtaisesti herätä mussa mitään erikoisempia tunteita. Mulle on ihan sama missä tupakkaan myydään vai myydäänkö ollenkaan kun en itse polta.

Asiaa laajemmin ajatellessa tulee taas vähän ahdistava olo. Kaikkeako tässä maailmassa alkaa valtiot säätelemään, pitääkö kaikki ajatella noin pitkälle yksilön puolesta? Tupakointi tietty on terveysriski ja blaa blaa blaa mutta niin on huono ruokavaliokin, alkoholin väärinkäyttö, liikkumattomuus, perinnölliset tekijät yms.

Missä menee se raja kuinka pitkälle valtiolla on oikeus säädellä yksilön elämää? Kuinka paljon voidaan rajoittaa yksilön tekemisiä ja omaa elämäänsä koskevia päätöksiä?

Äänestä
  • Tosiasiassa tuola muissa maissa on iät ajat myyty justiisa tupakkaa ja jotain muuta pientä semmossissa erityispaikoissa...pikku kioskeissa vois sanoo suomeksi.

    Äänestä

  • rusalkaa kirjoitti:

    Tosiasiassa tuola muissa maissa on iät ajat myyty justiisa tupakkaa ja jotain muuta pientä semmossissa erityispaikoissa...pikku kioskeissa vois sanoo suomeksi.

    mielestä nää on sellasia asioita, joihin pystyy vaikuttamaan parhaiten yksilön kautta. Yksilön täytyy tehdä päätös itsensä kohdalla ja päättää lopettaa tupakointi, mutta se että paine tulee joltain valtiolta on tosi ahdistavaa.

    Toki on hyvä, että tupakan (ja muidenkin terveysriskiä lisäävien asioiden) vaaroista tiedotetaan ja pyritään tekemään jotain niiden eteen, mutta pakottaminen ei oo koskaan toiminut keinona. Tai mä en ainakaan usko siihen.

    Äänestä

...taivu. Pitäis keksii joku itsestä lähtevä syy lopettamiselle ennen kuin voi edes harkita. Siihen asti tupakkit hankitaan sieltä mistä helpoiten saa, viimeisenä vaihtoehtona taitaakin olla sitten kotiviljely.

Äänestä
  • tosin siitä sitten puuttuu ne kaikki lisäaineet ja ite pitää kääriäkin.

    Miten olis joku keuhkotauti? Lopettais vissiin, jos pystyisi.

    Äänestä

  • rusalkaa kirjoitti:

    tosin siitä sitten puuttuu ne kaikki lisäaineet ja ite pitää kääriäkin.

    Miten olis joku keuhkotauti? Lopettais vissiin, jos pystyisi.

    ...mietitytti joskus noin 10 vuotta sitten, kun joskus tuli lieviä hengenahdistuskohtauksia. Vähensin silloin tupakoinnin puoleen ja vaihdoin hieman kevyempiin savukkeisiin. Oireita ei oo ollut enää, joten oon taas tyytyväisenä tuprutellut menemään.

    Muutenkaan mun nikotiiniriippuvuus ei oo pahimmasta päästä, ihan helposti menee pari päivää ilmankin. Pari kertaa olen ollut tukilakossa, pisin tukilakko kesti pari kuukautta, ennen kuin kaverilla lakko petti.

    Äänestä

Tuollaiset aiheuttaa mussa vaan voimakasta halua taistella vastaan. Käynkin röökillä välillä, pikku hetki..


Noniin. En oikein usko, että toi menee läpi. Ja jos menee, niin ei sillä ole mitään merkitystä. Se ei mun röökinpolttoani vähennä mitenkään, kuten ei ole tehnyt mikään laki tähänkään mennessä. Nuorten polttamiseen sillä voisikin olla jo vaikutusta ja se on taas hyvä asia. On miljoona kertaa helpompaa olla aloittamatta koko puuhaa kuin yrittää lopettaa sitä.

Edelleenkin kyllä odottelen alkometrejä työpaikkojen oville aamu- ja iltapäivä puhalluksia varten ja myös tiukempaa kuria ylipainoisille yms.

Äänestä
  • lentämisestä dokumentti, tai oikeestaan onnettomuustutkinnasta, ja siinä loppupäätelmänä oli, että koneitten matkustajat pitäisi lentokentillä punnita. Tiedettäisiin tarkalleen kokonaispaino. Tätä punnitsemista ihmiset ei haluaisi. Kysymys on amerikkalaisista...niin ja kaikkien koneessa olevien lentoturvallisuudesta.


    2003 parikymmenpaikkainen kone nousukiidossa nousi pystyy ja sitte nokka edellä aseman huoltorakennukseen 32 sekunnin kuluessa.

    Onnettomuus, jossa havaittiin osatekijäksi matkatavaroitten ja matkustajien ylipaino, vaikka kyytiin oli otettu vain yksi ylimääräinen matkalaukku! Siihen vielä lisättynä koneen ohjaukseen liittyvä huoltovirhe.

    Äänestä

  • rusalkaa kirjoitti:

    lentämisestä dokumentti, tai oikeestaan onnettomuustutkinnasta, ja siinä loppupäätelmänä oli, että koneitten matkustajat pitäisi lentokentillä punnita. Tiedettäisiin tarkalleen kokonaispaino. Tätä punnitsemista ihmiset ei haluaisi. Kysymys on amerikkalaisista...niin ja kaikkien koneessa olevien lentoturvallisuudesta.


    2003 parikymmenpaikkainen kone nousukiidossa nousi pystyy ja sitte nokka edellä aseman huoltorakennukseen 32 sekunnin kuluessa.

    Onnettomuus, jossa havaittiin osatekijäksi matkatavaroitten ja matkustajien ylipaino, vaikka kyytiin oli otettu vain yksi ylimääräinen matkalaukku! Siihen vielä lisättynä koneen ohjaukseen liittyvä huoltovirhe.

    Heti syntyy vaan älämölö, kun me ollaan totuttu johonkin käytännön järjestelyihin ja niihin tuleekin muutoksia.

    Äänestä

vituttaakin aika lailla, rööki kuulema auttaa

Äänestä
  • liskoneiti nortti suussa.. ei hyvä.

    Äänestä

En ole polttanut moneen vuoteen, joten kessuttelijoiden murheet ei paljon paina.

Röökit saa puolestani myydä vaikka tuhannen kappaleen perhepakkauksissa, niitä nuorisonkin on helpompi pölliä treenaustupakit ilman pelkoa kiinnijäämisestä.

Äänestä
  • vaan muuttui hetkessä huonoksi tekemiseksi eikä pössyttelijät meinaa kestää sitä.

    Äänestä

Niin monesti olen yrittänyt lopettaa tuloksetta, että mielellään toivottaisin tupakanmyynnin hevon kuuseen! Heti myynti apteekkiin, niin jopa vähenis minunkin sauhuttelu. Loistoidea!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rusalkaa kirjoitti:

Tupakanmyyntiä ehdotetaan luvanvaraiseksi. Eduskunnassa ehdotettu 'miniatyyrimuutos' eli ihan pikkanen muutos. Kuitenkin tuote siirtyisi apteekkiin...

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eduskunnassa esitettiin tupakan siirtämistä apteekkeihin/1135239300316

Osko kiva käydä ostamassa farmaseutilta? Samalla sais neuvontaa siitä miten tuotetta käytetään pienimuotoisen luennon haittavaikutuksista ja myöskin annostelusta vuorokautta kohti. Sen sijaan tavallisesta kaupasta saisi nikotiinitablettia tai -laastaria.

Siis valvontaa.. Meetkö mieluummin Viroon ostaan?

Ööh kaiken lisäksi pakkauskoko suurennettaisiin yli 20kpl askeiksi! Tää kuulostaa risitiriitaiselta. Mun mielestä niitä pitäs myydä enintään yksi kappale per päivä samalle henkilölle, jotta jotain tulosta alkaisi näkyä. Jos oikeesti halutaan valvottua myyntiä siis.

Kauas on menty niistä ajoista, kun oli paikat sinisenä savusta eikä ilmaa menannut saada hengitettyä. Joko olet valmis lopettamaan vai oletko Suomen viimeinen asukas, joka polttaa vuonna 2100?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu