Enkä nyt tarkoita tässä henkistä köyhyyttä, vaan ihan rahan puutetta. Eli jos nainen on syystä tai toisesta varaton, on esim. opiskelija, joka ei ole vielä saanut omaisuutta haalittua eikä ole perinyt tms. Elää siis kokonaan tai lähes kokonaan yhteiskunnan tukien varassa. Tai nainen on vaikkapa eronnut yh, joka on hoitanut lapsia kotona eikä näinollen ole saanut palkkaa. Niin vaikuttaako tämä asia seurustelupäätökseenne?
Ennenvanhaan kun mies oli perheen ja naisen elättäjä, niin ainoastaan miehen varakkuudella oli merkitystä, mutta miten on nykyisin? Voisitko miehenä ajatella aloittavasi seurustelun naisen kanssa, jolla ei juurikaan ole rahaa tai muuta omaisuutta?
Ennenvanhaan kun mies oli perheen ja naisen elättäjä, niin ainoastaan miehen varakkuudella oli merkitystä, mutta miten on nykyisin? Voisitko miehenä ajatella aloittavasi seurustelun naisen kanssa, jolla ei juurikaan ole rahaa tai muuta omaisuutta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
tuollaisista asioista kiinni, niin kannattaa etsiskellä uutta partneria. Ei minusta rahan määrä liity rakastamiseen millään lailla.
Hyvin sanottu. Minusta olis vaan kiva huolehtia koko perheestä ja sillä selvä. Sehän voi kääntyä ajanmittaan toisinkinpäin. Mitäs siitä. Sitä rahan jakoa ei sitten saa käyttää minään aseena.. Eli taas ollaan siinä, mitä Pirukin sanoi. Näin se on.
Omasta mielestäni elämässä on paljon olennaisempiakin asioita kun raha ja varakkuus, voisin jopa väittää että mikäli varakkuus vaikuttaa seurustelupäätökseen - ei kyseinen henkilö ole arvoisesi.
Itse kahden lapsen yh ja opiskelin pienimmällä opintotuella kun mieheni tapasin. Ilmeisesti ei rahojen takia minua ottanut.
Rakkaus ei tunne rajoja,
mutta jos muija
tärskkäyttää,
että nauttii yhteiskunnan tukia
ja on varaton vain sen taki,
että on niin laiska ettei lapstenhoidon
ja opiskelun lisäksi jaksa
enään käydä töissä, tai muutenkaan
osaa järkätä hommiaan millään tasolla
siis oikein.
Niin saattaisin harkita
suhteen aloittamista uudestaan,
tosin tää vaan jos saan
heti tietää, ei sillä pitkässä
juoksussa niin merkitystä oo.
Kuka vaan hankkii lapsia,
on yh-ja minkä ikäsenä,
kaikki jutut vaikuttaa.
Jos vastaukseen tahi isku
rebliikkiin lisätään vielä,
että tain lapset kun huvitti,
niin on homma moro.
Huomaa!
Ex-vaimoni opiskeli, hoiti
lastaan ja tienasi samalla kolme
kertaa sen mitä minä,
että tota ei saa lasten,
eikä sukupuolen tiliin
jos ei töitä jaksa tehdä =/
että pystyisi hoitamaan hyvin nuo kaikki. Jos opiskelee, hoitaa lapsia sekä vielä hankkii samalla palkkaa oikein kunnolla, niin useimmiten joku noista asioista hoituu huonosti. Todennäköisesti se on silloin lapsi, joka jää vähemmälle huomiolle. Lapset ovat pieniä vain vähän aikaa. Itse eläisin mieluummin muutaman vuoden vähän niukemmin, että voisin antaa lapsilleni mahdollisimman paljon aikaa.
Hmm..ei mulla muun laisia naisia
olekkaan, tosin se elätti ja
tyydytti mutkin vielä siihen päälle,
ja voi olla, että siihen
se suhde loppuskin =)
Joo suhde ei hoitunut enään =)
Lapsi sai kaiken huomion,
ja kaiken hän hoisi niikust pitikin,
mutta joo..
Mie sitten kämmäsin ja nyt saa joku toinen avaimen =)
Aika on täysin ihmisen keksintö,
ja vielä kaupan päälle järjestely kysymys =)
..jos ajatellaan että rakkaudella ja rahalla on jotain yhteistä.
Olen ehdottomasti myös samaa mieltä nimimerkkien "euron" ja "pirun" kanssa tästä asiasta.
Itse olen kyllä saanut huomata, että naiset alkavat utelemaan miehen tuloja ravintoloissa hyvinkin nopeasti, vaikka itse en olisi ollenkaan kiinnostunut naisen tuloista. Tälläinen utelu kyllä loukkaa joskus, kun tulee ajateltua että miehen ainoa arvo on paksu tilipussi.
Itselleni ei ainakaan naisen tuloilla ole mitään merkitystä, jos hänen varattomuutensa ei johdu pelkästä laiskuudesta. Itse tulen sen verran hyvin toimeen, etten ole kiinnostunut toisen rahoista. Siipeilijöistä ja sohvankuluttajista en pidä. Ihannetilanne tietysti olisi, että molemmilla olisi töitä tai edes opiskelupaikka. Ei rahan takia vaan siksi, ettei toinen turhautuisi kotona kun olen töissä.
No ei haittaa minua ainakaan, vaikka nainen olisi esim. opiskelija tai työtön. Siinä tilanteessa haittaa, jos hän on työtön, koska on tahallaan jättäytynyt sellaiseksi, eikä ole hankkinut edes mitään koulutusta itselleen. Sellaista huoli varmasti.
Pahin mahdollinen on peruskoulun jälkeen paksuksi hankkiutunut ja yhteiskunnan elätiksi heittäytynyt yh-äiti.
Älä sekoita Yh:ta köyhään!
Yh on todistanut kyvyttömyytensä sitoutua.
Sellaista miehet eivät vaivoikseen halua kuin siihen yhteen ja ainoaan tarkoitukseen.
Sanotaan että vakka kantensa valitsee. Köyhä ottaa köyhän jne. (kun muuta ei saa?)
Ja jos ei saa naista ollenkaan, ottaa Yh:n.
No tuolla ajattelutavalla saat kyllä hyvin todennäköisesti olla yksin, jos et ole jo vakiintunut. Riippuu tietysti myös iästäsi, jos olet nuori niin ehkä voit löytää kumppanin, joka ei ole koskaan seurustellut. Mutta jos etsit 25 v ylöspäin niin melko varmasti henkilö on seurustellut aikaisemminkin (ts. on sitoutumiskyvytön logiikkasi mukaan). Tai jos lähemmäs kolmekymppinen ei ole koskaan seurustellut, herää kyllä kysymys, että mitä vikaa kyseisessä henkilössä on. Sitoutumiskyvyttömyys saattaa olla silloin pienin ko. henkilön vioista...
Nykyään kapakat ovat pullollaan näitä sitoutumiskyvyttömiä. Seuraa saa suorastaan väkisin. Miten vakavasti pitäisi ajatella naisesta, joka tuppaa "väkisin" miehen asuntoon keskellä yötä? Totta, että se on kai vioista pienin, sillä hänen pitäisi olla ainakin lasten luona, eikä ryyppäämässä ja tauteja kalastamassa.
Mikäs minä olen ketään arvostelemaan, mutta siltä nyt vain tänään tuntuu.
lompakkoa. Raha voi olla kyllä sit hidaste, jos asutaan eri paikkakunnilla ja tavatakin pitäisi.
ite olen 18v asun omassa kämpässä teen suhteellisen hyväpalkkasta työtä (en siis ole rikas enkä kehu tuloilla) ja asun yhessä 17v muijan kans joka opiskelee ja ei omista yhtään mitään ja sen vanhempiin on välit menny hetiku yhteen muutettiin ettei se sieltäkään apua saa ei sillä että sitä tarvittaiskaan mun palkka riittää molempien elämiseen hyvin ja koska rakastan tyttöystävääni ei rahalla ole mitään merkitystä asiaan