Jatkuvasti täällä VHH:laiset valittavat sitä miten täällä ei saa kunnon neuvoja VHH:sta vaan nämä vastustajat pilaavat koko meiningin. Ja tässä touhussa olen huomannut muutaman oudon piirteen.
Ensinnäkin jos joku kysyy VHH:sta, niin miksi hän uskoisi vastustajien neuvoja mielummin kuin palstan VHH:laisen jos ne eivät vaikuta luotettavimmilta kuin VHH:laisten?
Jos vastustaja itse sanoo että palstalta ei kannata kysyä mitään ja neuvoo kysyjää kääntymään jonkun muun karppaussivuston puoleen ja antaa vielä osoitteenkin, niin miksi se herättää julmettua närää tämän palstan VHH:laisten keskuudessa. Eikö se nyt ole suuri apu ohjeiden kyselijöille ohjata heidät täältä vastustajien väärien ohjeiden kentältä sivustolle jossa he saavat oikeita ohjeita, ainakin todennäköisyys siihen kasvaa huomattavasti.
Keksiikö joku syyn moiseen käytökseen?
Ensinnäkin jos joku kysyy VHH:sta, niin miksi hän uskoisi vastustajien neuvoja mielummin kuin palstan VHH:laisen jos ne eivät vaikuta luotettavimmilta kuin VHH:laisten?
Jos vastustaja itse sanoo että palstalta ei kannata kysyä mitään ja neuvoo kysyjää kääntymään jonkun muun karppaussivuston puoleen ja antaa vielä osoitteenkin, niin miksi se herättää julmettua närää tämän palstan VHH:laisten keskuudessa. Eikö se nyt ole suuri apu ohjeiden kyselijöille ohjata heidät täältä vastustajien väärien ohjeiden kentältä sivustolle jossa he saavat oikeita ohjeita, ainakin todennäköisyys siihen kasvaa huomattavasti.
Keksiikö joku syyn moiseen käytökseen?
Vastaukset 19
Vanhimmat
kunnon neuvoja kun osaa lukea VHH:n noudattajien kirjoituksia. VHH vastaisten kirjoittajien kirjoitukset eivät ole luotettavia ja sen kyllä heti huomaa. Tietoa voi hakea monilta palstoilta, niin myös täältäkin. Pitää vain osata poimia se oikea tieto.
Enpä ole vielä huomannut että täältä saisi hyviä VHH-neuvoja. Voisitko osoittaa minulle muutaman sellaisen, vaikka puoli tusinaa, sinä löytänet niitä helposti.
Älä kuitenkaan näytä niitä luetteloita tms. joissa kerrotaan mistä voi syödä, VHH-ruokaohjeille on oma palstansa.
Odotan mielenkiinnolla.
huomaakaan hyviä neuvoja kun olet vain häiriköimässä täällä jat et ole pätkääkään kiinnostunut palstan aiheesta. Anna nyt sinulle jotain hyviä neuvoja kun et niitä ennenkään ole ymmärtänyt.
Jos nyt kuitenkin näyttäisit puoli tusinaa sinun mielestäsi hyvää ohjetta, ihan malliksi, kenties sitten jatkossa tunnistaisin sellaisen itsekin, jos nyt sellaisen näkisin. Ei kai voi olettaa että kiinnostuisin palstan aiheesta jos minusta tuntuu että täällä annetaan pelkkiä paskaohjeita.
Niin että yritä nyt vaikuttaa minuun ja laita näytille niitä hyviä ohjeita. Kenties en todellakaan ole aikaisemmin ymmärtänyt niiden päälle.
Kun itsekkin olet täällä vain häiriköimässä niin luulisi ymmärtävän mitä seuraava lause tarkoittaa "VHH vastaisten kirjoittajien kirjoitukset eivät ole luotettavia ja sen kyllä heti huomaa."
Ymmärrän kyllä tuon lauseen aivan täysin mutta en ymmärtänyt lainkaan mitä tuolla kommentillasi tarkoitit, se ei vastaa millään siihen mitä ehdotin.
Pyysin että laittaisit muutaman omasta mielestäsi hyvän ohjeen malliksi. Siis SINUN mielestäsi hyviä, en VHH-vastaisten ohjeita tms.
Vaan ei taida löytyä?
vaan lainaus edellisen viestin kirjoittajalta.
Mutta miten palstalta jossa enimmäkseen kirjoittaa vastustajat voisi juurikaan löytyä VHH-ohjeita? En oikein ymmärrä tuota logiikkaa.
Miksi mielestäsi palstalta ei voisi löytyä hyviä VHH:ohjeita?
Jos sinä kirjoitatat vaikkapa kaksi kertaa viikossa hyvän ohjeen palstalle niin millä logiikalla se ei voi täältä löytyä?
mikä ero on enemmistöllä ja vähemmistöllä? Empä siis voi oikein auttaa.
Mutta yksi esimerkki aiheesta.
Sinä kirjoitat jatkuvasti viestejä joista ei ole mitään iloa VHH:ta noudattaville. Luuletko että turhien/VHH vastaisten viestien kirjoittaminen ei haittaa niitä jotka yrittävät etsiä tietoa VHH:sta?
Tämä sivu kattaa viestejä 7:stä päivästä alkaen, siis viiden päivän ajalta.
Jos aloitat ketjun täällä kaksi kertaa viikossa, ovat ne välillä jopa molemmat näkyvissä samalla aukeamalla, joten ne ovat silloin molemmat löydettävissä varsin helposti jos joku haluaa etsiä niitä. Turhien viestien olemassaolo haittaa merkittävästi vasta kun niitä tulee niin paljon että sivun jutut häviävät sanotaan vaikkapa vajaassa vuorokaudessa etuaukeamalta.
Ja jos laitat itsellesi nimimerkin joka opitaan tuntemaan luotettavana, niin juttusi löytyvät yhdellä silmäyksellä ja ne ovat helposti löydettävissä aikaisemmiltakin aukeamilta. Silloin ei turhienkaan juttujen määrä juuri haittaa.
Tästä sait ilmaisen neuvon muuten niin vaikeaan VHH:laisen elämään. Kokeile jos et usko.
Voisit itsekin vähän miettiä mitä kirjoitat, etkä paisuttelisi suuria ongelmia asioista jotka eivät ole ongelmia ollenkaan. Onko tuosta paisuttelusta iloa jollekin (paitsi minulle)?
noin 500 viestiä. Ja kun niistä suurin osa on palstan aiheen vastaisia tai turhia (kuten sinun viestisi) niin todellisen asian löytäminen täältä on todellakin vaikeaa.
Jos et pysty kirjoittamaan mitään palstan aiheeseen liittyvää niin lopetan tämän kirjoittelun tähän.
Nimimerkkiä ei voi käyttää sillä:
1. vastustajat alkaa käyttämään samaa
2. vastustajat alkavat kirjoittamaan häirikköviestejä jokaiseen kirjoittetuun viestiin
Selvää on että sinä lopetat kirjoittelun tähän koska kompuroit nolosti omiin selittelyihisi.
Ehkä VHH:laiselle tuottaa suurta iloa tehdä homma kuin homma mahdollisimman vaikeaksi. Olisit sen sijaan lukenut ohjeeni.
Mutta ohjeet ovat silti kaikkien käytettävissä.
1. Aloita uusi ketju ja kerro hyvä neuvosi siinä. Näin neuvo on aina näkyvissä eikä tarvi lukea kaikkia 500 viestiä.
2. Ota käyttöön rekisteröity nimimerkki niin se erottuu joukosta muuallakin kuin ketjun aloituksessa.
Et kai luule, että monikaan täällä vhh:laisena esitetty kysymys olisi oikean vhh:laisen tekemä? Kyllähän suurin osa kyselijöistä on pelkkiä provoilijoita jotka yrittävät pelotella vhh:sta kiinnostuneita esim. kauhujutuillaan ummetuksesta.
Miksi VHH:laiset sitten eivät esitä sellaista aineistoa jossa osoitetaan että niin ei käy vaan alkavaat heti kirjoittamaan että "trolli, trolli". Sekö tekee vastauksesta uskottavan? Miksi nämä provoilijat (jotka eivät kuulemma tiedä mitään VHH:sta) ovat uskottavampia kuin VHH:laiset, joilla pitäisi olla jonkinlainen kokemusperäinen ja teoreettinenkin kompetenssi VHH:oon?
Miksi ei VHH:laisten kauhujutut diabeteksesta, syövästä, SV-taudeista ja muista vastaavista hirveyksistä pure samalla tavalla kuin näiden provoilijoiden pelottelut ummetuksesta ja päänsärystä? Ummetus nyt lienee pikku vaiva noiden luettelemieni rinnalla.
En muista lukeneeni kertaakaan että joku vastustaja olisi nauvonut jotain VHH:sta kiinnostunutta esim karppaus sivustolle.
niin monta kertaa. On parempi, että ihminen, joka haluaa noudattaa huonoa ruokavaliota, tekee sen edes järkevissä rajoissa ja hyvillä neuvoilla varustettuna.
Mistä kuvittelet tunnistavasi VHH-vastustajan? Siitä, että hän puhuu asiattomia? Olen aina asiallinen, ja vastustan VHH:ta.
Mitä jos yrittäisit perustella tämän väitteen?
http://koti.utanet.fi/~paula/kotikokkeli/elaine.html
paulatäti taas vauhdissa.