Tässä totuus kiteytyy..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1585122
Nimimerkillä läheltä seurannut..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1585122
Nimimerkillä läheltä seurannut..
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paperiliitto on vuosikymmenten ajan täysin vastuuttomasti hinannut paperitehtaiden palkat hyvinä aikoina nykyiselle täysin tolkuttomalle tasolle. On itsestäänselvää, että suomalainen (suomessa toimiva) metsäteollisuus ei nykyisillä työvoimakustannuksilla kestä pienintäkään notkahdusta tai häiriötekijää kansainvälisillä markkinoilla.
Jos norminapinpainaja tienaa 5000 e/kk, voi vain ihmetellä miksei tehtaita ole jo ajat sitten suljettu kannattamattomina... ?
"miksei tehtaita ole jo ajat sitten suljettu kannattamattomina... " Siksi koska ne eivät ole kannattamattomia,ei edes noilla liksoilla. On vuosi 2008,elämme ns.tietoyhteiskunnassa,ota asioista selvää.
Siinäpä sinulle miettimistä!
Niin kysehän ei ole siitä mikä on laskevassa suhdanteessa kannattavaa ja mikä ei, vaan siitä mikä kannattaa eniten ja mikä vähiten. Kaikkea toimintaa ei voi ajaa alas vaikka mikään ei kannattaisi.
Valitettava tosiasia on, että muutamien suomessa sijaitsevien sellu- ja paperitehtaiden kannattavuus ei tänä päivänä ole riittänyt tässä vertailussa. Työvoimakustannuksilla on kannattavuuteen aika keskeinen merkitys. Tässä mielessä ex-sak:lainen on täysin oikeassa paperiliiton toimintaa arvioidessaan.
Oletko aivan varma että paperin valmistajan tulisi suorittaa myös loppukäyttö? Jalostaa se
kirjoiksi lehdiksi. Sahat tekisivät talot , eikö
talon valmistaja sovi kuvioon. Lienee vaikeaa
Lappalaisen uskoa ettei paperituotteita Suomen
arvokkaasta raaka-aineesta pidä eikä kannata
tehdä. Minusta moinen on tuhlausta.