Laasasen Henry kirjoitti kirjassaan alempitasoisten miesten ongelmista:
’Naissuhteiden hankkimisen kustannukset ovat sitä suurempia, mitä alempi on miehen markkina-arvo. Alhaisen markkina-arvon mies joutuu tekemään lukuisia aloitteita seksuaalisen partnerin löytämiseksi, eikä sekään välttämättä riitä. Tuohon prosessiin sisältyy etsintäkustannuksia ja torjunnasta aiheutuvia psykologisia kustannuksia. Etsinnän onnistuessakin mies joutuu todennäköisesti tyytymään itseään vähemmän tasokkaaseen partneriin.’
Ajatelkaapa tuota viimeistä lausetta mielessänne pieni hetki. Viime aikoihin asti olen uskonut alempitasoisuuden olevan kyvyttömyyttä päästä minkäänlaiseen kanssakäymiseen naisten kanssa. Jos alempitasoisuuteen kuuluu sekin ettei saa tarpeeksi tasokasta naista, niin silloinhan 95% miehistä on alempitasoisia. ’Oikeat’ alempitasoiset miehet syyttävät naisia liian kovista vaatimuksista, mutta eivät itse ole yhtään viisaampia. Pata kattilaa ja niin edelleen.
Myös koko käsite ’alempitasoinen mies’ tuntuu venyvän ja paukkuvan aina tarpeen mukaan. Toisinaan törmää kirjoituksiin, joissa joku 10 vuotta naimisissa ollut mies valittaa edelleen olevansa alempitasoinen. Voiko poikuutensa menettänyt tai parisuhteessa – saati naimisissa oleva – mies ylipäätään olla alempitasoinen?
Vastatkaapa näihin, te markkina-arvoteoreetikot.
’Naissuhteiden hankkimisen kustannukset ovat sitä suurempia, mitä alempi on miehen markkina-arvo. Alhaisen markkina-arvon mies joutuu tekemään lukuisia aloitteita seksuaalisen partnerin löytämiseksi, eikä sekään välttämättä riitä. Tuohon prosessiin sisältyy etsintäkustannuksia ja torjunnasta aiheutuvia psykologisia kustannuksia. Etsinnän onnistuessakin mies joutuu todennäköisesti tyytymään itseään vähemmän tasokkaaseen partneriin.’
Ajatelkaapa tuota viimeistä lausetta mielessänne pieni hetki. Viime aikoihin asti olen uskonut alempitasoisuuden olevan kyvyttömyyttä päästä minkäänlaiseen kanssakäymiseen naisten kanssa. Jos alempitasoisuuteen kuuluu sekin ettei saa tarpeeksi tasokasta naista, niin silloinhan 95% miehistä on alempitasoisia. ’Oikeat’ alempitasoiset miehet syyttävät naisia liian kovista vaatimuksista, mutta eivät itse ole yhtään viisaampia. Pata kattilaa ja niin edelleen.
Myös koko käsite ’alempitasoinen mies’ tuntuu venyvän ja paukkuvan aina tarpeen mukaan. Toisinaan törmää kirjoituksiin, joissa joku 10 vuotta naimisissa ollut mies valittaa edelleen olevansa alempitasoinen. Voiko poikuutensa menettänyt tai parisuhteessa – saati naimisissa oleva – mies ylipäätään olla alempitasoinen?
Vastatkaapa näihin, te markkina-arvoteoreetikot.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oikeutensta atmismiin menettää harrastaessaan maksutonta sekä vapaaehtoista seksiä muiden kuin itsensä, eläinten tai kuolleiden kanssa. Naimisissa oleva mies on halpa kopio, samoin parisuhteessa ollut. Ne valehtelijat eivät tiedä todellisesta alempitasoisuudesta mitään, kunhan luulevat olevansa ja etsivät tekosyytä johonkin.
että aina kun mies puhuu naisista, jos ei toisin mainita, hän tarkoittaa nimenomaan kauniita naisia. Muunlaiset naiset eivät normaalia heteromiestä juuri kiinnosta, olipa hän sitten ATM, YTM tai mikä lie. Miksi kukaan haluaisia rumaa naista? Mitä rumalla naisella tekee?
Millainen nainen sitten on kaunis? Jokaisella miehellä on tietenkin omanlaisensa käsitys kauneudesta. Jotakutahan voivat ne paksu-Pipsatkin kiehtoa, mutta nyrkkisääntönä voi kuitenkin pitää normaalia läsimaista kauneusihannetta eli hoikka, timmi mutta kuitenkin naisellisen muodokas kroppa(käytännössä tarkoittaa sitä että ihan lauta ei saa olla) ja kauniit, symmetriset kasvot. Pituus, ja silmien ja hiusten väri ovat sitten niitä juttuja jotka ovat ihan makuasioita.
Joskus Älyn haamu on näemmä jaksanut kirjoittaa muutakin kuin "rumalla naisella ei tee mitään"...
Siis hohhoijaa. Eikö sulla ole muuta mietittävää?
Markkina-arvoteoriasta jauhaminen on elämän suola.
"’Oikeat’ alempitasoiset miehet syyttävät naisia liian kovista vaatimuksista, mutta eivät itse ole yhtään viisaampia. Pata kattilaa ja niin edelleen."
Just näin. Vaikka miehellä vatsa roikkuu ja joka toinen hammas puuttuu, niin naisen tasosta ei tingitä! Eihän sellaisen kanssa kehtaa kylillä esittäytyä.
"Etsinnän onnistuessakin mies joutuu todennäköisesti tyytymään itseään vähemmän tasokkaaseen partneriin."
Huomaa sanat ITSEÄÄN vähemmän tasokkaaseen. Eli ei tuossa väitetä, että ATM yrittäisi saada liian tasokasta naista, eikä valiteta sitä, ettei ATM saa kaikkein kauneinta naista. Siinä sanotaan, että ATM saa itseään vähemmän tasokkaan naisen, ja huomattavaa on myös, että ATM:llä parinsaanti ylipäänsä on työläämpää kuin naisilla. Ei tässä ole mitään epäkohtaa teoriassa.
Parisuhteessa/naimisissa oleva mies ei ole ATM. Jos nainen jättää, niin miestä voidaan taas alkaa kutsua ATM:ksi sitä paremmalla syyllä, mitä kauemmin suhteesta on kulunut aikaa. Toki jos suhteita on useita, niin selvästikään mies ei ole muuttunut ATM:ksi siinä välissä.
"Siinä sanotaan, että ATM saa itseään vähemmän tasokkaan naisen"
"Ei tuossa väitetä, että ATM yrittäisi saada liian tasokasta naista"
Huomaatko tuossa mitään ristiriitaa? Ainoa keksimäni keino jolla joku voi määritellä olevansa parisuhteessa "itseään vähemmän tasokkaan" kanssa, on se että henkilö OLETTAA olevansa tasokkaampi kuin mitä todellisuudessa on. Joku voi tietysti pitää itseään (asteikolla 1-10) vaikkapa tasolla 5 olevana, vaikka olisi oikeasti 3. Kun tasoilla 4 olevat naiset eivät ole kovin kiinnostuneita itse itsensä parempitasoiseksi määrittäneestä luuserista, tämä aloittaa valitusvirren naisten yleisestä nirsoudesta.
Vaikka mies vanhenee, niin naisihanne pysyy aina samana.
http://www.gongumenn.com/imgsize.php?w=800&img=http://www.gongumenn.com/images/jailbait/jailbait2.jpg
Näin on :-)
drooool... Tuolta kaikkien naisten pitäisi näyttää. Ei maailmassa tarvita yli 25-vuotiaita naisia.
Onko sulla ajatusta siitä, että mihin kaikki maailman yli 25-vuotiaat naiset haudataan?
Hmm... En usko että Henry Laasanen käyttää ATM-termiä ihan samalla tavalla kuin millaiseksi sanaksi se on täällä vakiintunut.
Mielestäni Laasanen puhuu tuossa vain alhaisen markkina-arvon miehestä. Ei mistään äärimmäisen alhaisen markkina-arvon miehestä jonka on täysin mahdotonta saada seksiä.
Kun Laasanen puhuu alhaisesta markkina-arvosta, se voi yhtä hyvin tarkoittaa alemman tason KT-miestä. Koska hänelläkin on alhainen markkina-arvo muttei kuitenkaan täysi nolla.
Eli usein KTM joutuu tyytymään AT-naiseen. Sitä Laasanen mielestäni tuossa tekstissä tarkoittaa.