luonnostaan markkina-arvojen päälle eivätkä tavoittele kuuta taivaalta (tietysti joku poikkeuskin voi olla) Miehen tavoittelema nainen vastaa yleensä hyvin hänen tasoaan.
Naiset eivät sen sijaan ymmärrä mitään markkina-arvoteoriasta. Niinpä tavalliset naiset tavoittelevat elokuvatähtien ja miesmallien näköisiä miehiä, ymmärtämättä että heidän tasonsa ei riitä kuin korkeintaa haaremia pitävät YTM:n sivupanoksi(yhdeksi monien joukossa) tai kertapanoksi. Se, että YTM voi panna tavisnaista ei tarkoita, että tämä olisi valmis missään olosuhteissa seurusteleman tavisnaisen kannsa. YTM vain toteuttaa tiedostamattaan biologista imperatiivia kylväää siementään mahdollisimman moneen naiseen ja näin varmistaa geeneilleen mahdollisimman suuri jatkuvuus (vietti on tiedostamaton ja siksi ehkäisyn käyttö ei muuta mitenkään asiaa)
Naiset eivät sen sijaan ymmärrä mitään markkina-arvoteoriasta. Niinpä tavalliset naiset tavoittelevat elokuvatähtien ja miesmallien näköisiä miehiä, ymmärtämättä että heidän tasonsa ei riitä kuin korkeintaa haaremia pitävät YTM:n sivupanoksi(yhdeksi monien joukossa) tai kertapanoksi. Se, että YTM voi panna tavisnaista ei tarkoita, että tämä olisi valmis missään olosuhteissa seurusteleman tavisnaisen kannsa. YTM vain toteuttaa tiedostamattaan biologista imperatiivia kylväää siementään mahdollisimman moneen naiseen ja näin varmistaa geeneilleen mahdollisimman suuri jatkuvuus (vietti on tiedostamaton ja siksi ehkäisyn käyttö ei muuta mitenkään asiaa)
Vastaukset 8
Vanhimmat
putkiaivoiset insinöörit, joiden on mahdonta nähdä että elämässä on monia eri värisävyjä mustan ja valkoisen lisäksi.
Taas tuota typerää yleistystä. Itse en voi käsittää miksi kukaan valitsisi mahdollisen elämänkumppanin ammatin tai aseman takia. Naurettavaa. Onhan se varmaan kiva jos naispuoliset ystävät kadehtivat sinun hienoa menestyvää miestäsi. Vielä kivempi varmasti on että sitten kotona ollaan sukset ristissä ja paska tuulettimessa koko ajan kun ei sitten kuitenkaan se asema tuonut sitä onnea ja "yhteensopivuutta". :D Ihan rauhassa minun puolestani vaan, itse en aio samaan langeta.
Olen nainen, opiskelen yliopistossa arvostettuun ammattiin jossa työllistyn hyväpalkkaisesti lähes 100% varmuudella, sillä käytännössä kaikki alallani työllistyvät. En tarvitse miestä boostaamaan egoani omalla asemallaan tai makselemaan menojani ja kulujani. Minulle riittävät vallan mainiosti se että olen tyytyväinen itseeni, ammattiini, viihdyn työssäni ja pärjään myös rahallisesti. Koskaan en ole seurustelukumppania valinnut ammatin, vaan luonteen takia.
Mutta loppuhuomautuksena haluaisin sanoa myös, kukin taplaa tyylillään :) Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja nii ies päin. Eikun hyvät syksyt vaan kaikille!
aina sanotaan naiset(tai miehet). Jokainen meistä on yksilö. Ainakin muutaman mieskirjoittelijan kommentista tällä palstalla on paistanut selvästi läpi että omaa tasoa korkeampaa havitellaan ja sitten valitetaan yksinäisyyttä katkerana. Itse naisena en ole koskaan ihastunut mieheen PELKÄN ulkonäön vuoksi. Tottakai miehen täytyy miellyttää silmää ja kiihottaa seksuaalisessa mielessä, mutta luonne ratkaisee loppupeleissä. En tietenkään menisi sänkyyn mielestäni "ruman" miehen kanssa, mutten silti huutele tällä palstalla tyyliin: "mitä kukaan nainen tekee rumalla miehellä". Se mikä ei miellytä minun silmääni voi helposti miellyttää jonkun toisen silmää. Esim. Brad Pitt ei ole kovinkaan kummoinen minun silmääni.
Muuta en jaksa viestiisi kommentoida. Markkina-arvoteoria tunteissa on todellakin miehen analyysi. Naisille asiat tunteissa eivät todellakaan ole niin yksioikoisia ja yksinkertaisia. Tämän perusteella väittäisin miesten olevan keskimäärin paljon yksinkertaisempia kuin naisten.
En normaalisti kirjoittele tänne, vaikka näitä juttuja melko usein luenkin.
"Markkina-arvoteoria tunteissa on todellakin miehen analyysi. Naisille asiat tunteissa eivät todellakaan ole niin yksioikoisia ja yksinkertaisia."
Uskotko tähän itsekään ? On varmaan totta että miehet painottavat ensisijaisesti ulkonäköä naisystävänsä valinnassa. Vastaavasti naiset ovat kiinnostuneita varallisuudesta, asemasta jne. Eikös "ihastumisen" tms. kannalta miesten asenne ole luonnollisempi ?
"Se mikä ei miellytä minun silmääni voi helposti miellyttää jonkun toisen silmää."
Kyllä miesten mielestä esim. Catherine Zeta-Jones 27-vuotiaana on kaunis. Eli ei se kauneus ole pelkästään katsojan silmässä. Vastaavasti joku italialainen miesmalli on todella ison osan naisia mielestä komea, eikö totta ?
"Tämän perusteella väittäisin miesten olevan keskimäärin paljon yksinkertaisempia kuin naisten. "
Britti yliopistossa on tehty tutkimus älykkyysosamäärän vaihtelusta sukupuolien välillä. Keskiarvo on suurinpiirtein sama miesten ja naisten välillä. Mutta mitä enemmän lähestytään asteikon yläpäätä, niin sen suuremmaksi miesten osuus lisääntyy. Tämänhän voi jokainen havaita kun tarkastelee ns. nerojen sukupuolijakaumaa. Tämä ei ole sovinismia, vaan realismia. Tutkimuksen voi jokainen googlettaa jos haluaa.
"Itse naisena en ole koskaan ihastunut mieheen PELKÄN ulkonäön vuoksi."
Minulla on varmaa tietoa, että erään nimeltä mainitsemattoman miestanssiporukan jäsenet saavat naisia esiintymismatkoillaan petikumppaneiksi todella runsain mitoin. Ihastuvatko nämä naiset heidän luonteeseensa ?
En ole ATM ,mistä täällä jauhetaan loputtomasti, enkä myöskään pelimies. Olen seurustellut melko kauniidenkin naisten kanssa ja en koe olevani tällä elämän osa-alueella mitenkään ressukka. Syy miksi kirjoitin on se, että naiset esiintyvät tällä palstalla ns. todellisen rakkauden lähettiläinä ja miehet kuvataan pelkän pillun perässä juoksijoina.
Kaikille nuorille miehille tiedoksi, vaikka varmaan tämä onkin itsestään selvää;
- älkää tuskailko naisten takia
- jos olet komea, hyödynnä se
- jos et ole komea, käytä energiasisi niihin asioihin joista olet kiinnostunut, siis muihin kuin pipariin...
- muista ennen kaikkea, naisiin ei ole luottamista, ei koskaan.
ja epäluotettavia. Jos naisen haarovälissä ei olisi
sitä mukavaa, kosteaa reikää, jonne on kiva työntää oma kullinsa niin naiset eivät kiinnostaisi minua pätkään
Ilmeisesti siinä sivussa puhut myös ihastumisesta etkä rakkaudesta. Nojoo, en jaksa jauhaa, kun et ymmärrä kuitenkaan.
"Minulla on varmaa tietoa, että erään nimeltä mainitsemattoman miestanssiporukan jäsenet saavat naisia esiintymismatkoillaan petikumppaneiksi todella runsain mitoin. Ihastuvatko nämä naiset heidän luonteeseensa ?"
Tässä on kyseessä siis puhtaasti eläimellisestä seksistä. Tuskin noiden kundien kanssa parisuhteita muodostetaan, tai edes siitä haaveillaan.
"Kyllä miesten mielestä esim. Catherine Zeta-Jones 27-vuotiaana on kaunis. Eli ei se kauneus ole pelkästään katsojan silmässä. Vastaavasti joku italialainen miesmalli on todella ison osan naisia mielestä komea, eikö totta ?"
No jos miehet ovat laumana samaa miestä naiskauneudesta, oloot sitten. Naisilla on kyllä ihan jokaisella oma mielipide. En pidä italialaista miesmallia juuri minään. Komeaa minun silmääni on metallimusiikin edustajat. Niissä uroksissa silmä lepää. Mutta tässäkin oli taas kyse seksistä..
ehkä se juuri minua ärsyttää markkina-arvoteoriassa, se on pelkkää ulkonäköä, statusta ja seksiä. Jos ihmiset muodostaisivat parinsa pelkän ulkonäön, statuksen ja seksin perusteella, en kitisisi vastaan. Mutta parinmuodostuksessa on muutakin, ainakin minulle.
seksuaalisen tyydytyksen saavuttamiseen jossa raskaus ehkäistään päätöksellä on tiedostamaton?
Onpas taas sopivasti mutkia siinä oiottu että saadaan jotain pseudotieteellistä evoluutiotavaraa omiin päätelmiin mukaan.
Nainenkin toteuttaa biologista imperatiivia halutessaan haluttavia miehiä. Eikä mikään tunnu maailmassa paremmalta kuin seksi sellaisen kanssa.
Luonto on suunnitellut vain parittelun, muttei elinikäistä avioliittoa.