Fuckbuddy -suhteen säännöt

kun kerran tuommosia kyselet! Kannattaa sanoa se sille ennen kuin loukkaat itteäs

Kuvasit osuvasti kuuman seksipainotteisen suhteen sisältöä. Parhaimmillaan (tai toisten mielestä pahimmillaan) sellainen suhde on kuin huumausainetta...riippuvuuden lisääntyessä tarve kasvaa...kunnes huomaa olevansa totaalisen koukussa.

Joku yrittää päästä kuiville siirtymällä järkisuhteeseen, mutta eihän addiktio mihinkään katoa...Tuollaisen lähes tajunnan menetyksen aiheuttavan huuman jälkeen ei mikään vähempi tule riittämään.

Toiset meistä etsivät polttavaa tunnetta koko elämänsä ja löytävät sen, useammankin kerran. Toiset eivät edes osaa etsiä...

"Tottakai tällaisen samanhenkisen ihmisen haluaisi oikeasti omakseen,kai tälleen vois olla tuhma,jos oikeasti seurustellaan,ja seksi voi olla upeaa?"

Tähän kiteytyy täydellisesti se mitä ajattelen. Olen ollut seksisuhteessa enkä ymmärrä kuinka mies täydellisestä yhteenkuuluvuudentunteesta, samasta aallonpituudesta ja 100 % kemioista huolimatta ei suostu muuttamaan vakipanosuhdetta vakavaksi seurustelusuhteeksi, vaikka sanoo ja hänestä myös näkee että tunteita naista kohtaan on. Mies itsekin sanoo ettei koskaan tule löytämään mitään vastaavaa, ja valitsee sitten kuitenkin vakavaan suhteeseen kumppaniksi naisen, jonka kanssa seksi ei toimi eikä kemiaa ole. Perhe vaan pitää perustaa sen "kiltin" tytön kanssa vaikka mies jo ennalta tietää että suhde ei tule kestämään.

eräsnainen22 kirjoitti:

"Tottakai tällaisen samanhenkisen ihmisen haluaisi oikeasti omakseen,kai tälleen vois olla tuhma,jos oikeasti seurustellaan,ja seksi voi olla upeaa?"

Tähän kiteytyy täydellisesti se mitä ajattelen. Olen ollut seksisuhteessa enkä ymmärrä kuinka mies täydellisestä yhteenkuuluvuudentunteesta, samasta aallonpituudesta ja 100 % kemioista huolimatta ei suostu muuttamaan vakipanosuhdetta vakavaksi seurustelusuhteeksi, vaikka sanoo ja hänestä myös näkee että tunteita naista kohtaan on. Mies itsekin sanoo ettei koskaan tule löytämään mitään vastaavaa, ja valitsee sitten kuitenkin vakavaan suhteeseen kumppaniksi naisen, jonka kanssa seksi ei toimi eikä kemiaa ole. Perhe vaan pitää perustaa sen "kiltin" tytön kanssa vaikka mies jo ennalta tietää että suhde ei tule kestämään.

Lue lisää

"Tähän kiteytyy täydellisesti se mitä ajattelen. Olen ollut seksisuhteessa enkä ymmärrä kuinka mies täydellisestä yhteenkuuluvuudentunteesta, samasta aallonpituudesta ja 100 % kemioista huolimatta ei suostu muuttamaan vakipanosuhdetta vakavaksi seurustelusuhteeksi, vaikka sanoo ja hänestä myös näkee että tunteita naista kohtaan on."

Eräsnainen, kuvaileppa meille miten se näkyy?

"Se suutelee noin intohimoisesti ja katsoo minua JUURI tuolla tavalla..."

"Se sanoo juuri ne sanat jotka kuvaavat mielestäni..."

jne jne jne...

Olen ollut hyvin rakastunut. Tiedän miltä se tuntuu. Tiedän miten ihminen käyttäytyy silloin. Vedin sitä roolia (ex)vaimolleni 5 vuotta pitääkseni hänet onnellisena vaikka pohjimmiltaan minulla ei ollut tunteita häntä kohtaan. Sitä tunteettomuutta ei vain saanut koskettaa ja vetää vaan pokkana ne kaikki jutut, ilmeet ja eleet. Toki välitin hänestä, kevyesti - ja halusin että hänellä olisi hyvä olla suhteessamme.

Aitoa se kuitenkaan ei ollut. Vaan hemmetin hyvää näyttelemistä - pohjimmiltaan - aitoa oli se tahto saada toinen uskomaan siihen näytelmään. Se oli hyödyllistä.

Onko se niin vaikeaa hahmottaa että jos mies haluaa teidät oikeasti ja kokonaan hän sanoo sen ja tekee sen eteen asioita? Nimenomaan miehen romnattisessa vallassa kommunikoimattomuus ja naisen pitäminen "leijumassa" on kaiken A ja O. Olla lupaamatta mitään mutta kaikella mahdollisella hyväntahtoisella teeskentelyllä luoda tunnelma jota naiset pitävät aitona.

Olen puhunut monesti siitä kuinka typeriä naiset ovat. Jos mies tietää kuinka emotionaalisesti ohjaillaan hän pystyy halutessaan tekemään sitä suurimmalle osalle naisista jotka ovat häneen ihastuneita. Naiset eivät vaadi koskaan selvää peliä, naiset - typerinä - rakastavat mystisyyttä ja sitä että on olemassa jokin pieni kynnys jota pitää pyrkiä ylittämään kaikin keinon ja odottaa kiltisti sen kynnyksen juurella antaen kaiken muttei vaatien mitään sellaista mitä mies ei halua antaa - nimittäin sitä sitoutumista.

Kullanmuruset. Te ette tiedä kuinka kusipäisiä miehet osaavat olla tässä asiassa ja kuinka rajusti he hyödyntävät noita tilanteita seksiä ja palvelua saadakseen. Olen joskus kuvannut että naisen seksuaalinen valta on kuin laaja mutta matala kuoppa. Pillukahletta vastaan voivat miehet sätkiä jotenkuten, reunan yli pääsee. Mutta auta armias kun nainen tipahtaa miehen seksuaalisen vallan kuoppaan joka on hyvin pieni reikä maassa - mutta sitäkin syvempi. Siellähän olet ja pysyt.

Naisilla ei ole selkärankaa. He eivät halua olla vastuussa omasta onnestaan. Tämä on yleistys johon on tietenkin vahvistavat poikkeukset... Mutta siis, en elvistelisi naisena miestuntemuksella jos luulee että mies on rakastunut ja OIKEASTI välittää etenkään kun kyse on seksisuhteesta... :)

.............................. kirjoitti:

"Tähän kiteytyy täydellisesti se mitä ajattelen. Olen ollut seksisuhteessa enkä ymmärrä kuinka mies täydellisestä yhteenkuuluvuudentunteesta, samasta aallonpituudesta ja 100 % kemioista huolimatta ei suostu muuttamaan vakipanosuhdetta vakavaksi seurustelusuhteeksi, vaikka sanoo ja hänestä myös näkee että tunteita naista kohtaan on."

Eräsnainen, kuvaileppa meille miten se näkyy?

"Se suutelee noin intohimoisesti ja katsoo minua JUURI tuolla tavalla..."

"Se sanoo juuri ne sanat jotka kuvaavat mielestäni..."

jne jne jne...

Olen ollut hyvin rakastunut. Tiedän miltä se tuntuu. Tiedän miten ihminen käyttäytyy silloin. Vedin sitä roolia (ex)vaimolleni 5 vuotta pitääkseni hänet onnellisena vaikka pohjimmiltaan minulla ei ollut tunteita häntä kohtaan. Sitä tunteettomuutta ei vain saanut koskettaa ja vetää vaan pokkana ne kaikki jutut, ilmeet ja eleet. Toki välitin hänestä, kevyesti - ja halusin että hänellä olisi hyvä olla suhteessamme.

Aitoa se kuitenkaan ei ollut. Vaan hemmetin hyvää näyttelemistä - pohjimmiltaan - aitoa oli se tahto saada toinen uskomaan siihen näytelmään. Se oli hyödyllistä.

Onko se niin vaikeaa hahmottaa että jos mies haluaa teidät oikeasti ja kokonaan hän sanoo sen ja tekee sen eteen asioita? Nimenomaan miehen romnattisessa vallassa kommunikoimattomuus ja naisen pitäminen "leijumassa" on kaiken A ja O. Olla lupaamatta mitään mutta kaikella mahdollisella hyväntahtoisella teeskentelyllä luoda tunnelma jota naiset pitävät aitona.

Olen puhunut monesti siitä kuinka typeriä naiset ovat. Jos mies tietää kuinka emotionaalisesti ohjaillaan hän pystyy halutessaan tekemään sitä suurimmalle osalle naisista jotka ovat häneen ihastuneita. Naiset eivät vaadi koskaan selvää peliä, naiset - typerinä - rakastavat mystisyyttä ja sitä että on olemassa jokin pieni kynnys jota pitää pyrkiä ylittämään kaikin keinon ja odottaa kiltisti sen kynnyksen juurella antaen kaiken muttei vaatien mitään sellaista mitä mies ei halua antaa - nimittäin sitä sitoutumista.

Kullanmuruset. Te ette tiedä kuinka kusipäisiä miehet osaavat olla tässä asiassa ja kuinka rajusti he hyödyntävät noita tilanteita seksiä ja palvelua saadakseen. Olen joskus kuvannut että naisen seksuaalinen valta on kuin laaja mutta matala kuoppa. Pillukahletta vastaan voivat miehet sätkiä jotenkuten, reunan yli pääsee. Mutta auta armias kun nainen tipahtaa miehen seksuaalisen vallan kuoppaan joka on hyvin pieni reikä maassa - mutta sitäkin syvempi. Siellähän olet ja pysyt.

Naisilla ei ole selkärankaa. He eivät halua olla vastuussa omasta onnestaan. Tämä on yleistys johon on tietenkin vahvistavat poikkeukset... Mutta siis, en elvistelisi naisena miestuntemuksella jos luulee että mies on rakastunut ja OIKEASTI välittää etenkään kun kyse on seksisuhteesta... :)

Lue lisää

Mies haluaa viettää kaiken vapaa-aikansa(myös ilman sitä seksiä) naisen kanssa, vaikka asutaan erillään. Miehellä ei ole mitään "velvoitteita" naista kohtaan kuten esim. avioliitto, yhteiset lapset ja pankkilaina. Mies tuo jatkuvasti oma-aloitteisesti, pyytämättä tai vihjailematta naiselle lahjoja ja kantaa tälle kassikaupalla ruokaa, onko se kaikki näyttelemistä? Teatterimaailma on menettänyt suuren kyvyn?

.............................. kirjoitti:

"Tähän kiteytyy täydellisesti se mitä ajattelen. Olen ollut seksisuhteessa enkä ymmärrä kuinka mies täydellisestä yhteenkuuluvuudentunteesta, samasta aallonpituudesta ja 100 % kemioista huolimatta ei suostu muuttamaan vakipanosuhdetta vakavaksi seurustelusuhteeksi, vaikka sanoo ja hänestä myös näkee että tunteita naista kohtaan on."

Eräsnainen, kuvaileppa meille miten se näkyy?

"Se suutelee noin intohimoisesti ja katsoo minua JUURI tuolla tavalla..."

"Se sanoo juuri ne sanat jotka kuvaavat mielestäni..."

jne jne jne...

Olen ollut hyvin rakastunut. Tiedän miltä se tuntuu. Tiedän miten ihminen käyttäytyy silloin. Vedin sitä roolia (ex)vaimolleni 5 vuotta pitääkseni hänet onnellisena vaikka pohjimmiltaan minulla ei ollut tunteita häntä kohtaan. Sitä tunteettomuutta ei vain saanut koskettaa ja vetää vaan pokkana ne kaikki jutut, ilmeet ja eleet. Toki välitin hänestä, kevyesti - ja halusin että hänellä olisi hyvä olla suhteessamme.

Aitoa se kuitenkaan ei ollut. Vaan hemmetin hyvää näyttelemistä - pohjimmiltaan - aitoa oli se tahto saada toinen uskomaan siihen näytelmään. Se oli hyödyllistä.

Onko se niin vaikeaa hahmottaa että jos mies haluaa teidät oikeasti ja kokonaan hän sanoo sen ja tekee sen eteen asioita? Nimenomaan miehen romnattisessa vallassa kommunikoimattomuus ja naisen pitäminen "leijumassa" on kaiken A ja O. Olla lupaamatta mitään mutta kaikella mahdollisella hyväntahtoisella teeskentelyllä luoda tunnelma jota naiset pitävät aitona.

Olen puhunut monesti siitä kuinka typeriä naiset ovat. Jos mies tietää kuinka emotionaalisesti ohjaillaan hän pystyy halutessaan tekemään sitä suurimmalle osalle naisista jotka ovat häneen ihastuneita. Naiset eivät vaadi koskaan selvää peliä, naiset - typerinä - rakastavat mystisyyttä ja sitä että on olemassa jokin pieni kynnys jota pitää pyrkiä ylittämään kaikin keinon ja odottaa kiltisti sen kynnyksen juurella antaen kaiken muttei vaatien mitään sellaista mitä mies ei halua antaa - nimittäin sitä sitoutumista.

Kullanmuruset. Te ette tiedä kuinka kusipäisiä miehet osaavat olla tässä asiassa ja kuinka rajusti he hyödyntävät noita tilanteita seksiä ja palvelua saadakseen. Olen joskus kuvannut että naisen seksuaalinen valta on kuin laaja mutta matala kuoppa. Pillukahletta vastaan voivat miehet sätkiä jotenkuten, reunan yli pääsee. Mutta auta armias kun nainen tipahtaa miehen seksuaalisen vallan kuoppaan joka on hyvin pieni reikä maassa - mutta sitäkin syvempi. Siellähän olet ja pysyt.

Naisilla ei ole selkärankaa. He eivät halua olla vastuussa omasta onnestaan. Tämä on yleistys johon on tietenkin vahvistavat poikkeukset... Mutta siis, en elvistelisi naisena miestuntemuksella jos luulee että mies on rakastunut ja OIKEASTI välittää etenkään kun kyse on seksisuhteesta... :)

Lue lisää

Olen ollut yli 9v sinkkuna.Sitä ennen 15v avoliitossa,jossa mies petti useat kerrat.

Panosuhteita kaksi,yksi epäonnistunut sellainen(vätys-mies)

Useita yhdenyönjuttuja.Muutama seurustelun yritys,jotka päättyi selkäänpuukotukseen eli tekstarilla jättämiseen.On ollu 20-43 vuotiaita miehiä.

Olen nähny,kuullu ja kokenu kaiken.Enään en luota keneenkään.Kukaan ei voi minua enää vedättää.Tiedän tapahtumien kulun etuperin ja takaperin ja ulkoa,jo etukäteen.

En usko enää rakkauteen,viimeinenkin uskonmuru katosi kaksi vuotta sitten.Olo on aika tyhjä.Et jos olen joskus ollu typerä ja vedätettävissä,nykyisin en ole.

Että voin elvistellä miestuntemuksella.En kuvitellukkaan et nämä kaksi,itseasiassa siinä on kolmannestakin miehestä eräs ohikiitävä kuvaus,että he oikeasti rakastaisivat minua.Mut vannon,muutamat hetket olivat sitä.Sellaista ei teeskenellä.

Edelleen heidän kanssa olen kokenut elämäni parhaat hetket,kaikesta huolimatta.Mut mihinkään suhteeseen minusta ei enää ole,tiedän miehistä ihan liikaa.Heistä kukaan ei vaan tunne minua.Eikä kukaan saa enää selville,kova on panssarini.Sydämeni ympärillä piikkilankaa.

eräsnainen22 kirjoitti:

Mies haluaa viettää kaiken vapaa-aikansa(myös ilman sitä seksiä) naisen kanssa, vaikka asutaan erillään. Miehellä ei ole mitään "velvoitteita" naista kohtaan kuten esim. avioliitto, yhteiset lapset ja pankkilaina. Mies tuo jatkuvasti oma-aloitteisesti, pyytämättä tai vihjailematta naiselle lahjoja ja kantaa tälle kassikaupalla ruokaa, onko se kaikki näyttelemistä? Teatterimaailma on menettänyt suuren kyvyn?

Lue lisää

Tässä tapauksessa sä nyt et naisellisessa typeryydessäs hoksaa että te seurustelette vakavasti ;-)

Tyyppi ei taida olla mikään kova naistenmies mutta on umpi-ihastunut ja jostain saanut sellaisen - sinänsä hyvän käsityksen - että se suhde on nimenomaan tekoja ja yhdessäoloa eikä sanat korvaa niitä.

Te seurustelette, ihan sama oletteko sopineet jotain vai ette. Tuo nimenomaan on aidointa yhdessäolemista, ei minkään sopimuksen velvoittamana vaan vapaasta tahdosta. Tietyssä mielessä mies on jopa helvetin rohkea kun uskaltaa olla sanoitta noin.

Teillä ei siis ole seksisuhdetta vaan tuo on ihan aito suhde. Trust me.

........................... kirjoitti:

Tässä tapauksessa sä nyt et naisellisessa typeryydessäs hoksaa että te seurustelette vakavasti ;-)

Tyyppi ei taida olla mikään kova naistenmies mutta on umpi-ihastunut ja jostain saanut sellaisen - sinänsä hyvän käsityksen - että se suhde on nimenomaan tekoja ja yhdessäoloa eikä sanat korvaa niitä.

Te seurustelette, ihan sama oletteko sopineet jotain vai ette. Tuo nimenomaan on aidointa yhdessäolemista, ei minkään sopimuksen velvoittamana vaan vapaasta tahdosta. Tietyssä mielessä mies on jopa helvetin rohkea kun uskaltaa olla sanoitta noin.

Teillä ei siis ole seksisuhdetta vaan tuo on ihan aito suhde. Trust me.

Lue lisää

Se "suhde" on ohi. Mies jäi kiinni nettideittailusta. Vaikka alun perinkin sovimme että suhteemme on "vakipano", olisin usean tiiviisti yhdessä vietetyn kuukauden jälkeen toivonut että mies ensin katkaisee välit minuun, ennen kuin alkaa etsiä uutta naista. Se yhtälö olikin minulle vaikea ymmärtää että hän halusi koko ajan olla seurassani, kuin parisuhteessa. Ja se seksin määräkin väheni samalla tavoin kuin parisuhteen edetessä... Usein vain nukuimme ja katsoimme teeveetä yhdessä jne. Minä taisin olla se halukkaampi osapuoli alun perinkin ; )

No, kiinni jäätyään mies vetosi "vapauteensa" koska suhteemme oli vain vakipano. Itki rakastavansa minua mutta etsi silti uutta?

Se siitä. Meni luottamus miehiin koska näyttää siltä että edes teot eivät enää todista tunteiden aitoudesta. Se nyt on selvä että lipevä pelimies joka käy naisen luona vain panemassa, ei välitä naisesta oikeasti, mutta jos mies käy naisen luona myös ilman seksiä, eikä siltikään tunne ole "aito", niin MIHIN HELVATASSA TÄSSÄ ENÄÄ NAISENA VOI LUOTTAA...?

Ja ap.:lle ihan vaan teroitukseksi: Kysymystesi lomasta saa aiheen olettaa että sinulle on mielenkiintoinen mies tarjonnut fuckbuddy-suhdetta mutta itse mielit enemmän.

Nyt on aika kommunikoida etukäteen. Tehtäväsi aikuisena (tai riittävän aikuisena huolimatta iästäsi) on nimenomaan kertoa mitä itse odotat ja mitä pelkäät.

Tuossa on se juttu että on mahdollista että olet kiipimässä jonkun elämään tuon fuckbuddy-suhteen varjolla. Mieti nyt toisenkin kerran; tuossa on hyvät chanssit satuttaa itsensä. Sen takia on tärkeää huolehtia siitä mitä oikeasti haluaa - ja pystyykö tuo joku sen halun toteuttamaan.

Nimittäin, on mahdollista että jonain kauniina päivänä tajuat olevasi osa yhden miehen panohaaremia. Ei-kukaan siis oikeastaan. Reikä. Jos olet aito fuckbuddy ja mukana vain seksin takia (vaikka sinänsä hyvät välit mieheen olisikin) niin tuo tieto ei sinua satuta. Sensijaan jos olet ratsastanut mielikuvissasi unelmien satulinnaan tuolla himokaalla orilla ja huomaatkin joutuneesi karsinaan muiden tammojen kanssa on se helvetin suuri henkilökohtainen kolaus. Vieläpä jos siitä otat itseesi ja kenties käyt miehen tai toisten naisten kimppuun edes ajatustasolla asian tiimoilta olet myös helvetin tyhmä ämmä. Teillä oli nimittäin sopimus joka ei velvoita mihinkään ja sinä typeränä luet sopimusta väärin ennenkaikkea itsesi kannalta.

Olkoon kuinka hyvä mies tahansa periaatteessa - jos hän haluaa fuckbuddyn ja sinä haluat enemmän niin alkamalla FB:ksi et saavuta välttämättä yhtään mitään todellisesta halustasi vaan mahdollisesti menetät vaan aimo palan itsearvostustasi loppujen lopuksi.

Siksi sinun kannattaa suoraan ilmoittaa että haluat enemmän jos haluat ja skipata FB-viritykset kokonaan. Jos mies tarttuu suhdetäkyyn ja alkaa rimpuilemaan niin huomaat vedätyksen siitä että mies ei toimi kuten suhteessa toimitaan. Sitten voit unohtaa koko pelurin.

Tässä tälläinen "vakuutus ja turvaohje" joka kannattaa miettiä läpi ennenkuin ryhtyy juttuun.