No ei nyt sentään, mutta nyt kun sain huomionne voisin sanoa sanasen, toisenkin, liittyen TATUOINTIKURSSEIHIN ja tatuoijan ammattiin.
Todella moni haluaa nykyään tatuoijaksi. Suurimmalla osalla ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä alalla. Tatuoijan täytyy osata piirtää _helvetin_hyvin_. Ilman tätä ominaisuutta ei pärjää. Mallikansiot eivät ole vastaus ongelmaan, suurin osa ihmisistä ei halua valita valmista kuvaa, tai niitä täytyy ainakin muokata. Piirustustaito on koko homman pohja. Se, että osaa piirtää jonkinmoisen tribaalin, ei riitä. Itsekritiikkiä, ihmiset! Tässä on sama efekti kuin Idolsissa, tyypit luulevat olevansa celindioneita, mutta totuus on jotain ihan muuta.
Sitä, miksi niin moni haluaa tatuoijaksi, en tiedä. Veikkaisin että monella on mielikuva että työ on hienoa, rahaa tulee ovista ja ikkunoista, se on helppoa, saat mainetta ja voit olla hillitön stara. Väärin. Itse tatuoin, ja voin sanoa että cooleus, helppous, rokkistarailu ja äkkirikastuminen ovat totuudesta todella kaukana. Tatuoiminen on todella, todella, todella vaikeaa, ensimmäiset kuvani tein melkein tippa linssissä. Ilman viisaampien neuvoja en todellakaan osaisi tehdä hommaa oikein; tatuoimiseen liittyy uskomaton määrä kaikkea sellaista nippelitietoa mitä ei yksin osaisi tai tulisi miettineeksi. Menee vuosia hyvässäkin opetuksessa että olet itse hyvä.
Mutta taas, kysynnän ja tarjonnan laki, money talks, shit walks. Meilläkin on täällä koto-Suomessa ilo nauttia TATUOINTIKURSSEISTA. Ah! Kurssilla on taatusti kysyntää, eihän hintakaan päätä huimaa ja aloitussetti sisältyy hintaan. Todella toimiva idea, brawo, wau, jee! MUTTA. Kun se ei mene niin. Muutamassa päivässä et opi MITÄÄN. Pelkkä silmäys "opettajan" omiin töihin antaa hyvän mielikuvan opetuksen tasosta; ihan hirveää kuraa. Jos ei osaa itse tatuoida, ei osaa ketään opettaakaan. Ohessa linkki; http://www.tattoos.fi/kuvat_color.php. Tässä myös toisen "koulutusta" tarjoavan oma työnäyte; http://www.kotiposti.net/henrim/kuvagalleria.htm Hienoja, eh? Minä en itse antaisi kummankaan tehdä itselleni yhtäkään tatuointia, saatika ottaisi heiltä yhtäkään vinkkiä vastaan. Kaikella kunnioituksella vain. Kurssien tarjoaminen ei ole mitään muuta kuin rahankiskontaa tietämättömiltä ihmisiltä.
Niin. Ne, ketkä tosissaan haluavat tatuoijaksi, tiesivät tuon jo ennestään ja tietävät mitä alalle vaaditaan ja mikä on oikea tie. Mutta niiden, ketkä eivät hiffanneet pointtia, olisi syytä miettiä jotain muuta ammattia.
Todella moni haluaa nykyään tatuoijaksi. Suurimmalla osalla ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä alalla. Tatuoijan täytyy osata piirtää _helvetin_hyvin_. Ilman tätä ominaisuutta ei pärjää. Mallikansiot eivät ole vastaus ongelmaan, suurin osa ihmisistä ei halua valita valmista kuvaa, tai niitä täytyy ainakin muokata. Piirustustaito on koko homman pohja. Se, että osaa piirtää jonkinmoisen tribaalin, ei riitä. Itsekritiikkiä, ihmiset! Tässä on sama efekti kuin Idolsissa, tyypit luulevat olevansa celindioneita, mutta totuus on jotain ihan muuta.
Sitä, miksi niin moni haluaa tatuoijaksi, en tiedä. Veikkaisin että monella on mielikuva että työ on hienoa, rahaa tulee ovista ja ikkunoista, se on helppoa, saat mainetta ja voit olla hillitön stara. Väärin. Itse tatuoin, ja voin sanoa että cooleus, helppous, rokkistarailu ja äkkirikastuminen ovat totuudesta todella kaukana. Tatuoiminen on todella, todella, todella vaikeaa, ensimmäiset kuvani tein melkein tippa linssissä. Ilman viisaampien neuvoja en todellakaan osaisi tehdä hommaa oikein; tatuoimiseen liittyy uskomaton määrä kaikkea sellaista nippelitietoa mitä ei yksin osaisi tai tulisi miettineeksi. Menee vuosia hyvässäkin opetuksessa että olet itse hyvä.
Mutta taas, kysynnän ja tarjonnan laki, money talks, shit walks. Meilläkin on täällä koto-Suomessa ilo nauttia TATUOINTIKURSSEISTA. Ah! Kurssilla on taatusti kysyntää, eihän hintakaan päätä huimaa ja aloitussetti sisältyy hintaan. Todella toimiva idea, brawo, wau, jee! MUTTA. Kun se ei mene niin. Muutamassa päivässä et opi MITÄÄN. Pelkkä silmäys "opettajan" omiin töihin antaa hyvän mielikuvan opetuksen tasosta; ihan hirveää kuraa. Jos ei osaa itse tatuoida, ei osaa ketään opettaakaan. Ohessa linkki; http://www.tattoos.fi/kuvat_color.php. Tässä myös toisen "koulutusta" tarjoavan oma työnäyte; http://www.kotiposti.net/henrim/kuvagalleria.htm Hienoja, eh? Minä en itse antaisi kummankaan tehdä itselleni yhtäkään tatuointia, saatika ottaisi heiltä yhtäkään vinkkiä vastaan. Kaikella kunnioituksella vain. Kurssien tarjoaminen ei ole mitään muuta kuin rahankiskontaa tietämättömiltä ihmisiltä.
Niin. Ne, ketkä tosissaan haluavat tatuoijaksi, tiesivät tuon jo ennestään ja tietävät mitä alalle vaaditaan ja mikä on oikea tie. Mutta niiden, ketkä eivät hiffanneet pointtia, olisi syytä miettiä jotain muuta ammattia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos äskeisen jälkeen joku kuitenkin vielä harkitsee hommaavansa välineet ja harjoittelevansa itsekseen kotona:
Tatuointi vaatii vastuuta: jos hygienia vähänkin pettää, ja jos välineitä ei steriloi kunnolla, niin silloin hyvinkin varmasti levittää veren välityksellä tarttuvia tauteja 'asiakkailleen.' Tatuoijalla itsellään on suurin vaara vakavankin taudin saamiseen, jos pistää saastuneella neulalla itseään joko poistaessaan sitä koneesta, tai tatuoimisen aikana esim. asiakkaan pakkoliikkeen aiheuttamana.
OIKEASTI!
hahahahahaha..hanki elämä..kateus pahentaa oloasi
Kateus tosiaan on paha. Se saa ihmiset mm. kirjoittelemaan tyhmiä ja turhia kommentteja nettipalstoille.
Käsittääkseni tatuoijan ammatti on jotain näiden välimaastosta. Taiteissa, kuten musiikissa, kuvataiteessa ja kirjallisuudessa, tarvitaan luonnonlahjakkuutta, mutta myös vuosikausien harjoittelua. Käsityöläisyydessä tunnetaan kisälliperinne: kokeneet sepät ja suutarit ottavat oppilaita itselleen.
Jossain määrin olen samaa mieltä mutta jossain määrin en.
Mun mielestä musiikki on ainut taiteenlaji (enemmän ku taide) jossa syntymässä saatu luonnonlahjakkuus joka ilmenee sävelkorvana eli musikaalisuutena, ja harvoissa tapauksissa kykynä säveltää todella persoonallisesti (säveltämistäkin opiskellaan kyllä tietty) niin se on ainut taiteenlaji jota ei voi oikeestaan lainkaan opiskella jos ei oo syntymässä saanu sitä lahjaa roppakaupalla.
Tai niin no, jos kuuntelee radiota nykyään tai kaikenmaailman määkijöitä, niin kyllähän bisnessmielessä sopivaan saumaan voi päästä vaik ei mitään lahjoja musiikissa oiskaan; jos on hyvännäkönen etc tai sopivat sponsorit ja myynti-idea.
Mut siis ihan OIKEESTI hyvää musiikkia ei ilman lahjoja voi tehdä.
Mut kuvataiteessa ja kirjallisuudessa vallitsee nykyään sellanen yrittämisen ja puurtamisen laki. Niillä alueilla kyllä äärimmäinen keskinkertasuuskin voi saavuttaa melkeen mitä vaan kunhan päättää opiskella ja opiskella ja luoda kontakteja. Sopii käydä katsomassa taidegallerioissa mitä masentavaa pöppöä niissä näkee ja kaikenmaailman unettavaa novellia ja runoa pukkaa koko ajan markkinoille. Ei se niin kauheeta kai oo, mut onpahan vaan.
Mun mielestä harva tatuoija on mikään kummonen artisti, hyvä jos ees lahjakas (opiskellu) käsityöläinen. Artistiks ne kuiteski aina itseään kutsuu, heh.
Mut täytyy myöntää että todellisia taitelijoitakin mahtuu joukkoon.
Ja sitte rahastajia joiden piirustustaito on jääny sinne lukioajoille ku töherrettiin koulukirjoihin jotain söpöjä kuvia. Toisaalta, monet nuoret tuo just sellasia töks-töks kuvia tatuoijille, joista osa sitte suostuu nää kuvat toistamaan asiakkaan iholle.
ainut oikea tie on kisälli meininki! piste! siihen ei tarvitse enempää pölistä. Aini ja se että jos on 10 yläasteella kuvis ei riitä myöskään. Mutta jos olet ollut esim taidekoulussa korkeakoulussa alkaa olla jo mahiksia.
kotihakkaajat pilaa koko alan ennemmin tai myöhemmin... sano mun sanoneen...
Tatskojen tekemiseen riittää keskinkertainen piirtäjä joka osaa kopioida toisten tekemiä kuvia.
Entä kun tulee asiakas, joka haluaa ns. custom-kuvan? Et varmaan edes tiedä, mikä sellainen on.
Keskinkertainen piirtäjä piirtää kuvan kuin kuvan asiakkaan toiveiden mukaan. Ja vaikka detaljin sinun "customistasi" josta osa voisi olla jopa kohollaan ja sitä varjostukset vielä kohottaisivat entisestään.
Ai niin kohokuvioista ei ollakkaan tietoisia, sillä kaupallisten tatuointien alkuperä on kaltereiden takaa. En tarkoita että tatskaajat ovat linnakundeja, vaan sitä että tatuointien kaupallistuminen on lähtöisin vankiloista.
Jos haluaisin sellaisen Guy Aitchison-tyylisen biosleeven, osaisitko piirtää minulle sellaisen? Ja tatuoida? Tai Anil Guptan fotorealistisen miniatyyrikuvan, kiitos? Ja kuka puhui varjostuksista? Ehkä haluankin jonkin kaksiulotteisen graafisen jutun? Tiesitkö, että tasaisten alueiden tekeminen on usein vaikeampaa, kuin varjostusten? Minä tiedän, koska minulla on molempia ja tasaiset väripinnat vaativat eniten työtä.
En ole yksi niistä, jotka tyytyvät scratcherien amatööripaskaan. Haluan, että tatuointini näyttävät laadultaan samalta kuin International Tattoo Art:in kuvissa.
Jos olet sitä mieltä, että tatuointien juuret ovat vankiloissa, kehottaisin sinua hieman katsomaan länsimaisen kulttuurin ulkopuolelle. Kurkista myös antamaani linkkiä, niin voit yrittää myöntää ainakin itsellesi, että tatuointitaiteessa keskinkertaisuus ja kuva-kuin-kuva eivät ole synonyymejä.
http://www.hyperspacestudios.com/
Kyllä suomessa on paljonkin henkilöitä jotka kykenee tuon Guy Atkinsonin tasolle.
Ei ole mitään mieltä kopioida jonkun tyyliä. Näitä "kopiokoneita" jotka pitävät itseään artisteina on jokaisessa korttelissa.
Kyllä sitä kärsivällisyydellä syntyy mitä vaan.
Guy Atkinsonin "omaperäiset" kuvat muistuttavat kyllä hyvin paljon japanilaisia Yakuza rikollisten tatuointeja. Olisikohan mies hankkinut vaikutteita japanista:)
http://photos1.blogger.com/blogger/1856/2130/1600/yakuza1.jpg
tuntuu gay:llakin olevan vielä ammatissaan...
kun katsot vaikka seuraavaa kuvaa, eipä nuo viivat tuossa silmän oikealla puolella näytä niin siisteiltä, taitaa olla joku kotinikkari tämäkin, kenellä on vain hienot sivut?
http://images.hyperspacestudios.com/guy/gallery/Illustrative-Tattoos/aao
No kyllähän tatuoinneissa aina näkyy käden jälki. Ei omissanikaan kaikki viivat ole viivottimella vedetyn näköisiä, vaikka alan ammattilaisten tekemiä ovatkin. Etsit vain tarkoituksella gallerian monista kuvista sen maanantaikappaleen.
Tietääkseni Guy tosiaankin työskentelee kotonaan omassa studiossaan. Hänellä on niin pitkä jonotuslista, ettei ota uusia asiakkaita lainkaan.
Itse olen kyllä huolissani siitä, miltä tuollainen työ näyttää 40 vuoden päästä? Onko siitä mitään jäljellä?
Jos haluaa tehdä tatuointeja ja on koko ikänsä harrastanu piirtämistä, värejä ja visuaalisia asioita, voi ainakin kokeilla eräänlaisen "tatuoinnin" tekemistä piirtämällä sellasia eri väreillä ystäviensä ja tuttaviensa iholle.
Kuten alottaja totes: piirustustaito (ja itse sanoisin: visuaalinen silmä) on must, jos mielii että lopputuloksesta tulee hyvä.
Mutta missään koulussa ei tartte olla 10 kuviksessa eikä mitään taidekoulua käyny, ei kaikki ammattitaiteilijatkaan tai hyvät sarjakuvapiirtäjät ole käyny kouluja. Jos sä osaat, sä osaat; jos et, niin et.
Feikkitatuointeja voi tehdä esim. tilaamalla netistä jenkkiläisiä LeMar Cosmetics kestomeikkitusseja joilla mm. Yhdysvalloissa tehdään tekotatskoja elokuvanäyttelijöille. Niit sai viel 10 v. sitte Suomesta ihan joistakin kaupoista mut ei taida saada enää. Myös Helsingissä Kuokkasen Peruukkiliikkeessä (Itäinen Teatterikuja) on myytävänä "tatuointi"nestettä. Alkoholiliukoinen.
Molemmat em. tuotteet on täysin myrkyttömiä ja turvallisia.
Näillä (tai sopivilla meikkikynillä, terävillä) kun harjottelee kuvan tekemistä ja varjostamista ja erilaisia ja erivärisiä viivoja ja niiden yhdistelmiä, niin saa jotain tuntumaa siihen kuinka hyvin osaa piirtää ihmisen iholle.
Ja tehdyn kuvan päälle , jos se on onnistunu, levitetään samettivipalla runsaasti transparent irtopuuteria joka sitten hyvin huolellisesti "lakaistaan" pois puuterisudilla. Lopputulos on oman kokemukseni mukaan usein täysin aidon näkönen.
--------
Tatuointikoneen käyttö ja muut tatskojen tekoon liittyvät yksityiskohdat on sitte oma luku sinänsä. Kommentoin ainoastaan tota piirtämistä.
Kenelle riittää, kenelle ei. Mut riittääkö asiakkaalle?
Nykyisillä menetelmillä ja väreillä ei päästä kuin rajalliseen tarkkuuteen ja siihen yltää keskinkertainenkin piirtäjä.
Ei kai joku idiootti tosiaan kuvittele että joku huippupiirtäjä tyytyisi johonkin tatuointien tekemiseen nykyisillä tusinavehkeillä ja väreillä?
Gayn ihan henk.koht. kun tiedät hänen tilanteensa? Ja kuule ihan ensimmäisen kuvan mikä silmiini osui koko galleriasta, pistin tänne esimerkiksi! Muita en vaivautunut edes selaamaan, oli niin tökerö jo tuo ensimmäinen katsomani kuva...
Kyllä monet tatskaajat ainakin tuolla mualimalla harrastaa kovasti myös esim maalaustaidetta ja kaikenlaista piirtämistä, varmaan moni sen mitä muilta töiltään ehtii.
Ja toisinpäin- on niitä sarjakuvataiteilijoita ja muitakin taiteellisia tyyppejä jotka on sitte jossain vaiheessa myös kouluttanu itsestään tatuoijan, Suomessakin.
Idiootit nyt kuvittelee ihan mitä vaan, mut miten niin nykyisillä tusinavehkeillä ja väreillä? Ei kai se oo kiellettyä hankkia viimesen päälle laadukkaat ja tutkitut värit ja parhaat mahdolliset laitteet?
Rajallinen tarkkuus - totta kai, mut piirtämisessä ja sommittelussa ei todellakaan oo useinkaan kyse jostain neulanterävästä jäljestä, vaan viivan luontevasta ja varmasta ilmeestä, ja kuten maalaustaiteessakin, sommittelusta ja värien käytöstä. Se oivallus tapahtuu korvien välissä ja siihen nyt ei yllä välttämättä erityisen keskinkertanen piirtäjä, töhertäjästä puhumattakaan.
Riippuu tietty mitä tarkottaa termi "keskinkertanen", jos se tarkottaa ihan hyvä ja kelpo laatua, niin hyvä niin.
väittäsin ensinnäkin sen että 10 ylä-asteella->ei riitä
mut ei myöskään mun mielestäni toi korkeakoulu...kyse on HARJOITTELUSTA, se on aivan sama vaikka hakkaisit 10vuotta päätäs pulpettii ja piirtelisit kivan talon kuvan opinnäytteeseen, mutta kun useimmat ei halua sitä taloa iholleen..
toiseksi:
jokainen tatuoitsija, mukaan lukien alan huiput(Paul Booth,Victor Portugal, Chris Garver,jne.) ovat aloittaneet kotihakkaajana koska rahaa ja mainetta ei ole heti perustaa liikettä.. onhan tapauksia joilla on liike isopapan maksaessa ja jälki järkyttävää, hygienia päin helvettiä ja kusi kolahtanut päähän, jonka jälkeen itketää isälle ku meni päi helvettiä ja mennää lukioon,tms.
älkää mollatko kotihakkaajia, ottakaa mallia ulkomailta: kannustetaan hommaan koska kun nämä liikkeen omistajat vaihtavat hiippakuntaa, tulee joistakin kotihakkaajista se jatkaja.
Hyvä kirjoitus, täyttä asiaa! Eri asia tosin, kuuleeko kukaan. Tällä palstalla kun asialliset avaukset saavat usein vastaukseksi vain muutaman provon ja haistattelun ja suosituimmiksi ketjuiksi nousevat provot ja trollit.
En ole tatuoija, mutta tatuointeja löytyy, hyviltä tekijöiltä ja tarkkaan harkittuja. Seuraan tatuointikulttuuria aika aktiivisesti ja tiedän teoriatasolla jotakin myös tatuoijan työstä - lähinnä sen, että vaikeaa on, paitsi kuvien tekeminen, myös alalle pääseminen ja sillä menestyminen.
Välillä näkee kotistarojen tekeleitä, jotka ovat niin kammottavia, että sääliksi käy niitä, jotka joutuvat niiden kanssa elämään. Sen lisäksi, että tatuoiminen on todella vaikeaa, sisältyy siihen myös vastuu asiakkaista. Eivät "scratcherit" valitettavasti minnekään häviä ajattelemattomien ihmisten ihoa pilaamasta, mutta onneksi alan taso on kokonaisuutena vuosien mittaan noussut niin huimasti, että jokaisella on nykyisin mahdollisuus hyvään tatuointiin, kun on valmis hieman miettimään mitä haluaa ja maksamaan artistille työstä.
Otit puheeksi tatuointikurssit ja niiden hyödyllisyyden. Mutta, mutta! Eikö LÄVISTYSKURSSITkin ole hyödyllisyydessään samalla tasolla?
Mitä mahtaakaan ihminen muutamassa päivässä oppia lävistäjän ammatista? Ei ainakaan kokonaista ammattia! Kyllähän ammattiin kuin ammattiin tarvitaan rutkasti pitempi opiskeluaika.
Tällaisen pikakurssin jälkeen työnnetään käteen muutama koru, jokunen neula ja parit pihdit ja hanskat. Siitä sitten vaan "lävistämään"...
Kurssin pitäjä (ja rahastaja) nauraa partaansa ja vakuuttaa, että kurssi on todella hyödyllinen (parantamaan hänen omaa ekonomista tilannettaan).
Kusetusta, väitän minä!
Puistattaa ajatus olla pikakurssin käyneen lävistäjän ensimmäinen asiakas.
mä kyllä kans oon samaa mieltä. Noi tollaset kurssit on vaa raha kikka.
Tässä hommassa tarvii oikeesti lahjoja ja eikä tää aina oo ihan sitä herkkua mitä kyseiset ohjelmat antaa ymmärtää.
Nyt jos jostain tuntuu siltä että haluu alkaa tatuoijaks, ei muutaku hyvä portfolio kainaloo ja kysyy oppilaan paikkaa kunnon liikkeestä.
Oon harkinnut tatuointi välineiden hankkimista. Oon piirtäny itse kuvan jonka haluaisin ottaa nilkkaani. Aloituspakkaus maksaa 100 e, ei siis paha hinta. Totesin kyllä että sisänilkkaan pystyisin EHKÄ itse kuvan hakkaan, mut totesin että ehkä on vaan parempi mennä alan ammattilaisen hakattavaksi. Jos tatuointivehkeet hommaisin, en muille tekis tatskoja vaan vain itselleni.... pitkän harjoituksen jälkeen uskaltaisin ehkä muillekin tehdä jonkun erittäin yksinkertaisen tatuoinnin, mutta taidan jättää ne haaveet kokonaan.