Pelituomari Aine voisi varmaan lähettää lehdistötiedotteen tunnoistaan nyt, kun mestaruutta juhlii oikeasti parempi joukkue. Näin ei olisi käynyt, jollei käsittämättömän huonosti tehtävänsä hoitaneen, epävarman Aineen toikkarointeja olisi korjailtu jälkikäteen.
Mutta ensi vuonna varmaan taas kyynärpäät ojossa, omaa järjestöasemaa käyttäen finaaleita viheltämään?
Lajin parhaaksi olisi, jos syöttötuomari Lähteenmäelle etsittäisiin ensi kesäksi kunnollinen tuomaripari.
Antti Aine hävisi mestaruuden
Analyytikko S. Lumijoki
11
2803
Vastaukset
- Luuviitonen
Jos kesän pelejä kokonaisuutena katsoo, niin parista Aine-Lähteenmäki se jälkimmäinen on pelejä enemmän tunaroinut. Lähteenmäki on hyvä harjanvarressa, mutta voisi ensi kesänä keskittyä vaan hitsarin hommiin!
- A. I. van Kurillaan
Ero on siinä, että Lähteenmäki ei tee virheitä kotipesäkilvoissa eikä torveile kurinpidossa, jossa Aine epäonnistui totaalisesti (mistä lienee palkkiona varma paikka ensi kauden loppuotteluihin).
- einari hyytiäinen
Aineen tuomarointi oli kyllä ennätyksellinen pohjanoteeraus. Ilman sitä ei olisi tarvinnut käydä näitä ikäviä pelin ulkopuolisia keskusteluja eikä ryhtyä minkäännäköisiin kurinpidollisiin toimenpiteisiin. Aineelta tilanne riistäytyi täysin käsistä. Ei ottanut tilannetta haltuun ajoissa. Ja se korttien vilauttelu oli sitten myös täysin käsittämätöntä, farssin huipentuma. Ainoa, joka olisi ansainnut punaisen oli Aine itse. Muut asiat olisivat selvinneet ottamalla silloin tilanne puhumalla haltuun ja ryhtymällä puolueettomaksi. Aineelle kolmen vuoden lähestymiskielto pesäpallokentille! Rajaksi vaikkapa kolme kilometriä. Aine suureksi osaksi pilasi koko tämän vuoden loppuhuipentuman.
- tuumin
No nyt kun on savu hälvennyt niin voi todeta ettei mennyt aivan niinkuin piti.
Ji Heikkisen 2 peliä "jatkuvasta epäurheilijamaisuudesta" ei perustunut sääntöihin eikä olemassaoleviin ennakkotapauksiin. 1 peli oli selviö varoitustilin täyttymisen kannalta.
Ja Heikkisen sormiharjoitukset olisivat ennakkotapaustenkin valossa olleet 2 peliä.
Mäkelän 2 peliä suorasta punaisesta jos vettä roiskui A.Ainetta KOHTI oli myös OK.
Siis virheeksi jäi että ehkäpä väärä Heikkinen huilasi sunnuntain. Jymyn ulkopeli olisi parantunut mutta sisäpelistä kuollut loppukin happi...
Vasta nyt on tuomareilla, pelaajilla ja PPL:llä käsitys siitä mitä kaikkea voi tapahtua, mihin se voi johtaa ja miten siihen pitää puuttua. Voiko tällaista kuvitella mielessään kukaan etukäteen ja luoda mieleensä selvät sapluunat joilla toimii TILANTEESSA, ei viikon jälkeen täällä kesk.palstalla.
Ratkaisu oli Pattijoen parempi materiaali. Kippola pystyttiin hakemaan jokeriksi, olisi pystynyt pelaamaan polttajaa jos Haapakosken jalka ei kestänyt. Ylitalo voitiin jättää pois koska Kallio/Kosonen/Kemilä akselin juoksuvoiman varaan voitiin laskea. Kuosmas-Mikolla ei ollut pakassa enää kortteja!
- Voitti
Jos huonolla "kasetilla" varustettu Mäkelä olisi pelannut niin PattU olisi hävinnyt.
- xyzx
Ymmärrykseni voi olla heikko, mutta ei niin hekko kuin viestin kirjoittajalla!
- oliko Pertti Mäkelän
punainen kortti erotuomarin koskemattomuuden rikkomista. Mäkelähän varmaan yritti vain Jimi Heikkisen päälle ruiskuttaa vettä, mutta vahingossa sitä lensi myös tuomarin päälle. Tuolla logiikalla, jos pelaaja vahingossa horjahtaa ja kaatuu tuomarin päälle, se on tuomarin koskemattomuuden rikkomista. Itse ymmärrän tämän sääntöpykälän niin, että pelaaja tahallaan käy käsiksi tuomariin. Joten voimme päätellä, että Pertti Mäkelän punainen kortti oli väärin tuomittu ja keltainenkin olisi ollut tuosta kova rangaistus, mutta oikea tuomio, Mäkelähän ei aloittanut hässäkkää. Lajin parhaaksi tosiaan, jos Aine ei enää tuomitsisi, kun ei siihen näköjään kunnolla pysty.
- Monchai Tajan
Muutama vuosi sitten Kiteellä Superin pelissä kakkoselle palanut pelaaja käveli vahingossa kakostuomaria päin kun tämä katseli mualle ja peruutti suoraan kakkoselta pois kävelevän pelurin eteen. Ja voitte arvata mikä oli tuomio...?
- Epäilen
Kuka sen sitten aloitti? Pattun itkupilli tuomari ja pelaajat.Jos ei ole kanttia hävitä pelillisesti, niin ei kannattais ruikuttamalla säälimestaruutta ottaa.Varmaan omatunto kolkuttaa, mitä tuli tahtyä?
- o-p.
Se on jännä juttu tämä Sotkamo-homma. Jos joukkue häviää, niin vikaa etsitään ensimmäisenä muualta. Tuomarista, "Pattijoen itkupilleistä", liian kovasta kentästä jne. Eikö peiliin voisi katsoa? Joukkue oli tänä vuonna toiseksi paras ja sillä selvä.
- pelimies oikea
Millos julkistetaan tiato notta Aune hyllytethän
ens vuadeksi pääsarjatason tuomaroinneista, sitähä ei muuton saara
poistettua ulos lei of peleistä, missä eivät riitä kyvyt tasapualisee tuamarointii,
jos pelissä o mukana Sotkamo Jymy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108086Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu392905- 352482
- 1212213
- 181876
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais131624Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan401493- 101456
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151425"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141379