Hyvä, että saatiin edes finaaleihin äänenkäytön ammattilainen, joka osaa huudonkin sivistyneesti.
0Äänestä
Mauno Ladonlukko
Kyllä vain, Mertaranta oli kerrassaan loistava! Käyttäkääpä nyt Superpesiksen hallituksen puheenjohtaja, Tikkanen ja muut valtavasti energiaa, jotta saisitte YLE:n ja Mertarannan mukaan televisioimaan/selostamaan 10 runkosarjapeliä, 1-3 välierää ja kaikki finaalit. Urheilukanava piipittäköön loput. Mertarannan otteessa oli niin vahvaa tietoa ja rohkeutta arvistella aiheesta SOTKAMON tähtipelaajia, että harvoin - jos koskaan - olen moista kuullut!
0Äänestä
einari johnson
Mertaranta on huippu! Onneksi hänet on saatu näitä pesisotteluja selostamaan. Ainoa mikä häiritsee on se, että hänelläkin, niin kuin kaikilla muillakin selostajilla, on taipumuksena ratkaista pelejä etukäteen. Eilenkin, lauantaina Pattijoella, oli selvä tapaus jo toisen jakson toisen vuoroparin jälkeen, vaikka Jymy myöhemmin osoitti, että minkäännäköistä selvyyttä lopputulemasta ei ollut. Mutta joka tapauksessa huippuselostaja ja toivokaamme. että hän pysyy edellen pesäpallon parissa.
0Äänestä
aikoinaan!
Kyllä Mertaranta oli todella hyvä kaikissa finaalilähetyksissä. Selvästi kuulee, että hän on itsekin pelannut, muistaakseni ykkössarjaa Järvenpäässä. Hän osaa erottaa olennaisen epäolennaisesta niin pesiksessä kuin muissakin lajeissa. Onneksi Mikko Hannula ei ole päässyt eetteriin enää aikoihin pesiksessä.
0Äänestä
Hyvä Mertsi!!
Jep. Puolikuiskaajaa eli lauseiden loppua kuiskaavaa ja nielevää Hannulaa ei ole ikävä. Pilaa supatuksillaan niin lentopallon kuin muutkin lajit elikkä niiden kommentoinnin. Eikä näihin peleihin olisi tarvittu Hannulan tapaista "objektiivisuutta" ja Kainuun miehet -hehkuntaa. Kiitos Yle, että laittoi Mertsin kehiin.
0Äänestä
satakunnasta
Olen pitänyt Mertarantaa hyvänä, oikeastaan huippuselostajana myös pesäpallossa, jonka hän kyllä hallitsee, mutta vanhuus näyttää tulevan hänellekin. Läpi koko selostuksen vain "jymyä" seurattiin ja nämä "jymy selvisi tästä" (kun pattijoelle tuli kolmas palo)ym lopuksi hän vielä ehdotti, että jossiteltavaa jäi? - Pelistä ei jäänyt mitään jossiteltavaa, Pattijoki oli selvästi parempi.
Kyllä Urheilukanavalla oli ammattimainen selostus katsoin myös sieltä toiseen kertaan ja vertasin selostuksia, ei jäänyt silläkään sektorilla jossiteltavaa, Urheilukanavalla oli hyvä, tasapuolinen ja ammattimainen selostaja, kuka hän oli siitä aion ottaa selvää.
0Äänestä
veksi_kakkonen
Mertaranta on ihan hyvä selostaja, mutta pesisfinaalien selostuksissa minua rupesi pari asiaa tökkimään aika pahasti. Ensinnäkin aina Jarkko Kokon lyöntivuorolla hän jaksoi kerrata Kokon pesisuran ja mestaruuksien määrän. Toinen oli ne puujalkavitsit "entisen likan sanomisista", ei ne jatkuvasti toistettuna enää jaksaneet oikein huvittaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä, että saatiin edes finaaleihin äänenkäytön ammattilainen, joka osaa huudonkin sivistyneesti.
Kyllä vain, Mertaranta oli kerrassaan loistava! Käyttäkääpä nyt Superpesiksen hallituksen puheenjohtaja, Tikkanen ja muut valtavasti energiaa, jotta saisitte YLE:n ja Mertarannan mukaan televisioimaan/selostamaan 10 runkosarjapeliä, 1-3 välierää ja kaikki finaalit. Urheilukanava piipittäköön loput. Mertarannan otteessa oli niin vahvaa tietoa ja rohkeutta arvistella aiheesta SOTKAMON tähtipelaajia, että harvoin - jos koskaan - olen moista kuullut!
Mertaranta on huippu! Onneksi hänet on saatu näitä pesisotteluja selostamaan. Ainoa mikä häiritsee on se, että hänelläkin, niin kuin kaikilla muillakin selostajilla, on taipumuksena ratkaista pelejä etukäteen. Eilenkin, lauantaina Pattijoella, oli selvä tapaus jo toisen jakson toisen vuoroparin jälkeen, vaikka Jymy myöhemmin osoitti, että minkäännäköistä selvyyttä lopputulemasta ei ollut. Mutta joka tapauksessa huippuselostaja ja toivokaamme. että hän pysyy edellen pesäpallon parissa.
Kyllä Mertaranta oli todella hyvä kaikissa finaalilähetyksissä. Selvästi kuulee, että hän on itsekin pelannut, muistaakseni ykkössarjaa Järvenpäässä. Hän osaa erottaa olennaisen epäolennaisesta niin pesiksessä kuin muissakin lajeissa. Onneksi Mikko Hannula ei ole päässyt eetteriin enää aikoihin pesiksessä.
Jep. Puolikuiskaajaa eli lauseiden loppua kuiskaavaa ja nielevää Hannulaa ei ole ikävä. Pilaa supatuksillaan niin lentopallon kuin muutkin lajit elikkä niiden kommentoinnin. Eikä näihin peleihin olisi tarvittu Hannulan tapaista "objektiivisuutta" ja Kainuun miehet -hehkuntaa.
Kiitos Yle, että laittoi Mertsin kehiin.
Olen pitänyt Mertarantaa hyvänä, oikeastaan huippuselostajana myös pesäpallossa, jonka hän kyllä hallitsee, mutta vanhuus näyttää tulevan hänellekin.
Läpi koko selostuksen vain "jymyä" seurattiin ja nämä "jymy selvisi tästä" (kun pattijoelle tuli kolmas palo)ym lopuksi hän vielä ehdotti, että jossiteltavaa jäi? - Pelistä ei jäänyt mitään jossiteltavaa, Pattijoki oli selvästi parempi.
Kyllä Urheilukanavalla oli ammattimainen selostus katsoin myös sieltä toiseen kertaan ja vertasin selostuksia, ei jäänyt silläkään sektorilla jossiteltavaa, Urheilukanavalla oli hyvä, tasapuolinen ja ammattimainen selostaja, kuka hän oli siitä aion ottaa selvää.
Mertaranta on ihan hyvä selostaja, mutta pesisfinaalien selostuksissa minua rupesi pari asiaa tökkimään aika pahasti.
Ensinnäkin aina Jarkko Kokon lyöntivuorolla hän jaksoi kerrata Kokon pesisuran ja mestaruuksien määrän.
Toinen oli ne puujalkavitsit "entisen likan sanomisista", ei ne jatkuvasti toistettuna enää jaksaneet oikein huvittaa.