Osaisiko joku sääntöjen tulkinnasta oikeasti tietävä valaista ajolähdön etenemispakkoa.
Eli jos löyjä lyö viimeisellään hudin, onko kolmosella oleva pelaaja turvassa pesällään (ei siis lähde etenemään) kunnes pallo toimitetaan kolmospesälle vai palaako etenijä heti kun syötäjä saa pallon kotipesässä haltuunsa?
Esim. lyöjä lyö viimeisellä hudin ja lähtee juoksemaan ykköselle. Syöttäjä heittää kohti ykköspesää. Kolmosella oleva pelaaja irtoaa pesästä vasta syöttäjän heiton jälkeen ja ehtii kotipesään ennen kuin pallo saadaan takaisin kotipesään. Tuleeko juoksu?
Ajotilanteen tulkinta
13
2308
Vastaukset
- itsekin tuomari
Periaatteessa se on mahdollista, että tulee juoksu :)Vaikka on ajolähtö niin silti voi tulla juoksu vaikka lyöjä löisikin hudin, jos pelaaja ei ole kolmoselta irti, kun pallo lukkarin hallussa :)
- ¨+9*Å ckf
Junnupeleissä sattuu useinkin tää tilanne.
- junnuvalkku
¨+9*Å ckf kirjoitti:
Junnupeleissä sattuu useinkin tää tilanne.
Ja sen takia tenavasäännöissä (f ja G-junnut) on sääntä rukattu siten, että palo tulee heti kolmosella olevasta, josa ajolähdössä viimeisellä lö hutin.
- kprp
junnuvalkku kirjoitti:
Ja sen takia tenavasäännöissä (f ja G-junnut) on sääntä rukattu siten, että palo tulee heti kolmosella olevasta, josa ajolähdössä viimeisellä lö hutin.
Kiitos vastauksista. Taannoin oli melkeinen häslinki vastaavan tilanteen tulkinnasta E-ikäisten pelistä. Mielestäni tämä on aika omituinen sääntö, tämähän suorastaan kannustaa joissakin tilanteissa pelaajaa pysymään pesällä.
Viimeisellä huti, lyöjä lähtee ykköselle, ykkösellä oleva kakkoselle. Muut pysyvät pesässä.
Nyt pallo pitää käyttää kolmosen kautta, ennenkuin etenijä voidaan polttaa kotiin.
Kun ykköseltä heitetään kolmoselle, etenijä irtoaa ja todennäköisesti ehtii kotiin ennenkuin pallo saadaan kolmosen kautta takaisin kotipesään.
Sananaikaisesti kakkosella on etenijä pysynyt pesässään ja lähtee etenemään kolmoseelle vasta kun pallo on heitetty kolmoselta kotiin.
Tuloksena vain yksi palo ykköselle ja juoksu! - Nimetön
kprp kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Taannoin oli melkeinen häslinki vastaavan tilanteen tulkinnasta E-ikäisten pelistä. Mielestäni tämä on aika omituinen sääntö, tämähän suorastaan kannustaa joissakin tilanteissa pelaajaa pysymään pesällä.
Viimeisellä huti, lyöjä lähtee ykköselle, ykkösellä oleva kakkoselle. Muut pysyvät pesässä.
Nyt pallo pitää käyttää kolmosen kautta, ennenkuin etenijä voidaan polttaa kotiin.
Kun ykköseltä heitetään kolmoselle, etenijä irtoaa ja todennäköisesti ehtii kotiin ennenkuin pallo saadaan kolmosen kautta takaisin kotipesään.
Sananaikaisesti kakkosella on etenijä pysynyt pesässään ja lähtee etenemään kolmoseelle vasta kun pallo on heitetty kolmoselta kotiin.
Tuloksena vain yksi palo ykköselle ja juoksu!säännöissä on etenemispakko ajotilanteessa eli palot tulee heti kun pallo on pesillä ja etenijän sijainnilla ei ole mitään merkitystä.
Tosin harrastepesistä pelataan hyvin erilaisilla sääntötulkinnoilla riippuen pelaajien tasosta jne. - vessix
kprp kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Taannoin oli melkeinen häslinki vastaavan tilanteen tulkinnasta E-ikäisten pelistä. Mielestäni tämä on aika omituinen sääntö, tämähän suorastaan kannustaa joissakin tilanteissa pelaajaa pysymään pesällä.
Viimeisellä huti, lyöjä lähtee ykköselle, ykkösellä oleva kakkoselle. Muut pysyvät pesässä.
Nyt pallo pitää käyttää kolmosen kautta, ennenkuin etenijä voidaan polttaa kotiin.
Kun ykköseltä heitetään kolmoselle, etenijä irtoaa ja todennäköisesti ehtii kotiin ennenkuin pallo saadaan kolmosen kautta takaisin kotipesään.
Sananaikaisesti kakkosella on etenijä pysynyt pesässään ja lähtee etenemään kolmoseelle vasta kun pallo on heitetty kolmoselta kotiin.
Tuloksena vain yksi palo ykköselle ja juoksu!Ei tuo ihan ongelmaton ole tuokaan junnujen tulkinta.
Miettikääpä tilanne jossa lyöjä lyö kopin lähelle kotipesää. Kolmosella pysytään oikeaoppisesti pesässä, tai palataan sinne äkkiä ennen koppia takaisin, jotta päästään tilanteesta tuplahaavoilla kakkoselta lähteneen saapuessa kolmoselle.
Noilla junnutulkinnoilla kolmosella oleva kuitenkin palaa, kun pallo viedään kotipesään, eikä tuplahaavaa synny.
Miksi junnut ylipäätään ajolähtöjä järjestävät, jos sieltä noin helppoa, kun kuvailtiin, on tuoda juoksuja pelkillä heitoilla...
Oikeaoppinen ajonpurku: Lukkari ei HEITÄ kolmoselle, jos heittely on epävarmaa, vaan kävelee kolmospesälle pallon kanssa. Kotipesään menee yksi tai useampia ulkopelaajia varmimmasta päästä... näin meille opetettiin ala-asteella, eikä tuota pesäänjäämiskikkaa kovin menestyksekkäästi käytetty....
Ajolähdössä(kin) on pesällä (myös kolmosella) turvassa kunnes pallo (tai toinen juoksija) ko. pesälle saapuu... heti tämä sääntö takaisin kaikkiin sarjoihin yhtenäisyyden vuoksi. - vessix
junnuvalkku kirjoitti:
Ja sen takia tenavasäännöissä (f ja G-junnut) on sääntä rukattu siten, että palo tulee heti kolmosella olevasta, josa ajolähdössä viimeisellä lö hutin.
Tämä on juuri eräs niitä sääntöjä, joilla tenavilta estetään kaikenlainen oma-aloitteinen pelin seuraaminen ja luovuus.
Ei muuta kuin täysillä menoksi, tapahtuipa sitten mitä tahansa. Ei ihme, jos mestaruussarjoissakaan ei ymmärretä sääntöjä lähimainkaan, lyödään vaihotilanteissa (ei ajo) tahallisia laittomia (=turha palo) yms.
Nuoret oppivat nopeasti erilaisia kikkoja, kunhan näiden annetaan soveltaa niitä ilman liikaa kahlehtimista. Ei pesäpallossa kaikkien juoksujen tarvitse tulla lyönneillä.. Heitto- ym. ulkopelitaito on myös tärkeä osa peliä, ei niitä opita joa vältellään pesille heittelyä sillä, että kuitenkin menee harhaan tai pallo putoaa ja tulee juoksu ilmaiseksi jne...
Pelaamalla noita tilanteita oppii ja samalla pelisilmä kehittyy. - mutta...
vessix kirjoitti:
Tämä on juuri eräs niitä sääntöjä, joilla tenavilta estetään kaikenlainen oma-aloitteinen pelin seuraaminen ja luovuus.
Ei muuta kuin täysillä menoksi, tapahtuipa sitten mitä tahansa. Ei ihme, jos mestaruussarjoissakaan ei ymmärretä sääntöjä lähimainkaan, lyödään vaihotilanteissa (ei ajo) tahallisia laittomia (=turha palo) yms.
Nuoret oppivat nopeasti erilaisia kikkoja, kunhan näiden annetaan soveltaa niitä ilman liikaa kahlehtimista. Ei pesäpallossa kaikkien juoksujen tarvitse tulla lyönneillä.. Heitto- ym. ulkopelitaito on myös tärkeä osa peliä, ei niitä opita joa vältellään pesille heittelyä sillä, että kuitenkin menee harhaan tai pallo putoaa ja tulee juoksu ilmaiseksi jne...
Pelaamalla noita tilanteita oppii ja samalla pelisilmä kehittyy.en kyllä tässä tapauksessa yhdy mielipiteeseesi. Mielestäni on ihan hyvä, että peliä on selkiytetty junnuja varten. Oikeat pesissäännöt ovat muutenkin turhan monimutkaiset kuten sanoitkin niin mestaruussarjoissakin tehdään käsittämättömiä mokia sääntötulkintojen takia.
- vessix
mutta... kirjoitti:
en kyllä tässä tapauksessa yhdy mielipiteeseesi. Mielestäni on ihan hyvä, että peliä on selkiytetty junnuja varten. Oikeat pesissäännöt ovat muutenkin turhan monimutkaiset kuten sanoitkin niin mestaruussarjoissakin tehdään käsittämättömiä mokia sääntötulkintojen takia.
Mielestäni olisi kuitenkin oikein antaa nuorten pelata mahd. oikeilla säännöillä ja oivaltaa niiden merkityksen eikä vaan orjallisesti noudattamaan pelinjohtajan merkkejä. Sitä kautta nämä ymmärtäisivät säännöt myös vanhempiin ikäluokkiin siirtyessään, eikä menisi sormi suuhun heti, kun kentällä sattuu jotakin tavallisuudesta poikkeavaa.
Se, että "oikeissa" pelisäännöissä voitaisiin ajolähtötulkintaa muuttaa(selkiyttää), on taas asia sinänsä. Eihän siitä todellakaan ole perillä pelaajat, yleisö eikä osa tuomareistakaan... Tosin, jos viitsii sääntökirjasen lukea siltä osin huolella, niin varmasti ymmärtää, mistä siinä on kyse. - mieltä...
vessix kirjoitti:
Mielestäni olisi kuitenkin oikein antaa nuorten pelata mahd. oikeilla säännöillä ja oivaltaa niiden merkityksen eikä vaan orjallisesti noudattamaan pelinjohtajan merkkejä. Sitä kautta nämä ymmärtäisivät säännöt myös vanhempiin ikäluokkiin siirtyessään, eikä menisi sormi suuhun heti, kun kentällä sattuu jotakin tavallisuudesta poikkeavaa.
Se, että "oikeissa" pelisäännöissä voitaisiin ajolähtötulkintaa muuttaa(selkiyttää), on taas asia sinänsä. Eihän siitä todellakaan ole perillä pelaajat, yleisö eikä osa tuomareistakaan... Tosin, jos viitsii sääntökirjasen lukea siltä osin huolella, niin varmasti ymmärtää, mistä siinä on kyse.että junnujen ja aikuisten olisi syytä pelata suunnilleen samoilla säännöillä mutta edelleen tuota ajolähtösääntöä voitaisiin muuttaa koska kuinka usein olette nähneet superissa kolmosella olevan pelaajan kököttävän pesällä odottaen mahdollista hutilyöntiä ;) ???
- vessix
mieltä... kirjoitti:
että junnujen ja aikuisten olisi syytä pelata suunnilleen samoilla säännöillä mutta edelleen tuota ajolähtösääntöä voitaisiin muuttaa koska kuinka usein olette nähneet superissa kolmosella olevan pelaajan kököttävän pesällä odottaen mahdollista hutilyöntiä ;) ???
Hutilyöntejähän ei superissa paljon tule. Sen varaan ei kannata laskea. Junnupeleissä se taas on hyvinkin yleistä, miksi tätä ei voida ottaa huomioon pelitaktiikassakin. Jos oletetaan, että huti on "varma" niin tottakai jäädään pesälle ja koetetaan juoksua toisin keinoin, eikä aseteta lyöjälle paineita, että on pakko osua tai aiheutat 2 paloa suoraan... Vaikka pelataan samoilla säännöillä, niin tottakai eroja tulee pelissä, koska taidot eivät ole samaa luokkaa. Miksi ihmeessä jokainen tilanne pitää saada nuistuttamaan täsmälleen superin vastaavaa... Superissa ko. tilanteessa huti aiheuttaa väistämättä palon kotipesään, jäipä pesälle tai ei. Miksi junnupelissä pitäisi olla täsmälleen sama seuraus AUTOMAATTISESTI...
Sittenhän pitäisi myös säätää, että jos vaihtotilanteessa lähtee väärällä ja lyöjä ei lyö, niin vihelletään automaattisesti etenijästä palo, vaikka käytännössä junnupeleissä noillakin ennättää lähes aina. - ...
vessix kirjoitti:
Hutilyöntejähän ei superissa paljon tule. Sen varaan ei kannata laskea. Junnupeleissä se taas on hyvinkin yleistä, miksi tätä ei voida ottaa huomioon pelitaktiikassakin. Jos oletetaan, että huti on "varma" niin tottakai jäädään pesälle ja koetetaan juoksua toisin keinoin, eikä aseteta lyöjälle paineita, että on pakko osua tai aiheutat 2 paloa suoraan... Vaikka pelataan samoilla säännöillä, niin tottakai eroja tulee pelissä, koska taidot eivät ole samaa luokkaa. Miksi ihmeessä jokainen tilanne pitää saada nuistuttamaan täsmälleen superin vastaavaa... Superissa ko. tilanteessa huti aiheuttaa väistämättä palon kotipesään, jäipä pesälle tai ei. Miksi junnupelissä pitäisi olla täsmälleen sama seuraus AUTOMAATTISESTI...
Sittenhän pitäisi myös säätää, että jos vaihtotilanteessa lähtee väärällä ja lyöjä ei lyö, niin vihelletään automaattisesti etenijästä palo, vaikka käytännössä junnupeleissä noillakin ennättää lähes aina.eiköhän jatketa näillä vanhoilla säännöillä!
- vessix
... kirjoitti:
eiköhän jatketa näillä vanhoilla säännöillä!
... jatkakaa aivan vapaasti, mutta älkää tappako junnuilta kaikkea luovuutta ja oman järjen käyttöä. Mitä hyötyä on siitä, että tenavaleirit on pullollaan pelaajia, jos nämä muutaman vuoden sisällä kyllästyvät ja vaihtavat muihin harrastuksiin, joissa saa ajatellakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49487
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482