Patriarkat
He olivat MAT-teorian perustajat. Siihen aikaan elettiin vielä news-aikakautta, ennen näitä nykyaikaisia keskustelupalstoja. Muistattehan… esim. Oppilaitoksen UNIX-keskuskoneeseen kirjauduttiin pikkuruisessa DOS tai pönttö-MAC työasemalla olleella Telnet-ohjelmalla, kirjoitettiin komentoriville ”rn” tai ”tin” tai jotain muuta vastaavaa ja nettikeskustelun ihmemaa oli edessä kaikessa merkkipohjaisessa komeudessaan.
Patriarkat olivat kaikki Tamperelaisia teekkareita. Eivät hekään tyhjästä juttujaan repineet. Lainasivat paljon mm. Amerikkalaiselta Daniel Mocsnyltä joka kirjoitteli englanninkielisillä news-palstoilla juttujaan.
Patriarkat olivat monipuolinen joukko. Mukana oli psyykkisiä AT-miehiä ja fyysisiä AT-miehiä. Mutta oli aitoja YT-miehiäkin, esim. levyn julkaissut tekno-musiikki guru ja teini-idoli (joka muuten lopulta saattoi MAT-teorian kirjalliseen muotoon). Oli myös vähän renttuhenkisempiä, joilla naisia riitti.
Patriarkat käyttivät välillä melko rumaa kieltä (jotkut heistä), mutta pohjalla oli melko viileän tieteellinen ote. He myös elivät realiteettien mukaan. Joku tyytyi fyysiseen AT-naisen, joku naiseen köyhästä maasta, joku eli lyhyissä suhteissa. Jostakin tuli keskiluokkainen perheenisä. Kukin oman kykynsä mukaan.
Patriarkat tunnettiin nimellä Trio Erektus. Heitä oli enemmän kuin 3 mutta tuota nimeä käytettiin.
Titaanit
He aloittivat news-kauden lopulla mutta tunnetuiksi tulivat nettipalstoilla ja Blogeissaan. He esiintyivät omilla nimillään joten kutsuttakoon heitä tässä niillä (myös patriarkat kirjoittivat omilla nimillään mutta he eivät ole enää kovin tunnettuja ja voivat jäädä mainitsematta).
Titaanit olivat/ovat P Höglund ja H Laasanen. Viimeksi mainittu käytti pitkään nimimerkkejä mutta esiintyy nyt omalla nimellään.
Höglund on useimpien vastustajien mielestä kaikkein pahin MAT-kirjoittaja. Aikaisemin hän kirjoitti paljon tekstiä, jonka rinnalla ”Suuri isä” ja kumppanit ovat pikkupoikia. Mutta Höglundin perus idea ei ollut pelkkä lutkittelu vaikka hän kovaa ja vieläkin kovempaa kieltä käytti. Hän yhdisti kirjoituksiinsa tieteellistä mutta ennen kaikkea kulttuurillista sivistystä ja kirjoitti yläluokkaiseen sävyyn. Tämän vuoksi Höglundista tuli ainakin naispuolisten vastustajien mielestä koko netin suurin saatana. Sittemmin Höglund löysi itselleen sopivan tavisnaisen ja rauhoittui. Hänellä on nykyään julkinen nettipalsta, jonka tekstit ovat kaukana rankkojen aikojen vuodatuksista ja käsittelevät yleensä muita asioita kuin MAT-teoriaa tai ihmissuhteita.
Laasanen on suuren yleisön joukossa ylivoimaisesti tunnetuin MAT-kirjoittaja ja siksi itseoikeutettu titaani. Hän on ainoa, joka on tuonut ATM-näkökulman julki perinteisissä tiedotusvälineissä, netin ulkopuolella. Laasasen ote on saman kaltainen kuin monilla patriarkoilla ja hän pyrkii viileään tieteellisyyteen. Toisin kuin patriarkat Laasanen ei ole luonnontieteilijä vaan yhteiskuntatieteilijä. Tämän vuoksi hänen teoriansa on suuren yleisön helpommin ymmärrettävissä kuin alkuperäinen MAT-teoria. Laasanen taistelee feministejä ja naistutkijoita vastaan heidän omalla kotikentällään ja omilla aseillaan mihin kukaan muu ei aiemmin ole uskaltautunut.
Nuoriso
Nuorempia MAT-kirjoittajia on paljon. He ovat iältään nuoria tai nettikeskustelu kokemukseltaan nuoria. He kirjoittavat keskustelupalstoilla ja blogeissa kuten titaanit. Tyypillistä on esiintyminen nimimerkillä ja muutenkin tunnistamattomana. Nuoriso on täten puhtaimmin internet-aikakauden kirjoittajia.
Tunnetuin hahmo on tietenkin Lord Boredom. Hän on mustanpuhuvan MAT-kirjoittajakunnan hyvis. Hahmo josta kaikki pitävät (lukuun ottamatta kiukkuisia vanhoja feministejä joille on 70-luvun totalitaaristen ideologioiden perua olemassa vain yksi totuus). Boredom on tunnetuista MAT-kirjoittajista kansanomaisin ja helpoimmin lähestyttävä, joka ei yritä piiloutua pelkän teorian taakse.
Ikävä kyllä Boredom ei edusta koko kuvaa nuorisosta. Nuorisoon kuuluvat myös ”Suuren isän” kaltaiset keskustelun mätämunat joiden toiminta ei ole keskustelua vaan nettipalstan häiriköintiä. Nämäkin ovat tyypillisiä internet-ajan ilmiöitä.
He olivat MAT-teorian perustajat. Siihen aikaan elettiin vielä news-aikakautta, ennen näitä nykyaikaisia keskustelupalstoja. Muistattehan… esim. Oppilaitoksen UNIX-keskuskoneeseen kirjauduttiin pikkuruisessa DOS tai pönttö-MAC työasemalla olleella Telnet-ohjelmalla, kirjoitettiin komentoriville ”rn” tai ”tin” tai jotain muuta vastaavaa ja nettikeskustelun ihmemaa oli edessä kaikessa merkkipohjaisessa komeudessaan.
Patriarkat olivat kaikki Tamperelaisia teekkareita. Eivät hekään tyhjästä juttujaan repineet. Lainasivat paljon mm. Amerikkalaiselta Daniel Mocsnyltä joka kirjoitteli englanninkielisillä news-palstoilla juttujaan.
Patriarkat olivat monipuolinen joukko. Mukana oli psyykkisiä AT-miehiä ja fyysisiä AT-miehiä. Mutta oli aitoja YT-miehiäkin, esim. levyn julkaissut tekno-musiikki guru ja teini-idoli (joka muuten lopulta saattoi MAT-teorian kirjalliseen muotoon). Oli myös vähän renttuhenkisempiä, joilla naisia riitti.
Patriarkat käyttivät välillä melko rumaa kieltä (jotkut heistä), mutta pohjalla oli melko viileän tieteellinen ote. He myös elivät realiteettien mukaan. Joku tyytyi fyysiseen AT-naisen, joku naiseen köyhästä maasta, joku eli lyhyissä suhteissa. Jostakin tuli keskiluokkainen perheenisä. Kukin oman kykynsä mukaan.
Patriarkat tunnettiin nimellä Trio Erektus. Heitä oli enemmän kuin 3 mutta tuota nimeä käytettiin.
Titaanit
He aloittivat news-kauden lopulla mutta tunnetuiksi tulivat nettipalstoilla ja Blogeissaan. He esiintyivät omilla nimillään joten kutsuttakoon heitä tässä niillä (myös patriarkat kirjoittivat omilla nimillään mutta he eivät ole enää kovin tunnettuja ja voivat jäädä mainitsematta).
Titaanit olivat/ovat P Höglund ja H Laasanen. Viimeksi mainittu käytti pitkään nimimerkkejä mutta esiintyy nyt omalla nimellään.
Höglund on useimpien vastustajien mielestä kaikkein pahin MAT-kirjoittaja. Aikaisemin hän kirjoitti paljon tekstiä, jonka rinnalla ”Suuri isä” ja kumppanit ovat pikkupoikia. Mutta Höglundin perus idea ei ollut pelkkä lutkittelu vaikka hän kovaa ja vieläkin kovempaa kieltä käytti. Hän yhdisti kirjoituksiinsa tieteellistä mutta ennen kaikkea kulttuurillista sivistystä ja kirjoitti yläluokkaiseen sävyyn. Tämän vuoksi Höglundista tuli ainakin naispuolisten vastustajien mielestä koko netin suurin saatana. Sittemmin Höglund löysi itselleen sopivan tavisnaisen ja rauhoittui. Hänellä on nykyään julkinen nettipalsta, jonka tekstit ovat kaukana rankkojen aikojen vuodatuksista ja käsittelevät yleensä muita asioita kuin MAT-teoriaa tai ihmissuhteita.
Laasanen on suuren yleisön joukossa ylivoimaisesti tunnetuin MAT-kirjoittaja ja siksi itseoikeutettu titaani. Hän on ainoa, joka on tuonut ATM-näkökulman julki perinteisissä tiedotusvälineissä, netin ulkopuolella. Laasasen ote on saman kaltainen kuin monilla patriarkoilla ja hän pyrkii viileään tieteellisyyteen. Toisin kuin patriarkat Laasanen ei ole luonnontieteilijä vaan yhteiskuntatieteilijä. Tämän vuoksi hänen teoriansa on suuren yleisön helpommin ymmärrettävissä kuin alkuperäinen MAT-teoria. Laasanen taistelee feministejä ja naistutkijoita vastaan heidän omalla kotikentällään ja omilla aseillaan mihin kukaan muu ei aiemmin ole uskaltautunut.
Nuoriso
Nuorempia MAT-kirjoittajia on paljon. He ovat iältään nuoria tai nettikeskustelu kokemukseltaan nuoria. He kirjoittavat keskustelupalstoilla ja blogeissa kuten titaanit. Tyypillistä on esiintyminen nimimerkillä ja muutenkin tunnistamattomana. Nuoriso on täten puhtaimmin internet-aikakauden kirjoittajia.
Tunnetuin hahmo on tietenkin Lord Boredom. Hän on mustanpuhuvan MAT-kirjoittajakunnan hyvis. Hahmo josta kaikki pitävät (lukuun ottamatta kiukkuisia vanhoja feministejä joille on 70-luvun totalitaaristen ideologioiden perua olemassa vain yksi totuus). Boredom on tunnetuista MAT-kirjoittajista kansanomaisin ja helpoimmin lähestyttävä, joka ei yritä piiloutua pelkän teorian taakse.
Ikävä kyllä Boredom ei edusta koko kuvaa nuorisosta. Nuorisoon kuuluvat myös ”Suuren isän” kaltaiset keskustelun mätämunat joiden toiminta ei ole keskustelua vaan nettipalstan häiriköintiä. Nämäkin ovat tyypillisiä internet-ajan ilmiöitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mikäs saatanan varajeesus sinä sitten olet?
, mutta minun intresseihini ei kuulu häiriköinti vaan totuuden kertominen.
Näytät rinnastavan tuon markkina-arvoilun jotenkin maskulismiin tai sen osaksi. Vaikka niinkin on,niin se on kuitenkin aika pieni osa sitä.
Jatkuva elämän ikävien tosiasioiden hierominen naamaan,puhumattakaan syyllistävästä tai vihamielisestä sellaisesta,luo vain pahaa oloa ja tulehduttaa sukupuolten välejä entisestään.
Ihmisten biologiasta katkeroituminen ja varovainen seksuaalisosialismin toivominen (perustuen joko väkivaltaan tai hulluksi tekevään häpäisemiseen) pitäisi olla prioriteettien listalla alhaalla. Siis jos puhutaan jostakin miesaktivismista. Mutta toki sitten voidaan kyseenalaistaa onko tämä mitään miesaktivismia ollenkaan.
Teoriaa kehittelivät kyllä muutkin kun Hervannan ala-asteen oppilaat. Ja pääsääntöisesti idea kupattiin aivan täysin amerikkalaisilta keskustelufoorumeilta. Todellisia alemman tason miehiä news-kirjoittelijoissa oli ehdoton vähemmistö, lähinnä motiivi oli tarkastella pariutumista luonnontieteellisenä ilmiönä.
Höglund puolestaan ei saanut vihaa osakseen siksi, että hänen ilmaisunsa oli akateemista vaan siksi, että Höglund toistuvasti vuosien ajan esitti mielipiteitä siitä, että nuoret naiset pitäisi pistää leirille, missä heitä raiskattaisiin tulikuumilla rautaputkilla. Noin esimerkiksi. Höggiksellä oli ollut yksi tytsy, joka oli kohdellut häntä huonosti ja Höggis veti tästä loogisen johtopäätöksen, että kaikki naiset ovat psykonarttuja. Sen sekopään nillitystä ei kestä kukaan, mutta kiva jos jonkun on löytänyt.
Jälkipolvesta sen verran, että tosiaan MATin ympäriltä on kadonnut kaikki analysoiva ja mielenkiintoinen keskustelu jo aikapäivää sitten. Nykyään itsekin vaan naureskelen näille, jotka puhuvat MATista kuin Jumalan sanasta. Sitä se ei ole, eikä sitä ole sellaiseksi tarkoitettukaan. Poikkeuksia on aina paljon. Nykyään MATia käytetään lähinnä selittelemään omaa naisettomuuttaan ja sitä tulkitaan väärin. Alunperin idea on vain se, että ihmiset voidaan jakaa haluttavuuden mukaan tasoluokkiin. Missään ei lue, että alin taso on se nörtti joka opiskelee matematiikkaa. Kyllä ne muut asiat määrittävät sen, kuina paha ATM joku on.
Kuinka minusta tuntuu, etteivät Trio Erektus ole markkina-arvoteorian keksijöitä, vaan kuuluvat paremminkin "Titaaneihin", jotka valitsivat teoriaan teoreettisemman ja epäkäytännönläheisemmän suhtautumisen kuin Panu.
En oikein tiedä, miten paljon tätä "nuorisoa" on, mutta jos sillä tarkoitetaan näitä uudempia vouhkaajia, en mielelläni samaistu heihin. Teoriaan ei kuulu huorittelu eikä puukotuksien puolustelu. Eikä siihen kuulu itseasiassa edes oman naisettomuuden selittely sillä, että on "nörtti" tai "lihava" tai "narukätinen". ATM-puhe ei ole markkina-arvoteoriaa, vaan ainoastaan eräänlainen karkea, henkilökohtainen malli siitä. Itse olen käyttänyt "markkina-arvokieltä" käsitelläkseni omaa yliopistoaikaisia huonommuuden- ja alemmuudentunteitani. Silloin "nuorisoon" kuului vain kourallinen ihminen, kaikki asiallisia ja teräviä kirjoittajia, jotka jostain syystä vain keräsivät osakseen joidenkin naisten (erityisesti feministeiksi tunnustautuneiden) vihat. Tämä nuoriso alkaa olemaan viittä vaille kolmekymppisiä, ja estradin ovat vallanneet nämä "vitun huorat haluan nussia vain kauneimpia neitsyitä höhöhö"-provosoijat ja muut propellihatut, joiden kohdalla ihmettelen, miten jotkut tällä palstalla viitsivät ottaa nämä edes leikillään todesta ja projisoida inhontunteensa sitten meihin, jotka yritämme olla ihmisiksi, vaikka koko ajan saa kuulla kuittailua siitä, että puhumme tunteistamme (taas oli päivän aikana syntynyt pari "keskustelua", joiden oleellinen sisältö oli haukkua ATM:t pillittäviksi mammanpojiksi).