Vuoden rasittavin pikkupoika

Puhutaanpas tosiaan taas minusta. Mistä aloitetaan.

Kun olen pitänyt sinua mielenkiintoisena, se ilmeisesti on hiukan hyökkäävää.

buddy-love kirjoitti:

Kun olen pitänyt sinua mielenkiintoisena, se ilmeisesti on hiukan hyökkäävää.

tykätty fysikkapalstalla(kaan)?

buddy-love kirjoitti:

Kun olen pitänyt sinua mielenkiintoisena, se ilmeisesti on hiukan hyökkäävää.

Se ei ole hyökkäävää, jos pidät jotakuta mielenkiintoisena. Se sen sijaan voi joskus ollakin, jos kuvitellaan tuntevan anonyymin kirjoittajan persoonaa.

mediokukko kirjoitti:

tykätty fysikkapalstalla(kaan)?

Nehän on siellä täsmälleen samaa mieltä mun kanssani ja eihän edes ole muuta mahdollisuutta koska olen aina oikeassa. Kai sinäkin olet samaa mieltä.

toi... kirjoitti:

Se ei ole hyökkäävää, jos pidät jotakuta mielenkiintoisena. Se sen sijaan voi joskus ollakin, jos kuvitellaan tuntevan anonyymin kirjoittajan persoonaa.

Mitä kohtaa olen sinussa kuvitellut tuntevani?

buddy-love kirjoitti:

Nehän on siellä täsmälleen samaa mieltä mun kanssani ja eihän edes ole muuta mahdollisuutta koska olen aina oikeassa. Kai sinäkin olet samaa mieltä.

olet tuntenut kaikkivoipaisuutta?

Yritin miettiä, että olisinko ihan oikeasti joskus maailmasssa sanonut jotain mihinkään nimim. relaxed_eyesin mua kohtaan kohdistamiin vihamielisiin kommentteihin oikeuttavaa... Tulin tulokseen, että oikeasti en.

Kerran vitsailin siitä yhdessä ( ei vain häntä koskevassa) kirjoiutuksessa tapaan "akateemiset v*ttuun", mutta toi oli jälkeen sen yleisen palstapsykopatian...Joo. Enpä paljoa pahaa sanaa ole kys. nimimerkistä sanonut.

.......... kirjoitti:

olet tuntenut kaikkivoipaisuutta?

Mutta jo kauan ennen kuin olen päässyt vertaamaan itseäni juuri sinuun.

buddy-love kirjoitti:

Mitä kohtaa olen sinussa kuvitellut tuntevani?

Et suoranaisesti ehkä mitään. Mut älä oleta. Kun sä keskustelet, älä oleta asioita.

toi... kirjoitti:

Et suoranaisesti ehkä mitään. Mut älä oleta. Kun sä keskustelet, älä oleta asioita.

Sinäkin oletat että oletan, mutta oletat lisäksi sikäli väärien että oletuksillani olisi itselleni jotain merkitystä.

"byddykin"
"relaxed_eyesin"
"MMies"
"yrmio"

Ja tämä asiakeskustelua kannattavan kirjoittajan tekstistä. Meidän Wastaajahan ei koskaan kommentoi persoonaa vaan aina asiaa :D

buddy-love kirjoitti:

Sinäkin oletat että oletan, mutta oletat lisäksi sikäli väärien että oletuksillani olisi itselleni jotain merkitystä.

"Kaikki olettavat
buddy-love 18.9.2008 klo 21.31

Sinäkin oletat että oletan, mutta oletat lisäksi sikäli väärien että oletuksillani olisi itselleni jotain merkitystä."

Sori. Oletus.:(

En oleta, että sun oletuksillasi olisi juuri sinulle itsellesi merkitystä. En nimittäin tiedä juuri sun oletuksistasi yhtään mitään (enkä oikeastaan asiayhteyden ulkopuolelta koskaan ole erityisen kiinnostunut niistä), mutta sen näen kenties& ehkäpä joskus useinkin, kun ihminen "olettaa"...Tällaisessa ympäristössä verbaliikka on nimittäin useimmiten ainoa tapa tulkita kirjoittajan sanomaa. Ainakin satunnaisille kävijöille ja/tai jollei mistään yksityiselämän sairaalloisen luontoisesta yleistämisestä julkiseen ympäristöön tms. siihen verrannollisesta pervoilusta ole kyse.

sul on väärää tietoa tai tunnetta, emmä sua vihaa, enkä ole koskaan vihannutkaa.

(aika voimakkaita tunteita)

paikka? kirjoitti:

"byddykin"
"relaxed_eyesin"
"MMies"
"yrmio"

Ja tämä asiakeskustelua kannattavan kirjoittajan tekstistä. Meidän Wastaajahan ei koskaan kommentoi persoonaa vaan aina asiaa :D

Luulen, että viittaat taas johonkin mielikuvitus-"Wastaajaan", mikä on luonnollisesti traumaattista lähinnä sinun kannaltasi, mutta jos oikeasti tehtäis niinq realistical analysis kommenteista ( alkuperäisessä asussaan ja ilman nynneröiden poistatteluja tms. narsistista oman palstakuvan kiilloitusta..), niin kyllä se asia ainakin omalla kohdallani olisi juuri siten, kuten sanoin.:D Valitan, mutta tämä realistinen ihmiselämä on joskus julmaakin.

Haloo jou! Korkeintaan tyyliin kaks kolme vähemmän miellyttävää sanaa koskaan sanonut osalle näistä nimimerkeistä (buddy toki pois, koska sen kanssa en edes paljoa ole keskustellut ja ämmikselle olen lähinnä kerran räjähtänyt sen vuoden mua kohtaan kestäneen sikailun jälkeen, missä koko ajan hallitsin itseni verbaalisesti häntä paremmin). Ainakin toi relaxed_eyes, vai mikä se nyt on..sen vihamielisiä kommentteja mua kohtaan en todellakaan ihan aina ole ymmärtänyt.( Vielä vähemmän, kuin nimim. "MMiehen" kohdalla). Ja toi "yrmio". Aina ollu tasaisen inhottava, asiasta ja ilman sitä.

toi.... kirjoitti:

"Kaikki olettavat
buddy-love 18.9.2008 klo 21.31

Sinäkin oletat että oletan, mutta oletat lisäksi sikäli väärien että oletuksillani olisi itselleni jotain merkitystä."

Sori. Oletus.:(

En oleta, että sun oletuksillasi olisi juuri sinulle itsellesi merkitystä. En nimittäin tiedä juuri sun oletuksistasi yhtään mitään (enkä oikeastaan asiayhteyden ulkopuolelta koskaan ole erityisen kiinnostunut niistä), mutta sen näen kenties& ehkäpä joskus useinkin, kun ihminen "olettaa"...Tällaisessa ympäristössä verbaliikka on nimittäin useimmiten ainoa tapa tulkita kirjoittajan sanomaa. Ainakin satunnaisille kävijöille ja/tai jollei mistään yksityiselämän sairaalloisen luontoisesta yleistämisestä julkiseen ympäristöön tms. siihen verrannollisesta pervoilusta ole kyse.

Ovat aina epäspesifisiä ja harvoin kiinteitä. Asiayhteydestä voi vain harvoin päätellä tarkoituksiani, sillä toimin kiertäen ja salatusti.
Asian taakse katsomalla voi päätellä jotain.

mitä vikaa hei? kirjoitti:

Luulen, että viittaat taas johonkin mielikuvitus-"Wastaajaan", mikä on luonnollisesti traumaattista lähinnä sinun kannaltasi, mutta jos oikeasti tehtäis niinq realistical analysis kommenteista ( alkuperäisessä asussaan ja ilman nynneröiden poistatteluja tms. narsistista oman palstakuvan kiilloitusta..), niin kyllä se asia ainakin omalla kohdallani olisi juuri siten, kuten sanoin.:D Valitan, mutta tämä realistinen ihmiselämä on joskus julmaakin.

Haloo jou! Korkeintaan tyyliin kaks kolme vähemmän miellyttävää sanaa koskaan sanonut osalle näistä nimimerkeistä (buddy toki pois, koska sen kanssa en edes paljoa ole keskustellut ja ämmikselle olen lähinnä kerran räjähtänyt sen vuoden mua kohtaan kestäneen sikailun jälkeen, missä koko ajan hallitsin itseni verbaalisesti häntä paremmin). Ainakin toi relaxed_eyes, vai mikä se nyt on..sen vihamielisiä kommentteja mua kohtaan en todellakaan ihan aina ole ymmärtänyt.( Vielä vähemmän, kuin nimim. "MMiehen" kohdalla). Ja toi "yrmio". Aina ollu tasaisen inhottava, asiasta ja ilman sitä.

Joo ja sä keskustelet aina _vain_ asioista etkä koskaan _henkilöistä_ :D

mitä vikaa hei? kirjoitti:

Luulen, että viittaat taas johonkin mielikuvitus-"Wastaajaan", mikä on luonnollisesti traumaattista lähinnä sinun kannaltasi, mutta jos oikeasti tehtäis niinq realistical analysis kommenteista ( alkuperäisessä asussaan ja ilman nynneröiden poistatteluja tms. narsistista oman palstakuvan kiilloitusta..), niin kyllä se asia ainakin omalla kohdallani olisi juuri siten, kuten sanoin.:D Valitan, mutta tämä realistinen ihmiselämä on joskus julmaakin.

Haloo jou! Korkeintaan tyyliin kaks kolme vähemmän miellyttävää sanaa koskaan sanonut osalle näistä nimimerkeistä (buddy toki pois, koska sen kanssa en edes paljoa ole keskustellut ja ämmikselle olen lähinnä kerran räjähtänyt sen vuoden mua kohtaan kestäneen sikailun jälkeen, missä koko ajan hallitsin itseni verbaalisesti häntä paremmin). Ainakin toi relaxed_eyes, vai mikä se nyt on..sen vihamielisiä kommentteja mua kohtaan en todellakaan ihan aina ole ymmärtänyt.( Vielä vähemmän, kuin nimim. "MMiehen" kohdalla). Ja toi "yrmio". Aina ollu tasaisen inhottava, asiasta ja ilman sitä.

e.W jne. jne. ihan miten tykkäät...

Palstatauko kirjoitti:

Joo ja sä keskustelet aina _vain_ asioista etkä koskaan _henkilöistä_ :D

"Wastaajan
Palstatauko 18.9.2008 klo 22.53

Joo ja sä keskustelet aina _vain_ asioista etkä koskaan _henkilöistä_ :D"

Otan osaa, jos kuvittelet, etten koskaan pidä "palstataukoja", pidempiäkin sellaisia.. Lisäksi: Keskustelen aina siitä, että mistä mulle keskustellaan. Sikäli olen sosiaalinen. Älä mene henkilöön, en ehkäpä minäkään mene henkilöön.

ex- Wastaaja kirjoitti:

e.W jne. jne. ihan miten tykkäät...

"Ihmetyskummitus
ex- Wastaaja 18.9.2008 klo 22.55

e.W jne. jne. ihan miten tykkäät..."

Koomista. Anteeksi, mutta ainakin puolet ns. viittaamiisi liityvien jutuista ovat olleet feikkien käsialaa. Otan osaa sinun elämääsi, mutta luulen aidosti, ettei "addiktoitumiseni" esim. vaikka tähänkään kyseiseen palstaan ole ollenkaan samalla tasolla sinun kanssasi, huolimatta epäsosiaalisesta mustamaalaavasta oteestasi, tai ehkäpä juuri sen vuoksi...Sellaiseenhan sä nimittäin koetit tossa vaivihkaisesti viitata.;D Ovela intenet-kirjoittaja.;) *nauraa*

Ei mutta aikuisten todella. En tajua. Jutullas ei oikein ollu funktiota. Sääliä korkeintaan pukkais, jos jaksais.

Ps. Et tunne esimerkiksi minuakaan.:) Ihan vain aidon vilpittömästi, omaksi hyväksesi ja mielikuvituselämääsi rauhoittaakseni kerron.

mitä vikaa... kirjoitti:

"Wastaajan
Palstatauko 18.9.2008 klo 22.53

Joo ja sä keskustelet aina _vain_ asioista etkä koskaan _henkilöistä_ :D"

Otan osaa, jos kuvittelet, etten koskaan pidä "palstataukoja", pidempiäkin sellaisia.. Lisäksi: Keskustelen aina siitä, että mistä mulle keskustellaan. Sikäli olen sosiaalinen. Älä mene henkilöön, en ehkäpä minäkään mene henkilöön.

mene henkilöön?

.."byddykin" on kieltämättä ollu aika tympeä mua kohtaan hyökkäävinen oletuksineen, mutta ei se ykkönen ole.

Valitsen nimimerkki "relaxed_eyesin". Tää näkyy olevan ihan priima tyyppi ainakin siinä, etten KOSKAAN koko palstahistoriassani ole sanonut mitään negatiivista hänen persoonastaan tai olemuksestaan lukuunottamatta sitä, että kerran toissakesänä kyselin, että olisko hänen profiilikuvassaan ollut lippismies ollut hän itse, vaiko ei. (Silloin kys. tyypillä oli se edeltävä nimimerkkinsä muistaakseni, minkä uuteen vaihtamisestaan hän myöskin palstalla melko suoranaisesti kertoi.) Lisäksi kerroin, että se
kuva ei tehnyt muhun erityistä vaikutusta, joskaan en ainakaan haukkunut kys. henkilön ulkonäköä mitenkään. Tästä huolimatta toi tapaus on ilmeisesti vihannut mua syvällisemminkin, ainakin mitä kokonaisuutena tulee kaikkiin hänen mulle kohdentamiinsa kommentteihin n. vuoden puolentoista ajanjaksolla...

Lisäksi myös joku(?) noista nimimerkin "MMies" käyttäjistä on myös ollut melko rasittava. Kyseinen on nimittäin kuvitellut, että kaikki mustikset ja mustamaalaajastalkerit ovat oikeassa...Jossain vaiheessa se omahyväisyys alkoi oksettaa, kun ei tyyliin ollut keskustellut kyseisen tyypin kanssa pitkiin aikoihin ollenkaan ja tyyppi silti höyrys koko ajan muille nimimerkeille jonkun "Wastaajan" olevan koko ajan hänen kimpussaan (olin siis aikoinaan pitkään rekisteröitymättömänä käyttänyt kyseistä em. nimimerkkiä).

Ai niin ja! Pisteenä i:n päälle toki nimimerkki "yrmio". Meinasin ihan unohtaa... Toi ei varmaan eläessäni palstailuhistoriassani (paria poikkeusta lukuun ottamatta) ole sanonut mulle mitään positiivista.

buddy-love kirjoitti:

Ovat aina epäspesifisiä ja harvoin kiinteitä. Asiayhteydestä voi vain harvoin päätellä tarkoituksiani, sillä toimin kiertäen ja salatusti.
Asian taakse katsomalla voi päätellä jotain.

"Asiayhteydestä voi vain harvoin päätellä tarkoituksiani, sillä toimin kiertäen ja salatusti.
Asian taakse katsomalla voi päätellä jotain."

Julkisella keskustelupalstalla ei kuitenkaan onneksi tarvitse tehdä noin.:) Siis ajatella, että asiaa ei voisi sanoa sanomalla asia. Kukin sanoo, mitä sanoo. ( Kivaa musta erityisesti muuten se.;)

Tulkinta taas... Se on vastaanottavassa päässä. Kuten vastareaktiokin. En ymmärrä, että miksi mitään pitäisi "salata". Aika helppo kombi tää kuitenkin.

Vähän epäilen että yrmiö ei oo sanonu kenestäkään mitään positiivista. Ellei sillon ku se rakastu.. Mut sillonki se vaan lepsuuntu :D

Sä se jaksat aina muistaa mua.