Onko teistä oikein, että miehen firma järjestää sellaisia ulkomaanmatkoja, joilla mennään strippiklubeille ja joille naiset eivät pääse mukaan? Yrityksessä työskentelee pelkkiä miehiä, kaikki paitsi yksi varattuja. "Virkistysmatkoilla" suunnataan aina klubille, jossa katsellaan alastomana tanssivia naisia ja juodaan firman piikkiin viinaa. Muiden vaimot antavat tämän tapahtua, mutta minun mielestäni tapa on häpeällinen, dekadentti ja ruma. Firma tietää kantani, ja silti yökerhoon mennään. Vaihtoehtona olisi antaa mieheni mennä ulkomailla omia teitään jonnekin säädyllisempään paikkaan muiden mennessä vähäpukeisten naisten perässä, mutta kukapa nyt ulkomailla haluaa yksin mennä yöaikaan omia reittejään. Joko strippiklubille tai kadulle.
Onko tämä teidän muiden mielestä oikein? Olenko ainoa niuho?
Onko tämä teidän muiden mielestä oikein? Olenko ainoa niuho?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ymmärrän että ärsyttää. Mutta loppujen lopuksi; jos meihelläsi on mukavaa noissakin merkeissä, olkoon. Eikö niin? Jos kokee itse vastenmielisenä nuo yökerhot, jää varmaan hotellille. Jos ei, menee porukan mukana. Sinuun se ei vaikuta mitenkään, teki hän yhden tai toisen vaihtoehdon mukaan.
Strippiklubikaan ei ole mikään "dekandentti", häpeällinen tai ruma asia, vaan juottola siinä missä muutkin. Miksi koet sen jotenkin... pahana? Koetko puolialastomien naisten paikallaolon uhkana sinulle tai liitollenne? Jos, niin miksi?
***
strippiklubin alastomat ja ketkuttelevat -jopa koskettelevat- naiset ovat uhka, mikseivät olisi? Miltä sinusta tuntuisi jos miehesi kävisi naapurissa katselemassa alastonta Ritvaa ja tulisi sitten paneskelemaan sinua? Miten se eroaisi strippiklubeista?
Jos mieheni pitäisi niissä paikoissa käymisestä, sehän tarkoittaisi, että minun vartaloni ei riitä innostamaan häntä! Parikymppiselle naiselle etenkin sellainen on loukkaus. Ja jos yksikin kokee sellaisen loukkauksena, tuollainen olisi lopetettava.
Sitä paitsi mieheni kokee klubeilla käymisen ahdistavana. Hän liittyy joukkoon sosiaalisista paineista ja jottei joutuisi olemaan yksin vieraasssa maassa. Firman tulisi mielestäni kuunnella yhtäkin ei-ääntä, ja olla menemättä.
Minua ne naiset katsos eivät uhkaa. Miksi uhkaisivat? Vaikka meiheni menisi missä, ja vaikka katselisi sitä naapurin Ritvaa, hän tulee kotiin Minun luokseni, ja haluaa olla Minun kanssasi oli Ritvalla kuinka mahtavat tissit vain. Sehän se pointti on, minulle.
Kysy tiseltäsi MIKSI nämä naiset uhkaavat sinua. Lähteekö mies tissiparin amtkaane nnemmin kuin sinun luoksesi? Miksi niin luulet? Mieshän on sinun kanssasi,. juuri sinun, vapaaehtoisesti ja oamsta tahdostaan. Eikö niin?
"Sitä paitsi mieheni kokee klubeilla käymisen ahdistavana. Hän liittyy joukkoon sosiaalisista paineista ja jottei joutuisi olemaan yksin vieraasssa maassa. Firman tulisi mielestäni kuunnella yhtäkin ei-ääntä, ja olla menemättä. "
Tuo on ehdottomasti totta. Mutta ikävä tosiasia on että jos ei-ääniä on vian yksi, vaihtoehdoksi jää tasan hotellilla yksin oleminen jos ulos ei tahdo mennä. Osta seuraavalle reissulle kyseisen kaupungin turistiopas, rohkaise miestä etsimään mieleistään tekemistä klubien sijaan.
***
Miten noloa olis miehelles sanoa ettei voi mennä strippi clubeille kun vaimo sanoo et en voi. Ja jos se sanoo et ei haluu mennä niihin niin se valehtelee. Se on miesten luonto, ei mies olisi mies jos ei katselisi muita naisia, eri asia on jos tekisi niitten kanssa jotain mutta katteleminen on normaalia ja voi parantaa suhdettannekin. Älä huoli vaan pidä huoli että se on tyytyväinen kun tulee sun luo, äläkä nalkuta. Sille on varmaan tosi noloa kun sinä pidät hirveetä huuhaata tommosesta, ajattele miten noloo. Jos et lopeta tota hömpötystä niin ajat sen muiden syliin.
silmät päässä ja ne vetää ihan samalla tavalla komeiden miesten suuntaan!
Sun mielipiteet on nolon vanhanaikaisia!
Voit olla varma että kaikki päättyy vieraan naisen sänkyyn.
Joo. Mä en kanssa uskoisi uskollisuuteen. Olen siihen liian vanha ja liian kokenut.
Kyllä tilaisuus tekee sen varkaan.
Joku weeweesee iskuri.net kertoo sen karun totuuden suomimiesten(kin) uskollisuudesta. Ja onhan täälläkin, suomi24, noita seksiä etsiviä parisuhteellisia, vaikka tämä on ns. siisti paikka.
Ja väitänpä, että pääsääntöisesti kaikki matkatyötä tekevät pettävät. Näin se vain on.
Turha kuvitellakaan muuta - saati kun oikein viedään bordelleihin.
Itse en hyväksyisy tuollaista peliä ollenkaan! Teepä näin: mene kotona Suomessa katselemaan Hunksien tms. esitystä ja lähetä miehellesi tekstiviestjä, kuinka komeita miehet ovat. Tai keksi jotain muuta vastaavaa, joka ärsyttää miestäsi. Huomaapahan sitten, mmitä hänen tekemisensä aiheuttaa sinulle.
siitä ettenkö luottaisi mieheeni ja hänen uskollisuuteensa. Hän ei pettäisi minua - tiedän sen. Eikai hän muuten minullekaan avautuisi siitä että he käyvät strippiklubeilla! Tuo todella painaa myös häntä, eikä hänkään siitä pidä, että sinne joutuu menemään sosiaalisista painostuksista. Jos teidän miehenne pettävät se ei tarkoita että kaikkien miehet pettää. Tuntuu että viestiini ovat vastanneet vain kierot kostonhaluiset naiset.
Kyse on siitä, että minusta firma tekee väärin. Firmojen virkistäytymismatkoilla pitäisi olla lakisääteiset rajat - kuinka paljon saa käyttää rahaa alkoholiin ja millaisiin paikkoihin voidaan mennä. Minua ei otettu mukaan vaikka olisin voinut maksaa itse koko reissun. - Sen sijaan entinen työntekijä (mies) otettiin mukaan itse itsensä kustantavana.
On todella eri asia mennä omasta tahdostaan klubeille kuin "pakotettuna", säilyttääkseen miehisyytensä, kasvonsa (voisi joku luulla että on tossun alla) ja hyvät välit pomoon. On oltava muita keinoja kuin lähteä katselemaan Hunkseja. Se olisi mielestäni yhtä ala-arvoista kuin firman virkistäytymismatkojen politiikka.
miehesi puhuu sulle pas.. että pääsee lähtemään... heh
jos hän itsekin kokee tilanteen ahdistavana? Jos vastaus on, että "hänellä on niin hyvä palkka ja bla-bla ja firma on muuten hyvä ja työ on loistavaa jne jne", niin silloinhan hän on yksinkertaisesti laittanut toiseen vaakakuppiin edut ja toiseen haitat, ja todennut että haitoista huolimatta hänen kannattaa pysyä tässä työssä. Ei ole olemassa työpaikkaa, jossa oleminen olisi pelkkää ruusuilla tanssia. Jossain toisessa paikassa ongelmana voi olla todella stressaava työnkuva, johtajuuden puute, huonot ihmissuhteet, surkea palkka suhteessa vastuuteen... Jostain on pakko tinkiä.
Minusta miehesi ei olisi kannattanut kertoa noista strippiklubeista, silloin koko ongelmaa ei olisi.
Aikuisen ihmisen ei, muuten, "anneta" mennä. Aikuinen ihminen, ellei ole holhouksenalainen, valitsee itse minne menee ja minne ei. En jaksa ymmärtää vaimoja/miehiä, jotka kirjoittavat, että en _anna_ puolisoni tehdä sitä-tai-tätä.
Ehkä tässä on kyse käsitys/prioriteettieroista. Miehen vaakakuppi vetää hyviin työsuhde-etuihin ja äärimmäisen joustavaan työaikaan, eikä hän itse koe strippiklubilla käymistä pettämisenä. Hän ei varmaankaan täten voi tajuta kuinka vaimon mielestä se on niin väärin että pitäisi valita uusi työ. Varsinkin, kun muiden vaimot eivät lotkauta korviaan tuolle.
En voi tietenkään olla antamassa tai kieltämässä mitään, mies tekee itse omat päätöksensä. Se, että hän ei vaihda työpaikkaa kerran vuodessa -reissujen takia on ehkä ihan ymmärrettävää. Työpaikan pitäisi mielestäni kuitenkin katsoa peiliin itseään.
Onko itsekästä minulta pyytää miestäni valitsemaan joko työpaikka tai minä? Meillä menee muuten loistavasti ja en haluaisi tällaiseen tilanteeseen asettaa ketään.
Mutta miten voi nähdä muutkin värit kuin mustan ja valkoisen? Pitääkö syntipukiksi asettaa työpaikka? Vai alkaa ajattelemaan ettei strippareissa ole mitään vikaa? En pääse siitä mihinkään että minua loukkaa tieto siitä että juuri tällä hetkellä he ovat klubilla ja katselevat p'''upaljaisia naisia. Tulen hulluksi kotona sitä miettiessäni,suututtaa.
Tuo muuten lienee totta, että todennäköisyys pettämiseen on suurempi tavallisessa baarissa/festareilla, kuin keikuttelupaikassa. Mutta loppuun vietyä pettämistä _en pelkää_ kuten olen jo aiemmin todennut. Pelkään vain sitä, että he menevät taas strippipaikkaan. Ja sille en voi tehdä mitään kuten en niille tunteillenikaan, jota tapahtuma minussa herättää.
ensimmäisestä viestistä käsityksen, että näitä strippibaarireissuja olisi suurin piirtein kuukausittain, mutta nyt kävi ilmi että niitä on noin kerran vuodessa. Eikö reaktiosi siis ole suhteeton? Kun kerran tiedät, ettei mies petä, ja hän käy kerran vuodessa muiden kanssa strippibaarissa, niin miksi tehdä siitä numeroa? Sen sijaan että istut kotona hautomassa asiaa, soita jollekin ystävälle ja lähde leffaan tai hanki jotain muuta ajateltavaa.
Periaatteessa tässä osutaan ns "pornohermoon", mutta jos ajatukset johtavat pettämisakselille, ne menevät sinne helposti liian ohuin perustein.
Jos riskitekijöitä mietitään pettämisen kannalta, niin strippiluolta ja stripparit ylipäätnsä ovat hyvin harhaanjohtavia. Voi helposti muodostua samanlainen harhakäsite kuin "porttihuumeista".
Pettämisen kannalta suurin riski on aina: poissa yön kotoa / valvovan silmän alta -> alkoholia -> samoissa tiloissa muita eri sukupuolta olevia ihmisiä. Tarpeeksi toistoa, niin ennen pitkää kuka thansa retkahtaa (ainakin jos ihmisen elinikä olisi ääretön :p)
Väitän että strippari tms "tila" itseasiassa pienentää pettämisen riskiä jos on ns. normaali mies joka ei ole etukäteen päättänyt pettää.
Normaalin naisen tai puhtaan prostituoidun kanssa pettäminen tulee varmasti halvemmaksi ja jopa helpommaksi kuin ihmisen joka vain kiusaa ja keikuttelee maksusta. Osa strippareista ehkä(?) tekee muutakin, mutta väitän että he siltikin ottavat siitä maksimihyödyn niin tehokkaasti irti että kaikki muut pettämiskeinot tulevat miehen kannalta kannattavammaksi / todennäköisemmäksi.
Normaali baarireissu on varmasti petollisempi kuin strippireissu todennäköisyyksien puolesta.
Eli tässä ei ainakaan pidä ottaa sitä "porttihuume" logiikkaa kuten esim porno johtaisi automaattisesti oikeaan pettämiseen tai että marin poltto johtaisi automaattisesti heroiiniaddiktioon.
Myönnän kuitenkin että tämä on enemmän mielipide kuin omakohtaisiin empiirisiin tutkimuksiin perustuva väittämä :-)
Mielestäni riskitekijä ei todellakaan ole strippiklubi, vaan itse ulkomaanmatka yhdistettynä alkoholiin.
Jos olis pakko valita, niin 10x mielummin päästäisin oman tyttöystäväni katsomaan miesstrippaajaa kuin lomalle Turkkiin tai edes ruotsinlaivalle. Perustelut lienevät jokaiselle täysin ilmiselviä.
on täysi-ikäinen, niin hän ei tarvitse sinulta lupaa sen paremmin strippibaariin kuin Turkin matkallekaan. Eikä kyllä tarvitsisi vaikka olisi alaikäinenkään, vaan vanhempien lupa matkustamiseen riittäisi.
"Ja sä siis ihan tosissasi esität, että nämä strippiklubit on tyhjiössä? Että näitä muita naisia ei ole saataville, kun ensin yhdet naiset ovat keikutelleet, sylitanssineet ym. koko illan saaden miehen kiihottumaan totaalisesti?"
On tuossa vähän pointtiankin, mutta menee kuitenkin aika ohi siitä mitä yritin sanoa. "Instpiroituneeseen" tilaan mies voi mennä hyvin helpolla ilman sylitanssejakin, vaikka ihan K-kaupan kassaneidille plusakorttia ojentaessa. Sylitanssi varmaan toimii paremmin, mutta silti se pointti on siinä että riski tulee oleellisilta osilta siitä kotoa pois ja kännissä muiden ihmisten ulottuvilla aspektista.
Vähän kun kaatokännissä hyppäisi rattiin... Turvallisuuden osalta humala on merklittävin tekijä vaikka keliolosuhteet voivat tämän lisäksi vaikuttaa vielä asiaan.
Tai jos tämä strippiklubi visiitti olisi kotikaupungissa ja illaksi kotiin reseptillä, niin väitän että riski on käytännössä samaa luokkaa kuin normi baarireissussakin.
Ruotsinlaiva ilman strippauksia toimii varmasti sukupuolesta riippumatta tehokkaimpana parisuhdesalaisuuksien luojana.
Jos tunnet baarimikkoja, niin heiltä voi kuulla hieman samankaltaista näkemystä asiasta...
Siis et usko että Ruotsinlaivalla sattuu ja tapahtuu? Se oli nimittäin "baarimikkopointtini". Strippariaspektia en ole luodannut kyseisen ammattikunnan kanssa.
Enkä tiedä kannattaako tästä väitellä sen enmpää - itsekin tunnut korostavan tuota poissa kotoa aspektia siinä missä minäkin. Eli jos nyt haluat saada tähän "viimeisen sanan", niin ole hyvä. En minä sitä kiellä että tietyn aihepiirin paikat voivat stimuloida mieltä, mutta miehenä voin sanoa että se stimulaatio tulee hyvin usein ihan luonnollisestikin "normaaleissa" paikoissakin.
Sen verran vielä miehenä kuitenkin ärähdän että ryhmäpaine toimii ehkä kouluikäisten kanssa reippaasti, mutta ns itsevarma aikuinen mies kuitenkin kuuntelee oman kalunsa ääntä, ei kavereiden. Tai sitten liikun erilaisessa seurassa - ei minua kukaan ole baarireissuilla painostanut "panemaan", enkä ole muutenkaan havainnut kenenkään kannustavan varattua pettämään omissa piireissä. Oman kehon ääntä olen kyllä nähnyt muutaman yksilön seuraavan moraalin tuolla puolen kerran jos toisenkin ihan ilman ryhmäpainetta.
Mä tiedän että tapahtuu.
Missään asemassa olevan työntekijän ei ole pakko lähteä noihin paikkoihin. Olen itse monenlaisissa edustustehtävissä/yhdistyksissä/luottamustehtävissä jne, ja osallistun milloin minkäkinlaisille päiville, joissa verkostoituminen ja "lobbaaminen" on olennainen tavoite. Silti osallistun vain päivällistilaisuuteen ja kun sieltä muut lähtevät jatkoille niin palaan itse hotellihuoneeseeni, koska en käytä alkoholia enkä viitsi roikkua kuuntelemassa niitä loppuillan juttuja.
Samaa mieltä. Pakkoa ei ole.
Miehesi valehtelee täystillä. TÄSTÄKIN.
Täysin munaton tyyppi`?
Ma taida olla ainoa joka on sun kanssa samaa mielta tasta asiasta. Strippiklubit ovat noyryyttavia ihmisyytta kohtaan, ja varatulla henkilolla ei ole oikeutta katsella muita ihmisia alasti kuin sita omaa kumppania. Tietenkin jokaisella on tahan oma mielipide, mutta tama on minun mielipide. Ma olen niin kovapainen, etta jos ma tiedan etta jokin loukkaisi kumppaniani, niin en sita tekisi vaikka KAIKKI MUUT tekisivat, ts. en menisi minnekaan strippiklubille vain sen takia etten kehtaisi kieltaytya.
Meneekö miehesi sinne? Minä menen mukaan. Tehdään ding, dong.
oikein. Melko ala-arvoiselta firmalta kuulostaa! Miten miehet suhtautuisivat naisten ulkomaille suuntautuviin firman "virkistysreissuihin", jos tiedossa olisi paljasta pintaa vähäpukeisten miesten merkeissä, alkoholin kera?
Ei meidän firmassa ole mitään tuollaista tarjolla.
Missä sun miehes on töissä?
Olisko niillä vapaita paikkoja?