http://www.savonsanomat.fi/viihde/viihdeuutiset/kiuruveden-maajussi-sai-seitsemän-kirjettä(234312).ece
Palstalla on pohdittu sitä, voiko julkisuudessa näkyvä henkilö olla ATM. No, tuosta jutusta voisi ainakin tehdä jonkinlaisen päätelmän: siinä missä suosituimmat maajussit saivat parisataa yhteydenottoa, tämä kilpailija sai tyytyä vaivaiseen seitsemään. Lisäksi noista seitsemästä hakemuksesta kaksi oli tekstin perusteella varsin epämääräisiä.
Vaikka "julkkis ja yhä ATM" -teorian täydelliseen todistamiseen olisikin vaadittu nollatulosta, sitä ei nyt saavutettu; silti on merkillepantavaa, mikä oli tavallisen näköisen, raittiin (tätä retoriikassamme huomionarvoista seikkaa ei tuossa artikkelissa mainita, mutta muualla kylläkin) ja kenties hieman särmättömän ja "tylsän" miehen kohtalo televisiossakin.
Jotkut arvelivat Josef Fritzlin rakkauskirjetulvan johtuneen vain ja ainoastaan siitä, että kääkästä tuli julkkis kellaritempauksensa myötä. Mutta onko sittenkin niin, ettei pelkkä medianäkyvyys riitäkään tekemään miehestä YTM:ää (tai edes KTM:ää; toki se, että maajussin saamien kirjeiden joukossa oli yksi kiinnostava tapaus, voi hyvin riittää pariutumiseen, jolloin julkisuuden avulla siis pääsisi eroon ATM:yydestä. YT-statukseen sitten tarvitaankin jo kellaria)?
Palstalla on pohdittu sitä, voiko julkisuudessa näkyvä henkilö olla ATM. No, tuosta jutusta voisi ainakin tehdä jonkinlaisen päätelmän: siinä missä suosituimmat maajussit saivat parisataa yhteydenottoa, tämä kilpailija sai tyytyä vaivaiseen seitsemään. Lisäksi noista seitsemästä hakemuksesta kaksi oli tekstin perusteella varsin epämääräisiä.
Vaikka "julkkis ja yhä ATM" -teorian täydelliseen todistamiseen olisikin vaadittu nollatulosta, sitä ei nyt saavutettu; silti on merkillepantavaa, mikä oli tavallisen näköisen, raittiin (tätä retoriikassamme huomionarvoista seikkaa ei tuossa artikkelissa mainita, mutta muualla kylläkin) ja kenties hieman särmättömän ja "tylsän" miehen kohtalo televisiossakin.
Jotkut arvelivat Josef Fritzlin rakkauskirjetulvan johtuneen vain ja ainoastaan siitä, että kääkästä tuli julkkis kellaritempauksensa myötä. Mutta onko sittenkin niin, ettei pelkkä medianäkyvyys riitäkään tekemään miehestä YTM:ää (tai edes KTM:ää; toki se, että maajussin saamien kirjeiden joukossa oli yksi kiinnostava tapaus, voi hyvin riittää pariutumiseen, jolloin julkisuuden avulla siis pääsisi eroon ATM:yydestä. YT-statukseen sitten tarvitaankin jo kellaria)?
Vastaukset 13
Vanhimmat
nimitä itseäsi ATM:ksi ihan niin paljon kuin haluat, mutta älä muita ihmisiä. En tunne tuota maajussia, mutta hän on omalla nimellään ja kuvallaan tullut julkisuuteen, toisin kuin sinä. Ihan tavalliselta noin nelikymppiseltä maaseudun mieheltä vaikuttaa, ihan turhaan haukut ATM:ksi. Hän tuskin on kuullut koko typerästä teoriastanne.
Myönnetään, että ATM-nimitys on hieman ruma, ja sen tuossa olisi voinut korvata pidemmällä "mies, joka ei ole naisten keskuudessa kovinkaan suuressa suosiossa (minkä kirjeiden jakautuminenkin kilpailijoiden välillä todistaa)" -termillä, jolloin tätä ongelmaa ei olisi ollut. Nimitys kuitenkin on vakiintunut tarkoittamaan vain naissuosion puutetta ja on ytimekkyydessään käytännöllinen, vaikka se kuulostaakin ulkopuolisen korvaan kauttaaltaan arvottavalta.
Negatiivinen sävy on toki ongelma, mutta mikä olisi poliittisesti korrekti korvike ATM-termille? Hm, miten olisi vaikkapa Naisiin Yllättävän Surkeasti Vetoava Äijä?
halusit vain ilmoittaa, että mies, joka ei ole naisten keskuudessa kovinkaan suuressa suosiossa, ei saa heiltä kovinkaan paljon kirjeitä.
Tutkimuspuolella tuollaista kysymyksenasettelua ja johtopäätöstä kutsuttaisiin nollatutkimukseksi.
Mitenkäs selität sen, että sinkkuäidit, jotka mitä ilmeisimmin teorianne mukaan ovat YTN:iä eivät hekään saaneet juuri kymmentä kirjettä enempää?
olen melkoinen NYSVÄ mutta haluan uskotella itselleni että minulle olisi menekkiä.
"Mitenkäs selität sen, että sinkkuäidit, jotka mitä ilmeisimmin teorianne mukaan ovat YTN:iä eivät hekään saaneet juuri kymmentä kirjettä enempää?"
Ei kai miesten ylivoimainen enemmistö, joka tietää, että he eivät tulisi kelpaamaan, lähde ehdoin tahdoin Reginan ja kumppaneiden nöyryytettäväksi.
Kuka sitäpaitsi ottaisi toisen lehtolapsen elätettäväkseen?
Se, että maajussi saa vain muutaman kirjeen, on naisten syy, ja se, että sinkkuäiti saa vain muutaman kirjeen, on naisten syy??
Oletteko pyytäneet ylläpidolta uutta palstaa otsikolla "Misogynia"?
...en välttämättä kutsuisi tutkimukseksi, edes omiani. Pointtina oli tarkastella väitettä, jonka mukaan julkkis ei voisi olla ATM - jos ilmiö kerran johtuu vain jonkinlaisesta "näkymättömyydestä", massamediassa heilumisen pitäisi tehdä siitä välittömästi lopun.
Markkina-arvoteoriahan selittää tuon sinkkuäitijutun täysin. Yh-äidit kun eivät keskimäärin tosiaankaan ole teorian mukaan YTN:iä.
"Se, että maajussi saa vain muutaman kirjeen, on naisten syy, ja se, että sinkkuäiti saa vain muutaman kirjeen, on naisten syy?? "
Se on markkina-arvojen seuraus. Jos markkina-arvo on liian alhainen, niin kukapa haluaisi sellaista edes tavoitella julkisesti.
Sinkkuäideistä voisi tosiaan vielä lisätä sen, että heillä markkina-arvot suhteessa vaatimustasoon ovat matalat. Eli vaatimukset miehille ovat pilvissä, vaikka nuorella naisella lapsi alentaa omaa markkina-arvoa.
Maajussin tapauksessa saat voittaessasikin sekundaa ja sinkkuäidin tapauksessa saat voittaessasikin vain yh:n.
Hassua, muistelen lukeneeni vasta tällä viikolla jostain iltaläystäkkeestä kun Rosa Meriläinen saivarteli miten "naisen sinkkuus on miesten vika, ja miehen sinkkuus on miehen oma vika" ja ihmettelin suuresti kuinka Panu ei vielä ole asiaan tarttunut
Kenenköhän miehen mielestä "sinkkuäidit" aka YH:t ovat YTN:iä vaikka ulkonäkö olisi mitä?
"Mitenkäs selität sen, että sinkkuäidit, jotka mitä ilmeisimmin teorianne mukaan ovat YTN:iä eivät hekään saaneet juuri kymmentä kirjettä enempää?"
Yksinhuoltaja ei ole koskaan YT, yksinhuoltaja on YH.
Tuota maajussiahan voi kutsua "matalan markkina-arvon maajussiksi", koska markkina-arvo kertoo kysynnän määrän. Siis matalamarkkina-arvoiseksi verrattuna erityisesti muihin maajusseihin tuossa ohjelmassa. Eli jos joku muu maajussi ohjelmassa (asteikoilla 1-10) on 8, niin tämä maajussi on 2 tai 3.
Ei hän välttämättä ATM ole, sillä esim. tämän palstan ATM:stä kukaan ei varmaankaan ole saanut ainuttakaan kirjettä naisilta.