Onko se vain myytti?
Taiteilijoiden herkkyys
Helppo kysymys
342102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
sitä mieltä, että meistä jokainen on herkkä omalla tavallaan. Me vain yritämme peitellä heikkouksiamme ja näyttää vahvalta. Mitä enemmän yritämme sitä, sitä herkempiä olemme. Hyväksymällä herkkyytemme, meistä tulee vahvempia.
sukupuolieroja tähän kysymykseen liittyen?
koska en halua sen tarkemmin edes erotella asiaa sukupuolen mukaan.
mielestäsi määrittyvät sukupuolen mukaan?
yrittävät saada ansiotonta *Hyysäystä* osakseen
kukkasia?
Lukasin nopsaan aiemmat vastaukset. Taas tuli mieleen niistäkin tää yleinen käsitys, että herkkyys olisi yhtäkuin heikkous. Heikko ei kestä mitään.
Herkkyys tarkoitaa sitä, että tunnistaa erilaisia asioita. Elikkäs tekee havaintoja, joita monelta muulta jää asioita huomaamatta. Herkkyys tarkoittaa myös sitä, että uskaltaa tuntea ja kestää erilaisia tunteita...tunnelmia.
Taiteilijalla on yleensä myös taito välittää näitä tunnelmia...Tulkitsija esittää jonkun teoksen. Taiteilija luo sen.
Voisi joskus keskustella siitäkin minkälainen prosessi on uuden luominen. Mitä taideteoksen valmistamiseen kuuluu. Semmoinen nimittäin on raskasta ja iso juttu.
Kaikkein raskainta on se, että täysin tietämättömät lausuvat mielipiteitään sekä taiteesta että taiteilijasta...vaikkei nimenomaan tekijää=taiteilijaa henkilönä tarvitsisi kommentoida. Ikävä kyllä taiteilija joutuu teoksensa myötä arvioitavaksi. Ketä muuta työn tekijää arvioidaan tälleen? HÄH
puhua keskiajan noitavainoista kuvailtaessa omia tuntemuksiasi tähän aiheeseen liittyen?
ei ole.
Yritin vain selittää mitä herkkyys minun mielestäni on. Samalla kiukuttelin siitä, että tietämättömät sotkeentuvat joka asiaan. Ei se mitään, jos rahaa tulee...saattaa sen kaikenmaailman pskanjauhamisen sietää.
sinun taiteesi kohdennetulle ryhmälle vai keiden et soisi arvostelevan taidettasi?
"Ikävä kyllä taiteilija joutuu teoksensa myötä arvioitavaksi. Ketä muuta työn tekijää arvioidaan tälleen? HÄH"
Hoitajia, lääkäriä, sosiaalityöntekijöitä, poliisia... jopa kassaneitiä.
Täysin samaa mieltä Rusalkaan kanssa. Taiteilijoiden herkkyys tulee juuri siitä, että havainnoidaan ympäristöä ja tunnelmia tarkasti. Eletään tunteella niin ilot, surut, kauneus, rumuus ja monet muut maailman adjektiivit. Pienet asiat tuntuu suurilta. Se on hieno fiilis, kun pystyy elämään isosti elämän iloja! Toisaalta alamäetkin tuntuu ehkä jyrkemmiltä. Siksi ei ehkä ole ihme että monet suuret taiteilijat on jossain vaiheessa elämäänsä kokeneet jonkinasteisen mielen järkkymisen.
Tasapaksulla tunne-elämällä tuskin tullaan taiteilijaksi, toisaalta ei kaikki herkätkään ihmiset pysty havaintojaan ja tunteitaan taiteeksi kanavoimaan.
saa kutsua itseään taiteilijaksi? Miten se määritellään?
Voiko vaikka seppä kutsua itseään taiteilijaksi? Tai vaikka puuseppä tehdessään käyttöesineen?
Herkkyys on mun mielestäni ominaisuus, joa ei riipu ammatista.
Samaa mieltä. Filia tuon jo sanoikin: kaikilla on herkkyys.
Taiteilija ja taiteessa se tuodaan ehkä avoimemmin esille, tai taiteessa on jokin herkkyys avoimena vastaanottamaan maailmaa (ja toisia ihmisiä) ja tuottamaan siihen oma näkemys. Moni ihminennhän peittää herkkyytensä tai pelkää sitä, etenkin sen avoimeksi jättämistä. Toiseten kohtaamista.
halusi itseään nimitettävän taiteilijaksi eikä laulajaksi.
enää halua?
tahdoin kuvata haluamisen alkuhetkiä.
mitä hän nykyään haluaa? Ja mitä se sun mielestä kertoo taiteilijoiden tai "taiteilijoiden" sieluntilasta?
seurannut hänen elämäänsä sen enempää enkä halua sitä siitä syystä kommentoida, mutta arvaan sinulla olevan aiheesta sanottavaa?
sinähän Tapsan tähän keskusteluun otit mukaan. Miks?
ensimmäisellä mieleeni tulleella nimellä Scalen kysymykseen "kuka ja mikä on taiteilja? miten se määritellään?"
arvaa vaan onko ollenkaan kivaa, kun päässäni alkoi soimaan: är-aa-koo-aa-äs...
Tapsan käsityksen siitä, että mitä on olla taiteilija? Taiteilija Kansa siis määrittelee kuka on taiteilija ja kuka ei?
se reki seurasi pollen perässä. Yksi vaihtoehto on tuo, että alkaa vaatimaan itse.
vaatia taiteilijuutta itselleen? Sanoo vaan itseään taiteilijaksi, niin sitten on? Mutta kuinka tämä korreloi herkkyyden kanssa?
määrittely olla sitten ihan jokaisella ite. Tosin nirppanokkaiset ihan oikeat taiteilijat taitavat nyrpistää nenäänsä moiselle röyhkeydelle.
kuvitella siellä voivan soida jotain paljon pahempaakin. Anna soida...R-A-K-A-S...
saada haastatella kyseistä viihdetaiteilijaa ennen kuin vastaan esittämääsi kysymykseen. Nykytiedoilla en pysty kovinkaan kattavaa ja todenperäistä selvitystä antamaan.
on pysyvästi jäänyt hänen tyylikäs vaatetuksensa (punainen puku) joskus aikoja sitten, vaikka esiintymispaikka oli suunnilleen metsän keskellä. Ilmeisen vaativa itseään kohtaan kaikin puolin.
Juice takkutukkineen, t-paitoineen (olikohan napa näkyvissä..), pömppövatsoineen, lököfarkkuineen esiintymässä samoissa tiloissa. Tämä nyt meni hiukan aiheen sivusta.
Juice oli mun yksi suosikki sanankäytön mestari.
T. Kansaan en ole oikein koskaan lämmennyt. Äijä on varmasti hyvä laulaja ja ammattinsa osaava taitaja, ei vaan kolahda. Mummu-vainaa piti Kansaa jumalasta seuravana.
Taiteilijoiden herkkyys?
Mieluummin kysymys on pahasta itserakkaudesta, yhdistettynä lapsen kehittymättömiin sosiaalisiin taitoihin.
Tämä noin yleisesti ei yleistäen.
taiteilijoille. Kyky olla vastaanottavainen. Mutta kaikki herkät ihmiset eivät ole taiteilijoita. Siihen vaaditaan muutakin kuin herkkyyttä. Esim. ylläminittua luovuutta.
enemmän herkkiä, mitä toiset.
Eilen näytti BB-talossa olevan herkkiä ihmisiä, itkua itkun jälkeen, niin miehiltä kuin naisilta.