Ex avopuoliso joka ei ole maksanut asunnosta mitään

omistatteko puoliksi vai miten? Ja kun olet yksin maksanut velkaa niin onhan sinulla tositteet siitä, tai saat ne pankista.

Oikeuteen ei kyllä kannata mennä, voi olla, että pääoma menee oikeudenkäyntikuluihin. Ehkä kannattaisi kysyä omasta pankista neuvoa.

ositusta aikanaan ei muuta sitä, että osituspäivä on se päivä kun eroanomuksen maistraattiin toimititte, eli sen päivän tilanteen mukaan jaetaan omaisuus.

Nyt siis tuo asunto on teidän molempien nimissä, niinkuin siihen kohdistuva lainakin?

Tässä tapauksessa on luvassa kylmää kyytiä: exäsi omistaa asunnosta puolet, ja toki myös lainastakin puolet. Hänellä on oikeus omaisuuteensa - piste. Tilanne olisi eri, jos asunto olisi yksin sinun nimissäsi, mutta kun ilmeisesti ei ole. Käräjäoikeudessa ei sitten paina yhtään se, että sinä yksin olet asuntoa maksanut.

Tilanne ei muutu miksikään tässä suhteessa, olitte sitten avo- tai AVIOpari, kun kerran omaisuus on molempien nimissä. Jos olisi vain toisen nimissä, niin sitten tuolla olisi merkitystä.

>>Ex ei maksanut mitään koskaan lainoista saati muista maksuista asuntoa kohden. Oli vain lainassa nimellä mukana. Ero tuli heti asuntoon muuttaessa. Jäin itse asumaan asuntoon yhteisestä päätöksestä ja maksoin yhteisnimissä olevaa lainaa pois.>Nyt asia on mennyt jo niin riitaiseksi ja ex ei luovuta ns nimiosuuttaan kuin kauhealla rahasummalla.>Eli pakko kait on se käräjäoikeudessa tämä puida kun neuvottelut ei muuten etene.

ex AVOKKIsi varmaan voi saada jotain asunnon arvonnoususta, mutta missään nimessä ei mitään jo maksamastasi lainasta.

Sinuna arvioituttasin asunnon hinnan, katsoisin tuolta Finlexin sivuilta mitä laki asiasta sanoo, ja sitä myöten mahdollisesti palkkaisin juristin asiaa ajamaan.
Toi olis eri asia jos olisitte naimisissa..
Siitä huolimatta, kuullostaa kyllä tosi härskiltä touhulta.

Toivottavasti M36 ilmestyy paikalle antamaan neuvon!

Tässä joku on jo kiivastunut kun kirjoitan tänne avioliitto eropuolelle. Sellaista kun avoliitto ja riitaiset yhteisomistusten purku palstaa kun ei olla vielä luotu. Anteeksi tästä. Vielä täsmennän että kyseessä on ollut sen verran kinkkinen juttu että tämä exä ei ole halunnut neuvotella lainasta ja asunnon siirrosta minun nimiin. Tätä olen yrittänyt jo 4 vuotta. Puhelinsoittoihin ja maileihin tai kirjeisiin ei olla aikaisemmin vastattu. Nyt kun asia on tämän myynti tarpeen takia mennyt eteenpäin on vaan hänellä kiristämis tarkoitus päällä kun tarvitsisin luopua asunnosta. Mutta en voi myydä asuntoa ilman hänen suostumusta ja hän olisi käsi ojossa hakemassa rahaa tuosta arvon noususta ja siitä mitä olen jo lyhentänyt sitä. En käsitä että miksi minun pitäisi maksaa arvon-noususta hänelle rahaa kun ei hän ole koskaan mitää maksanut osakkeistakaan. Olenkin vaan kerryttänyt omaisuutta siis hänelle. Onko tästä jokin lahjavero hänen maksettava jos tämä menee oikeudessä hänellä läpi? Mutta nyt on voimat loppu ja riita pystyssä. Hänellä niin järjetön juristi että saannut jo minutkin tuntemaan rikolliseksi ja he viemässä asiaa käräjille jollen en maksa heidän pyytämää 50 tuhatta euroa joka koostuu heidän mukaan arvon noususta ja että exä on "joutunut" asumaan vuokralla tämän ajan. Saas nähdä mitä käy. Onko mitään oikeusturvaa tämän viivyttelyn tai sopimisen estosta. jos toinen ei siis halua asiaa sopivan. Ja nyt kun on pakko niin hädänhetkellä kiristetään. Sen sanon että eipähän ole parempaa rahakonetta sitten keksittykkään. Tässä kohtaa laki on taas liian monimutkainen ja vaikea ja selkeää kaavaa ei löydy. Minulla on tietty todistus pankista siitä että minä olen lainaa hoitanut omalta henk koht tililtäni. Että osaa ottaa voimille. Siis tässä hyvä neuvo kaikille. Älkää ostako mitään puoliksi ennen kun asiasta sovitaan paperilla mitä tehdään jos näin käy. Avioliitto asia onkin niinpaljon helpompaa. Asiat jaetaan eron jälkeen tuomiolla.