Koska joitakin ahdistaa edelleen se, että pesäpallo-ottelun voi voittaa vähemmän juoksuja tehnyt joukkue, ehdotan, että näiden henkilöiden mielenterveyden turvaamiseksi luovutaan paitsi jaksojärjestelmästä, myös ottelukohtaisten tulosten laskemisesta.
Koska jokaikisen juoksun on muutamien harvalukuisten jaksopelivihaajien mielestä oltava tärkeä, ensi vuoden Superpesiksessä on siirryttävä uuteen järjestelmään, jossa otteluista ei saa enää pisteitä, eikä niitä siten lasketa ollenkaan. Mestaruuden voittaa parhaimman juoksueron kauden aikana saavuttava joukkue, jolloin jännitys säilyy viimeiseen kierrokseen asti, eikä yksittäisillä otteluilla ole merkitystä.
Kunhan pesäpallo tekee tämän muutoksen, muut jaksopelin kaltaista vääryyttä ylläpitävät lajit, kuten tennis, lentopallo ja sulkapallo seurannevat perässä.
Myöhemmin on syytä selvittää, onko yksi kausi liian lyhyt aika määritellä parasta joukkuetta, vai laskettaisiinko kymmenen vuoden aikana tehdyt juoksut yhteen.
Koska jokaikisen juoksun on muutamien harvalukuisten jaksopelivihaajien mielestä oltava tärkeä, ensi vuoden Superpesiksessä on siirryttävä uuteen järjestelmään, jossa otteluista ei saa enää pisteitä, eikä niitä siten lasketa ollenkaan. Mestaruuden voittaa parhaimman juoksueron kauden aikana saavuttava joukkue, jolloin jännitys säilyy viimeiseen kierrokseen asti, eikä yksittäisillä otteluilla ole merkitystä.
Kunhan pesäpallo tekee tämän muutoksen, muut jaksopelin kaltaista vääryyttä ylläpitävät lajit, kuten tennis, lentopallo ja sulkapallo seurannevat perässä.
Myöhemmin on syytä selvittää, onko yksi kausi liian lyhyt aika määritellä parasta joukkuetta, vai laskettaisiinko kymmenen vuoden aikana tehdyt juoksut yhteen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ne joita jaksopeli ahdistaa voisivat vaihtaa lajia esim. futikseen. Sielläkin kun pelataan jaksopeliä- niin senhän voisi vaikka pelata yhteenputkeen koko 90 min. samalla vauhdilla.
Siellä on tekemistä.
jalkapallossakin vaihtaa jaksosysteemiin, eli jos toinen joukkue voittaa 1.jakson 5-0 ja häviää toisen 0-1, molemmat saavat pisteen.
juuri just näin nyt sä oot asian ytimessä.
... mutta silti täysin metsässä. Tavoiteltavaa on nimenomaan se, että pelistä ei jaeta erilaisia pisteitä, vaan voittaja vie kaiken ja hävinnyt jää nollaan.
Juoksuerosysteemissäsi joukkue ei ikinä saavuta maksimivoittoa eikä vastaavasti maksimitappiota. Tällöin jää aina jotakin hampaankoloon, eikä kukaan ole pelin jälkeen tyytyväinen.
Jos juoksuero määräisi lopullisen järjestyksen, se olisi kyllä oikeudenmukainen ratkaisu, edellyttäen, että jotenkin voitaisiin varmistaa, että jokainen joukkue pelaa jokaisen ottelun parhaansa yrittäen. Kun tähän ei päästä edes yhden ottelun mittaisessa tapahtumassa ainakaan jaksosäännöllä, niin tuskinpa koko kauden mittaisessakaan.
joo joita jaksopeli ahistaa nii alakakaa kattomaan potkupalloa. Siinä säilyy mielenkiintoa kaiken 5 minuuttia ennenku nukahtaa...joskus jopa aiemmin
huvikseen sitä palloa siirrellään, eikä roiskaista ylöspäin. Tottakai jokaisella syötöllä on merkitys, mielellään joukkueet varmaan pelaisivat vastustajan rangaistusalueelle ja tekisivät maalin, mutta kun ei ole tilaa. Poikittain ja taaksepäin siirtelemällä sitä yritetään luoda, missään vaiheessa se ei ole tylsää, ainoastaan peliä ymmärtämättömien tyhmien mielestä näin on.
...Minäkin olin melko "potkupallovastainen" aikana, jolloin pesäpallo oli pesäpalloa. Nyt kun pesiksen rappiotilan takia on joutunut muihinkin lajeihin enemmän paneutumaan, niin saa niistäkin enemmän irti.
Jalkapallossahan ei sarjapisteitä tauolla jaeta, ja se tekee otteluista erittäin mielenkiintoisia. Esim. TamU voitti tässä aiemmin useita otteluita oltuaan tauolla tappiotilanteessa. Tätä sattui niin usein, että oikein pisti silmään...
ilmankos olet niin puolueellinen kun et näe totuuksia.
vissiin tota Vessixin viestiin sisältynyttä pikku ironiaa..
Jussien pelissä kävi kourallinen katsojia. Jaksopeli ei vaan kiinnosta.
Jussit sai vain kourallisen pisteitä, häviämistä ei kiinnosta katsella kuin kourallisella katsojia? Onko jaksopeli siis syy miksi Jussit hävisi? vai olisikohan pelillisillä asioilla vaikutusta myös himpun verran asiaan..
... pelillinen puoli tietysti ratkaisee. Tosin Jussit on mainio esimerkki siitä, miten perinteisesti vahvoissa seuroissa pesisinnostus on Jaksopelin vaikutuksesta pikkuhiljaa hiipunut. Tähän luokkaan kuuluu myös Jyväskylän Kiri, Alajärven Ankkurit ja Imatran Palloveikot, ja onhan niitä paljon muitakin...
Se on tietenkin koko pesäpalloilulle paha takaisku, että Jussit lopettaa kokonaan miesten sarjassa, mutta pesäpalloliitto saa tässä juuri sitä mitä se nenästään kaivaa.... ja jatkoa riittää!